Une idée audacieuse pour remplacer les politiciens
-
0:01 - 0:03Est-ce que c'est juste moi
-
0:03 - 0:05ou y a-t-il d'autres gens ici
-
0:05 - 0:08qui sont un peu déçus par la démocratie?
-
0:09 - 0:11(Applaudissements)
-
0:12 - 0:14Considérons quelques chiffres.
-
0:15 - 0:17Si nous regardons à travers le monde,
-
0:17 - 0:21le taux moyen de participation
aux élections présidentielles -
0:21 - 0:23au cours des 30 dernières années
-
0:23 - 0:25s'élève seulement à 67%.
-
0:26 - 0:28Si nous allons en Europe
-
0:28 - 0:33et considérons les gens ayant participé
aux élections parlementaires de l'UE, -
0:33 - 0:35le taux moyen de participation
à ces élections -
0:35 - 0:37est seulement de 42%.
-
0:38 - 0:40Allons à présent à New York
-
0:40 - 0:44et regardons combien de personnes ont voté
dans les dernières élections municipales. -
0:45 - 0:48Nous découvrons que seulement
24% sont allés voter. -
0:49 - 0:52Cela veut dire que si la série « Friends »
était encore diffusée, -
0:52 - 0:56Joey et peut-être Phoebe
seraient allés voter. -
0:56 - 0:57(Rires)
-
0:57 - 1:02Vous ne pouvez pas leur en vouloir
car les gens en ont marre des politiciens. -
1:02 - 1:06Les gens en ont marre des autres gens
utilisant les données qu'ils ont générées -
1:06 - 1:08en communiquant
avec leurs amis et leur famille, -
1:08 - 1:10pour en faire des cibles
de propagande politique. -
1:11 - 1:13Le fait est que cela n'est pas nouveau.
-
1:13 - 1:17On utilise les « j'aime »
pour vous cibler. -
1:17 - 1:20Avant, c'était votre code postal,
votre sexe ou votre âge, -
1:20 - 1:23car l'idée de faire des gens des cibles
de propagande à des fins politiques -
1:24 - 1:25est aussi vieille que la politique.
-
1:26 - 1:28Cette idée existe bien, car
-
1:28 - 1:31la démocratie a une
vulnérabilité fondamentale. -
1:32 - 1:34Voici le schéma d'une élection.
-
1:34 - 1:38En principe, la démocratie est la capacité
du peuple à exercer le pouvoir. -
1:38 - 1:42Mais en pratique, nous devons déléguer
ce pouvoir à un représentant -
1:42 - 1:44qui peut exercer ce pouvoir pour nous.
-
1:45 - 1:47Ce représentant est
le goulot d'étranglement -
1:47 - 1:48ou un point faible.
-
1:48 - 1:52C'est lui que vous voulez cibler
si vous voulez attaquer la démocratie, -
1:52 - 1:55car vous pouvez vous emparer
de la démocratie via ce représentant -
1:55 - 1:57ou via la façon dont les gens
le choisissent. -
1:58 - 1:59La question est :
-
2:00 - 2:01Est-ce la fin de l'histoire ?
-
2:02 - 2:05Est-ce le mieux que nous puissions faire
-
2:06 - 2:09ou y a-t-il des alternatives ?
-
2:10 - 2:12Certains réfléchissent à des alternatives
-
2:13 - 2:16et l'une des idées énoncées
est la démocratie directe. -
2:17 - 2:21Elle consiste à shunter les politiciens
et faire voter les gens directement -
2:21 - 2:24sur des problèmes et des projets de loi.
-
2:24 - 2:26Mais cette idée est naïve,
-
2:26 - 2:29car nous serions obligés
de choisir trop de choses. -
2:29 - 2:32Si vous considérez le 114e
congrès des États-Unis, -
2:32 - 2:34vous verrez que
la Chambre des représentants -
2:34 - 2:37a examiné plus de 6 000 projets de loi,
-
2:37 - 2:40le Sénat a examiné
plus de 3 000 projets de loi -
2:40 - 2:43et ils ont approuvé plus de 300 lois.
-
2:43 - 2:44Cela obligerait chacun à prendre
-
2:44 - 2:47de nombreuses décisions chaque semaine
-
2:47 - 2:49sur des sujets sur lesquels
il a peu de connaissances. -
2:49 - 2:52Il y a un problème
de bande passante cognitive -
2:52 - 2:56si nous essayons de voir la démocratie
directe comme une alternative viable. -
2:56 - 3:01Certains imaginent
une démocratie liquide ou fluide, -
3:01 - 3:04dans laquelle vous donnez
votre pouvoir politique à quelqu'un, -
3:04 - 3:06qui peut le donner à quelqu'un d'autre
-
3:06 - 3:09et, finalement, vous créez
un grand réseau de suiveurs -
3:09 - 3:12où seulement quelques personnes
prennent les décisions -
3:12 - 3:15au nom de tous leurs suiveurs
et des suiveurs de leurs suiveurs. -
3:16 - 3:20Cette idée ne résout pas le problème
de la bande passante cognitive -
3:20 - 3:24et, pour être honnête, est similaire
au fait d'avoir un représentant. -
3:25 - 3:28Aujourd'hui, je vais être
un peu provocateur -
3:28 - 3:31et je vais vous demander :
-
3:31 - 3:37« Et si, au lieu d'essayer
de shunter les politiciens, -
3:37 - 3:39nous essayions de les automatiser ? »
-
3:46 - 3:49L'idée de l'automatisation
n'est pas nouvelle. -
3:49 - 3:51Elle a commencé il y a 300 ans,
-
3:51 - 3:54quand les tisserands français ont décidé
d'automatiser le métier à tisser. -
3:55 - 3:59Le vainqueur de cette guerre industrielle
fut Joseph-Marie Jacquard. -
3:59 - 4:01C'était un tisserand et marchand français
-
4:01 - 4:04qui a marié le métier à tisser
et la machine à vapeur -
4:04 - 4:06pour créer des métiers à tisser autonomes.
-
4:06 - 4:08Avec ces métiers à tisser,
il a gagné en contrôle. -
4:08 - 4:12Il pouvait fabriquer des tissus
plus complexes et sophistiqués -
4:12 - 4:14que ceux qui étaient faits à la main.
-
4:15 - 4:18En gagnant cette guerre industrielle,
-
4:18 - 4:21il a installé ce qui est devenu
le schéma directeur de l'automatisation. -
4:22 - 4:25Notre façon d'automatiser les choses
ces 300 dernières années -
4:25 - 4:26n'a jamais changé :
-
4:27 - 4:30nous identifions d'abord un besoin,
-
4:30 - 4:33puis nous créons un outil
pour satisfaire ce besoin, -
4:33 - 4:35comme le métier à tisser,
-
4:35 - 4:37puis nous étudions
comment les gens utilisent l'outil -
4:37 - 4:39pour automatiser cet utilisateur.
-
4:39 - 4:42C'est ainsi que nous sommes passés
du métier à tisser mécanique -
4:42 - 4:44au métier à tisser autonome
-
4:44 - 4:46et cela nous a pris mille ans.
-
4:46 - 4:48Alors qu'il ne nous a fallu que cent ans
-
4:48 - 4:52pour utiliser ce même schéma
afin d'automatiser la voiture. -
4:53 - 4:56Cependant, cette fois,
-
4:56 - 4:58l'automatisation est réelle.
-
4:58 - 5:01Voici une vidéo qu'un de mes collègues
de Toshiba a partagée avec moi -
5:01 - 5:05et qui montre l'usine
qui produit des disques SSD. -
5:05 - 5:07L'usine entière est un robot.
-
5:07 - 5:09Il n'y a pas d'humain dans cette usine.
-
5:09 - 5:11Les robots vont bientôt quitter les usines
-
5:11 - 5:13et faire partie de notre monde,
-
5:13 - 5:15faire partie de notre main d’œuvre.
-
5:15 - 5:17Ce que je fais au quotidien,
-
5:17 - 5:21c'est de créer des outils qui intègrent
des données de pays entiers -
5:21 - 5:24afin que nous disposions
des fondations nécessaires -
5:24 - 5:28pour un futur où nous aurons besoin
de gérer ces machines. -
5:29 - 5:32Mais je ne suis pas là
pour vous parler de ces outils -
5:32 - 5:34qui intègrent les données des pays.
-
5:34 - 5:37Je suis ici pour vous parler
d'une autre idée -
5:37 - 5:40qui pourrait nous aider à réfléchir
à comment utiliser -
5:40 - 5:42l'intelligence artificielle
dans la démocratie. -
5:42 - 5:47Car les outils que je développe
sont conçus pour des décisions exécutives. -
5:47 - 5:51Ce sont des décisions pouvant être prises
avec une certaine objectivité -- -
5:51 - 5:53des décisions d'investissement public.
-
5:53 - 5:56Mais il y a des décisions législatives
-
5:56 - 5:59et ces décisions nécessitent
une communication entre des gens -
5:59 - 6:01qui ont des points de vue différents,
-
6:01 - 6:04requièrent une participation, un débat,
-
6:04 - 6:05une délibération.
-
6:06 - 6:09Pendant longtemps, nous avons pensé
-
6:09 - 6:13que pour améliorer la démocratie,
il fallait plus de communication. -
6:13 - 6:16Les technologies que nous avons élaborées
dans le contexte de la démocratie, -
6:16 - 6:19que ce soient les journaux
ou les réseaux sociaux, -
6:19 - 6:21ont essayé de nous offrir
plus de communication. -
6:22 - 6:24Nous nous sommes aventurés sur ce terrain
-
6:24 - 6:27et nous savons que
cela ne résoudra pas le problème. -
6:27 - 6:29Ce n'est pas un problème de communication,
-
6:29 - 6:30mais de bande passante cognitive.
-
6:31 - 6:33S'il s'agit d'un problème
de bande passante cognitive, -
6:33 - 6:35accentuer la communication
-
6:36 - 6:38ne va pas le résoudre.
-
6:38 - 6:41Nous allons avoir besoin
de technologies supplémentaires -
6:41 - 6:44qui nous aident à gérer
une partie de la communication -
6:44 - 6:47qui nous sature.
-
6:47 - 6:48Pensez à un petit avatar,
-
6:48 - 6:50un agent logiciel,
-
6:50 - 6:52un Jiminy Cricket numérique --
-
6:52 - 6:53(Rires)
-
6:53 - 6:57qui est capable de répondre
à des choses en votre nom. -
6:58 - 7:00Si nous avions cette technologie,
-
7:00 - 7:02nous pourrions nous délester
d'un peu de communication -
7:02 - 7:06et aider à prendre de meilleures décisions
ou des décisions à plus grande échelle. -
7:07 - 7:11L'idée des agents logiciels
n'est pas nouvelle non plus. -
7:11 - 7:13Nous les utilisons déjà constamment.
-
7:13 - 7:15Nous utilisons ces agents
-
7:15 - 7:18pour choisir comment nous
rendre à un endroit donné, -
7:19 - 7:21la musique que nous allons écouter
-
7:22 - 7:25ou pour obtenir des suggestions de livres.
-
7:26 - 7:29Au XXIe siècle, il y a une idée évidente,
-
7:29 - 7:31aussi évidente que celle
-
7:31 - 7:37de réunir une machine à vapeur
et un métier à tisser -
7:37 - 7:38au temps de Jacquard.
-
7:38 - 7:42Il s'agit d'associer la démocratie directe
aux agents logiciels. -
7:43 - 7:45Imaginez un instant un monde
-
7:45 - 7:48où, au lieu d'avoir un représentant
pour vous représenter, -
7:48 - 7:50vous et des millions d'autres,
-
7:50 - 7:53vous aviez un représentant
qui ne représentait que vous, -
7:54 - 7:56avec vos opinions politiques nuancées --
-
7:56 - 7:59cette étrange combinaison
de libertaire, de libéral, -
7:59 - 8:02peut-être un peu de conservateur
sur certains sujets -
8:02 - 8:04et très progressiste sur d'autres.
-
8:04 - 8:07Aujourd'hui, les politiciens
sont des ensembles pleins de compromis. -
8:07 - 8:11Mais vous pourriez avoir quelqu'un
uniquement pour vous représenter, -
8:11 - 8:12si vous êtes prêts à abandonner l'idée
-
8:13 - 8:15que ce représentant
doit être un être humain. -
8:15 - 8:17Si ce représentant est un agent logiciel,
-
8:17 - 8:22nous pourrions avoir un sénat
avec autant de sénateurs que de citoyens. -
8:22 - 8:24Ces sénateurs seront capables
de lire tous les projets de loi -
8:24 - 8:27et de voter pour chacun de ces projets.
-
8:28 - 8:31C'est une idée claire
que nous voulons peut-être considérer. -
8:31 - 8:33Mais je comprends que de nos jours,
-
8:33 - 8:35cette idée puisse être effrayante.
-
8:36 - 8:40En effet, imaginer un robot venu du futur
-
8:40 - 8:42pour nous aider à diriger nos pays
-
8:42 - 8:43paraît terrifiant.
-
8:44 - 8:46Mais nous l'avons déjà fait.
-
8:46 - 8:47(Rires)
-
8:47 - 8:50Et c'était un gars plutôt sympa.
-
8:52 - 8:58A quoi ressemblerait le métier à tisser
de Jacquard pour cette idée ? -
8:58 - 9:00Ce serait un système très simple.
-
9:00 - 9:04Imaginez un système où
vous vous connectez, créez un avatar -
9:04 - 9:06puis commencez à entraîner votre avatar.
-
9:06 - 9:09Vous pouvez fournir à votre avatar
vos habitudes de lecture, -
9:09 - 9:11le connecter à vos réseaux sociaux
-
9:11 - 9:13ou à d'autres données,
-
9:13 - 9:15par exemple en passant
des tests de psychologie. -
9:15 - 9:18Ce qui est agréable,
c'est qu'il n'y a pas de supercherie. -
9:18 - 9:20Vous ne donnez pas des données
-
9:20 - 9:22pour communiquer
avec vos amis et votre famille -
9:22 - 9:25qui sont ensuite utilisées
dans un système politique. -
9:25 - 9:29Vous procurez des données à un système
conçu pour être utilisé -
9:29 - 9:31pour prendre des décisions en votre nom.
-
9:31 - 9:35Vous prenez ensuite ces données et
choisissez un algorithme d'apprentissage, -
9:35 - 9:37car c'est un marché libre
-
9:37 - 9:40où différentes personnes
peuvent soumettre différents algorithmes -
9:40 - 9:44pour prédire comment vous voterez
d'après les données fournies. -
9:44 - 9:48Le système est ouvert,
personne ne contrôle les algorithmes ; -
9:48 - 9:50certains deviennent populaires
-
9:50 - 9:51et d'autres le sont moins.
-
9:51 - 9:53Vous pouvez auditer le système,
-
9:53 - 9:55voir comment votre avatar fonctionne.
-
9:55 - 9:58Si vous l'aimez, laissez-le
en pilote automatique. -
9:58 - 9:59Si vous voulez un peu plus de contrôle,
-
9:59 - 10:01vous pouvez décider qu'il vous demande
-
10:01 - 10:04à chaque fois qu'il prend une décision,
-
10:04 - 10:05ou choisir un compromis.
-
10:05 - 10:08Nous utilisons si peu la démocratie
-
10:08 - 10:11en partie car la démocratie dispose
d'une mauvaise interface utilisateur. -
10:11 - 10:14Si nous améliorons l'interface
utilisateur de la démocratie, -
10:14 - 10:16nous pourrions l'utiliser davantage.
-
10:16 - 10:20Bien sûr, vous pouvez
vous poser plein de questions. -
10:20 - 10:23Comment entraîner ces avatars ?
-
10:23 - 10:25Comment préserver
la sécurité des données ? -
10:25 - 10:28Comment maintenir les systèmes
distribués et auditables ? -
10:28 - 10:30Qu'en est-il de ma grand-mère de 80 ans
-
10:30 - 10:32qui ne sait pas utiliser internet ?
-
10:32 - 10:34Croyez-moi, je les ai toutes entendues.
-
10:35 - 10:39Quand vous pensez à une telle idée,
vous devez vous méfier des pessimistes, -
10:39 - 10:43car ils sont connus pour avoir
un problème à chaque solution. -
10:43 - 10:45(Rires)
-
10:45 - 10:48Je veux vous inviter à réfléchir
aux plus grandes idées. -
10:48 - 10:52Les questions que j'ai évoquées
ne sont que de petites idées, -
10:52 - 10:55car ce sont des questions
sur le non fonctionnement. -
10:56 - 10:57Les grandes idées sont :
-
10:58 - 10:59que pouvons-nous faire d'autre
-
10:59 - 11:01si cela fonctionne ?
-
11:02 - 11:05Une de ces idées implique :
qui écrit les lois ? -
11:06 - 11:10Au début, nous pourrions nous servir
des avatars que nous possédons déjà ; -
11:10 - 11:14ils voteraient sur des lois écrites
par les sénateurs ou politiciens -
11:14 - 11:15déjà en place.
-
11:15 - 11:17Mais si cela fonctionnait,
-
11:18 - 11:20vous pourriez écrire un algorithme
-
11:20 - 11:22qui essayerait d'écrire une loi
-
11:22 - 11:25qui recevrait un certain
pourcentage d'assentiment, -
11:25 - 11:27puis vous inverseriez le processus.
-
11:27 - 11:29Vous pensez peut-être
que cette idée est ridicule, -
11:29 - 11:30nous ne devrions pas le faire,
-
11:30 - 11:33mais vous ne pouvez pas nier
que c'est une idée possible -
11:33 - 11:36que dans un monde où la démocratie directe
et les agents logiciels -
11:36 - 11:39sont une forme de participation viable.
-
11:41 - 11:43Comment initier la révolution ?
-
11:44 - 11:48Nous n’initierons pas cette révolution
avec des grèves, des manifestations -
11:48 - 11:52ou en exigeant que nos politiciens actuels
soient transformés en robots. -
11:52 - 11:53Cela ne fonctionnera pas.
-
11:53 - 11:55C'est bien plus simple,
-
11:55 - 11:56plus lent
-
11:56 - 11:58et bien plus humble.
-
11:58 - 12:02Nous commençons par créer de tels
systèmes simples dans les universités, -
12:02 - 12:04les bibliothèques, les organisations.
-
12:04 - 12:07Nous allons trouver une solution
à ces petites questions -
12:07 - 12:08et ces petits problèmes
-
12:08 - 12:12qu'il faudra résoudre pour rendre
cette idée viable, -
12:12 - 12:14pour la rendre fiable.
-
12:14 - 12:18En créant ces systèmes
où une centaine, un millier, -
12:18 - 12:22une centaine de milliers de gens votent
de façon politiquement non contractuelle, -
12:22 - 12:24nous développerons la confiance en l'idée,
-
12:24 - 12:25le monde changera
-
12:25 - 12:29et ceux qui sont aussi jeunes
que ma fille actuellement, grandiront. -
12:31 - 12:33D'ici à ce que ma fille ait mon âge,
-
12:33 - 12:37peut-être que cette idée
qui est folle aujourd'hui, -
12:37 - 12:42ne sera plus si folle pour elle
et pour ses amis. -
12:42 - 12:44À ce moment-là,
-
12:44 - 12:46ce sera la fin de notre histoire,
-
12:46 - 12:49mais le début de la leur.
-
12:50 - 12:51Merci.
-
12:51 - 12:54(Applaudissements)
- Title:
- Une idée audacieuse pour remplacer les politiciens
- Speaker:
- César Hidalgo
- Description:
-
César Hidalgo a une suggestion radicale pour rectifier notre système politique déficient : l'automatiser ! Dans cette intervention provocatrice, il présente une idée audacieuse pour court-circuiter les politiciens en habilitant les citoyens à créer des IA personnalisées qui seraient des représentants participant directement aux décisions démocratiques. Explorez une nouvelle façon de prendre des décisions collectives et d'élargir votre vision de la démocratie.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:08
eric vautier approved French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
eric vautier edited French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
eric vautier edited French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Mirjana Marinkovic accepted French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Mirjana Marinkovic edited French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
solene berenger edited French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
solene berenger edited French subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Rachida Reguieg edited French subtitles for A bold idea to replace politicians |