ایدهای جسورانه برای جایگزینشدن با سیاستمداران
-
0:01 - 0:03آیا فقط من هستم
-
0:03 - 0:06یا کسان دیگری هم هستند
-
0:06 - 0:08که کمی از دموکراسی ناامیدند؟
-
0:09 - 0:11(تشویق)
-
0:12 - 0:14پس بیایید نگاهی به
آمارها بیندازیم. -
0:15 - 0:17اگر به جهان نگاه کنیم،
-
0:17 - 0:21میانه مشارکت در
انتخابات ریاست جمهوری -
0:21 - 0:23در سی سال گذشته
-
0:23 - 0:25تنها ۶۷ درصد بوده است.
-
0:26 - 0:28حالا، اگر به اروپا برویم
-
0:28 - 0:33و به مردمی که در انتخابات مجلس
اتحادیه اروپا شرکت کردهاند نگاه کنیم، -
0:33 - 0:35میانه مشارکت در این انتخابات
-
0:35 - 0:37تنها ۴۲ درصد است.
-
0:38 - 0:40حالا بیایید به نیویورک برویم
-
0:40 - 0:45و ببینیم که در انتخابات شهرداری
قبلی چند نفر رأی دادهاند. -
0:45 - 0:48میفهمیم که تنها ۲۴ درصد
از مردم حاضر شدند تا رأی بدهند. -
0:49 - 0:52این به این معنی است که اگر
هنوز سریال «فرندز» پخش میشد، -
0:52 - 0:56«جویی» و شاید «فیبی»
حاضرمی شدند رأی بدهند. -
0:56 - 0:57(خنده)
-
0:58 - 1:02و نمیتوانید آنها را سرزنش کنید
چون مردم از سیاستمداران خستهاند. -
1:02 - 1:06و مردم از ایکه دیگران دادههایی تولیدی
آنها برای ارتباط با خانواده و دوستانشان -
1:06 - 1:08را استفاده میکنند تا پروپاگاندای سیاسی
-
1:08 - 1:10را بر روی آنها نشانه
روند خسته شدهاند. -
1:11 - 1:13اما مسئله این است که
این چیز جدیدی نیست. -
1:13 - 1:17امروزه، از لایک برای هدف گرفتن پروپاگاندا
بر شما استفاده میشود -
1:17 - 1:20قبلاً کد پستی، جنسیت
یا سن شما بود -
1:20 - 1:24چرا که ایده هدف قرار دادن افراد
با تبلیغات برای اهداف سیاسی -
1:24 - 1:25قدمتی به اندازه سیاست دارد.
-
1:26 - 1:28و دلیل اینکه این ایده وجود دارد
-
1:28 - 1:31این است که دموکراسی
ضعفی اساسی دارد. -
1:32 - 1:34آن ضعف، ایده نماینده است.
-
1:34 - 1:38در اصل، دموکراسی توانایی
مردم برای اعمال قدرت است -
1:38 - 1:42اما در عمل، مجبوریم که قدرت
را به نمایندهای تفویض کنیم -
1:42 - 1:44که میتواند برای
ما قدرت اعمال کند -
1:45 - 1:46این نماینده یک گردنه بطری
-
1:46 - 1:48یا نقطهضعف است.
-
1:48 - 1:52جایی است که اگر بخواهید به دموکراسی
حمله کنید آن را هدف قرار میدهید -
1:52 - 1:55چراکه میتوانید دموکراسی
را با کنترل آن فرد یا کنترل -
1:55 - 1:57روشی که مردم آن را انتخاب
کردهاند، تسخیر کنید -
1:58 - 2:00پس سؤال مهم این است که:
-
2:00 - 2:01آیا این پایان تاریخ است؟
-
2:02 - 2:05آیا این بهترین کاری است
که میتوانیم انجام دهیم؟ -
2:06 - 2:09یا درواقع، راههای جایگزینی هست؟
-
2:10 - 2:13بعضیها روی راههای
جایگزین فکر کردهاند -
2:13 - 2:16و یکی از ایدههایی که وجود داشته
است، ایده دموکراسی مستقیم است. -
2:17 - 2:19این ایده دور زدن
کامل سیاستمداران است -
2:19 - 2:22و رأی دادن مستقیم
مردم در مورد موضوعات، -
2:22 - 2:24و رأی دادن مستقیم
مردم به لوایح است -
2:24 - 2:26اما این ایده سادهلوحانه است
-
2:26 - 2:29چون چیزهای بسیاری هست که ممکن
است نیاز پیدا کنیم تا انتخاب کنیم -
2:29 - 2:32اگر نگاهی به ۱۱۴امین
کنگره آمریکا بیندازیم، -
2:32 - 2:34خواهید دید که خانه نمایندگان
-
2:34 - 2:37به بیش از شش هزار
لایحه رسیدگی کرده است، -
2:37 - 2:40سنا به بیش از سه هزار
لایحه رسیدگی کرده است -
2:40 - 2:43و بیش از سیصد قانون
را تصویب کردهاند. -
2:43 - 2:44اینها تصمیمات بسیاری خواهند بود
-
2:44 - 2:47که هر فرد باید در هفته بگیرد
-
2:47 - 2:49در موضوعاتی که اطلاع
کمی از آن دارند. -
2:49 - 2:52اگر بخواهیم که به
دموکراسی مستقیم -
2:52 - 2:56بهعنوان جایگزین محتمل فکر کنیم
مشکل محدودیت شناختی بزرگی وجود دارد -
2:56 - 3:01بعضی به ایده دموکراسی سیال
یا دموکراسی روان فکر میکنند، -
3:01 - 3:05که به این معناست که قدرت سیاسی
خود را به کسی محول میکنی که او نیز -
3:05 - 3:06آن را به شخص دیگری محول میکند،
-
3:06 - 3:09و کمکم، شبکه دنبال
کنندگان بزرگی میسازی -
3:09 - 3:12که در آن، درنهایت، افراد
کمی تصمیمات را اخذ میکنند -
3:12 - 3:15به نمایندگی از دنبال کنندگانشان
و دنبال کنندگان آنها. -
3:16 - 3:21اما این ایده مشکل محدودیت
ذهنی را حل نمیکند -
3:21 - 3:24و صادقانه بگویم، کاملاً
شبیه ایده نماینده داشتن است. -
3:25 - 3:28پس امروز میخواهم
کمی بحثبرانگیز باشم، -
3:28 - 3:31میخواهم از شما بپرسم:
-
3:31 - 3:37چه میشد اگر بهجای تلاش
برای دور زدن سیاستمداران -
3:37 - 3:39خودکارشان میکردیم؟
-
3:46 - 3:49ایده خودکارسازی جدید نیست.
-
3:49 - 3:51بیش از۳۰۰ سال
پیش شروع شده است، -
3:51 - 3:54وقتی بافندگان فرانسوی تصمیم
گرفتند بافندگی را خودکار کنند. -
3:55 - 3:59برنده این جنگ صنعتی
«ژوزف ماریه جکوارد» بود. -
3:59 - 4:01او یک بازرگان و نساج فرانسوی بود
-
4:01 - 4:03که دستگاه بافندگی را
به موتور بخار متصل کرد -
4:04 - 4:06تا دستگاه بافندگی خودکار بسازد
-
4:06 - 4:08و با آن بافندگی خودکار،
او قدرت کنترل به دست آورد. -
4:09 - 4:12حالا او میتوانست الیافی بسازد
که از آنهایی که میتوانستند -
4:12 - 4:15با دست تولید کنند پیچیده
تر و مرغوبتر بود. -
4:15 - 4:18اما همچنین، با
بردن آن جنگ صنعتی، -
4:18 - 4:21او چیزی را ارائه کرد که
بعداً نقشه خودکارسازی شد. -
4:22 - 4:25روش خودکارسازی چیزها
در سیصد سال گذشته -
4:25 - 4:26همیشه یکسان بوده است:
-
4:27 - 4:30ابتدا نیازی را شناسایی میکنیم،
-
4:30 - 4:33سپس ابزاری را میسازیم
تا آن نیاز را برطرف کنیم، -
4:33 - 4:35در این مورد، مثل دستگاه بافندگی،
-
4:35 - 4:38سپس روشی که مردم از آن استفاده
میکنند را مطالعه میکنیم -
4:38 - 4:39تا آن کاربر را خودکار کنیم.
-
4:39 - 4:42اینگونه بود که ما از
دستگاه بافندگی مکانیکی -
4:42 - 4:44به دستگاه بافندگی خودکار رسیدیم،
-
4:44 - 4:46و این هزار سال طول کشید
-
4:46 - 4:49حالا، تنها صدسال طول کشیده است
-
4:49 - 4:52تا همان روش را برای
خودکارسازی خودرو استفاده کنیم -
4:53 - 4:56اما مسئله این است که این بار
-
4:56 - 4:58خودکارسازی واقعی (جدی) است
-
4:58 - 5:01این ویدیویی است که یکی از همکارانم
از توشیبا در اختیارم قرار داده است -
5:01 - 5:05که کارخانهای را نشان میدهد
که حافظه SSD تولید میکند. -
5:05 - 5:07تمام کارخانه یک روبات است.
-
5:07 - 5:09هیچ انسانی در کارخانه نیست.
-
5:09 - 5:11بهزودی روباتها کارخانه
ها را ترک خواهند کرد -
5:11 - 5:13و جزئی از جهان ما خواهند شد،
-
5:13 - 5:15بخشی از نیروی کار ما خواهند شد.
-
5:15 - 5:17کاری که در شغل
هرروزهام انجام میدهم -
5:17 - 5:21این است که ابزارهایی برای جمعآوری
داده برای تمام کشورها بسازم -
5:21 - 5:25تا به معنای واقعی کلمه میتوانیم
شالودهای را که نیاز داریم داشته باشیم -
5:25 - 5:28برای آیندهای که در آن ما نیاز
به مدیریت ماشینها نیز داریم. -
5:29 - 5:32اما امروز، اینجا نیامدم تا در
مورد این ابزارها با شما صحبت کنم -
5:32 - 5:34که دادهها را برای
کشورها جمع میکند. -
5:35 - 5:37بلکه اینجا هستم تا با شما
در مورد ایده دیگری صحبت کنم -
5:37 - 5:42که میتواند به ما کمک کند فکر کنیم که چطور
از هوش مصنوعی در دموکراسی استفاده کنیم -
5:42 - 5:47چراکه ابزارهایی که من میسازم
برای تصمیمات اجرایی طراحیشدهاند -
5:47 - 5:51اینها تصمیماتی هستند که میتوانند
در قالبی عینی طبقهبندی شوند -
5:51 - 5:52تصمیمات مربوط به
سرمایهگذاری عمومی. -
5:53 - 5:56اما تصمیماتی هم وجود
دارند که قانونگذار هستند -
5:56 - 5:59و این تصمیماتی که قانونگذار هستند
نیازمند به ارتباط بین افرادی هستند -
5:59 - 6:01که دیدگاههای متفاوتی دارند
-
6:01 - 6:04نیازمند مشارکت و نیازمند
بحث و مناظره هستند -
6:04 - 6:05نیازمند مشورت هستند.
-
6:06 - 6:09و برای مدت طولانی،
فکر میکردهایم که -
6:09 - 6:13چیزی که برای بهبود دموکراسی
نیاز داریم ارتباط بیشتر است. -
6:13 - 6:16به این منظور تمام فناوریهایی که
ما در بافتار دموکراسی رشد دادهایم -
6:16 - 6:19خواه روزنامهها و خواه
رسانههای اجتماعی، تلاش کردهاند -
6:19 - 6:22که برای ما
ارتباطات بیشتری فراهم کنند. -
6:22 - 6:24اما ما اشتباه میکردهایم،
-
6:24 - 6:27و میدانیم که این چیزی نیست
که قرار است مشکل را حل کند. -
6:27 - 6:29چراکه مشکل ارتباطی وجود ندارد
-
6:29 - 6:31مشکل محدودیت شناختی است.
-
6:31 - 6:33پس اگر مشکل یکی از
محدودیتهای ذهنی ما هست، -
6:33 - 6:36پس افزایش ارتباطات مردم
-
6:36 - 6:38چیزی نخواهد بود
که مشکل را حل کند. -
6:38 - 6:41چیزی که نیاز خواهیم داشت این
است که فناوریهای دیگری داشته باشیم -
6:41 - 6:45که به ما کمک میکنند تا
با ارتباطاتی که بیشازحد -
6:45 - 6:47با آن درگیریم سروکله بزنیم.
-
6:47 - 6:49فکر کنید، به چیزی شبیه یک آواتار،
-
6:49 - 6:50یک دستیار نرمافزاری،
-
6:50 - 6:52یک وجدان دیجیتال--
-
6:52 - 6:53(خنده)
-
6:53 - 6:57که اساساً قادر است بهجای
شما به چیزها پاسخ دهد. -
6:58 - 7:00و اگر آن فناوری را داشته باشیم،
-
7:00 - 7:02ما میتوانیم بار
ارتباطی را کم کنیم -
7:02 - 7:06و کمک کنیم، شاید تصمیمات بهتری بگیریم
یا تصمیمات با مقیاس بزرگتری بگیریم. -
7:07 - 7:11و مسئله این است که ایده دستیار
نرمافزاری نیز جدید نیست. -
7:11 - 7:13ما هماکنون همیشه از
آنها استفاده میکنیم. -
7:13 - 7:15ما از دستیارهای نرمافزاری
-
7:15 - 7:19استفاده میکنیم تا راه را برای
رسیدن به مقصد خاصی انتخاب کنیم، -
7:19 - 7:21موسیقی که میخواهیم
به آن گوش دهیم -
7:22 - 7:25و برای کتابهای بعدی که
باید بخوانیم پیشنهاد بگیریم. -
7:26 - 7:29پس ایده روشنی در قرن
بیست و یکم وجود دارد -
7:29 - 7:31که بهاندازه ایده اتصال
موتور بخار به دستگاه بافندگی -
7:31 - 7:37در زمان جکوارد روشن است.
-
7:38 - 7:42و این ایده ترکیب کردن دموکراسی
مستقیم با دستیارهای نرمافزاری است. -
7:43 - 7:45برای یکلحظه جهانی
را تصور کن که در آن -
7:45 - 7:48بهجای داشتن نمایندهای
که شما را نمایندگی کند -
7:48 - 7:50و میلیونها نفر دیگر را
-
7:50 - 7:53میتوانید نمایندهای داشته باشید
که تنها شما را نمایندگی کند، -
7:54 - 7:56با نظرات سیاسی خاص خودتان
-
7:56 - 7:59ترکیب عجیب لیبرالیسم و لیبرتاریانیسم
(دو فلسفه سیاسی آزادیخواه) -
7:59 - 8:02و شاید در بعضی
موارد کمی محافظهکار -
8:02 - 8:04و کمی ترقیخواه در موارد دیگر.
-
8:04 - 8:07امروزه سیاستمداران مانند
بقچه هستند، پر از مصالحات. -
8:07 - 8:11اما میتوانید کسی را داشته
باشید که تنها نماینده شما باشد، -
8:11 - 8:13اگر دوست دارید که این اید
-
8:13 - 8:15که نماینده باید انسان باشد را رها کنید.
-
8:15 - 8:17اگر آن نماینده دستیار
نرمافزاری باشد، -
8:17 - 8:22میتوانیم سنایی داشته باشیم که به
تعداد شهروندانمان سناتور داشته باشد. -
8:22 - 8:24و این سناتورها قادر خواهند
بود که هر لایحهای را بخوانند -
8:24 - 8:27و آنها قادر خواهند بود تا
به تکتک آنها رأی بدهند -
8:28 - 8:31پس ایده روشنی وجود دارد که
شاید بخواهیم به آن توجه کنیم. -
8:31 - 8:33اما میفهمم که
امروز و در این عصر، -
8:33 - 8:35این ایده ممکن است
کاملاً ترسناک باشد. -
8:36 - 8:40در حقیقت، فکر کردن به
روباتی که از آینده میآید -
8:40 - 8:42تا کمک کند دولتمان را اداره کنیم
-
8:42 - 8:43وهمانگیز به نظر میرسد
-
8:44 - 8:46اما قبلاً مشابه
آن را تجربه کردیم. -
8:46 - 8:47(خنده)
-
8:47 - 8:50و درواقع او شخص خوبی بود
-
8:52 - 8:58نسخه ماشین جکوارد این
ایده چگونه خواهد بود؟ -
8:58 - 9:00سیستم سادهای خواهد بود.
-
9:00 - 9:04سامانهای را تصور کنید که وارد آن
میشوید و آواتار خودتان را میسازید -
9:04 - 9:06و بعد شما آواتار خودتان
را آموزش خواهید داد -
9:06 - 9:09میتوانید به آواتارتان
عادتهای خواندنتان را بدهید -
9:09 - 9:11یا به شبکههای
اجتماعیتان وصلش کنید -
9:11 - 9:13یا میتوانید آن را به
دادههای دیگری متصل کنید -
9:13 - 9:15مثلاً با دادن
آزمونهای روانشناختی -
9:15 - 9:18و نکته خوب در این مورد این
است که در آن فریبی نیست -
9:18 - 9:22شما دادهای برای ارتباط
برقرار کردن فراهم نمیکنید -
9:22 - 9:25که بعداً در سیستم
سیاسی استفاده شود -
9:25 - 9:29شما برای سامانهای اطلاعات فراهم
میکنید که طراحیشده تا به نمایندگی شما -
9:29 - 9:31برای گرفتن تصمیمات
سیاسی به کار گرفته شود. -
9:31 - 9:35سپس شما آن دادهها را برمیدارید و
یک الگوریتم آموزشی انتخاب میکنید، -
9:35 - 9:37چراکه بازار آزادی
وجود خواهد داشت -
9:37 - 9:40که در آن افراد مختلف میتوانند
الگوریتمهای متفاوت ارائه دهند -
9:40 - 9:44تا مبتنی بر دادههایی که فراهم کرده اید
پیشبینی کند که چگونه رأی خواهید داد، -
9:44 - 9:48و این سیستم باز است، پس کسی
نمیتواند الگوریتمها را کنترل کند؛ -
9:48 - 9:50در آن الگوریتمهایی هست
که محبوب میشوند -
9:50 - 9:51و بقیهای که کمتر مشهور میشوند.
-
9:51 - 9:53درنهایت، میتوانید
سیستم را بازرسی کنید. -
9:53 - 9:55میتوانید نحوه کار آواتارتان را ببینید.
-
9:55 - 9:57اگر دوستش داشتید، روی
حالت خودکار بگذارید -
9:57 - 9:59اگر میخواهید که کمی
بیشتر کنترلگر باشید -
10:00 - 10:01میتوانید انتخاب کنید که در هر بار
-
10:02 - 10:04انتخابی که میکنند از شما بپرسند یا
-
10:04 - 10:05چیزی بین این دو را انتخاب کنید.
-
10:05 - 10:08شاید یکی از دلایل بندرت استفاده
کردن ما از دموکراسی -
10:08 - 10:11این باشد که رابط
کاربری بسیار بدی دارد. -
10:11 - 10:14و اگر ما رابط کاربری
دموکراسی را بهتر کنیم -
10:14 - 10:16ممکن است بتوانیم بیشتر
از آن استفاده کنیم -
10:17 - 10:20البته، ممکن است سؤالات
بسیاری داشته باشید -
10:21 - 10:23خب، چطور این آواتارها
را آموزش میدهید؟ -
10:23 - 10:25چطور دادهها را
امن نگاه میدارید؟ -
10:25 - 10:28چطور سیستم را گسترده و
قابل نظارت نگه میدارید؟ -
10:28 - 10:30مادربزرگم چه میشود؛
او که هشتاد سال سن دارد -
10:30 - 10:32و نمیداند چطور از
اینترنت استفاده کند؟ -
10:32 - 10:35باور کنید، همهشان را شنیدهام.
-
10:35 - 10:39وقتی به ایدهای مانند این فکر
میکنید، باید از بدبینان بر حذر باشید -
10:39 - 10:43چون آنها به این شناختهشدهاند
که برای هر راهحل مشکلی دارند -
10:44 - 10:45(خنده)
-
10:45 - 10:48میخواهم از شما دعوت کنم که
به ایدههای بزرگتر فکر کنید. -
10:48 - 10:52سؤالاتی که به شما نشان
دادم ایدههای کوچکی هستند. -
10:52 - 10:55چون آنها سؤالاتی هستند در مورد این
که چطور این (ایده) کار نخواهد کرد. -
10:56 - 10:58ایدههای بزرگ ایدههای
اینچنینی هستند: -
10:58 - 10:59اگر این ایده عملی شود،
-
10:59 - 11:01دیگر چه میتوانید بکنید؟
-
11:02 - 11:05و یکی از آن ایدهها این است
که چه کسی قوانین را مینویسد؟ -
11:06 - 11:10در ابتدا میتوانیم آواتارهایی
داشته باشیم که پیشازاین داشتهایم -
11:10 - 11:14که به قوانینی رأی میدهند که بوسیله
سناتورها و سیاستمدارانی تنظیم شدهاند -
11:14 - 11:15که پیشازاین داشتهایم
-
11:16 - 11:17اما اگر این عملی شود
-
11:18 - 11:20میتوانید الگوریتمی را بنویسید
-
11:20 - 11:22که سعی کند قانونی را بنویسد
-
11:23 - 11:25که میتواند به سطح
خاصی از مقبولیت برسد -
11:25 - 11:27و میتوانید فرآیند
را برعکس کنید. -
11:27 - 11:30حالا، ممکن است فکر کنید که این ایده
مضحک است و نباید آن را انجام دهیم -
11:30 - 11:33اما نمیتوانید این را انکار کنید
که این ایدهای است -
11:33 - 11:36که تنها در جهانی که در آن دموکراسی
مستقیم و دستیاران نرمافزاری -
11:36 - 11:39شکل محتملی از مشارکت
هستند ممکن است. -
11:41 - 11:43چطور باید این
انقلاب را شروع کنیم؟ -
11:44 - 11:48ما این انقلاب را با اعتراضات
و نردهها شروع نمیکنیم -
11:48 - 11:52یا با تقاضای تغییر سیاستمداران
فعلی به روباتها. -
11:52 - 11:53قابل اجرا نیست.
-
11:53 - 11:55بسیار سادهتر،
-
11:55 - 11:56بسیار آرام تر،
-
11:56 - 11:58و بسیار فروتنانهتر است.
-
11:58 - 12:02این انقلاب را با ساختن سامانههای سادهای
مانند این در مدارس تحصیلات عالی -
12:02 - 12:04در کتابخانهها،
سمنها شروع میکنیم. -
12:04 - 12:07و تلاش میکنیم که به
پاسخ همه آن سؤالات -
12:07 - 12:08و مشکلات کوچک برسیم.
-
12:08 - 12:12میخواهیم و باید بتوانیم این ایده را به
چیزی قابلاجرا تبدیل کنیم تا این ایده را -
12:12 - 12:14به چیزی تبدیل کنیم که
میتوانیم به آن اعتماد کنیم. -
12:14 - 12:18و وقتی که این
سامانهها را میسازیم که -
12:18 - 12:22که در آن صدها هزار نفر به چیزهایی رأی
میدهند که به لحاظ سیاسی الزامآور نیستند، -
12:22 - 12:24کمکم به این ایده
اعتماد خواهیم کرد، -
12:24 - 12:25جهان تغییر خواهد کرد،
-
12:25 - 12:28و کسانی که الآن به
اندازه دختر من کوچک هستند -
12:28 - 12:30رشد خواهند کرد.
-
12:31 - 12:33و زمانی که دخترم هم سن من باشد،
-
12:33 - 12:37شاید این ایده که میدانم
امروزه دیوانهواراست. -
12:38 - 12:42در نظر او و دوستانش
دیوانهوار نباشد. -
12:42 - 12:44و در آن نقطه،
-
12:44 - 12:46ما در پایان تاریخ
خودمان خواهیم بود، -
12:47 - 12:49اما آنها در آغاز
تاریخشان خواهند بود. -
12:50 - 12:51متشکرم.
-
12:51 - 12:54(تشویق)
- Title:
- ایدهای جسورانه برای جایگزینشدن با سیاستمداران
- Speaker:
- سزار هیدالگو
- Description:
-
سزار هیدالگو پیشنهادی بنیادین برای سیستم سیاسی معیوب ما دارد:
خودکارش کنید! در این سخنرانی بحثبرانگیز، او چارچوب ایدهای جسورانه را مشخص میکند؛سیاسمداران را با دادن اختیار به شهروندان برای ساختن نمایندگان هوش مصنوعی که مستقیما در تصمیمات دموکراتیک شرکت میکنند، دوربزنید. راه جدیدی را برای گرفتن تصمیمات جمعی سیاحت کنید و درک خود را از دموکراسی گسترش دهید. - Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 13:08
Leila Ataei approved Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Leila Ataei accepted Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Leila Ataei edited Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
Leila Ataei edited Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
taha moosavi edited Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
taha moosavi edited Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
taha moosavi edited Persian subtitles for A bold idea to replace politicians | ||
taha moosavi edited Persian subtitles for A bold idea to replace politicians |