Раса не должна влиять на решения органов опеки и попечительства

Джессика Прайс, некогда социальный работник, в своём познавательном выступлении говорит о влиянии расы и района проживания на решения органов опеки по поводу передачи детей на воспитание в приёмные семьи. Она делится перспективным методом, который сможет помочь учреждениям опеки и попечительства принимать непредвзятые решения о том, стоит ли отбирать детей у их родителей. Прайс: «Давайте работать вместе, чтобы построить систему, которая хочет делать семьи сильнее, а не разрушать их».

Я бы хотела, чтобы вы сейчас
представили себя работником органов опеки.

Вам нужно ответить на вызов
о жестоком обращении с детьми.

Вы заходите в дом без предупреждения,
вас не ждали и, конечно, не приглашали.

Первое, что вы видите, это матрац,
лежащий на полу посреди комнаты,

а на нём спят трое детей.

Рядом стоит столик с парой пепельниц

и пустыми банками из-под пива.

В углу стоят большие мышеловки,

недалеко от места, где спят дети.

Вы всё это записываете.

В ваши обязанности входит
осмотр всего дома.

Вы начинаете с кухни,
на которой почти нет еды.

Вы замечаете на полу спальни
ещё один матрац,

на котором лежит мать с малышом.

Обычно в такой ситуации
могут произойти две вещи.

Положение детей признаётся
опасным, их забирают из дома

и на определённый срок помещают
под опеку государства.

Либо дети остаются в семье,

а система опеки предоставляет
помощь и поддержку.

Когда я была работником органов опеки,

я видела такое постоянно.

Иногда ситуация была лучше,
иногда — гораздо хуже.

Я попросила вас представить
себя в таком доме,

потому что мне интересно,
что пришло вам на ум.

Чем вы руководствуетесь
при принятии решений?

Что повлияет на ваше мнение об этой семье?

К какой расе, этнической группе
принадлежала, на ваш взгляд, эта семья?

Я хочу, чтоб вы поняли, что,
если бы эти дети были белыми,

вероятность, что эту семью не разлучили
после такого визита, была бы выше.

Исследование, проведённое
в Университете Пенсильвании, показало,

что в среднем белые семьи получают
больше помощи и поддержки

от системы опеки и попечительства.

По большей части их случаи
не проходили полную проверку.

Но с другой стороны,
если это чернокожие дети,

вероятность, что их изымут,
возрастает в четыре раза.

Они дольше находятся
под опекой государства,

и найти им постоянных
приёмных родителей сложнее.

Приёмная семья должна стать
мгновенным пристанищем для детей,

находящихся в зоне риска.

Но это ещё и травмирующий уход
из семьи, сбивающий их с толку.

Исследование, проведённое
в Университете Миннесоты, показало,

что у детей, переживших
расставание с семьёй,

было больше поведенческих проблем
и психологических трудностей,

чем у детей, которые оставались в семьях
и получали помощь и поддержку.

Сценарий, о котором я говорила
ранее, встречается часто.

Мать-одиночка, живущая в социальном доме,

с четырьмя детьми.

Из-за крыс почти невозможно хранить еду,

не говоря уже о свежих продуктах.

Эта мать заслуживает того,
чтобы у неё отобрали детей?

Эмма Кеттерингэм,
юрист по семейным делам говорит,

что, если вы живёте в бедном районе,

вам следует быть идеальным родителем.

По её словам, мы устанавливаем нечестные
и недостижимые стандарты для родителей,

воспитывающих детей,
почти не имея на это средств.

Район и этническая
принадлежность влияют на то,

будут ли их дети переданы органам опеки.

Два года я проработала
на передовой этой системы

и принимала очень важные решения.

Я своими глазами увидела, как
мои личные ценности влияют на работу.

Сейчас на факультете социальной работы
в Государственном Университете Флориды

я руковожу институтом,

который занимается новейшими эффективными
исследованиями в сфере опеки.

Исследователи говорят, что чернокожих
детей в приёмных семьях в два раза больше,

28 %,

чем их в населении вообще, 14 %.

Хотя этому есть несколько причин,

я хочу обсудить одну:

скрытая предвзятость.

Давайте начнём со «скрытой».

Это что-то на подсознательном уровне,
о чём вы даже не подозреваете.

Предвзятость — те стереотипы и взгляды,

которые у нас есть
о некоторых группах людей.

Скрытая предвзятость — это то,
что таится на заднем плане

каждого решения, которое мы принимаем.

Как это можно исправить?

Я хочу поделиться с вами
многообещающей технологией.

Почти в каждом штате

количество приёмных чернокожих
детей очень высоко.

Однако данные говорят, что в округе Нассо,

что в Нью-Йорке,

смогли уменьшить количество чернокожих
детей, направленных в другие семьи.

В 2016 году мы с командой
отправились в тот район

и провели там исследование,

показавшее нам метод принятия
подобных решений вслепую.

Вот как это происходит.

Социальный работник отвечает
на вызов о жестоком обращении.

Группа выезжает на место,

но прежде, чем забирать детей,

работник должен вернуться в офис

и представить то, что он обнаружил.

Но вот в чём разница:

перед тем, как предоставить
данные комитету,

удаляются имена, этническая
принадлежность, жилой район, раса,

вся личная информация.

Комитет рассматривает произошедшее,
прочность семейных связей, важное прошлое

и способность родителей защитить ребёнка.

Не зная расы данной семьи,
комитет даёт свои рекомендации

с использованием только
имеющейся информации.

Изъятие детей вслепую сильно
повлияло на жителей округа.

В 2011 году 57 % детей, которых отдавали
приёмным семьям, были чернокожими.

Через пять лет подобной практики
это число уменьшилось до 21 %.

(Аплодисменты)

Вот что я узнала после разговора
с социальными работниками.

«Когда семья уже имела дело с опекой,

многие из нас осуждали
родителей за их прошлое,

даже если они пытались
изменить своё положение».

«Когда я вижу случай
из определённого жилого дома,

района или округа,

я автоматически думаю о худшем».

«Система опеки очень субъективна,
потому что это эмоциональная сфера.

Никто не может остаться
к такому равнодушным.

Очень тяжело оставлять
свои чувства за дверью,

когда ты на такой должности.

Поэтому давайте избавимся
от субъективности расы и района,

и тогда могут получиться
другие результаты».

Мне кажется, что слепые решения
помогают нам подобраться ближе

к решению проблемы скрытых
предрассудков в решениях органов опеки.

Мой следующий шаг — выяснить,

как с использованием искусственного
интеллекта и машинного обучения

сделать этот проект массовым

и более доступным в других штатах.

Я знаю, что мы можем
изменить систему опеки.

Мы можем заставить организации
нести ответственность

за развитие социального
сознания своих работников.

Мы можем сделать себя
ответственными за то,

чтобы наши решения были приняты
с учётом морали и безопасности.

Давайте представим себе систему опеки,
которая концентрируется на взаимодействии

и оказании поддержки семьям

и которая больше не считает
бедность пороком.

Давайте работать вместе,
чтобы построить систему,

которая хочет сделать семьи
сильнее, а не разрушать их.

Спасибо.

(Аплодисменты) (Одобрительные возгласы)