-
Title:
아동 복지를 변화시키려면, 인종문제를 제외시키세요
-
Description:
인종과 지역이 위탁 보호 결정에 미치는 영향에 대한 이 놀라운 강의에서, 복지사 제시카 프라이스는 아동 보호 단체들이 편견 없이 아동 격리 결정을 내릴 수 있는 해법을 제시합니다. "가족을 갈라놓는 대신에 그들을 강하게 만들어 주려는 시스템을 구축하도록 함께 노력합시다," 라고 프라이스는 말합니다.
-
Speaker:
제시카 프라이스 (Jessica Pryce)
-
여러분이 아동보호 사회
복지사라고 상상해 봅시다.
-
아동 학대 신고를 접수하면
이에 대응해야 합니다.
-
예고없이 스스로 불청객이 되어
집으로 들어갑니다.
-
방 한가운데 바닥에 놓인
매트리스가 처음으로 눈에 들어옵니다.
-
세 아이가 그곳에
누워 잠들어 있습니다.
-
그 옆에는 재떨이 몇 개가 놓인
작은 탁자가 있고
-
빈 맥주캔도 보입니다.
-
구석에는 큰 쥐덫들이 놓여 있습니다.
-
아이들이 자는 곳에서
그리 멀지 않은 위치에요.
-
당신은 이 상황을 기록합니다.
-
집 전체를 둘러보는 것이
당신의 임무 중 하나입니다.
-
먼저 부엌을 살펴보는데
음식은 거의 없습니다.
-
또 다른 매트리스를
침실 바닥에서 발견합니다.
-
엄마와 젖먹이 아기가
함께 매트리스를 쓰고 있죠.
-
일반적으로 이 시점에서
두 가지 상황이 연출됩니다.
¶
-
아동이 안전하지 않다고 간주하여
집으로부터 분리조치를 하고
-
일정 기간동안 국가 보호 아래
있는 경우도 있습니다.
-
반대로 가족과 함께 남게 되어
-
아동 복지제도의
도움과 지원을 받을 수도 있습니다.
-
-
저는 이런 상황을 항상 봐 왔습니다.
-
몇몇은 이보다 훨씬 나았지만
몇몇은 훨씬 나쁘기도 했죠.
-
그 집으로 들어가는걸
상상해 보시라고 한 건
-
어떤 생각을 하셨는지
궁금했기 때문입니다.
-
무엇이 결정에 영향을 주었나요?
-
그 가족에 대한 당신의 생각에
영향을 주는 것은 무엇일까요?
-
여러분이 상상한
가족의 인종은 무엇이었나요?
-
여기서 파악해야 할 점은
만약 그 아이들이 백인이었다면
¶
-
방문조사 후에도
가족과 지낼 가능성이 크다는 것입니다.
-
펜실베니아 대학의 연구에 의하면
-
평균적으로 백인 가족의 경우
대체로 사회복지제도의
-
도움과 지원을
더 많이 받는다고 합니다.
-
그리고 그런 경우
전면 조사를 받게 될 확률도 낮죠.
-
그러나 반면에
아이들이 흑인이라면
-
아이들이 격리될 가능성은
백인들보다 4배 정도 많습니다.
-
아이들은 위탁 시설에서
더 많은 시간을 보내게 되거니와
-
안정적인 위탁 가정을 찾기도 힘들죠.
-
-
즉각적으로 보호소를 제공한다는 의미지만
-
가족에게는 혼란스럽고
충격적인 결론이 될 수도 있습니다.
-
미네소타 대학의 연구에 의하면
-
위탁 가정으로 보내졌던 아이들은
-
가정에 남아 도움과 지원을 받았던
아이들과 비교했을 때
-
더 많은 내재화된 행동 문제를
보였다고 합니다.
-
제가 말씀드렸던 시나리오는
흔히 있는 일입니다.
¶
-
저소득자 주택에 사는 싱글맘이
-
아이들 넷을 키웁니다.
-
쥐 때문에
신선한 음식은 고사하고
-
집 안에 다른 음식을 두는 것도
불가능합니다.
-
그 엄마는 아이들과
격리당해야 마땅한가요?
-
가정법원 변호사인 엠마 케터링햄은
이렇게 말했습니다.
¶
-
만약 가난한 동네에 산다면
-
당신은 완벽한 부모가 되어야 한다고요.
-
그녀는 우리가 적은 돈으로
아이를 키우는 부모들에게
-
불공평하고 도달 불가능한 기준을
내세운다고 말합니다.
-
가족이 거주하는 동네와 인종이
-
아이들을 분리시킬지 여부에도
영향을 준다고 말합니다.
-
지난 2년간
아동 복지 분야의 최전선에서 일하면서
-
저는 위험부담이 큰 결정들을
내려야 했습니다.
-
제 개인적 가치가 어떻게
일에 영향을 주는지 직접 보았죠.
-
지금은 플로리다 주립대의
사회복지학과 교수로서
¶
-
연구소를 이끌고 있습니다.
-
우리는 가장 혁신적이고 효율적으로
아동 복지 연구를 시행하죠.
-
연구에서 밝혀진 바로는
-
두 배나 많은 흑인 아이들이
위탁 보호 아래 있습니다.
-
그 수는 28%로
-
전체 인구 평균은
14% 정도라고 합니다.
-
여기에는 여러가지 이유가 있지만
-
저는 그 중 하나를 이야기하려고 합니다.
-
암묵적 편견이죠.
-
-
무의식에 위치하여
인식하지 않는 것을 말합니다.
-
"편견", 이러한 선입견과 태도들은
-
특정 그룹의 사람들에게
우리가 모두 가진 것이죠.
-
그러니까 암묵적 편견이란
-
우리가 내리는 모든 결정의 밑바닥에
도사리고 있습니다.
-
그럼 이것을 어떻게 고칠 수 있을까요?
-
여러분과 나누고 싶은
좋은 해결책이 있습니다.
¶
-
지금, 거의 모든 주에서
-
많은 수의 흑인 아이들이
위탁 보호소로 보내집니다.
-
그 가운데 뉴욕의 나소 카운티에서는
-
격리되는 흑인 아이의 수를
현저히 줄였습니다.
-
2016년에 저는 연구팀과 함께
이 지역에 갔고
-
조사 연구를 이끌게 되었습니다.
-
그때 블라인드 심사에 대해
알게 되었습니다.
-
-
사례 담당자가
아동 학대 신고를 받습니다.
-
자택을 방문하여 조사하게 되죠.
-
하지만 아이들을 격리 조치 하기 전에
-
사례 담당자는
반드시 사무실로 돌아와서
-
조사내용을 공유해야 합니다.
-
여기서부터 차이가 나타나는데요.
-
조사 내용을 위원회에 발표할 때
-
이름, 민족, 지역, 인종 등
-
식별 가능한 모든 정보를 지웁니다.
-
무슨 일이 일어났는지에만 집중하죠.
-
가족건강성과 관련된 과거 이력
-
아이를 보호할 수 있는
부모의 능력 등을 살핍니다.
-
이런 정보를 토대로
위원회는 권고를 내립니다.
-
인종은 결코 알 수가 없습니다.
-
블라인드 심사는 그 지역에
큰 영향을 끼쳤습니다.
-
2011년에 위탁 보호소로 가는
아이들의 57%가 흑인이었습니다.
-
블라인드 심사 시행 5년 후
수치는 21%로 감소하게 되었죠.
-
-
다음은 몇몇 사례 담당자와
나눈 대화의 내용입니다.
¶
-
"어떤 가정이 과거
담당 부서와 얽힌적이 있다면
-
대다수 우리는 그들을
그 사건과 엮어 안 좋게 볼 것입니다.
-
그들이 정말 잘해보려고 할지라도요."
-
"제가 어떤 케이스를 받았을 때
특정 아파트나
-
특정 지역, 우편번호를 본다면
-
저절로 최악의 상황을 상상할 거에요."
-
"아동 복지란 대단히 주관적입니다.
감정적인 영역이거든요.
-
이 일을 하는 사람 중에
감정이 없는 사람은 없어요.
-
그리고 이런 일을 하면서
자신의 감정을 내려놓기란
-
매우 힘들죠.
-
그러니 거기에서
인종과 지역에 대한 주관성을 버립시다.
-
다른 결과를 얻을지도 모르니까요."
-
-
위탁 양육을 결정할 때
암묵적 편견을 깨고
-
우리를 하나로 묶어 줄 겁니다.
-
제 다음 목표는
-
어떻게 AI와 머신 러닝을 이용하여
-
프로젝트를 확대하여
다른 주에도 적용시킬 수 있을지
-
그 방법을 알아내는 것입니다.
-
저는 우리가 아동 복지를
변화시킬 수 있다고 믿습니다.
-
복지 기관에는
-
직원들의 사회적 의식을 키울
책임이 있습니다.
-
그리고 우리에게는
-
도덕과 안전에 따른 결정을
내려야 할 책임이 있을 겁니다.
-
부모들과의 협력에 집중하고
-
가족들에게는 힘을 실어주는
-
아동 복지 시스템을 상상해 보세요.
-
더 이상 가난을
실패라고 여기지도 말고요.
-
우리 다 함께 가족들을 갈라놓는 대신
-
가족을 강하게 만드는
시스템을 만듭시다.
-
-