Что не так в этих заголовках? (Уровень 1) — Джефф Лик и Люси МакГоуэн

Смотрите полную версию урока: https://ed.ted.com/lessons/can-you-spot-the-problem-with-these-headlines-level-1-jeff-leek-and-lucy-mcgowan

В статьях на медицинскую тему заголовок часто не вполне соответствует исследуемой проблематике. Основное предназначение заголовков — привлечение внимания, однако множество научных исследований дают значимые результаты, только когда они направлены на решение конкреных, узконаправленных проблем. Как же определить, каким статьям о здоровье можно доверять, а какие являются не столь надёжными? Джефф Лик и Люси МакГоуэн объясняют, как ориентироваться в мире броских заголовков.

Урок Джеффа Лика и Люси МакГоуэн, режиссура Zedem Media.

«Найдено лекарство от рака».

«Аспирин снижает
риск сердечного приступа».

«Завтрак помогает похудеть».

Новостные ленты пестрят
подобными заголовками,

зачастую противоречащими друг другу.

Как определить, где речь идёт
о полезных для здоровья вещах

и перспективных лекарствах,

а где — о сомнительных предположениях?

В медицинских статьях

заголовок часто не отражает

суть исследования.

Главная задача заголовка —
привлечь внимание,

и чем он смелее, тем сильнее эффект.

С другой стороны,

множество научных исследований
дают значимые результаты,

когда они направлены
на решение определённых проблем.

Лучший способ отличить правду от вымысла —

напрямую изучить исследование,
о котором говорится в заголовке.

Чтобы проверить ваши навыки
в этом вопросе, мы подготовили

три упрощённых описания исследований
для каждого их трёх заголовков.

Прослушайте обоснование
первого исследования, нажмите на паузу,

прочтите заголовок и попытайтесь
понять, что в нём не так.

Будем считать, что для этого вам
предоставлена вся необходимая информация.

Начнём со следующего
гипотетического исследования:

тестирование нового
лекарства от рака на мышах.

Мышей разделили на две группы:

первая получала тестируемое лекарство,
а вторая — плацебо.

В результате эксперимента

мыши, которым давали
лекарство, вылечились,

а те, что были на плацебо, — нет.

Что же не так в заголовке
к этому исследованию:

«Согласно исследованиям, новое лекарство
способно исцелять от рака».

Исследование проводилось на мышах,

а значит, мы не можем на его основе делать
выводы относительно болезней человека.

На самом деле новые лекарства и терапии
на начальном этапе не тестируют на людях.

Только если они покажут хороший результат,

их допускают до клинических
испытаний на людях.

Итак, разминка окончена,

и мы переходим к примерам посерьёзнее:

изучение влияния аспирина
на риск сердечного приступа.

Исследователи случайным образом
поделили испытуемых мужчин на две группы.

Первая группа ежедневно принимала аспирин,

а вторая — плацебо.

Результаты показали,

что люди из контрольной группы
страдали от сердечных приступов чаще,

чем из группы, принимавшей аспирин.

Учитывая вышесказанное,
что не так в заголовке

«Аспирин снижает риск
сердечного приступа»?

В исследовании участвовали только мужчины,
а значит, оно показало, что аспирин

снижает риск сердечного приступа у мужчин.

Вывод, что он в снижает риск сердечного
приступа у всех, является обобщением,

так как мы не можем полагать,
что то же самое верно в отношении женщин.

Исследования часто сужают круг участников,
изучая людей из определённых районов

или определённого возраста и пола.

Прежде чем обобщать
данные таких исследований,

их нужно проверить
на представителях других групп.

Заголовок, содержащий подобные заявления,

должен подкрепляться доказательствами
не одного, а множества исследований.

Достаточно ли вам было этих двух примеров,
чтобы справиться с третьим?

Рассмотрим исследование
о роли завтрака в снижении веса.

Учёные привлекли к эксперименту группу
людей, которые никогда не завтракали,

и попросили их начать
завтракать ежедневно.

У мужчин и жензин в этой группе
был разный возраст и жизненный опыт.

Спустя год

испытуемые потеряли
в среднем около 2,2 кг веса.

Итак, в чём проблема заголовка

«Завтрак помогает похудеть»?

Исследуемая группа людей
начала завтракать и терять вес,

однако мы не знаем, действительно ли
именно завтрак помог им сбросить вес.

Возможно, постоянный контроль за весом

вдохновил их сменить
свои привычки в приёме пищи.

Чтобы понять, не повлияли ли
на потерю веса какие-то другие факторы,

следовало сравнить показатели
этой группы людей

с показателями той, в которой испытуемые

не завтракали как до эксперимента,
так и во время него.

Заголовок этого исследования не должен
заявлять, что его результаты

являются общеприменимыми.

Подобные утверждения при отсутствии
сравнительных результатов

должны вызывать сомнения
в надёжности исследования.

Теперь, когда вы прокачали свои навыки

на этих вымышленных
исследованиях и заголовках,

можете испытать себя на настоящих.

Даже если полная версия статьи
имеется лишь в платном доступе,

всегда можно найти

бесплатное краткое изложение исследования

или описание исследования
в новостной статье.

Результаты некоторых исследований

не имеют никакой связи
с броским заголовком.

Большие открытия в области здоровья людей

требуют множества доказательств,
накапливаемых годами.

Тем временем

мы может оставаться в курсе научных
прорывов, пропуская заголовки.