Riuscite a individuare il problema di questi titoli? (Livello 1) - Jeff Leek e Lucy McGowan

Guarda la lezione completa: https://ed.ted.com/lessons/can-you-spot-the-problem-with-these-headlines-level-1-jeff-leek-and-lucy-mcgowan

In medicina, c'è spesso uno scollamento tra i titoli delle notizie e le ricerche scientifiche di cui trattano. Mentre i titoli di giornale sono concepiti per attirare l'attenzione del lettore, numerosi studi producono risultati significativi quando si concentrano su questioni ristrette e specifiche. Come si può distinguere un vero rischio per la salute da un titolo puramente illusorio? Jeff Leek e Lucy McGowan ci spiegano come andare oltre i titoli delle notizie.

Lezione di Jeff Leek e Lucy McGowan, diretta da Zedem Media.

[Riuscite a capire
come poter migliorare questi titoli?]

"Un nuovo farmaco
potrebbe curare il cancro".

"L'aspirina potrebbe ridurre
il rischio di infarto".

"Fare colazione può aiutare
a perdere peso".

Titoli sulla salute come questi
inondano le notizie,

spesso contraddicendosi a vicenda.

Come distinguere
un vero rischio per la salute

o un rimedio davvero promettente

da un titolo puramente illusorio?

In medicina,

c'è spesso uno scollamento
tra i titoli delle notizie

e le ricerche scientifiche
di cui trattano.

Questo perché i titoli sono concepiti
per attirare l'attenzione:

sono tanto più efficaci
quanto più gli annunci sono importanti.

Per contro,

molti studi scientifici producono
risultati significativi

quando si concentrano
su questioni ristrette e specifiche.

Il miglior modo per colmare questo divario

è consultare la ricerca
a cui il titolo fa riferimento.

Abbiamo creato
uno scenario di ricerca semplificato

per ognuno di questi titoli
per testare le vostre abilità.

Guardate la spiegazione del primo studio,

poi mettete in pausa
e cercate di capire cosa c'è di sbagliato.

Avete a disposizione tutte le informazioni
necessarie per individuare l’errore.

Partiamo da questo ipotetico scenario:

uno studio che usa i topi per testare
un nuovo farmaco contro il cancro.

Lo studio coinvolge due gruppi di topi:

i primi curati con la medicina,
gli altri trattati con placebo.

Alla fine dell’esperimento,

i topi che hanno assunto il farmaco
sono guariti,

mentre quelli
che hanno ricevuto il placebo

sono ancora malati.

Riuscite a individuare
cosa c'è di sbagliato nel titolo

“Studi rivelano che un nuovo farmaco
potrebbe curare il cancro”?

Dato che gli oggetti dello studio
erano dei topi,

non possiamo trarre conclusioni
sulla malattia umana da questa ricerca.

Nella realtà,

le prime ricerche su nuove cure e farmaci
non sono condotte sugli umani.

Se i primi risultati sono promettenti,

si effettuano test clinici per stabilire
se sono validi anche per gli umani.

Ora che vi siete riscaldati,

proviamo con un esempio più difficile:

uno studio sugli effetti dell’aspirina
sul rischio di infarto.

Lo studio divide casualmente
un gruppo di uomini in due sottogruppi.

I membri di un gruppo
prendono l’aspirina ogni giorno,

mentre gli altri prendono
tutti i giorni un placebo.

Alla fine dell'esperimento,

nel gruppo di controllo
c’erano stati molti più infarti

che nel gruppo che prendeva l’aspirina.

Basandosi su questa situazione,
cosa c’è di sbagliato nel titolo

“L’aspirina potrebbe ridurre
il rischio di infarto”?

In questo caso,

lo studio dimostra che l’aspirina
riduce gli infarti negli uomini,

perché i partecipanti erano tutti uomini.

Ma la conclusione “l’aspirina riduce
il rischio di infarto” è troppo generale.

Non possiamo supporre che questi risultati
valgano anche per le donne.

Gli studi limitano spesso i partecipanti
sulla base di provenienza, età, genere

e molti altri fattori.

Prima che le scoperte
possano essere generalizzate,

è necessario condurre
studi simili su altri gruppi.

Se un titolo fa un'affermazione generica,

dovrebbe trarre conclusioni
da un ampio corpo di ricerca

e non da un solo studio.

Riuscite ora a risolvere

il prossimo titolo?

Provate con questo esempio sul ruolo
della colazione nella perdita di peso.

I ricercatori ingaggiano delle persone
che non hanno mai fatto colazione

e chiedono loro
di iniziare a farla ogni giorno.

Tra i partecipanti ci sono uomini e donne
di varie età e diversa estrazione sociale.

Nell'arco di un anno,

i partecipanti perdono in media due chili.

Quindi cosa c'è di sbagliato nel titolo

"Fare colazione può aiutare
a perdere peso"?

I partecipanti dello studio hanno iniziato
a fare colazione e sono dimagriti

ma non sappiamo se sono dimagriti
perché hanno iniziato a fare colazione.

Forse il fatto di essere monitorati

li ha stimolati a cambiare
le proprie abitudini alimentari.

Per escludere che altri fattori
abbiano causato la perdita di peso,

dovremmo confrontare questi partecipanti

con persone che non facevano colazione
prima dello studio

e hanno continuato a non farla
durante la ricerca.

Il titolo non dovrebbe affermare
che i risultati di questa ricerca

sono generalmente applicabili.

E se uno studio afferma questo
senza un gruppo di controllo,

ci si dovrebbe interrogare
sulla sua attendibilità.

Ora che avete testato le vostre abilità

su ipotetici studi e titoli di giornale,

potete testarle con vere notizie.

Anche quando gli articoli
non sono disponibili gratuitamente,

si possono trovare sintesi
di progetti sperimentali e risultati

in riassunti consultabili liberamente,

o anche all'interno
di articoli di giornale.

Le ricerche presentano risultati

che non corrispondono necessariamente
a titoli che attirano l'attenzione.

Grandi risultati che riguardano
la salute umana

richiedono molte prove
accumulate nel tempo.

Ma nel frattempo,

possiamo tenere sotto controllo la scienza
andando oltre i titoli di giornale.