https:/.../Ward_Cunningham%2C_Inventor_of_the_Wiki.webm

Wiki est un logiciel collaboratif

Je l'ai fait sur le web et

ai permis aux gens de venir sur le site web et de créer quelque chose.

Et je pense que ce qui l'a fait connaître est que les gens ont découvert

avec d'autres personnes qu'ils ne connaissaient même pas, mais envers lesquels ils ont pris confiance

et ils ont produit quelque chose qui a surpris,

les a surpris, tout le monde, au regard de sa valeur.

HyperCard était un

type de programme de dessin où vous pouviez dessiner un groupe de pages,

un groupe d'écrans, puis permettre à un écran d'être lié à un un autre.

Bon, personne ne savait ce qu'était l'hypertexte et donc, il était difficile de

comprendre, bon, qu'étiez-vous supposé faire avec ça ?

Et j'ai aimé cette idée d'avoir

quelque chose qui en quelques sortes vous défit.

J'aime comprendre que faire avec les choses, donc

donc, j'ai pensé : Bien, je vais faire un groupe de cartes

sur la façon dont les idées se déplacent au sein de ma compagnie.

Un de ses aspects intéressant était qu'il supposait que

si vous vouliez créer un lien, si vous vouliez un bouton sur une carte qui amène à

une autre carte,

vous deviez savoir quelle autre carte, et elle devait déjà exister.

Et lorsque j'ai au gens de me raconter

comment les idées se déplacent au sein de la compagnie - ils parlaient toujours d'un déplacement vers une compagnie

quelque part où

il n'y avait pas de carte correspondante - Je l'ai donc alors fait de façon à ce que

vous puissiez taper le nom de quelque chose, et lorsque vous pressez le bouton

pour suivre ce lien, et qu'il n'y ai rien, il créé la carte.

Et les créer à la demande, vous permet de

vous déplacer au sein d'un hypertexte, et lorsque vous atteignez sa limite,

il va juste poussez cette limite plus loin. Et ainsi

Je pouvais affronter un sujet qui était

inimaginablement étendu - chaque idée de la totalité de ma compagnie -

mais les personnes qui connaissaient ces idées pouvaient

juste les suivre tout le long, elles pouvaient aller de carte en carte, jusqu'à ce qu'elles se retrouve à un endroit

qui les amènent à la limite

mais ils arrivaient à cette limite, parce qu'ils connaissaient cette limite. Ils voulaient voir ce que je

disait à propos d'elle. Et mon programme disait

« Je ne connaît pas cela, dite moi quelque chose à son propos. »

Et ils adoraient justement écrire. En fait, dans HyperCard, les gens venaient s'asseoir à mon bureau

et voulaient une démonstration d'HyperCard

et je je montrait alors ce programme et ils ne partaient plus.

Vous savez, il y a une théorie que j’appréciais qui stipulait que

les ingénieurs n'utiliseraient pas une idée

à moins de l'avoir vu fonctionner auparavant. Vous savez, qu'ils étaient avant tout conservateurs.

Et alors

les idées étaient longues à êtres digérées. J'étais donc intéressé à la façon dont les idées se déplacent

au sein des communautés.

Et cette notion était plus importante que n'importe quel hypertexte particulier.

Mais nous avons tenu quelques conférences,

nous l'avons appelé conférence « langages à motifs de programmation »,

ou « langages à motifs de programmes »,

et avons eu des centaines de personnes venus à l'université de l'Illinois

- C'était pendant l'été de 1994 -

et nous avons parlé à propos de la façon

nous devions écrire les programmes informatiques avec une approche différente

afin de capturer ces idées

et pourquoi les personnes décidaient qu'une idée était bonne ou mauvaise.

Et alors mes amis dirent :

« Oh, laissez-moi vous montrer cette nouvelle chose appelée le 'World Wide Web'".

C'était à l'université de l'Illinois, n'est-ce pas ? Ils avaient créé le premier navigateur graphique.

Et ils me le montrèrent et dire :

"Ward, nous pensons que vous devez créer

un dépôt de motif hypertexte. »

Bien sure, j'ai pensé, vous savez, J'ai déjà fait ça auparavant avec HyperCard

et je n'avait que besoin de le déplacer vers le Web,

et je n'aurais alors plus personne s’asseyant autour de mon bureau

parce que c'était le Web, c'était international.

So it solved that problem. And could I do it?

Pouvais-je y mettre des formulaires ... et j'ai eu cette idée de markup.

Parce que j'avais à prendre en compte le fait que je n'avais pas les boutons

que j'avais dans HyperCard.

Vous savez, c'était un système différent. Mais j'ai crée markup,

et je l'ai alors essayé,et je me suis assis ici, et j'ai commencé à taper des choses dedans,

et c'était aussi amusant que je m'en rappelait.

Je savais que c'était amusant de le faire avec HyperCard, Je savais que les gens n'allaient pas quitter mon bureau.

Mais je pouvais m'assoire ici, sur le Web et j'ai dit : « J'ai réussi - c'est cette sensation ».

Vous savez, j'ai prêté attention à ce que ça soit ressenti comme l'utilisation de programmes informatiques, et ça a été ressenti comme tel.

Je savais donc que c'était important. Je savais que ça allait servir le but

que je désirais : Parler à propos des idées -- de nouveau en programmation informatique.

L'audience que j'imaginais donc, était des gens comme moi.

Les gens étaient surpris, ou en fait, parfois, des gens

vous savez, m'écrivaient des courriels disant « Je ne voulais pas le dire, mais

vous avez un bug important dans votre système - Il laissent les gens écrire n'importe quoi ! »

ou ils disaient : « Vous avez fait une erreur sur cette page », et ils

m'envoyaient

un courriel me disant qu'elle était l'erreur et ce que j'aurais dû dire à la place.

Et pour les encourager, je prenait juste leur courriel et le collait dans

le wiki et leur renvoyait un pointeur vers la page.

Je disais « J'ai pris la liberté de prendre votre message et

de le mettre dans le wiki pour vous, mais vous auriez-pu l'y mettre vous même. »

Et j'ai pouponné la communauté de cette façon

pendant plusieurs années. Une autre chose est que, comme je n'avais aucune notion...

Vous savez, j'encourageains les gens à ne pas signer leurs textes.

Je pensais, vous savez - vos textes, vos idées sont des dons à la communauté

et vous ne devriez pas réclamer de crédit pour eux, parce que sinon, personne d'autre

n'ira les améliorer : Ils vont avoir la sensation que ce sont les vôtres.

J'ai donc dissuadé de faire ça. J'ai moi-même beaucoup fait ça.

J'ai probablement édité 80 % anonymement

et cela à laissé ressentir aux gens que

« oh, il y a une grande communauté ici, il y a tout ce va-et-vient »,

il a également conservé une consistance, parce que j'en ai écrit une grande partie.

Mais c'est un problème d'amorçage : Je devais faire ressentir qu'il y avait une communauté

afin d'attirer une communauté.

et les gens l'ont inondé.
L'autre chose est que j'ai invité

les gens avec les noms les plus reconnus.

Lorsqu'ils se montraient et écrivaient quelque chose,

ils n'avaient qu'à écrire une page ou deux

parce que quelqu'un d'autre, qui étaient bien moins connu disait alors :

« Oh, Il est là - Je devrais être là ».

Ça touchait en quelque sorte la vanité.

Je me suis peut-être trompé sur certains de ces points.

Je veux dire, quelque-fois, les gens sentent que si il ne sont pas reconnus pour ce qu'ils ont écrit,

ils ne veulent pas écrire.

Mais j’encourageais les gens à reconnaître qu'ils offraient leurs textes.

Vous savez, il ne s'agît que d'une idée, et les idées sont peu onéreuses.

Et lorsque les gens écrivaient quelque-chose

et revenaient plus tard et découvraient que

leurs textes avaient été améliorés,

c'était très excitent vous voyez. « Garçon, ça a été amélioré pendant la nuit,

Qui l'a amélioré ? » Et c'est principalement un mystère, parce-que

Ils n'avaient pas non plus signé.

C'est comme « Oh, Le wiki l'a amélioré ».

Bon, vous n'êtes pas habitué à ce que les choses s'améliorent par elles-mêmes.

Une chose assez classique dans

les forums de communications informatique et qui à cette époque était que

vous écriviez quelque-chose et quelqu'un signalait une faute d'orthographe

et disaient alors :

« Vous l'avez orthographié comme ceci et cela s'orthographie comme cela »

Parce que la seule place où il était possible d'écrire était en bas.

Vous pouviez ajouter, mais vous ne pouviez modifier.

Vous écriviez donc quelque-chose et vous reveniez,

et tout ce que vous trouviez était d'ennuyeuses complaintes à propos de ce que vous aviez dis.

Maintenant, avec mon système, vous faite juste une faute d'orthographe, et quelqu'un la corrige.

et vous revenez et vous ne remarquez même pas qu'elle était là.

Mais vous trouvez cette phrase que quelqu'un a ajouté qui devient réellement quelque-chose

que vous essayiez de dire.

Donc, les aspects positifs apparaissent et les négatifs sont effacés.

Maintenant, la bon côté ici, est que quelqu'un est passé par là

pendant ce temps et lit, qui en sait moins que vous

ils pourraient trouver votre réponse partielle enrichissante.

Donc, cette idée que vous commencez, que

chaque pensée est une sorte de graine, qui pousse, pousse et pousse encore,

c'est utilisé très efficacement sur Wikipédia, mais

c'était très important sur mon wiki, qui était vraiment pour changer la façon

dont les gens parlaient des programmes informatique.

parce que ça n'était rien d'autre que l'expérience directe de personnes

sur lesquelles se rabattre. Alors, quand les gens écrivaient à propos de l'expérience de programmation

d'autre personnes allaient le lire et c'était la première fois qu'ils lisaient

quelqu'un en discutant, disant craindre de ne pas être capable

de réaliser le programme, et

la façon dont ils changèrent leur décisions, par la peur.

Ou bien, la façon dont ils

avaient trouvé un moyen de travailler avec quelqu'un d'autre

et avaient trouvé quelque chose qui étaient acceptable pour tous les deux.

Il y a de nombreux aspects.

Nous étions vraiment intéressé par la façon dont des programmes informatiques pouvaient se former de façon inattendue,

lorsque vous n'aviez pas de plan général pour un programme informatique.

Vous dites, bon, nous avons une idée générale de ce que nous voulons faire,

et vous savez un peu, et je sais un peu et Joe sait un peu,

mais nous allons travailler tous ensemble

et laissons juste le programme grandir. Bien,

vous savez, à propos de quelque chose comme ça

qui n'avait pas été entendu à cette époque en programmation informatique,
165
00:09:32,000 --> 00:09:36,000
dans un environnement, dans un système de texte,

Bon, c'était une démonstration que le concept essentiel que nous essayions

d'explorer en programmation informatique.

Et c'est vrai en programmation informatique, Nous le voyons en permanence,

et c'est bien accepté à présent,

mais c'était pris pour de la folie lorsque nous avons commencé. Et maintenant c'est reconnu

comme la seule façon

de créer un programme vraiment important. C'était mon premier mot hawaïen

que j'ai appris lorsqu'ils ont essayé de me diriger vers le bus wiki-wiki, entre

les terminaux.

« Wiki » est un terme hawaïen qui signifie « express », et donc, « wiki-wiki » signifie « très express »,

c'est donc le web très rapide. C'est toujours

appelé techniquement « WikiWikiWeb ». Mais

lorsque j'ai écrit le script, le script CGI qui lui a permit de fonctionner,

c'était un système UNIX, et bien sure, sous UNIX, vous utilisez toujours

des abréviations et des minuscules. Je l'ai donc appelé « wiki.cgi » sur UNIX,

et alors la majorité des gens ne voulaient pas s'ennuyer à dire « WikiWikiWeb » ;

ils l'ont simplement appelé « wiki ».

et cela me convient.

C'est donc comme dire « Voici un système appelé 'express' ».

Si vous avez besoin de plus de profondeur - vous savez, si une personne sait tout

et peut s'asseoir et penser très profondément,

peut voir l'ensemble du programme et l'écrire directement.

Ou bien écrire un poème, vous voyez. La poésie est une de ces choses qui est suffisamment personnelle

que si vous écrivez un poème un jour, après treize ans, vous êtes un grand poète,

et c'est probablement une chose personnelle.

Mais les programmes informatiques et les encyclopédies sont

à une échelle où vous devez faire un travail collaboratif?.

Et alors pour bien le faire -- pour le rendre lisible

comme il avait été fait par un seul cerveau -- est le défi et c'est à ce moment qu les gens ont besoin

d'apprendre comment se complémenter les uns les autres, ou, j'aime dire,

jouez avec les point forts de chacun, où vous prenez

ce où vous êtes bon et je prend ce où je suis bon, et nous trouvons une façon de se combiner

-- pour le faire comme si nous étions un surhomme.

Et ça se produit. Ça n'est pas si difficile.
Ceci est un moyen de travailler ensemble

where

we'll agree ahead of time that

you'll do this part and I'll do this part
and if you don't hold up your end of the

deal

then I'm gonna, you know,
take you to court or something like that

that's this contracting

style stuff
And I think that's better than competition

but it only works for things
where you know where you're going in the

act

You know what the whole is gonna be.
That's

a useful way to work, but that --

parce que les gens qui finançaient

les logiciels, ils pensaient, « bon,
C'est la façon dont nous voulions travailler --

si je vais vous payer pendant dix mois pour écrire un logiciel,

Je veut savoir ce que vous allez faire vous allez faire ce que vous allez faire. »

et --

et c'était le plan général.
Et il en est ressorti que

cela utilise un petit pourcentage de la capacité de l'ordinateur.

L'ordinateur est bien meilleur si vous

le faîte devenir ce qu'il veut réellement devenir vôtre

le mieux que vous puissiez le faire et c'est une

vous voyez, a une sorte de sens de la foi que vous devez croire

qu'il va finir par sortir même si vous ne pouvez dire ce que c'est. Je veut dire que quelqu'un

a décidé ce que les pages de Wikipédia vont devenir

you know to be any other project they
would have made it worst I've importance

and pages and they would have been all
kinds of stuff that people

in here that they would have thought a
You know I got this

"grow from the center out" kind of dynamic right

for a hypertext document on the web

and that has been a model of sharing and involves

you can learn enough about each other to
develop this trust relationship

But there is a couple of things that Wikipedia did right

that didn't even occur to me.

For example, getting the licensing right.

I was careless about the licensing and I think that

saying "this has to be licensed this way, here is the ownership,

here is the guarantees going forward" - that's important.

And I just wasn't interested in that stuff,

so I didn't do that right.

Can you explain what that means, getting the licensing right?

The openness -

you know, I was open, but there was no guarantee

that is was open,

there was no agreement when somebody submitted.

There was an expectation,

but it wasn't written down. And in fact I think when I finally did write it down,

I said I own it -

you have the right to use it, but you can't keep it.

And that's not really open.

But I think Jimmy Wales' relationship

with Richard Stallman got that right.

The other thing that I just didn't think about,

or I thought would be too hard, was being international.

The fact that because it's licensed to be reused, of course that means

the content is free to go into other languages.

free to go into other languages

And the fact that people might want to read and write

in their own language - that international aspect is profound.

In terms of actually having an opportunity to,

in some sense, bring the world together.

Wikipedia is probably one of the strongest forces

in computers for, you know, creating peace in the world, in essence.

That's fabulous, this understanding -

to just believe it could be done in every language.

When you find yourself reading

an encyclopedia that is about the things you care about, because

it was written by people just like you, talking about what they care about

and that caring

becomes so important to you, you trust this.

Well, the fact (is that) that same sort of

interaction is happening in a lot of different cultures.

Now, we can talk about edit wars and stuff like that.

But

what really is happening is that there are people who are moving back and forth

between different languages.

People who are fortunate enough to know and understand multiple cultures,

can, in this world, just carry little bits of culture back and forth.

And when I read something, even in the English Wikipedia,

and I see some mention of, you know, where the airplane was really invented

or something like that,

it's broad, in a sense,

because people who have a worldly view

- I'm unfortunately not very worldly -

have shared their worldly view.

And part of it is because they got involved with their language.

English is a big one,

but it is even more important if you have more obscure languages.

It makes you part of

one world.
One world of ideas.

And that idea that every language is important,

just as every person is important too.