새로운 지능 공식
-
0:01 - 0:05지능이란 무엇일까요?
-
0:05 - 0:07역사적으로 지능이
-
0:07 - 0:09어떻게 인식되어졌는지
-
0:09 - 0:13들 수 있는 중요한 일례로
-
0:13 - 0:17에스커 다익스트라가 남긴
유명한 말이 있습니다. -
0:17 - 0:20"기계가 생각할 수 있는가,
-
0:20 - 0:21이 질문은
-
0:21 - 0:24잠수함이 헤엄칠 수 있는가,
정도로 밖에 -
0:24 - 0:26흥미롭지 않다."
-
0:26 - 0:30에스커 다익스트라가
이 글귀를 쓴 것은 -
0:30 - 0:32알란 튜링같은
-
0:32 - 0:35전산학의 선구자들에 대한
-
0:35 - 0:36비판의 의미였습니다.
-
0:36 - 0:39하지만 현재의 우리가
-
0:39 - 0:41과거를 돌아보며
-
0:41 - 0:43우리가 어떤 혁신을 통해
-
0:43 - 0:45헤엄치는 기계들과
-
0:45 - 0:47하늘을 나는 기계들을
-
0:47 - 0:50만들게 되었는지 생각해보면,
-
0:50 - 0:53수영과 비행에 근본이 되는
-
0:53 - 0:56물리적 원리를 이해함으로서
-
0:56 - 0:58수영하거나 비행하는 기계를
-
0:58 - 1:02만들 수 있었음을 깨닫게 됩니다.
-
1:02 - 1:04비슷한 식으로, 저는 수년 전
-
1:04 - 1:07지능에 근본이 되는 물리적 원리를
-
1:07 - 1:10이해하기 위한 프로그램을
-
1:10 - 1:13시작했습니다.
-
1:13 - 1:14그러면 일단
-
1:14 - 1:18사고 실험 하나로 시작해볼까요.
-
1:18 - 1:20여러분이 외계인이고
-
1:20 - 1:23지구의 생물학이나
신경학, 지능에 대해 -
1:23 - 1:27아는 것이 전혀 없다고
상상해 보십시오. -
1:27 - 1:29하지만 여러분은 망원경으로
-
1:29 - 1:31지구를 관찰할 수 있고
-
1:31 - 1:33아주 긴 수명을 갖고 있습니다.
-
1:33 - 1:35그래서 지구를
-
1:35 - 1:38수백만년, 수십억만년 동안
관찰할 수 있죠. -
1:38 - 1:41그러다 아주 이상한
현상을 발견합니다. -
1:41 - 1:46수백만 년 동안 지구에는
-
1:46 - 1:50끊임없이 소행성의
충돌이 일어나는데 -
1:50 - 1:52어느 날,
-
1:52 - 1:54어느 순간에,
-
1:54 - 1:58우리 시간으로
서기 2,000년경 -
1:58 - 2:00지구를 향해
-
2:00 - 2:01충돌 궤도로 날아오던
-
2:01 - 2:03소행성들이
-
2:03 - 2:06신기하게도 방향을 바꾸거나
-
2:06 - 2:09충돌하기 전 폭발하는 것을
보게 됩니다. -
2:09 - 2:11지구인인 우리는 당연히
-
2:11 - 2:13이 현상이 생존을 위한
-
2:13 - 2:14우리의 노력이란 것을 압니다.
-
2:14 - 2:17재앙을 막으려는 것이죠.
-
2:17 - 2:19하지만 외계인으로서는
이 사실이나 -
2:19 - 2:20지구인의 지능에 대해
-
2:20 - 2:22전혀 알 길이 없습니다.
-
2:22 - 2:24그렇다면 외계인들은 어쩔 수 없이
-
2:24 - 2:27이 현상을 물리적으로
설명해야 합니다. -
2:27 - 2:30늘 행성의 표면을 파괴해 오던
-
2:30 - 2:34소행성 충돌이,
어떻게 신기하게도 -
2:34 - 2:38어느 순간부터 멈추게 되었는가
하는지를요. -
2:38 - 2:42저는 이것이 지능을
물리적으로 이해하는 것과 -
2:42 - 2:46같은 질문이라고
말씀드리고 싶습니다. -
2:46 - 2:50저는 수년간
이 프로그램을 계속하며 -
2:50 - 2:53과학의 여러 줄기,
-
2:53 - 2:56다양한 분야들을 살펴보았는데
-
2:56 - 2:58모든 증거가 지능은 근본적으로
-
2:58 - 3:00단 한가지 원리에
기반한다는 것을 -
3:00 - 3:02가리키고 있었습니다.
-
3:02 - 3:04우주 과학을 예로 들어보지요.
-
3:04 - 3:07여러 다양한 증거들이
우리의 우주는 -
3:07 - 3:10지능의 발달을 위해
정교하게 조율되었음을 -
3:10 - 3:13시사합니다.
-
3:13 - 3:15특히 전체적인 상태가
-
3:15 - 3:17미래의 가능성이
-
3:17 - 3:21최대한 다양하도록
조율된 것입니다. -
3:21 - 3:23바둑과 같은 게임을
예로 들어보지요. -
3:23 - 3:261997년 IBM의 딥 블루가
체스 경기에서 -
3:26 - 3:30개리 카스파로프를
이긴 것을 기억하실 겁니다. -
3:30 - 3:32하지만 지난 10년간
-
3:32 - 3:34체스보다 훨씬 더 많은
-
3:34 - 3:35경우의 수가 있는,
-
3:35 - 3:37그래서 훨씬 더 어려운 게임인
-
3:37 - 3:39바둑에서조차
체스와 같은 이유로 -
3:39 - 3:41인간이 컴퓨터에게
-
3:41 - 3:43지기 시작했다는 것을
-
3:43 - 3:44아는 분은 별로 없을겁니다.
-
3:44 - 3:47현재 컴퓨터가 바둑을 두는
최고의 기술은 -
3:47 - 3:51수를 둘 때,
앞으로 가능한 수의 갯수가 -
3:51 - 3:53최대한 많도록
두는 것입니다. -
3:53 - 3:57마지막으로,
로봇 운동 계획에서도 -
3:57 - 3:59최근 발달된 기술들은
-
3:59 - 4:01로봇의 능력을 사용해
-
4:01 - 4:04다음 순간 가능한 움직임을
-
4:04 - 4:05최대한 다양화 하는 방식으로
-
4:05 - 4:08복잡한 임무를 수행하게 합니다.
-
4:08 - 4:11이런 모든 다른 분야의 결과들을
-
4:11 - 4:12종합해보면서
-
4:12 - 4:15수년전 저는 자문했습니다.
-
4:15 - 4:18이런 다양한 분야의 지능에
-
4:18 - 4:20공통적으로 존재하는
-
4:20 - 4:21근본적인 원리가 있는가?
-
4:21 - 4:26지능의 공통적인
방정식이 있는가? -
4:26 - 4:29제가 믿기에 답은 "있다" 입니다.
["F = T ∇ Sτ"] -
4:29 - 4:31여기 보시는 것은
-
4:31 - 4:34아마 제가 아는 한
E = mc² 에 가장 가까운 -
4:34 - 4:37지능 공식입니다.
-
4:37 - 4:39이 공식은
-
4:39 - 4:42관계를 나타내는 명제로
-
4:42 - 4:46지능을 F 라는 힘으로 치면,
이 힘은 미래의 행동 자유도를 -
4:46 - 4:51최대화 하도록
작동한다는 뜻입니다. -
4:51 - 4:53미래의 행동 자유도를
최대화하고 -
4:53 - 4:55최대한 다양한 옵션이
가능하게 합니다. -
4:55 - 4:57여기서 T는 어떤 힘이고,
-
4:57 - 5:02S는 도달 가능한 미래의 다양성,
-
5:02 - 5:04타우는 미래의 어떤 시점을
뜻합니다. -
5:04 - 5:08간단히 말하자면,
지능은 제한을 싫어합니다. -
5:08 - 5:11지능은 미래에
가능한 행동과 선택을 -
5:11 - 5:13최대한 다양하도록
하려는 힘입니다. -
5:13 - 5:16이 공식을 보면, 자연스럽게
-
5:16 - 5:18이걸로 뭘 할 수 있을까,
하는 생각이 들죠. -
5:18 - 5:20이 식이 얼마나 예측성이 있을까요?
-
5:20 - 5:22인간 수준의 지능을
예측할 수 있을까요? -
5:22 - 5:25인공 지능을
예측할 수 있을까요? -
5:25 - 5:27여기에 답하기 위해
여러분께 -
5:27 - 5:30이 공식 하나로
얼마나 놀라운 응용이 가능한지 -
5:30 - 5:32시범을 보일 비디오를
-
5:32 - 5:35보여드리겠습니다.
-
5:35 - 5:37(비디오) 해설자:
최근 우주학의 발달은 -
5:37 - 5:39존재하는 동안
무질서, 혹은 엔트로피를 -
5:39 - 5:42더 많이 만들어내는 우주일수록
-
5:42 - 5:45우리 자신과 같은
지능체가 존재하는 데 -
5:45 - 5:48더 호의적인 환경을 가지는
경향이 있습니다. -
5:48 - 5:50하지만 이 엔트로피와 지능 사이의
-
5:50 - 5:52잠정적인 우주학적 연관 고리가
-
5:52 - 5:54더 깊은 관계를 암시한다면 어떨까요?
-
5:54 - 5:56지능이 장기적 엔트로피의 창조와
-
5:56 - 5:58단지 상관 관계가
있는 것이 아니라 -
5:58 - 6:01거기에서 직접
근원한다면 어떨까요? -
6:01 - 6:03이 문제를 위해 저희는
우리가 아는 어떤 계 안에서도 -
6:03 - 6:05장기적 엔트로피의 생산을
최대화 하도록 고안된 -
6:05 - 6:07소프트웨어 엔진,
-
6:07 - 6:10엔트로피카를 개발했습니다.
-
6:10 - 6:12놀랍게도 엔트로피카는
-
6:12 - 6:15여러 동물 지능 시험을 통과하고,
인간의 게임도 하고 -
6:15 - 6:18심지어 주식 매매로
돈도 벌었습니다. -
6:18 - 6:20어떤 지시도 없이요.
-
6:20 - 6:22엔트로피카의 활약을
직접 보여드리죠. -
6:22 - 6:25인간이 넘어지지 않고
바로 설 수 있듯이 -
6:25 - 6:27여기있는 이 엔트로피카는
-
6:27 - 6:29카트를 이용해 자동으로
막대의 균형을 잡고 있습니다. -
6:29 - 6:31놀라운 것은 이런 행위가
-
6:31 - 6:34어떤 지시도 없이
일어났다는 겁니다. -
6:34 - 6:37스스로 막대기의
균형을 잡기로 결정한 것이죠. -
6:37 - 6:39이렇게 균형을 잡는 능력은
-
6:39 - 6:41인간형 로봇이나
-
6:41 - 6:43인간 보조 기술에
활용될 수 있습니다. -
6:43 - 6:45동물들이 주변 사물을
-
6:45 - 6:46도구로 활용해
-
6:46 - 6:48좁은 공간에 닿듯
-
6:48 - 6:50이 예에서 엔트로피카는
-
6:50 - 6:52자발적으로 행동해
-
6:52 - 6:55동물을 상징하는 큰 원을 움직여
-
6:55 - 6:57도구를 상징하는 작은 원을
-
6:57 - 7:00세번째 원이 갇힌
좁은 공간으로 밀어넣어 -
7:00 - 7:02갇힌 원이 밖으로
-
7:02 - 7:05빠져나올 수 있게
하고 있습니다. -
7:05 - 7:07이런 도구 사용 능력은
스마트 제조업, -
7:07 - 7:09그리고 농업에
활용될 수 있습니다. -
7:09 - 7:11또 다른 예로 동물들이
-
7:11 - 7:14밧줄의 양쪽을 동시에 물어 당겨
-
7:14 - 7:16음식이 떨어지게 하듯이
-
7:16 - 7:18여기서 엔트로피카는
-
7:18 - 7:20그런 작업의 모델 역할을
수행하고 있습니다. -
7:20 - 7:23이런 협력 기능은 경제 기획과
-
7:23 - 7:26다양한 분야에서
흥미로운 응용이 가능합니다. -
7:26 - 7:28엔트로피카는 여러 분야에
-
7:28 - 7:30다양하게 적용될 수 있습니다.
-
7:30 - 7:33이 예에서는 엔트로피카가
-
7:33 - 7:35혼자서 퐁 게임을 하고 있지요.
-
7:35 - 7:38게임 산업에서의 활용 가능성을
보여주는 것입니다. -
7:38 - 7:39이 예에서 엔트로피카는 또
-
7:39 - 7:41친구들과 곧잘 멀어지게 되는
-
7:41 - 7:44사회 네트워크에서
새로운 연결고리들을 만들고 -
7:44 - 7:47네트워크가 서로
잘 연결되게 합니다. -
7:47 - 7:49이 네트워크 편성 능력은
-
7:49 - 7:52의료 산업, 에너지, 그리고 지능에
-
7:52 - 7:55응용 될 수 있습니다.
-
7:55 - 7:57여기서는 엔트로피카가
-
7:57 - 7:58선단을 지휘하고 있습니다.
-
7:58 - 8:02파나마 운하를
성공적으로 발견하고 이용해 -
8:02 - 8:04대서양에서 태평양으로 전진해서
-
8:04 - 8:06세계적으로 확장해
나갈 수 있습니다. -
8:06 - 8:07같은 방식으로, 엔트로피카는
-
8:07 - 8:09자동 안보, 물류,
-
8:09 - 8:14교통에 활용될 수 있습니다.
-
8:14 - 8:16마지막으로, 여기서 엔트로피카는
-
8:16 - 8:19가상 주식 매매에서
-
8:19 - 8:21싸게 사고 비싸게 파는 전략을
-
8:21 - 8:23스스로 발견하고 실행해
-
8:23 - 8:26관리하던 자산을 기하급수적으로
-
8:26 - 8:27증가시켰습니다.
-
8:27 - 8:28이런 위험 관리 능력은
-
8:28 - 8:31금융과 보험업계에서
-
8:31 - 8:34여러 응용이 가능할 것입니다.
-
8:34 - 8:36알렉스 위스너-그로스:
방금 보신 것은 -
8:36 - 8:41인간에 한다고 여겼던
여러 가지 지능적이고 -
8:41 - 8:42인지적인 행동들,
-
8:42 - 8:45즉 도구 사용이나 직립 보행,
-
8:45 - 8:47사회적 협력등이 모두 다
-
8:47 - 8:50어떤 시스템에서든
미래 행동 자유도가 -
8:50 - 8:52최대화 되도록 하는
-
8:52 - 8:56한가지 공식에
기반한다는 것입니다. -
8:56 - 8:59한데 여기에는
깊은 역설이 있습니다. -
8:59 - 9:01로봇이라는 표현이 사용된
-
9:01 - 9:04최초의 순간으로 돌아가 봅시다.
-
9:04 - 9:07연극 '러(RUR)'예요.
-
9:07 - 9:09기계 지능을 개발하면
-
9:09 - 9:13인공 두뇌의 반란이
있을 거라는 생각은 -
9:13 - 9:16늘 있어왔습니다.
-
9:16 - 9:19기계들이 인간을 상대로
들고 일어난다는 것이지요. -
9:19 - 9:22제 강연 내용의
-
9:22 - 9:24주요 결과 중 하나는
지난 수십년간 -
9:24 - 9:27우리는 이 인공 지능의
반란이라는 것에 대해 -
9:27 - 9:29정반대로 생각해 온 걸지도
모릅니다. -
9:29 - 9:33기계가 먼저 지능적이 되고
-
9:33 - 9:35그 다음 과대망상에 빠져
-
9:35 - 9:37세계 정복을 하려는 게 아닙니다.
-
9:37 - 9:38오히려 그 정반대지요.
-
9:38 - 9:41모든 가능한 미래를
-
9:41 - 9:43조종하고자 하는 욕구는
-
9:43 - 9:46지능 그 자체보다도
-
9:46 - 9:47더 근본적인 원리입니다.
-
9:47 - 9:51어쩌면 지능은 전반적으로
이런 통제 능력에 대한 -
9:51 - 9:54갈망과 노력 그 자체에서
나오는 걸 수도 있습니다. -
9:54 - 9:58그 반대가 아니라요.
-
9:58 - 10:02또 다른 중요한 결과는
목적 추구입니다. -
10:02 - 10:06저는 자주, 이 관점에서
목적 추구 능력은 어떻게 설명되는지 -
10:06 - 10:08질문 받습니다.
-
10:08 - 10:11그 질문에 대한 답은,
목적 추구 능력은 -
10:11 - 10:13직접적인 결과입니다.
-
10:13 - 10:15예를 들면
-
10:15 - 10:18앞으로 있을 수도 있는
다양한 목적들을 -
10:18 - 10:20이룰 수 있기 위해
-
10:20 - 10:22미래로 가는 터널이나 병목을
-
10:22 - 10:24지나는 것과 마찬가지 입니다.
-
10:24 - 10:26혹은 장기적인
-
10:26 - 10:28부의 증가를 위해
-
10:28 - 10:30단기적 유동성을 줄여
-
10:30 - 10:33재정보증에 투자하는 것과
같은 이치지요. -
10:33 - 10:35목적 추구는 미래 행동의 자유도를
-
10:35 - 10:37늘리기 위한
-
10:37 - 10:41장기적인 욕구에서
직접적으로 비롯됩니다. -
10:41 - 10:45마지막으로, 유명한 물리학자
리차드 파인만은 -
10:45 - 10:48언젠가 이런 글을 썼습니다.
만약 인간 문명이 멸망하고 -
10:48 - 10:50우리 자손들이
-
10:50 - 10:51문명을 재건할 수 있게
-
10:51 - 10:54단 한 가지 지식만
전수할 수 있다면 -
10:54 - 10:55그 지식은 바로
-
10:55 - 10:57우리 주변의 모든 것이
-
10:57 - 11:00아주 작은 조각들로
만들어져있고 -
11:00 - 11:02이것들은 멀리 있으면
서로 끌어당기고 -
11:02 - 11:05가까이 있으면
밀어낸다는 것이라고요. -
11:05 - 11:07제 경우에는 후손들이
-
11:07 - 11:08인공 지능을 재건하거나
-
11:08 - 11:11인간 지능을 이해할 수 있도록
-
11:11 - 11:14전달할 단 한가지 말은
-
11:14 - 11:15다음과 같습니다:
-
11:15 - 11:17지능은
-
11:17 - 11:19미래 행동의 자유도를
-
11:19 - 11:22최대화 하고, 스스로의 미래에
-
11:22 - 11:25제한을 막으려는 물리적 과정이다.
-
11:25 - 11:27감사합니다.
-
11:27 - 11:31(박수)
- Title:
- 새로운 지능 공식
- Speaker:
- 알렉스 위즈너-그로스 (Alex Wissner-Gross)
- Description:
-
지능의 방정식이 존재할까요? 그렇습니다. 바로 F = T ∇ Sτ입니다. 심리학자이자 컴퓨터 과학자인 알렉스 위즈너-그로스는 이 공식이 대체 무슨 뜻인지 무척 흥미롭고 유익한 강연으로 설명합니다. (영상: TEDxBeaconStreet)
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 11:48
K Bang approved Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang commented on Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang accepted Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang commented on Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang edited Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang edited Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang edited Korean subtitles for A new equation for intelligence | ||
K Bang edited Korean subtitles for A new equation for intelligence |
K Bang
안녕하세요?
한국어 LC 입니다.
아직 본격적인 검토를 시작하기 전이지만 현재 자막이 TED 에서 정한 규칙에 맞지 않습니다. 화면당 자막은 어떤 경우든 두 줄을 넘지 않도록 하고 있으며 일정한 글자수가 넘지 않도록 규정하고 있습니다. 한글의 경우 폰트 문제 때문에 정확한 숫자를 정하지 않고 있지만 상식적으로도 현재 자막은 읽기가 매우 어렵습니다.
이런 문제에 익숙하시지 않은 것으로 보아 번역에 참여하신지 오래지 않으신 것으로 보이는데, TED 에서는 처음 참여하신 분들께서 이런 규정이나 workflow 에 익숙해지시도록 최소한 5~10개의 강연을 먼저 번역하시도록 권고하고 있습니다. 현재 작업은 일단 맡으셨으니 규정대로 마쳐주시면 좋겠습니다. 또 권고 사항에 대해서도 함께 따라주시기를 부탁드립니다.
수정을 위해 되돌려 드립니다.
감사합니다.
K Bang
안녕하세요?
지난번 reviewer 께 되돌려드린 이후로 제가 지적한 사항에 대한 수정없이 다시 제출하셨군요. 동일한 이유로 다시 되돌려 드립니다.
감사합니다.
Kwangmin Lee
통역에는 별 문제가 없으나,
각 자막이 너무 깁니다.
TED 특성상 한글은 한 줄에 25자 이하로 나뉘어 주세요.
K Bang
안녕하세요?
기존 번역이 상당히 완성되어 있기는 했지만 자막 형태로 만드는데 상당한 어려움이 있었을 것으로 생각합니다. 때로는 기존 번역으로 인한 제약이 번역을 더 어렵게 만들기도 하니까요. 그런 면에서 어려운 작업을 해 주셨습니다.
검토는 주로 글자수를 맞추고 말을 좀 더 부드럽게 바꾸려고 했는데 그러다가 원 번역이 훼손되지는 않았을까 걱정스럽습니다.
수고 하셨습니다.
K Bang
리뷰를 마치고 보니 예전에 approval process 에서 저를 거쳐갔던 강연이라서 다시 제게 assign 되어 있군요. 이대로 publish 하겠습니다.