O trabalho não remunerado que o PIB ignora, e por que deveria considerá-lo

Se você lava roupas, está (ou esteve) grávida, arruma a casa, faz compras para a casa ou algum trabalho similar, pelos padrões do PIB, você está improdutiva.
Nesta palestra visionária, a economista Marilyn Waring procura corrigir as falhas desse sistema limitado, explicando por que nós merecemos uma forma melhor de calcular o crescimento que valorize não apenas nossa própria subsistência, mas também a do planeta.

(Maori) Minha montanha é Taupiri.

Waikato é o meu rio.

Meu nome é Marilyn.

Olá.

Como sabem, quando eu era muito jovem,

fui eleita para o parlamento
da Nova Zelândia.

E, naquela fase, se aprende sobretudo
ouvindo as histórias dos outros.

Me lembro de uma mulher,
lesionada em um acidente de fazenda.

Como estava chegando a época
de tosquia na fazenda,

ela teve que ser substituída
por um pastor,

por alguém que ficasse no depósito de lã,

e, claro, alguém precisaria
tomar conta das tarefas da casa

e preparar comida para os tosquiadores.

A mãe dela veio ajudar.

Mas a família não iria remunerar a mãe,

porque é isso que mães e familiares
supostamente deveriam fazer.

Certo ano, uma empresa chamada
"Gold Mines New Zealand"

solicitou uma licença de exploração
do nosso belo Monte Pirongia.

É uma montanha

cheia de ecossistemas extraordinários,

de florestas verdejantes e virgens.

Ela produzia oxigênio,
era dreno de carbono,

era o lar de espécies ameaçadas
e de espécies polinizadoras

das áreas agrícolas ao redor.

Essa indústria mineradora veio
com um grande prospecto econômico

sobre quanto dinheiro poderia ser gerado

da mineração de nossa montanha;

sobre todo o crescimento e desenvolvimento

que traria às previsões
orçamentárias da Nova Zelândia.

E fomos deixados com a lembrança

de tudo que valorizávamos
sobre a nossa montanha.

Felizmente, nós paramos.

E então, eu me lembrei

de uma mulher que tinha
três crianças pequenas

e cuidava de seus pais idosos.

E ninguém parecia pensar
que, em algum momento,

ela talvez precisasse de assistência
com os cuidados com as crianças,

porque ela não estava sendo remunerada.

Então, passei a perceber um padrão
em todas essas histórias que ouvia

e comecei a fazer perguntas a respeito

para tentar entender a essência
desse padrão de valores

que eram parte de todas essas histórias.

E encontrei a resposta

em uma fórmula econômica
chamada "Produto Interno Bruto"

ou PIB.

A maioria aqui deve ter ouvido a respeito,

mas muitos não têm ideia
do que isso realmente significa.

Estas regras foram elaboradas por homens
com educação ocidental em 1953.

Eles definiram uma fronteira de produção

ao definir essas regras.

Eles queriam medir

tudo o que envolvesse
uma transação comercial.

Então, em um lado,

tudo que envolvia uma transação
comercial era contabilizado,

sem importar se essa transação
era legal ou ilegal.

Transações comerciais no mercado
ilegal de armamentos, munições,

drogas, espécies em perigo de extinção,

tráfico de pessoas...

Tudo isso é ótimo para o crescimento,

e é considerado.

Do outro lado da fronteira de produção,

havia uma frase extraordinária
nas regras que dizia

que o trabalho das pessoas a quem
chamavam de "produtores não primário"

era de "pouco ou nenhum valor".

Então, eu pensei: vamos ver quantos
produtores não primários temos aqui.

Na última semana,

quantos de vocês transportaram
pessoas de sua casa ou as coisa delas

sem receberem pagamento?

Quantos de vocês limparam, aspiraram,

varreram, arrumaram a cozinha?

Sim?

Quem fez compras para alguém de sua casa?

Cozinhou e depois lavou a louça?

Lavou roupa? Passou?

(Risos)

Bom, no que diz respeito à economia,

vocês estavam "de folga".

(Risos)

(Aplausos) (Vivas)

E quanto às mulheres

que ficaram grávidas e que tiveram filhos?

Pois é...

Agora, eu odeio dizer isso,

porque é um trabalho muito pesado,

mas, naquele momento, vocês
estavam sendo improdutivas.

(Risos)

Algumas de vocês devem
ter amamentado o seu bebê.

Mas, nas contas nacionais
da Nova Zelândia,

é assim que chamamos os números
que serão usados para o PIB,

nessas contas, o leite de búfala,
cabras, ovelhas e vacas possuem valor,

mas não o leite humano.

(Risos)

Esse é o melhor alimento do planeta,

o melhor investimento que podemos
fazer pela saúde e educação futuras

de uma criança.

E, no fim, isso não conta.

Todas estas atividades estão
do lado errado da fronteira da produção.

Algo muito importante a saber
sobre esse esquema contábil

é que eles chamam isso de "contas",
mas não existe um débito.

Nós apenas mantemos as transações
de mercado em andamento

e tudo isso é bom para o crescimento.

Nós estamos na cidade de Christchurch,

onde as pessoas sobreviveram
a um desastre natural devastador

e se recuperaram.

E desde aquela época,

é dito à Nova Zelândia

que nosso crescimento está ótimo,
porque estamos reconstruindo Christchurch.

Nada foi perdido

no sistema contábil nacional

pelas perdas de vidas,

pelas perdas de terras,

pelas perdas de construções
e de lugares especiais.

Pode parecer óbvio para vocês,

que essa fronteira de produção
funcione de acordo com o nosso ambiente.

Quando nós estamos minerando, desmatando,

quando estamos destruindo nosso ambiente,

quando praticamos a sobrepesca
em nossos recursos marinhos,

legal ou ilegalmente,

desde que exista a transação comercial,
isso é bom para o nosso crescimento.

Deixar nosso ambiente natural em paz,

sustentá-lo e protegê-lo,

aparentemente não vale a pena.

O que nós podemos fazer a respeito disso?

Bem, eu escrevi sobre isso
pela primeira vez, há 30 anos.

Em 2008, após a crise financeira global,

o Presidente Sarkozy, da França,

pediu a três homens que ganharam
o Prêmio Nobel em Economia,

Sen, Fitoussi e Stiglitz,

que descobrissem aquilo
que eu já havia escrito há 30 anos.

(Risos)

(Aplausos) (Vivas)

"Confiar no PIB per capita, nesses
números de crescimento", eles disseram

"não parece ser o melhor procedimento
para fazer políticas públicas."

Eu concordo totalmente com eles.

(Risos)

Algo que podemos perceber
sobre essas regras,

elas foram revisadas em 1968, 1993, 2008,

é que essas revisões são feitas
principalmente por estatísticos

e eles sabem o que há
de errado com os dados,

mas dificilmente um economista se incomoda
em fazer aquela mesma pergunta.

Então, em 2019,

o PIB está numa situação ainda pior.

Vejam, para calcular o PIB,

temos que assumir
que algum tipo de produção

ou serviço de entrega ou consumo

acontece dentro do Estado-nação
e é preciso saber onde acontece.

Mas trilhões de dólares
estão circulando o globo,

e grande parte vem dos nossos
Googles, Facebooks e Twitters,

desviados através de abrigos fiscais.

Então, quando clicamos no nosso computador
e baixamos algum programa,

não sabemos onde foi produzido,

E ninguém sabe onde estamos
e que o estamos usando.

Esses paraísos fiscais
distorcem o PIB a tal ponto

que, há cerca de três anos,
a Europa ficou desconfiada da Irlanda

e disse: "Nós achamos que vocês
não estão relatando de forma correta".

E no ano seguinte,
o PIB deles aumentou 35%.

Todo aquele trabalho que estavam fazendo

quando estavam de folga e improdutivas,

pode ser calculado,

e podemos fazer isso com pesquisas
sobre o uso do seu tempo.

Quando observamos a quantia de tempo
que é usado no setor não remunerado,

descobrimos que em quase todos os países
nos quais já observei os dados,

esse é o único maior setor
da economia da nação.

Nos últimos três anos, por exemplo,

os estatísticos do Reino Unido declararam

que todo o trabalho não remunerado
é equivalente a toda a manufatura

e varejo no Reino Unido.

Na Austrália,

o maior setor da economia é o trabalho
não remunerado de cuidar das crianças

e o segundo maior é todo o restante
do trabalho não remunerado,

antes dos serviços bancários, securitários
e de intermediações financeiras

que perfazem a maior parte
do setor do mercado.

No último ano, o primeiro-ministro
do estado de Victoria, na Austrália,

declarou que metade do PIB estadual

era, na verdade, o valor de todo
o trabalho não remunerado.

Como legislador,

não se pode fazer boas políticas

se o maior setor da economia
da nação não é visível.

Não é possível presumir
onde estão as necessidades.

Não se consegue localizar
a falta de tempo,

nem se consegue identificar onde estão
as questões de necessidades mais críticas.

Então, o que pode substituir o PIB?

Bem, o PIB tem muitos outros problemas.

Nós não nos comportamos
de forma a auxiliar o PIB.

Um grande número de pessoas no planeta

está utilizando recursos familiares,
seus carros, casas, eles mesmos

para o Uber, Airbnb...

E não deveríamos usar bens
do setor não remunerado

para fazer dinheiro no setor do mercado.

Isso é confuso!

(Risos)

E muito difícil de medir.

Portanto, os economistas não querem saber
o que há de errado com o PIB.

Eu acho que eles têm tantos problemas,
que podem ficar num canto tranquilo

e continuar publicando aquilo,

sem se aproximarem de nós
com essa conversa sobre capitais,

ativos naturais,

e outras formas de colonizar
o resto de nossa vida.

Acho que uso do tempo é o indicador
mais importante para seguirmos adiante.

Todos nós temos exatamente
a mesma quantia.

Caso haja questões críticas
à medida em que avançamos,

precisamos de uma base de dados sólida,

pois o que quer que mudemos
para nos afastarmos do PIB,

ficaremos presos a isso por uns 50 anos.

Precisamos de algo sólido e imutável
e que todos possam entender.

Se eu mostrar a vocês
dados de uso de tempo,

vocês concordarão imediatamente,

e logo reconhecerão seu significado.

E, honestamente,

se eu mostrar os dados do PIB a vocês,

muitos vão preferir sair pra tomar um chá.

(Risos)

Nós precisamos também
ficar atentos ao nosso meio ambiente.

A cada ano que passa, ficamos melhores
em calcular a sua devastação

e o quão pouco nós o protegemos.

E ainda, com a mudança climática,

não precisamos ser cientistas
para ver, sentir e saber

o que está acontecendo
com nosso lindo planeta.

Nós precisamos, nesse país,

ter a primazia de aprender
com os (Maori) guardiões,

com (Maori) a conexão,

com o que a cultura maori,
que está aqui há séculos, pode ensinar.

Quando alguém está no parlamento,

mas não tem a mentalidade
de um economista,

ele toma decisões
sobre uma série de dados.

Analisa as contrapartidas,

pensa profundamente nas implicações

independentemente de o PIB
aumentar ou diminuir.

Economistas querem transformar
tudo em relações monetárias,

até os dados sobre utilização de tempo,

para que eles possam continuar decidindo

se o PIB está alto ou baixo.

Não é uma boa estratégia a seguir.

E outras pessoas me disseram:

"Marilyn, por que você não trabalha
em cima de um sistema

que inclua todo o trabalho não remunerado

e as questões de gravidez,
nascimento e amamentação no PIB?

Existe uma resposta moral e ética
muito importante para isso:

eu não quero que o mais valioso
que há na Terra, o que mais estimo,

esteja numa estrutura contábil

que considera a guerra ótima
para o crescimento.

(Aplausos)

Portanto, de agora em diante,

sempre que escutarem as notícias,
vão entender quando falarem sobre o PIB.

Vão pensar: "Eu entendo o que
estão dizendo e não é nada bom".

(Risos)

Eu sei que há alternativas

e vou usar meu tempo
para corrigir as pessoas,

falar com elas sobre essa base de valores
e sobre quais são as opções que temos.

Porque a humanidade

e o nosso planeta

necessitam de outro caminho.

Obrigada.

(Aplausos) (Vivas)