El trabajo no remunerado que el PIB ignora y que realmente cuenta

Si hacen la colada, están o han estado embarazadas, ordenan, hacen la compra para la familia o hacen un trabajo parecido, entonces, para los estándares del PIB no son productivas. En esta charla visionaria, la economista Marilyn Waring busca corregir los errores de este sistema de mentalidad estrecha, y detalla porqué merecemos un modo mejor de medir el crecimiento que valore no solo nuestro medio de subsistencia, sino también el del planeta.

[Maorí] Mi montaña es Taupiri.

[Maorí] Mi río es Waikato.

[Maorí] Mi nombre es Marilyn.

[Maorí] Hola.

Como habrán oído, cuando era muy joven,

me eligieron para el Parlamento
de Nueva Zelanda.

A esa edad, uno mayormente aprende
escuchando las historias de los otros.

Recuerdo a una mujer que se lastimó
en un accidente en una granja,

y se acercaba la época de la esquila

en la granja,

y la tuvieron que reemplazar por un pastor

por un grupo de esquiladores en la lanería

y, por supuesto, aún necesitaban
a alguien que se encargara de la casa

y que preparara la comida
para los esquiladores.

Y su madre vino a ayudarla a eso.

Pero la familia no recibió
dinero por la madre,

porque eso es lo que
se supone que las madres

y los miembros de la familia deben hacer.

Un año, una empresa llamada
Minas de Oro de Nueva Zelandia

solicitó una licencia de prospección
en nuestro hermoso Monte Pirongia.

Es una montaña

llena de ecosistemas extraordinarios,

de verdes bosques nativos vírgenes.

Producía oxígeno, absorbía carbono,

era un hogar para las especies
polinizadoras y en peligro de extinción

en las granjas de los alrededores.

Y la empresa minera presentó
un gran proyecto económico

sobre cuánto dinero podría producir

la explotación minera de la montaña,

sobre todo, el crecimiento y el desarrollo

que aparecería
en el presupuesto de Nueva Zelandia.

Y solo nos dejaron con la palabra

de todo lo que valorábamos
de nuestra montaña.

Afortunadamente, lo detuvimos.

Y entonces recordé

a una mujer que tenía tres hijos
menores de cinco años

que cuidaba de sus padres ancianos

y nadie parecía pensar
que en algún momento

ella quizás necesitara ayuda
con el cuidado de los niños

aunque no perteneciera
a la fuerza de trabajo remunerada.

Y entonces empezó a existir un patrón
en todas las historias que me contaban.

Y empecé a hacer preguntas

para llegar hasta el centro
de este patrón de valores

que formaba parte
de todas estas historias.

Y lo encontré

en una fórmula económica llamada
el "producto interior bruto"

o PIB.

La mayoría de Uds. habrá oído
acerca de este concepto.

Muchos no tendrán idea
de lo que significa.

Las reglas fueros diseñadas en 1953
por hombres occidentales con formación.

Cuando diseñaron estas reglas

establecieron un límite
para la producción.

Les interesaba medir

todo lo que involucrara
una transacción de mercado.

Así que, a un lado de ese límite

se contaba todo lo que fuera
un intercambio de mercado.

No importa si el intercambio
era legal o ilegal.

Intercambio de mercado en el comercio
ilegal en armamento, municiones,

drogas, especies en peligro,

tráfico de personas...

todo esto es bueno para el crecimiento

y todo cuenta.

Al otro lado del límite de la producción

existía esta extraordinaria expresión
en las reglas

que el trabajo realizado por la gente
que denominaban "productores no primarios"

era "de poco o nulo valor".

Así que, veamos, cuantos productores
no primarios tenemos hoy aquí.

Más o menos en la última semana,

¿cuántos de Uds. transportaron
a sus familiares o sus pertenencias

sin que les pagaran?

¿Cuántos de Uds. limpiaron un poco,
aspiraron un poco,

barrieron un poco,
ordenaron un poco la cocina?

¿Sí?

¿O hicieron compras
para los miembros de la familia?

¿Prepararon la comida?
¿Limpiaron después de eso?

¿Lavaron la ropa? ¿Plancharon?

(Risas)

Bien, en lo que respecta a la economía

eso lo hicieron en su tiempo libre.

(Risas)

(Aplausos y vítores)

Ahora bien, y ¿qué pasa
en relación con las mujeres

que estuvieron embarazadas
y que tuvieron hijos?

Sí.

Realmente odio decirles esto,

porque puede haber sido un trabajo duro,

pero, en ese momento,
no fueron productivas.

(Risas)

Y quizá algunas de Uds.
hayan amamantado a sus hijos.

En las cuentas nacionales
de Nueva Zelandia,

así se denominan los datos
de donde obtenemos el PIB,

en las cuentas nacionales
de Nueva Zelandia,

la leche de búfalo, cabra, oveja y vaca

tiene valor,

pero no la leche humana.

(Risas)

Es el mejor alimento del planeta.

Es la mejor inversión
que podemos hacer para la salud futura

y la educación de los niños.

Pero eso no cuenta para nada.

Todas esas actividades están en el lado
equivocado del límite de la producción.

Y algo importante

sobre este marco contable es que

lo llaman "contabilidad",

pero sin una columna de débito.

Simplemente mantenemos funcionando
los intercambios de mercado

y todo es bueno para el crecimiento.

Estamos en Christchurch,

donde las personas han atravesado
un desastre natural devastador

y se recuperaron.

Y desde ese momento

a Nueva Zelandia se le ha dicho

que nuestros datos de crecimiento
son geniales

porque estamos
reconstruyendo Christchurch.

Nada se perdió

según el marco de contabilidad nacional

por la pérdida de vidas,

la pérdida de tierras,

la pérdida de edificios,

la pérdida de espacios especiales.

Para Uds. podría ser obvio

que este límite de la producción
funciona en relación con nuestro entorno.

Cuando explotamos las minas,

cuando deforestamos,

cuando borramos nuestro entorno,

cuando agotamos nuestros recursos marinos,

de forma legal o ilegal,

siempre que haya intercambio de mercado,
es bueno para el crecimiento.

Dejar tranquilo a nuestro entorno,

mantenerlo, protegerlo,

aparentemente no vale nada.

¿Y qué podemos hacer sobre esto?

Ya escribí sobre eso hace unos 30 años.

Luego, en 2008, después
de la crisis financiera mundial,

el presidente de Francia, Sarkozy,

pidió a tres hombres galardonados
con el Premio Nobel de Economía

a Sen, Fitoussi y Stiglitz,

que descubrieran lo que yo había escrito

hace 30 años.

(Risas)

(Aplausos)

"Apoyarse en el PIB per cápita,
en estos datos de crecimiento,

no parece ser el mejor modo de proceder

para las políticas públicas", dijeron.

Y estoy totalmente de acuerdo con ellos.

(Risas)

Una de las cosas que
se destaca de estas reglas

que fueron revisadas
en 1968, en 1993 y en 2008,

es que las revisiones las suelen
hacer los expertos en estadística,

y ellos no saben
lo que está mal con los datos,

y difícilmente los economistas
se detienen a hacerse esa pregunta.

Así que, en 2019,

el PIB está aún peor.

Verán, para medir el PIB

uno debe suponer que dentro
de una nación o estado

se lleva a cabo algún tipo de producción,

servicio de entregas o consumo,

y uno sabe dónde se encuentran.

Pero billones de dólares
circulan por el mundo

en pequeñas partes de nuestros Googles,
Facebooks o Tweeters,

desviados a través de paraísos fiscales,

de modo que cuando hacemos clic
en la computadora

y bajamos algún software

no sabemos dónde lo produjeron

y, francamente, nadie sabe tampoco
dónde los utilizamos.

Estos paraísos fiscales

distorsionan el PIB de tal manera

que hace unos tres años

Europa miró con recelo a Irlanda

y dijo: "Creemos que no
están informando correctamente"

y, al año siguiente
su PIB aumentó un 35 %.

Ahora bien, todo ese trabajo
que Uds. hacen

cuando están
en su tiempo libre e improductivo

puede medirse

mediante encuestas
sobre el uso del tiempo.

Cuando observamos la cantidad de tiempo

que toma el sector no remunerado

encontramos que en casi todos los países
en los que vimos los datos,

es el sector más grande
de la economía de la nación.

Por ejemplo, en los últimos tres años,

un experto en estadística
de Reino Unido declaró

que ese trabajo no remunerado equivale
a toda la industria manufacturera

y los comercios minoristas de ese país.

En Australia,

el mayor sector no remunerado
de su economía es el cuidado de los niños

y el segundo sector más grande es
todo el resto del trabajo no remunerado,

y están antes de los servicios bancarios,
de seguros y de intermediación financiera

en la mayor parte del sector comercial.

El año pasado, el primer ministro
del estado australiano de Victoria

declaró que la mitad del PIB del estado

era, de hecho, el valor de todo
el trabajo no remunerado.

Ahora, como responsable política,

una no puede hacer buena política

si el sector más grande
de la economía de la nación

no es visible.

No se puede presumir de saber
dónde están las necesidades.

No se puede localizar
la pobreza de tiempo,

ni hacer frente
a las necesidades más importantes.

Entonces, ¿qué usar en lugar del PIB?

El PIB tiene muchos otros problemas.

No nos comportamos de un modo
que ayude al PIB.

Muchas personas alrededor del mundo

usan sus bienes domésticos
sus autos, sus mismas casas,

para Uber, para Airbnb.

Y supuestamente uno no debe usar
los bienes del sector no remunerado

para ganar dinero en el sector comercial.

¡Eso es confuso!

(Risas)

Y muy difícil de medir.

Así que los economistas no quieren saber

qué es lo que está mal
con su PIB tan importante,

y creo que tienen tantos problemas,
que se podrían mudar a un lugar tranquilo

y continuar publicando eso

y no acercarse a nosotros

con este discurso de capitales,

recursos naturales

y los otros modos en los que colonizan
el resto de nuestra vida.

Pienso que el uso del tiempo es
el indicador más importante para avanzar.

Cada uno de nosotros tiene
la misma cantidad de tiempo.

Si aparecen problemas importantes
a medida que avanzamos,

necesitamos una base de datos sólida,

porque sea lo que sea
que reemplace el PIB,

este seguirá entre nosotros
los próximos 50 años,

y necesitamos algo que sea
sólido e inmutable

y que todos entiendan,

porque si pongo delante de Uds.
datos sobre el uso del tiempo,

comenzarán a asentir inmediatamente.

Enseguida empezarán
a reconocer lo que significa.

Y, sinceramente,

si les pusiera delante los datos del PIB,

muchos preferirían irse a tomar un té.

(Risas)

También debemos observar
la calidad de nuestro entorno.

A medida que pasan los años
cada vez medimos mejor

su devastación,

lo poco que lo protegemos.

Y con el cambio climático,

no tenemos que ser científicos
para ver, sentir y saber

lo que está pasando
a nuestro hermoso planeta.

En este país necesitamos

la supremacía de lo que podemos
aprender de kaitiakitanga,

de whanaungatanaga,

de lo que los maoríes, que han estado aquí
por siglos, pueden enseñarnos.

Cuando uno está en el parlamento

y no tiene la mentalidad de un economista

toma decisiones
con base en un grupo de datos.

Observa las ventajas y desventajas.

Piensa profundamente
sobre las consecuencias

más allá de que el PIB sea alto o bajo.

Los economistas quieren transformar
todo en un intercambio monetario,

incluso los datos sobre el uso del tiempo

para continuar decidiendo

si el PIB bajó o subió.

Ese no es un gran modo de continuar.

Y otros me han dicho:

"Marilyn, ¿por qué no trabajas
en un sistema

que incluya todo el trabajo no remunerado,

embarazos, nacimientos y lactancia

en el PIB?".

Para eso hay una respuesta
moral y ética muy importante,

y es que no quiero que las cosas
más valiosas de la Tierra,

las cosas que atesoro,

se encuentren dentro de un marco contable

que piensa que la guerra
es buena para el crecimiento.

(Aplausos y vítores)

Así que, de ahora en adelante,

cada vez que escuchen las noticas,

van a entender cuando dicen PIB.

Pensarán: "Sé de lo que están
hablando, y no es bueno".

(Risas)

Sé que hay alternativas,

y voy a pasar mi tiempo
corrigiendo a la gente,

hablándoles sobre este valor de base

y sobre cuáles pueden ser
las alternativas,

porque la humanidad

y nuestro planeta

necesitan otro modo.

Gracias.

(Aplausos y vítores)