34C3 - WHWP

34C3 preroll music

Herald: Dann sage ich noch einmal:
Herzlich Willkommen, Frieder Bronner!

Applaus

Frieder Bronner: Dankeschön. Bin ich schon
zu hören, ja? Alles gut. Guten Tag. Ich

freue mich, euch meine Dissertation
vorstellen zu dürfen. Es ist WHWP - Walter

Höllerer bei Wikipedia. Ist eine
Doktorarbeit im Fach Medienwissenschaft

der Technischen Universität Berlin.
Das Motto des 34. Chaos Communication

Congresses passt sehr gut zu meinem
Vortrag über einen einzelnen Artikel in

der deutschsprachigen Wikipedia: Tuwat. Ja
gerne! Wer etwas gegen Fake News tun will,

kann Wikipedia unterstützen und lernt viel
über die Herstellung und Verbreitung von

Wissen. Wikipedia ist eine Mitmach-
Enzyklopädie. Es genügt, Wikipedia zu

konsumieren, das machen viele. Besser ist
die aktive Beteiligung an diesem System

zur Produktion von global verfügbarem
Wissen.

Walter Höllerer war von 1959 bis 1988
Professor für Neuere Deutsche Literatur an

der TU Berlin. Er hat 1953 mit Hans Bender
die Literaturzeitschrift "Akzente"

gegründet. 1961 hat er die Zeitschrift
"Sprache im technischen Zeitalter" - kurz

Spritz genannt - gegründet. Walter
Höllerer war Mitglied der Gruppe 47. Auf

dem Foto sitzt er neben Erich Fried und
Marcel Reich-Ranicki. Eines der letzten

Treffen der Gruppe 47 fand 1966 in
Princeton statt. In Princeton wurde 1945

die Von-Neumann-Architektur entwickelt.
Renate von Mangoldt, die Lebensgefährtin

von Walter Höllerer, hat viele der
Tagungen der Gruppe 47 fotografiert und

ist so zu deren Bildarchivarin geworden.
Gemeinsam haben Walter Höllerer und Renate

von Mangoldt internationale Künstler nach
Berlin gebracht, z.B. 1963 das "Living

Theatre" mit der legendären Aufführung von
"The Brig" in der Berliner Akademie der

Künste. Ebenfalls in 1963 hat Höllerer das
literarische Colloquium Berlin gegründet

und 1977 gründete er das Literaturarchiv
in Sulzbach-Rosenberg Oberpfalz. Höllerer

war Philologe und seine Arbeitsweise wird
noch heute von seinen Freunden und

Kollegen die Höllerer-Methode genannt. ich
verstehe darunter: dekonstruieren,

auseinandernehmen, in Einzelteile
zerlegen, diese Teile einzeln betrachten,

keine Verallgemeinerungen, keine
Schablonen.

Friedrich Knilli auf den Stufen zum Haus
von Heinrich Mann in Los Angeles. Er hat

den Studiengang Medienwissenschaft an der
TU gegründet und meine Dissertation

initiiert und laufend betreut. In
Verbindung mit Höllerers zahlreichen

Aktivitäten entstand 1972 das Fachgebiet
Medienwissenschaft an der Technischen

Universität Berlin und der
Forschungsschwerpunkt

Technikdokumentation. In den Projekten
ging es um die Geschichte von

Bedienungsanleitungen und Theoriebildung
und um praktische Versuche. Die

Dissertation "WHWP - Walter Höllerer bei
Wikipedia" entstand aus dieser Tradition.

2008 hatte ich bei Professor Knilli
bereits eine Diplomarbeit über den Lion-

Feuchtwanger-Artikel bei Wikipedia
erstellt. Feuchtwanger hat in seinem Roman

mehrfach über die historische Enzyklopädie
von Diderot und d'Alembert berichtet.

Eine Enzyklopädie ist eine
Wissenssammlung. Wikipedia ist demnach ein

System zur Produktion von global
verfügbarem Wissen. Im dritten Kapitel

meiner Dissertation gibt es eine Sammlung
von Fußnoten im Stil der historischen

Encyclopédie: Versteckt zwischen den
sachlichen und gelegentlich auch

stumpfsinnigen Artikeln, nicht alle waren
ausgezeichnet und nicht alle korrekt,

fanden sich wilde und äußerst persönliche
Eskapaden, während andere Texte die Leser

in ruhigem Ton von Dingen zu überzeugen
versuchten, von denen sie eigentlich nicht

überzeugt werden wollten, als sie das Buch
aufschlugen. Die Encyclopédie kann in

Berlin angefasst werden. Im Lesesaal der
Uni-Bibliothek der Humboldt-Universität

darf jede/jeder nach Anmeldung einen Blick
in die originale Encyclopédie werfen.

Nehmt Riechsalz mit, falls ihr
geruchsempfindlich seid. Beim Blättern in

der Encyclopédie kann es nach modrigen
Berliner Kellern riechen.

26. Chaos Communication Congress "here be
dragons", Berlin 2009. Der Audio-Vortrag

"Privacy, openness, trust and transpareny
on Wikipedia: How the free encyclopedia

project deals with sockpuppets" brachte
die Untersuchung zu WHWP richtig in die

Gänge. Der Wikipedia-Admin HaeB hatte in
diesem Vortrag erklärt, wie die Special

Forces der Wikipedia-Security bei der
Suche nach Manipulationsversuchen,

Vandalen und Sockenpuppenspielern
vorgehen. Sockpuppets, Accounts mit

falschen Identitäten, werden zu
Manipulationszwecken betrieben. Mich

bestätigte der Vortrag in meiner
Vermutung, dass es viel zu erfahren gibt

über die scheinbar unbekannten Autoren der
Wikipedia, auch ohne Admin-Zugang.

Klicken & Blättern von Notizen

Wikipedia benötigt 5 wesentliche
Einzelmaschinen, die zusammen das

Wikipedia-Aggregat bilden und die Benutzer
mit Wissen versorgen: Erstens das Internet

- läuft mit Strom - zweitens Mediawiki,
ein kollaboratives Online-Schreib-

Programm, drittens die Creative Commons
Licence, viertens freiwillige Autoren und

fünftens Wikipedia gehört der WMF, der
Wikimedia Foundation. Die Beschäftigung

mit Mediawiki und Dokuwiki im Rahmen von
Openmedia 44 war eine wichtige

Voraussetzung für diese Untersuchung.
Installation, Administration, Accounts

verwalten, Inhalte anlegen und pflegen,
Spam bekämpfen, PHP, MYSQL, Datenbanken

verwalten. Für WHWP habe ich auch noch die
Tiki Wiki ausprobiert und ausgiebig mit

der Semantik-MediaWiki-Erweiterung
rumgespielt und viel dabei gelernt. Was

ist zu sehen, welche Bereiche werden
untersucht. Das typische Wikipedia-Fenster

- alles, was rot ist, wurde nicht
untersucht. Das sind die linke Menü-Spalte

mit Wikipedia-Befehlen, die Fußspalte mit
Disclaimer und Ähnlichem und die

Menüleiste im Kopf jeder Wikipedia-Seite.
Die Webadresse des Walter-Höllerer-

Artikels in der deutschsprachigen
Wikipedia. So sieht der Artikel über

Walter Höllerer aktuell aus. Wer die
Webseite WHWP aufruft, trifft mittlerweile

auf einen Artikel wie er auch in anderen
Enzyklopädien vorkommen könnte. Kurze

Unterbrechung, umschalten, jetzt gehen wir
kurz auf einen Film. Möchte euch was

zeigen und zwar. Was ich nicht untersucht
habe ist eben die Geschichte der

verschiedenen Versionen der Texte. Wie
sich die Texte nacheinander verändern,

dazu gibt es ein schönes Beispiel, das ich
kurz vorstellen will. Da hat jemand schon

2004 gezeigt, in einem kleinen Fim
hintereinander einfach die Versionen, die

sich ergeben, wenn der Artikel verändert
wird, die nächste Version, die nächste

Version, die nächste Version. Ich will da
jetzt nicht groß darauf eingehen, aber so

ein bisschen zeigen. So, das tut sich dann
über die Zeit. Das war in dem Fall in

einem Jahr. Hier war Spam. Schnell wieder
weg. So das als Eindruck für etwas, was

auch erzählt werden kann, aber was ich
nicht erzähle. Zurück.

Klicken

2010 hat der Londoner Künstler James
Bridle die Veränderungen in einem einzigen

Wikipedia-Artikel in elf Bänden auf Papier
gedruckt. An dem englischen Wikipedia-

Artikel über den Irak-Krieg wurden von
2004 bis 2009 insgesamt 12.000

Veränderungen vorgenommen. Gedruckt sind
das etwa 7000 Seiten Papier. In der

Artikel-Menüleiste für jeden Wikipedia-
Artikel ist nur der Button

"Versionsgeschichte" für diese Arbeit von
Interesse. Dieser Button führt zu einer

Liste aller Veränderungen am Höllerer-
Artikel. Über den nächsten Button

"Ausgewählte Versionen vergleichen"
gelangen wir zu den Veränderungen. Diese

Veränderungen, die von einer Version zur
nächsten führen, habe ich ausdrücklich

"Edits" benannt. Damit soll sichergestellt
werden, dass eindeutig bezeichnet ist, was

untersucht wurde. Edits im WHWP sind die
Aktivitäten der Autoren, die

Veränderungen, die WHWP weiterentwickeln.
Die alte Ansicht zum Vergleichen zweier

Versionen, zum Feststellen, welche
Veränderungen vorgenommen wurden. Der rot

markierte Text wurde im zweiten Edit von
Autor "Inquisitiveness" dem Urtext der

ersten Version von WHWP hinzugefügt. Von
2003 bis 2015 wurde der Walter-Höllerer-

Artikel insgesamt 113-mal verändert.
Die ersten zehn Veränderungen am Artikel

in der Darstellung "Versionsgeschichte".
Die dritte Zeile unten von links zeigt

Uhrzeit 18:06 Uhr am 3. November 2003, von
dem Autor mit der IP-Adresse 62.104.210.87

angelegt. Am 24. November um
22:22 Uhr wurde dieser Text von dem Autor

"Inquisitiveness" mit Edit 2 zum ersten
Mal verändert, zu sehen in der vieren

Zeile von unten.
Der erste Versionsunterschied im neuen

Design. In dieser Darstellung sind
eigentlich zwei ganz verschiedene

Ansichten untergebracht. Unten die Ansicht
der Version nach der Veränderung ist mir

persönlich zu viel. Beim Sammeln der Daten
zu WHWP fiel irgendwann auf, dass einige

Zahlen durcheinander waren. Das kann an
den Systemeinstellungen zur Sommer- und

Winterzeit liegen. Und es gab auch noch
andere als Zeitprobleme. Es gab überhaupt

eine Menge Probleme mit den Anwendungen.
Hier: Mediawiki selbst hat da eine Sprach-

Problematik. Mediawiki, mit dem Wikipedia
betrieben wird, ist in Englisch

programmiert und bei den lokalen
Anpassungen ereignen sich bekannterweise

Übertragungsfehler. In der deutschen
Version heißt der Button oben rechts

"Versionsgeschichte", in der englischen
Originalversion wurde dieser Button als

"View History" bezeichnet, was etwa
"Geschichte anschauen" bedeutet. Im alten

Design der deutschen Wikipedia war in der
Menüleiste noch "Versionen/Autoren" statt

"Versionsgeschichte" zu lesen. Das verrät,
dass die Benennung "Versionsgeschichte"

unzureichend ist. Der Hinweis auf Daten zu
den Autorenaktivitäten ist in der

deutschen Wikipedia verloren gegangen.
Nach diesen Vorbemerkungen begeben wir uns

jetzt in den Backstage-Bereich des Walter-
Höllerer-Artikels.

Trinken

Welche herkömmliche Redaktion einer Enzyklopädie, einer
Zeitung oder anderer Medienprodukte lässt

sich so wie Wikipedia beim Arbeiten über
die Schulter gucken? Wer sonst lässt sich

beim Texten und Gestalten von der ganzen
Welt beobachten? Wer legt die Produktions-

Logbücher in der Öffentlichkeit aus,
sodass alle sehen können, wer getextet und

gestaltet hat?
Anderes Bild: Diesen Text inklusive 10

Wikipedia-Links hat der anonyme Autor
62.104.210.87 am 3. November 2003 als

ersten Text den Urtext von WHWP
eingegeben. Derselbe Text in der Online-

Ansicht "Versionsunterschied". Zu jedem
Edit gibt es in der Dissertation einen

Datensatz mit den wesentlichen Basisdaten:
Editnummer, Linkadresse, Autor des Edits,

Datum, Uhrzeit, kleine Änderung ja/nein,
Zeichen vorher, Zeichen nachher, Zeichen

zugefügt/gelöscht, Änderungsbemerkung. Von
Anfang an hatte ich meine Probleme mit dem

Text des Autors 62.104.210.87. Seine
Formulierungen wirken äußerst holprig.

Nach Monaten verschiedenster Recherchen
bin ich dann über den Nachruf zum Tod von

Walter Höllerer im "Spiegel" gestolpert.
62.104.210.87 hatte sich beim "Spiegel"

bedient. Ausführliche Untersuchungen dazu
werden später auf der Wikipedia-Seite von

team WHWP veröffentlicht.
Jetzt ein Blick in die Arbeit selbst, will

ich nicht lange vorstellen, das lässt sich
dann auch herunterladen. Noch nicht jetzt,

nächstes Jahr bald. So sieht es aus. Die
Edits, wie sie im Buch in der Dissertation

zu sehen sind: Jeder Edit hat seinen
eigenen Datensatz und besonders

bemerkenswert sind eben die Bemerkungen
unten. Dazu später noch mal. Viel

vorstellen will ich gar nicht. Da ist Edit
43 zum Beispiel, da war Nazi-Spam. Auch

sowas, der wird von den meisten, sowas
wird von den meisten Benutzern gar nicht

wahrgenommen, weil der wurde innerhalb von
einer Minute - in derselben Minute war der

schon wieder gelöscht. Wegen der Zeit gehe
ich da nicht weiter darauf ein, aber

nochmal kurz: 2012 hat es in der Wikipedia
eine große Design-Änderung gegeben.

Seitdem ist der Blaustich auf den
Wikipedia-Seiten eingezogen und alles

sieht irgendwie moderner verwaschen aus.
Einige dieser Neuerungen waren keine

Verbesserung. Mit dem aktuellen Design
muss in der Darstellung

"Versionsunterschied" viel aufwendiger
gesucht werden. WHWP ist überwiegend durch

viele kleine Schritte gewachsen, mit
unterschiedlichen Zeitspannen zwischen den

Edits. Mal über Monate hinweg nichts,
keine Aktivität, mal mehrere Edits

monatlich über mehrere Monate hinweg. Im
Juni 2010 ereignete sich ein plötzlicher

Sprung. Der Umfang hatte beträchtlich
zugenommen. Mit einem einzigen, dem Edit

71, hatte "Posta" 2464 Zeichen und dabei
19 Werke von Walter Höllerer eingefügt. Im

Oktober 2012 hat es noch einmal einen
ähnlichen Sprung gegeben. Insgesamt waren

es nie mehr als 15 Edits pro Jahr.
Die Skizze aus dem Notizbuch von Charles

Darwin zeigt ein Baumdiagramm, den "Tree
of life", die visuelle Darstellung

biologischer Entwicklung. Hier das Bild
eines typischen Baumdiagramms, der

Darstellung von Datenbank-Relationen. Und
hier der Versuch von Micalai Sabel Farbe,

Bewegung, Verknüpfungen, Leben in der
Editgeschichte eines Wikipedia-Artikels

darzustellen. Links die historisch-
chronologische Darstellung der

Editsgeschichte, die ich für meine
Dissertation angewendet habe, rechts die

Baumdarstellung einer Editsgeschichte, die
das wirkliche Geschehen hinter der Bühne

von WHWP dynamischer zeigen kann. Die
Editsgeschichte ist der Schatz dieser

Arbeit. Zur Bewertung jedes einzelnen
Edits wurden bereits Autorendaten

berücksichtigt. Soweit möglich wurden die
Edits in WHWP verglichen mit weiteren

anderen Edits derselben Autoren, um Muster
in deren Aktivitäten zu finden. Die

umfangreichen Recherchen zu jedem Edit
liefern qualitative Daten, die

überraschend deutliche Geschichten zur
Erstellung des Höllerer-Artikels in der

Wikipedia erzählen.
Zur Charakterisierung der 89 an WHWP

beteiligten Autoren wurden die
Erkenntnisse aus den Editsgeschichten

erweitert mit Daten zu diesen Autoren, um
daraus Autorenprofile zu erstellen. Der

Account-Typ ist eine wichtige Information
über die Autoren, aber der Account-Typ

sagt nicht zwangsläufig etwas über die
Aktivitäten der Autoren aus. Es gibt sogar

Autoren mit anonymen Accounts, über deren
Aktivitäten viel bekannt ist.

62.104.210.87, der Autor von Edit 1, hat
monatelang dieselbe IP-Adresse benutzt und

dadurch mehr über sich preisgegeben als
viele andere Autoren mit Pseudo- oder

Realnamen-Accounts. Auch die Autoren mit
Pseudonymen teilen viel über sich mit. Der

Blick in die Liste ihrer Beiträge, auf die
Benutzer- und Diskussionsseite zeigt oft

Muster, Wiederholungen, Regelmäßigkeiten.
Und es gibt AutorInnen, deren Realnamen

bekannt sind, die eigene Webseiten
betreiben, über die es einen Wikipedia-

Artikel gibt. Entsprechend zu den Edits
habe ich ein Autorenprofil erstellt, in

einem eigenen Kapitel von A bis Z
zusammengefasst und die Verbindung des

Schlüsselfeld zur Editstabelle, das ist
die Editnr. WHWP, hier der Autor

84.89.61.50, hat zweimal editiert in WHWP,
Edits Nr. 23 und 24. Auf der Suche nach

den Autoren... Moment. Autorenprofil. Das
schauen wir uns nochmal an. Noch mal hier

rein, aber dann gehen wir jetzt ein Stück
weiter... Gerne würde ich einfach den

ersten [Edit] finden. Hier ist er. 0815
heißt er. Hat sich den Namen selbst

gegeben und hat es damit geschafft sich im
Alphabet vorne an die erste Stelle in dem

Kapitel über die Autoren zu spielen. So
ist ein typischer Datensatz über ihre

Autoren, da will ich jetzt auch zeitlich
bedingt nicht weiter darauf eingehen, aber

die sind alle verzeichnet. 89 mit da unten
dann einer ganzen Menge über das, was sie

gemacht haben. Da sind also Daten mit
drin, die noch teilweise aus dem Web

anderswo stammen, aber viel sind es die
Beiträge, vor allem was die Autoren sonst

noch für Beiträge abgegeben haben, die
viel darüber

sagen, wie der Edit in WHWP zu
verstehen ist. So, hier die Autoren mit

den meisten Edits in WHWP. Aber die Zahl
der Edits sagt nichts über die Qualität

der Edits. Hier die Autoren, die die
meisten Zeichen in WHWP eingegeben haben.

Auch die Anzahl der Zeichen sagt nichts
über die Qualität des eingegebenen Textes

aus, aber die Kenntnis dieser
quantitativen Aussagen hilft bei der Suche

nach den qualitativ wertvollen Beiträgen.
Der feinste Filter, durch den ich die

Daten der Editsgeschichte gequetscht habe,
ist die Frage: Welche Autoren haben im

Kapitel "Leben" formuliert, dem
eigentlichen Text im Höllerer-Artikel. Der

grüne Bereich zeigt diesen Freiform-
Textblock unter dem Inhaltsverzeichnis.

Darunter die Listen der Werke,
Quellenangaben und Links liefern auch

Informationen zu Walter Höllerer. Mit Edit
71 greift Autor "Posta" in WHWP ein, das

ist auf der rechten Seite der Edit, da
alles was blau ist. Dieses große Feld in

der Mitte: alles neu eingegeben. Nach
seinem massiven vorbereiteten Eingriff ist

WHWP quasi nicht mehr wiederzuerkennen. Im
Artikeltext im Kapitel "Leben" formuliert

er ein Satzungetüm aus dem Urtext so um,
dass es den Eindruck macht, als wäre er

ein Höllerer-Versteher. Außerdem fügt
"Posta" insgesamt 19 Werke von Walter

Höllerer und einen Literaturhinweis zu
Höllerer ein. 5 Sachbücher, 6 literarische

Werke, 8 unter Herausgeberschaft. Vor Edit
71 von "Posta" war in WHWP zu lesen:

"Obgleich seine Gedichte und Romane,
darunter "Die Elefanten", ziemlich

erfolgreich waren, lag sein Augenmerk auf
der Kritik, Publikation und Förderung von

Büchern." Nach dem Edit 71 von "Posta":
"Neben der wissenschaftlichen Arbeit

veröffentlichte er eigene Gedichte und
Romane, verfasste Kritiken und Nachworte."

Der feinste Filter - die Autoren, die im
Kapitel "Leben" formuliert haben - hat

gezeigt, dass etwa ein Drittel aller
beteiligten Autoren Inhalte beigetragen

haben, über 30 von 89. 89 Autorinnen und
Autoren haben über 12 Jahre den Artikel

über Walter Höllerer bis zur
heutigen Form entwickelt. Vielen Dank an

alle Autorinnen oder Autoren, die sich an
WHWP betätigt und so auch die Grundlage

für meine Arbeit geliefert haben. [Klatschen] Für die
Autoren.

Applaus
Danke!

Wie kommt Qualität in Wikipedia zustande?
Aus dem Vorhergehenden ergibt sich eine

Erklärung: Benutzer sind das
Qualitätssicherungssystem der Wikipedia.

Die Mehrheit der Autoren von WHWP hat nur
ein einziges Mal editiert. Von 89

beteiligten Autoren haben 75 nur eine
einzige Veränderung vorgenommen. Das

unterstützt die These der vielen Augen und
weist darauf hin, dass viele an WHWP

beteiligte Autoren zuerst Leserin oder
Leser des Walter-Höllerer-Artikels waren.

Warum auch immer sind sie durch das Lesen
von WHWP zu Aktivität, zur Beteiligung an

der Weiterentwicklung von WHWP veranlasst
worden. Es war etwas falsch, es hat etwas

gefehlt, es wurde eigenes Wissen geteilt.
Allerdings sind nur wenige von den

täglich zwischen 20 und 40 Lesern von WHWP
zu Autoren konvertiert.

Es ist leicht darstellbar, dass ein Text
auch noch funktioniert, selbst wenn die

meisten Vokale fehlen. Tim Weber hat auf
einem Panel zur Relevanzdebatte in

Wikipedia beim 26. Chaos Communication
Congress 2009 die Qualitätsfrage sehr

treffend aus Benutzersicht formuliert. Er
ist Informatiker und nimmt nicht den Umweg

über Google sondern geht gleich zu
Wikipedia. "Wenn ich irgendwas über

irgendeine Software erfahren will, dann
gehe ich nicht auf die Webseite dieser

Software, dann gehe ich auf die Wikipedia-
Seite zu dieser Software, weil ich genau

weiß, da stehen neutrale Informationen und
nicht irgendwelcher Marketing-Blabla. Da

hilft auch ein Artikel, der drei Zeilen
lang ist." Professor Knilli hatte am

Anfang der Untersuchung über WHWP den
Walter-Höllerer-Artikel im Bereich der

Trivialliteratur angesiedelt.
"Schundromane im Kollektiv geschrieben".

Das Bild Fontanepreis wurde von den beiden
Autoren "Weg100" eingefügt und von "lumo"

aktueller untertitelt. Nach Professor
Knilli hatten die beiden keine Ahnung vom

Ursprung dieses Bildes. Sie haben dieses
Bild ordentlich in Wikipedia eingefügt,

aber ohne einen inhaltlichen Zusammenhang
herzustellen. Über Walter Höllerer gibt es

tausende von Fotos. Warum wurde dieses
Bild in den Artikel eingefügt und keines

der vielen anderen Bilder? Meine Vermutung
ist, es wurde das erstbeste Foto

verwendet, das online verfügbar und
gemeinfrei war. Es wird deutlich, dass die

Qualität der Experten, beispielsweise
eines Medienwissenschaftlers, eine andere

ist als die Qualität der Enzyklopädie-
Autoren.

In Caso Umberto Eco. Ein Glücksfall: der
weltbekannte italienische Semiotiker hat die

italienische Wikipedia-Seite über sich
selbst editiert, weil ihm einiges daran

nicht gefiel. Egal wie gut formuliert
wurde, die Funktionalität ist das

wichtigste Kriterium des enzyklopädischen
Stils. Der sollte kurz statt ausschweifend

und bestenfalls emotional umgefärbt die
Informationen zur Person Walter Höllerer

darstellen. Den caso Umberto Eco werde ich
jetzt nicht weiter darstellen leider, ihr

wisst davon jetzt, es ist ein Experte
Experte. Es ist schön zu sehen, wie er mit

seinem eigenen Artikel umgegangen ist.
In den Edits 88, 89 und 90 haben sich die

beiden Autoren "Schönhaar" und "Garnescha"
über die Zusammensetzung der Gruppe 47

sozusagen verdiskutiert. Besser wäre es
gewesen, sie hätten sich im Höllerer-

Artikel nicht weiter um die Gruppe 47
gekümmert. Ein Link genügt. Diese

Problematik lässt sich im Datenbank-
Jargon darstellen, wie ihr gerade sehen

könnt. Die Abbildung zeigt Ähnlichkeiten
zwischen enzyklopädischer Text-Syntax und

Datenbank-Syntax. Im Datensatz mit
Textfeld werden strukturierte

Informationen in einer üblichen
Datensatzdarstellung zuerst angezeigt. Sie

sind ausschlaggebend für die maschinelle
Datenverarbeitung. Im Text mit Anhang

waren zu oberst die unstrukturierten
Informationen angezeigt, sie scheinen

wichtiger für die menschliche
Datenverarbeitung. Die Entwicklung des

Textes WHWP vom Urtext Edit 1 zu seiner
aktuellen Form zeigt eine zunehmende

Strukturierung des Textes und erinnert
jetzt visuell an die Darstellung eines

Datensatzes in einer Datenbank.
Zur Feststellung der Qualität des Walter-

Höllerer-Artikels ist es notwendig,
mindestens drei verschiedene Ansprüche,

Arten von Qualität, festzustellen: Die
Qualität der Experten wurde schon

erläutert, die Qualität der Autoren steht
im Mittelpunkt dieser Arbeit, die Qualität

der Benutzer hat Tim Weber treffend
bezeichnet: "Da manchmal oft hilft auch

ein Artikel, der drei Zeilen lang ist." Es
gibt demnach mindestens drei Qualitäten in

WHWP: Experten-Qualität, Autoren-Qualität
und Benutzer-Qualität. Es konnten zwischen

den WHWP-Autoren Experten für das
Publizieren, Editieren, Archivieren,

Sprache und Literatur nachgewiesen werden.
De caso Umberto Eco hat gezeigt, dass

sogar Experten Experten in der Wikipedia
mitarbeiten. Ich habe in WHWP weder einen

Chefredakteur gefunden noch habe ich einen
vermisst. Jede AutorIn ist gleichzeitig

RedakteurIn, LektorIn, BildredakteurIn und
zuständig für die Verschlagwortung. Die

Autoren übernehmen voneinander
Redaktionsaufgaben, wenn sie sich

gegenseitig korrigieren, Edits zu anderen
weiterentwickeln und miteinander

diskutieren. Die klassischen
Rollenzuweisungen funktionieren für

WHWP nicht mehr. Das Wissen in WHWP,
Inhalte über Walter Höllerer, die

erfolgreich in WHWP eingebracht wurden,
war vorher verteilt in der Menge der 89

Autoren. Als Ergebnis meiner Untersuchung
kann ich feststellen, dass das Wissen zu

Wallter Höllerer in WHWP von etwa 30
Autoren beigebracht wurde.

Das ist jetzt sozusagen das Ende meiner
Vorstellung der Dissertation. Hier kommen

noch zwei Bilder. Der Größenvergleich von
Alfred Sciuto zeigt verschiedene

Monitorgrößen. Ich will darauf anspielen:
Wenn jemand versucht, hier auf dem kleinen

Smartphone, das da irgendwo mittendrin
ist, einen Wikipediatext zu editieren -

das ist ganz schwierig, da einen Wiki-Link
oder einen Literaturnachweis einzufügen.

Da gibt es ein Problem. Vieles waren
Sexbots, zu beobachten hier, die waren

völlig unauffällig als solche
gekennzeichnet unter die menschlichen

Akteure gemischt. Durch die Beobachtung in
WHWP kann festgestellt werden, dass Bots

sinnvolle Tätigkeiten übernehmen und diese
unglaublich schnell abarbeiten können,

meistens ohne Gefahr für die anderen
Mitarbeiter. Entscheidend sind die

Fähigkeiten der Bot-Meister. In Wikipedia
sind die Bot-Programmierer erreichbar und

erklären die Funktionsweise ihres
digitalen Hilfsarbeiters. Kein Grund zum

Weltuntergang, der Autor dieser
Dissertation hat ein Herz für Bots. Die

letzte Abbildung jetzt hier ist aus
WikiData, es ist der Artikel über Walter

Höllerer in WikiData, die Semantik-
MediaWiki-Erweiterung, die für Wikipedia

gewählt wurde. Die blauen Markierungen
zeigen Edits von Bots, in WikiData machen

Bots die meiste Arbeit. So geht die
Geschichte weiter, indem sie auf einer

anderen Stufe wieder von vorne beginnt:
Der WikiData-Artikel über Walter Höllerer

ist seit 2012 im Netz. Vielen Dank, ich
mache es jetzt ganz kurz, das ist jetzt

der Schluss: Hier geht es weiter, ihr
könnt die Dissertation und die weiteren

Unterlagen auf der Webseite Wikipeda dann
gerne herunterladen im nächsten Jahr, das

ist schon bald. Vielen Dank fürs Zuhören,
fürs aufmerksame Zuhören.

Applaus
Herald: Vielen herzlichen Dank dafür. Da

wir aufgrund der Translatoren ein bisschen
spät angefangen haben, ein bis zwei Fragen

lasse ich zu, wenn es schnelle und kurze
sind. Ist das Internet schon munter

geworden, haben wir Fragen aus dem
Internet? Keine Fragen aus dem Internet.

Jemand bei den Mikrofonen? Ja, nein? Nein.
Gut, dann.

Frieder Bronner: Keine Fragen, darf ich nochmal
kurz? Ich hab noch...

Herald: Nein. Dann sage ich: Vielen
herzlichen Dank, Frieder Bronner!

Applaus
Danke euch auch

Applaus

34C3 Abspannmusik

Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2020. Mach mit und hilf uns!