O caso a favor de uma internet descentralizada

Quem controla a internet? Cada vez mais, a resposta é: grandes empresas e governos, "uma tendência que está ameaçando a privacidade digital e o acesso à informação on-line", diz o desenvolvedor web Tamas Kocsis. Nesta palestra informativa, Kocsis analisa as diferentes ameaças à liberdade da internet e compartilha o plano dele de construir uma rede alternativa e descentralizada que devolva o poder aos usuários comuns.

Há três anos,

comecei a construir
uma internet descentralizada,

porque eu estava preocupado
com o futuro de nossa internet.

A internet que usamos
atualmente utiliza filtros.

Se quisermos acessar algo na internet,

teremos que passar
por vários intermediários.

Primeiro, um servidor de nomes de domínio;

depois, uma empresa
de hospedagem de servidores,

que geralmente nos direciona a terceiros

e a um serviço de hospedagem de sites.

É o que acontece toda vez que queremos
acessar um site na internet.

Mas esses filtros são vulneráveis
aos ataques na internet

e também tornam mais fácil
a censura e a vigilância.

A situação está ficando pior.

Tudo está indo para a nuvem,

onde os dados são armazenados
por empresas gigantescas.

Esse movimento cria intermediários
muito mais poderosos.

A passagem para a nuvem faz sentido,

porque é mais fácil e barato

aos desenvolvedores
e operadores de serviços.

Eles não têm que se preocupar
com a manutenção de servidores físicos.

Não os culpo, mas descobri
que essa tendência é muito perigosa,

porque, assim, essas empresas gigantes

têm controle ilimitado
sobre os serviços de hospedagem.

É muito fácil abusar desse poder.

Por exemplo, no ano passado,
o CEO de uma empresa

que atua como filtro
para 9 milhões de sites

decidiu, após alguma pressão pública,

que um dos sites que a empresa gerencia,
uma página de extrema-direita,

deveria ser bloqueada.

Ele enviou um e-mail interno
aos colegas de trabalho dele:

"Esta foi uma decisão arbitrária.

Acordei de mau humor esta manhã

e decidi expulsá-los da internet".

Até ele reconhece:

"Ninguém deveria ter esse poder".

Um dos funcionários
lhe respondeu, perguntando:

"É hoje que a internet morre?"

Não creio que estamos matando a internet,

mas acredito que estamos no meio

de uma espécie de processo
irresponsável de centralização

que torna nossa internet mais frágil.

A internet descentralizada,
de pessoa para pessoa,

resolve esse problema
ao remover os pontos centrais,

os serviços de hospedagem de sites.

Dá poder aos usuários

para terem sites de hospedagem
que quiserem preservar.

Nessa rede, os sites são baixados
diretamente de outros visitantes.

Isso significa que, se tivermos
um site com 100 visitantes,

ele estará hospedado
em 100 computadores em todo o mundo.

Basicamente, é uma versão da internet
alimentada por pessoas.

A segurança da rede é fornecida
por criptografia de chave pública.

Isso garante que ninguém
possa modificar os sites,

a não ser o verdadeiro dono.

É como se, em vez de utilizarmos energia
de grandes usinas elétricas,

puséssemos painéis solares
no telhado de casa

e, se os vizinhos precisassem
de energia extra,

pudessem utilizá-la de nossa casa.

Ao utilizar a internet descentralizada,

podemos ajudar a manter o conteúdo
acessível a outros visitantes.

Ou seja,

podemos também lutar contra coisas
que consideramos injustas,

como a censura.

Na China, a internet
é rigorosamente controlada.

Não é permitido criticar o governo,

nem organizar um protesto.

Também é proibido publicar

representações para lembrar as vítimas
do Massacre da Praça da Paz Celestial.

Com a internet descentralizada,

não é o governo que decide
o que pode ou não ser visto.

São as pessoas,

o que torna a internet mais democrática.

Mas, ao mesmo tempo,
é difícil utilizar essa rede

para fazer algo claramente ilegal

em todo o mundo,

já que os usuários provavelmente
não querem se arriscar

em hospedar esse tipo
de conteúdo problemático.

Outra ameaça crescente
à liberdade da internet

é o excesso de regulamentação.

Tenho a impressão

de que nossos representantes

que votam nas leis
de regulamentação da internet

não têm plena consciência
de suas decisões.

Por exemplo, o Parlamento Europeu
tem uma nova lei para discussão,

uma nova lei de proteção
aos direitos autorais,

que tem uma parte chamada Artigo 13.

Se for aprovada,

exigirá que todos os grandes sites
implementem um filtro

que bloqueie conteúdos automaticamente

baseado em regras controladas
pelas grandes empresas.

A ideia original era proteger materiais
com direitos autorais,

mas isso colocaria em risco
outras coisas que fazemos na internet:

blogs, críticas, discussões,
links e compartilhamentos.

O Google e o YouTube
já têm sistemas semelhantes

e recebem 100 mil pedidos
de remoção por hora.

Claro que não conseguem processar
manualmente essa quantidade de dados.

Utilizam aprendizado de máquina

para decidir se há realmente ou não
violação de direitos autorais.

Mas esses filtros cometem erros.

Estão removendo tudo, desde documentação
sobre violação dos direitos humanos

a palestras sobre direitos autorais

e a resultados de busca

que indicam críticas
a esse novo Artigo 13.

Além disso, também estão removendo
muitas outras coisas.

Às vezes, esses filtros não removem
apenas conteúdos específicos,

mas também nossas contas
vinculadas a eles:

nosso endereço de e-mail,
documentos e fotografias

ou nosso livro inacabado,

tal como aconteceu
com o escritor Dennis Cooper.

Não é difícil perceber como pode
haver abuso de sistema

por políticos e concorrentes corporativos.

O Artigo 13, a extensão desses filtros
automáticos para toda a internet,

enfrentou uma forte oposição

da Wikipedia, do Github,
do Mozilla e de muitos outros,

inclusive os fundadores da internet
e da rede mundial de computadores,

Vint Cerf e Tim Berners-Lee.

Mas, apesar dessa forte oposição,

na última votação do Parlamento Europeu,

dois terços dos representantes
apoiaram essa lei.

A votação final será no início de 2019.

O resultado é importante,

mas, o que quer que aconteça,

estou certo de que será seguido
por muitas outras propostas semelhantes

em todo o mundo.

Seria muito difícil fazer cumprir
esses tipos de regulamentação

em uma internet descentralizada,

visto que não há empresas de hospedagem.

Os sites são mantidos
pelos próprios visitantes.

Comecei a construir
essa rede há três anos.

Desde então, gastei dezenas de milhares
de horas de desenvolvimento.

Por quê?

Por que alguém gastaria milhares de horas

em algo que qualquer um pode copiar
livremente, renomear e até vender?

Bem, no meu caso,

uma das razões foi fazer
algo significativo.

Durante meu trabalho diário
como desenvolvedor web,

eu não sentia que estava
trabalhando em algo

que tivesse a possibilidade
de ser maior do que eu.

Eu queria apenas que minha curta presença
neste mundo fosse significativa.

No ano passado, o Grande Firewall da China
começou a bloquear essa rede que criei.

Essa medida me tornou oficialmente

o inimigo da censura à internet
apoiada pelo governo.

Desde então, tem sido realmente
um jogo de gato e rato.

Eles criam novas regras no "firewall"

e tento reagir o mais rápido possível

para que os usuários possam continuar
a hospedar conteúdos e criar sites

que, de outra maneira, seriam censurados
pela internet centralizada da China.

Minha outra motivação para criar
essa rede era a preocupação.

Temo que o futuro de nossa internet
esteja fora de nosso controle.

A centralização crescente
e as leis propostas

ameaçam nossa liberdade de expressão

e, portanto, nossa democracia.

Para mim, construir
uma internet descentralizada

significa criar um porto seguro,

um lugar onde as regras não são escritas
por grandes empresas e partidos políticos,

mas sim pelas pessoas.

Obrigado.

(Aplausos)