Return to Video

Mi történt, amikor az Egyesült Államok megpróbálta betiltani az alkoholt? – Rod Phillips

  • 0:07 - 0:13
    1920. január 17-én hat felfegyverzett
    férfi kirabolt egy chicagói tehervonatot.
  • 0:13 - 0:16
    De nem pénzre utaztak.
  • 0:16 - 0:21
    Kevesebb mint egy órával a szeszes italok
    egyesült államokbeli betiltása után,
  • 0:21 - 0:25
    a rablók több ezer dollár értékű
    whiskey-vel léptek meg.
  • 0:25 - 0:30
    Ez ízelítő volt a szesztilalom
    nem kívánt következményeiből.
  • 0:30 - 0:35
    A szeszfőzés és -értékesítés
    országos tilalma
  • 0:35 - 0:38
    az oroszországi tilalom nyomán jött létre,
  • 0:38 - 0:41
    amelyet pedig háborús intézkedésként
    hoztak az első világháború idején.
  • 0:41 - 0:43
    De a nyugati világbeli nézet,
  • 0:43 - 0:48
    hogy az alkohol minden társadalmi
    probléma forrása, sokkal régebbi.
  • 0:48 - 0:52
    Először az ipari forradalom
    alatt nyert teret,
  • 0:52 - 0:55
    amikor új munkavállalók tömegei
    özönlöttek a városokba,
  • 0:55 - 0:58
    és a férfiak talponállókba jártak inni.
  • 0:58 - 1:02
    A 19. századra mértékletességi
    mozgalom néven
  • 1:02 - 1:06
    alkoholellenes csoportok tűntek fel
    az USA-ban és Európa egyes részein.
  • 1:06 - 1:08
    A mértékletességi csoportok azt hitték,
  • 1:08 - 1:13
    hogy a szesz a szegénység és a családon
    belüli erőszak fő mozgatórugója,
  • 1:13 - 1:16
    és erről a kormányokat is
    megpróbálták meggyőzni.
  • 1:16 - 1:18
    Míg néhányan a mértékletes
    ivást támogatták,
  • 1:18 - 1:22
    sokan gondolták úgy,
    hogy az alkoholt teljesen be kell tiltani.
  • 1:22 - 1:26
    Ezek a mozgalmak a társadalom
    széles köréből kaptak támogatást.
  • 1:26 - 1:30
    Nőegyletek már a kezdetektől
    tevékeny résztvevők voltak, azzal érvelve,
  • 1:30 - 1:34
    hogy az iszákos férfiak elhanyagolják
    családjukat, és verik feleségüket.
  • 1:34 - 1:37
    Vallási hatóságok,
    különösen a protestánsok,
  • 1:37 - 1:40
    az alkoholt a kísértéshez és bűnhöz
    vezető útként ítélték meg.
  • 1:40 - 1:43
    Haladó munkáspárti aktivisták úgy hitték,
  • 1:43 - 1:47
    hogy az alkohol károsítja
    a munkások szervezőképességét.
  • 1:47 - 1:50
    A szesztilalom gondolata
    a kormányoknak sem volt idegen.
  • 1:50 - 1:53
    Az USA-beli és kanadai
    őslakos közösségekben
  • 1:53 - 1:56
    fehér telepesek honosították meg
    a rumot és a többi égetett szeszt,
  • 1:56 - 1:59
    majd pedig az alkoholt okolták
    a közösségek felbomlásáért,
  • 1:59 - 2:03
    habár hatásuk sok más
    szempontból is romboló volt.
  • 2:03 - 2:07
    Az amerikai és a kanadai kormány
    megtiltotta az alkohol árusítását
  • 2:07 - 2:11
    az őslakos népességnek,
    valamint a rezervátumok területén.
  • 2:11 - 2:13
    Amerikai mértékletességi mozgalmak
  • 2:13 - 2:16
    akkor nyertek először
    állami és helyi szinten,
  • 2:16 - 2:20
    amikor Maine és más államok betiltották
    a szeszes italok gyártását és árusítását
  • 2:20 - 2:22
    az 1850-es években.
  • 2:22 - 2:26
    1919-ben az USA alkotmányának
    18. kiegészítése
  • 2:26 - 2:32
    megtiltotta az alkoholos italok
    gyártását, árusítását és szállítását.
  • 2:32 - 2:36
    A kiegészítés egy évvel később lépett
    hatályba a Volstead-törvény képében.
  • 2:36 - 2:39
    Mivel a törvény nem tiltotta
    a személyes fogyasztást,
  • 2:39 - 2:42
    a gazdagok megragadták a lehetőséget,
    hogy beraktározzanak,
  • 2:42 - 2:46
    addig az éttermek és a bárok
    siettek eladni a megmaradt készleteiket.
  • 2:46 - 2:52
    A dolgozók elvesztették állásukat, amikor
    a főzdék, gyárak és pincészetek bezártak.
  • 2:52 - 2:56
    Szervezett bűnözői csoportok siettek
    kielégíteni az alkohol iránti igényt,
  • 2:56 - 2:59
    jövedelmező feketepiacot hozva létre
  • 2:59 - 3:03
    a tiltott italok gyártására,
    csempészésére és árusítására.
  • 3:03 - 3:07
    Gyakran együttműködtek korrupt rendőrökkel
    és kormánytisztviselőkkel.
  • 3:07 - 3:10
    1928-ban Illinois állam
    főügyészi előválasztásán
  • 3:10 - 3:12
    még robbantást is hajtottak végre
  • 3:12 - 3:16
    az egyik politikai frakció támogatására.
  • 3:16 - 3:19
    Több tízezer illegális bár,
  • 3:19 - 3:22
    zugkocsma kezdett alkoholt kínálni.
  • 3:22 - 3:26
    Bárhogy kinézhettek piszkos alagsoroktól
    kezdve kifinomult tánctermekig.
  • 3:26 - 3:30
    Saját fogyasztásra otthon
    bárki készíthetett alkoholt,
  • 3:30 - 3:35
    vagy szerezhetett legálisan
    orvosi receptre vagy vallási célokra.
  • 3:35 - 3:38
    Hogy megakadályozzák
    a denaturált szesz fogyasztását,
  • 3:38 - 3:42
    a kormány kötelezte a gyártókat
    káros vegyszerek hozzáadására,
  • 3:42 - 3:46
    több ezer mérgezéses halálesetet okozva.
  • 3:46 - 3:50
    Nem tudjuk pontosan, mennyi alkohol
    fogyott a szesztilalom alatt,
  • 3:50 - 3:53
    mert az illegális alkohol
    nem volt szabályozva vagy adóztatva.
  • 3:53 - 3:56
    De az 1920-as évek végére világossá vált,
  • 3:56 - 3:58
    hogy a szesztilalom nem hozta meg
  • 3:58 - 4:00
    az ígért társadalmi fejlődést.
  • 4:00 - 4:04
    Ehelyett hozzájárult a politikai
    korrupcióhoz és a szervezett bűnözéshez,
  • 4:04 - 4:07
    és a polgárok milliói fittyet hánytak rá.
  • 4:07 - 4:11
    Egy detroiti sörözőben tartott razziában
    ivászatért letartóztatták
  • 4:11 - 4:15
    a helyi seriffet, polgármestert
    és egy képviselőt.
  • 4:15 - 4:18
    1929-ben, a nagy gazdasági
    világválság kezdetén,
  • 4:18 - 4:22
    a kormánynak szüksége volt
    a szeszeladásból származó adóbevételre,
  • 4:22 - 4:25
    és feltételezte, hogy a szesztilalom
    eltörlése élénkítené a gazdaságot.
  • 4:25 - 4:31
    1933-ban, a Kongresszus elfogadta a 21.
    kiegészítést, amely visszavonta a 18.-at,
  • 4:31 - 4:35
    ez az egyetlen teljes mértékben
    hatályon kívül helyezett módosítás.
  • 4:35 - 4:36
    A mértékletességi mozgalmak tagjai
  • 4:36 - 4:40
    az alkoholt vélték
    a társadalmi bajok gyökerének,
  • 4:40 - 4:43
    de a valóság ennél bonyolultabb.
  • 4:43 - 4:45
    Miközben a teljes betiltása
    nem működött,
  • 4:45 - 4:50
    az alkohol egészségügyi és társadalmi
    hatásai ma is aggodalomra adnak okot.
Title:
Mi történt, amikor az Egyesült Államok megpróbálta betiltani az alkoholt? – Rod Phillips
Speaker:
Rod Phillips
Description:

Teljes lecke: https://ed.ted.com/lessons/what-happened-when-the-united-states-tried-to-ban-alcohol-rod-phillips

1920. január 17-én, kevesebb mint egy órával azután, hogy a szeszes italokat betiltották, felfegyverzett férfiak kiraboltak egy chicagói tehervonatot, és több ezer dollár értékű whiskeyvel léptek meg. Ez ízelítő volt a szesztilalom
nem kívánt következményeiből. Mi volt pontosan a szesztilalom, és miért vezették be? Rod Phillips megvizsgálja az amerikai történelemnek ezt a fejezetét.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:54

  • Zsófia Herczeg

    0:21
    whiskey-vel > AkH12 -215., 217.

    1:18
    alcohol should be banned ENTIRELY

    2:32
    képében?

    2:42
    Mivel a törvény nem tiltotta…, addig (?)

    3:46
    how much people were drinking
    > mennyit ittak az emberek > mennyi alkohol fogyott

    3:50
    a szenvedő szerkezet használata nem indokolt

    4:21
    és feltételezte (nem találtam alanyt ehhez az igéhez)

  • Péter Pallós

    Zsófi,
    Csak a valódi hibák javítása a feladatod. A TED-ben tilos a preferenciális változtatás. Már többször kértelek, hogy ne fogalmazd át mások fordítását a saját stílusodra. Ha úgy gondolod, hogy szükség van változtatásra, előbb indokold meg, miért.
    0:21 Rosszul tudod. A whiskey szó végén kiejtve i hang van (https://www.lexico.com/en/definition/whiskey). Amire hivatkozol, nem erre vonatkozik.

    0:58 Preferenciális változtatás.

    1:18 Szőrszálhasogatás. Tautológia. A ’be kell tiltani’ és a ’teljesen be kell tiltani’ között tartalmilag nincs különbség.

    1:50, 2:32, 2:42 Preferenciális változtatás.
    A ’képében’ teljesen rendben van.

    3:46 Az eredeti mondanivalóját eltorzítottad: nincs benne a „mennyi alkohol fogyott”.

    3:50 Helyes volt a mondat. Preferenciális változtatás. Láthatólag fogalmad sincs róla, mi a magyar nyelvben a szenvedő szerkezet (passzívum).

    4:18 – 4:25 Súlyos szövegértelmezési gondjaid vannak, vagy erősebb olvasószemüveget kéne íratnod. Az alany a „kormány”. Hibás a pontosvessző használata, a következő feliratból hiba kiirtani a kötőszót.

    Légy szíves, haladéktalanul állítsd vissza a fordítóval egyeztetett helyes változatokat.

  • Zsófia Herczeg

    Köszönöm, hogy megírtad a véleményed, Péter.
    A változásokkal kapcsolatban szeretném megvárni a fordító véleményét is.

  • Péter Pallós

    Zsófi,
    fölösleges húznod az időt és erőszakoskodnod.
    A TED-ben tilos a preferenciális változtatás, a helyesírási hibáid pedig ténykérdésnek minősülnek; nincs rajtuk mit véleményezni.

  • Nikolett Kovács

    Sziasztok.
    0:21 - igazad van
    1:18: ha kifér, legyen
    2:32: ez szerintem nem volt hiba
    2:42 ?
    3:50: nem az alkoholfogyasztást adóztatták, hanem az alkoholt magát
    4:21 : a kormány az aki feltételezte.
    Jó éjt :)

  • Zsófia Herczeg

    Kedves Niki és Péter!
    A mindkettőtök által kifogásolt módosításokat visszarendeztem:
    https://amara.org/hu/videos/diffing/10661867/10653051/
    További jó munkát mindkettőtöknek:
    Zsófi

  • Nikolett Kovács

    Köszi
    Neked is :)

Hungarian subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.