-
Takže, omlouvám se, že budu zavést tyto
-
nápady tak brzy ráno.
-
po takové pozdě v noci minulou noc.
-
Ale budu rád, kdybyste si o alkoholu.
-
A nemám na mysli ten typ drop-mrtvých
-
opilý alkoholik.
-
nebo někdo, kdo je ještě zotavuje z AA
-
Mám na mysli jen pravidelné alkoholických
-
kdo tvrdě pracuje na kontrolu adiction má.
-
Avšak toto konkrétní obsah, chci, abys
-
si představit, než vedle adiction na alkohol
-
má druhá závislost stejně.
-
ne oslabující závislost, která jej drží
-
se stará den.
-
A ne zpět narkoman.
-
Ale přesto závislost
-
že i nadále táhnout ho jiným způsobem,
-
od toho, co chce dělat.
-
Osoba s 2 závislostí, tahání různých způsobů
-
dělat jej zranitelný, což mu nebezpečné,
-
jak on je citlivý na každé pokušení.
-
A trik pro tuto duši, je kontrola
-
a regulovat tyto návyky, aby je pod kontrolou.
-
Teď jsem vám tento obrázek, protože
-
Myslím, že je dobrý obraz moderní demokratické vlády.
-
Moderní demokratické vlády příliš, je tažen
-
tyto dvě samostatné druhy závislostí.
-
Stále tažen šílenství.
-
Šílenství na jednu stranu pro lidi, nebo alespoň špatně,
-
jako lidé, tlačit na vládu, aby to, co
-
není ve veřejném zájmu.
-
Myslete na Peronism,
-
nebo druh populismu, který řídil
-
bankovní a realitní bubliny ve Spojených státech.
-
Nebo na druhou stranu, závislost na zvláštní zájmy,
-
říkejme jim "zavedené", neustále se pokoušet vládu
-
udělat něco šíleného pro veřejnou politiku
-
v názvu ve prospěch držitelů.
-
A zde, ve Spojených státech nejméně, můžete přemýšlet o tom,
-
jen o všechny hlavní politické téma, kde tuto závislost
-
má svou roli.
-
Každá z těchto tahání neustále
-
stále lákavé, vždy vláda je zranitelný.
-
Vždy, jak liberálnosti trvají na tom, že je nebezpečné
-
protože to může být vždy využívány
-
jedním z těchto dvou zdrojů nejméně
-
pokušením držitelů.
-
OK teď, na internetu je platforma,
-
to je architektura,
-
to je architektura s následky.
-
Je to architektura, která umožňuje inovace,
-
nebo alespoň umožňuje jistý druh inovace.
-
Přemýšlejte o historii inovací na internetu.
-
Netscape, začal drop-out z vysokoškolské univerzity.
-
Hotmail, začal indických přistěhovalců, prodal
-
Microsoft za 400 milionů dolarů.
-
ICQ, začal izraelské dítě a pak se jeho otec, kdo byl zde
-
prodávat to AOL za 400 milionů dolarů.
-
Google, začal o dva výpadky Stanford.
-
Napster, začal odpadlík, a někdo, kdo
-
dosud nebyla schopna být odpadlík,
-
sedící na tomto panelu, zde dnes.
-
Youtube, začal o dva studenti Stanfordu.
-
Kazaa a Skype, začal děti z Dánska a Švédska.
-
A pak, samozřejmě, Facebook a Twitter, začal děti.
-
Co spojuje všechny tyto inovace?
-
Oni byli všichni provádí děti, výpadky a non-Američané.
-
Outsiders.
-
Protože to je, co to architektura pozván.
-
Vyzvala outsider inovace.
-
Nyní, outsider inovace ohrožuje "zavedených".
-
Skype hrozí telefonních společností.
-
Youtube hrozí televizní společnosti.
-
Netflix hrozí kabelové společnosti.
-
Twitter hrozí Sanity,
-
ne, že zdravý rozum byl vždy držitel.
-
Ale pak hrozil reagovat na tuto hrozbu.
-
Se obrátí na narkomana: moderní demokratické vlády,
-
a pomocí drogou, se ve Spojených státech alespoň
-
je nekonečné množství kampaně hotovosti;
-
pomocí tohoto léku, aby zajistil ochranu
-
proti těmto hrozbám, že úřadující tváře.
-
Teď to byl bod, si myslím, že prezident Sarkozy včera minul,
-
a otázka, která Jeff Jarvis zvýšil, když on navrhl
-
že zásada, že by mělo být provedeno do skupiny G8
-
je, že vláda "neškodit".
-
Prezident Sarkozy řekl, ne, ale máme důležité
-
politických otázek k vyřešení. Ale zde je bod.
-
Dostáváme, že tam jsou "tvrdé politické" problémy tady.
-
Z autorského práva na soukromí, aby bezpečnost na problém monopolu. Jsme si to.
-
Jde o to, že se nám nevěří odpovědi
-
Vláda dá.
-
A z dobrých důvodů nemáme důvěru tyto odpovědi,
-
protože na otázku po jejich vydání, odpověď, která
-
Moderní demokratická vláda dala zde
-
je odpověď, která se stane ve prospěch
-
zavedené.
-
A ignoruje odpověď, která by ve skutečnosti mohly
-
povzbudit více inovací.
-
Takže myslíte, že například o otázku autorských práv.
-
Samozřejmě potřebujeme systém autorských práv
-
který zaručuje, že tvůrci si kompenzované
-
a zajišťuje jejich nezávislost vytvořit.
-
Nikdo vážné popírá, že musíme mít
-
že systém ochrany.
-
Otázkou není, zda by měly být chráněny autorským právem
-
Otázkou je, jak na ochranu autorských práv
-
v digitální éře.
-
Zda architektura autorských práv,
-
postavený pro XIX století,
-
nadále smysl v XXI.
-
A co je architektura, která by smysl v XXI?
-
Nyní je to otázka vlády se ptá?
-
Myslím, že odpověď na tuto otázku je ne.
-
Místo toho, co vláda navrhuje,
-
po celém světě, zvláště tady,
-
a omlouvám se svými kolegy z Francie,
-
ale to je technický právní termín.
-
Návrh navrhl, tady je "mozek-mrtvý"
-
3-stávky návrhu, který se stane ve prospěch držitelů.
-
Ignorování potenciál v oblasti inovací, které by mohly pocházet z
-
Nová architektura pro zajištění autorských práv.
-
A nemusíte brát dle mého názoru za to.
-
Nedávná zpráva z konzervativní vláda v Británii,
-
Zpráva Hargreaves, říká autorských práv:
-
"Mohla by to být pravda, že zákony určeny více než tři století
-
Před s výslovným účelem vytvoření hospodářského
-
pobídky pro inovace,
-
ochranou práv tvůrců '
-
dnes brání inovaci a hospodářský růst? "
-
Stručná odpověď zní: ano.
-
"V případě politiky autorských práv, není pochyb o tom
-
že přesvědčovací síly celebrit a
-
důležité UK kreativních společností
-
mají zkreslené výsledky politiky. "
-
A to nejen, navrhuji, ve Velké Británii.
-
Zamyslete se nad otázkou širokopásmového připojení politiky.
-
Evropa, bylo skutečně docela úspěšný,
-
při prosazování hospodářské soutěže na širokopásmové připojení,
-
a proto tlačí růstu širokopásmového připojení.
-
USA bylo hrozné selhání v tomto ohledu.
-
Jak jsme se dívat na USA bude od čísla 1 v rozšíření širokopásmového připojení,
-
nyní, v závislosti na rozsahu,
-
číslo 18, 19, nebo 28.
-
A tato změna je, protože politik, které
-
účinně blokovat hospodářskou soutěž.
-
pro poskytovatelé širokopásmového připojení.
-
Jejich odpovědi, tyto poskytovatelé širokopásmového připojení přináší
-
naší vlády, a dostal se naše vláda zavést
-
skutečně využil a zničil jim pobídky
-
pro ně soutěžit způsobem, který by řídil
-
širokopásmového připojení.
-
Myslím, že ve světle těchto příkladů,
-
je zcela reálná být skeptický
-
o nevyzvednutí moderní demokratické vlády dát.
-
Měli bychom říci, moderní demokratické vlády,
-
musíte dávat pozor zavedených s politiky opravy.
-
Protože jejich práce, práce držitelů,
-
není to samé jako vaše práce, práce na tvůrce veřejného pořádku.
-
Jejich úkolem je zisk pro ně.
-
Vaším úkolem je veřejným statkem.
-
A je zcela korektní, pro nás znamená,
-
že dokud tato závislost je vyřešen, měli bychom
-
trvají na tom, minimalismus v tom, co vláda dělá.
-
Druh minimalismu Jeff Jarvis mluvil vypnutí, když
-
mluvil o "neškodit".
-
Internet, který zahrnuje principy otevřené a svobodné
-
přístup, neutrální síť pro zajištění
-
tento otevřený přístup k ochraně outsider.
-
Ale tady je ten, myslíme, že víme o tomto setkání,
-
a jeho vztah k budoucnosti internetu.
-
Budoucnost internetu není Twitter,
-
není to Facebook, není to Google,
-
není to ani Rupert Murdoch.
-
Budoucnost internetu je tu není.
-
To nebyl pozván, že ani neví, jak má být pozván,
-
protože to zatím soustředit na politiky a na mezinárodních fórech, jako je tento.
-
Nejmenší, co můžeme udělat, je zachovat architekturu
-
této sítě, která chrání tato budoucnost
-
, že zde není
-
Děkujeme vám velmi hodně.