Hungarian subtitles

← A városi erőszak halmozódása, és mit tehetünk ellene?

Get Embed Code
33 Languages

Showing Revision 26 created 11/05/2020 by Csaba Lóki.

  1. Tegyük fel, ön traumatológus,
  2. éjszakai ügyeletben,
    valahol egy belvárosban.
  3. Eszméletlen fiatalembert tolnak be
  4. kerekes hordágyon.
  5. Meglőtték a lábán, erősen vérzik.
  6. A golyó behatolási és kilépési pontja
  7. és a vér mennyisége alapján ítélve
  8. a golyó feltehetőleg átütötte
    a combcsonti ütőeret,
  9. az emberi test egyik legnagyobb vérerét.
  10. Mit tegyen a fiatalember orvosaként?
  11. Pontosabban, mit tegyen legelőször?
  12. Ránéz a fiatalember ruhájára,
    ami réginek, viseltesnek tűnik.

  13. Talán munkanélküli, hajléktalan,
  14. iskolázatlan.
  15. Azzal kezdi a kezelést,
    hogy állást keres neki,
  16. lakhatást,
  17. vagy segít neki leérettségizni?
  18. Ugyanakkor
  19. ez a fiatalember részese volt
    egy konfliktusnak,
  20. és veszélyes lehet.
  21. Mielőtt magához tér,
  22. őrizetbe helyezteti talán,
  23. riasztja a kórház biztonságiját,
    hívja a 911-es segélyszámot?
  24. Legtöbbünk ezek egyikét sem tenné,
  25. hanem az egyetlen értelmes
  26. és emberi cselekedetet,
    ami akkor megtehető.
  27. Először, elállítanánk a vérzést.
  28. Mert ha nem állítjuk el,
  29. már semmi nem érdekes.
  30. Ami igaz az ügyeleten,
    igaz az ország városaira is.

  31. Ha a városi erőszakról van szó,
    első az emberélet védelme.
  32. Ugyanolyan sürgősen
    kezelni kell ezt az erőszakot is,
  33. ahogyan a golyó okozta sebet
    kezelnénk a sürgősségin.
  34. Miről is van szó,
    amikor azt mondjuk: városi erőszak?
  35. A városi erőszak utcán elkövetett erőszak,
  36. ami halállal végződik vagy végződhet.
  37. Mondják még
  38. utcai erőszaknak,
    fiatalok bandaháborújának,
  39. fegyveres erőszaknak is.
  40. A legnehezebb sorsúak
  41. és leginkább jogfosztottak
    között fordul elő.
  42. Ők többnyire reménytelen helyzetben lévő,
  43. lehetőségek nélküli fiatal férfiak.
  44. Több száz órát töltöttem
    ilyen fiatalok között.

  45. Washington DC-ben
    tanítottam őket középiskolában,
  46. ahol az egyik diákomat meggyilkolták.
  47. Szemben álltam velük
    New York város tárgyalótermeiben,
  48. ahol ügyészként dolgoztam.
  49. Végül városról városra jártam
  50. döntéselőkészítőként, kutatóként,
  51. találkozva ezekkel a fiatalokkal,
  52. együtt ötletelve, hogy miként tehetnénk
    biztonságosabbá közösségeinket.
  53. Miért kéne törődnünk
    ezekkel a fiatalokkal?
  54. Miért lényeges kérdés az utcai erőszak?
  55. Azért fontos kérdés,

  56. mert több áldozatot szed
    az Egyesült Államokban,
  57. mint az erőszak bármely más formája.
  58. Azért is lényeges kérdés,
  59. mert tehetünk ellene,
  60. kontroll alatt lehet tartani.
  61. Nem megoldhatatlan,
    mint ahogyan sokan hiszik.
  62. Sőt, mára a gyakorlatban bevált
  63. számos megoldás létezik a kezelésére.
  64. Egy közös elem lényeges mindegyikükben.
  65. Mindegyik felismeri, hogy a városi erőszak
    személyekhez és helyszínekhez kötődik,
  66. értve ezen,
  67. hogy meglepően kevés helyszín
    és ember között oszlik meg.
  68. Pédául New Orleansban

  69. 700-nál kevesebb egyén okolható
  70. a halálos cselekmények zöméért.
  71. Szokták őket forrófejűeknek nevezni.
  72. Itt, Bostonban
  73. a lövöldözések 70 százaléka
  74. a város mindössze 5%-át kitevő
    háztömbökre, utcasarkokra koncentrálódik.
  75. E helyeket szokták
    bűnügyi gócoknak nevezni.
  76. Városról városra igaz,
  77. hogy viszonylag kevés
    forrófejű és góc felel
  78. a halálos erőszak többségéért.
  79. Sőt, a jelenség olyannyira ismert,
    hogy mára a kutatók úgy emlegetik
  80. mint a bűn koncentrációjának szabályát.
  81. A tapasztalatok szerint az e kötődésekre
    építő megoldások működnek a legjobban.

  82. Hogy világos legyen,
  83. nem szüntethetjük úgy be a lövöldözést,
    hogy nem foglalkozunk a lövöldözőkkel.
  84. Nem lehet véget vetni a gyilkosságoknak,
    ha nem megyünk el oda, ahol embert ölnek.
  85. Négy éve

  86. munkatársaimmal nagy,
    módszeres áttekintést készítettünk
  87. az erőszakellenes stratégiákról,
  88. 1400-nál is több egyedi
    hatáselemzést összegezve.
  89. Újra és újra csak azt találtuk,
  90. hogy a legkoncentráltabb,
  91. legcélirányosabb,
  92. a kötődéseket leginkább
    kihasználó stratégiák voltak
  93. a legsikeresebbek.
  94. Ezt láttuk a kriminológiában,
  95. a bandabűnözés megelőzéséről
    és ismétlődéséről szóló rendőri munkákban.
  96. De ezt láttuk a közegészségügyben is,
  97. ahol a célirányos harmad-
    és másodlagos megelőzés
  98. jobban működött,
    mint az általánosabb elsődleges.
  99. Amikor a döntéshozók a legveszélyesebb
    emberekre és helyekre koncentrálnak,
  100. akkor jobb eredményeket érnek el.
  101. Kérdezhetjük, hogy mi a helyzet,
    ha valakit vagy egy helyszínt kiiktatnak?

  102. Kutatások azt mutatják,
    hogy ha egy drogdílert lecsuknak,
  103. újak állnak be a helyére.
  104. Van, aki attól tart, ha a rendőrség
    bizonyos helyeket megfigyelése alá von,
  105. úgy a bűnözés más helyszínre tolódik,
  106. odébb az utca mentén
    vagy a másik sarokra.
  107. Tudjuk már, hogy szerencsére
    épp a jelenség erős kötődése miatt
  108. az áthelyeződés
    vagy lecserélés veszélye minimális
  109. az ilyen bűnügyeknél.
  110. Egy egész élet traumája kell ahhoz,
    hogy valakiből lövöldöző legyen,
  111. és a fejlesztések évtizedes elmaradása,
    hogy egy hely góccá váljon.
  112. Tehát ezek az emberek és helyszínek
    nem cserélődnek olyan könnyen.
  113. És mi a helyzet a kiváltó okokkal?

  114. Vajon nem a szegénységnek,
    egyenlőtlenségnek, a lehetőségek hiányának

  115. néven nevezése a leghatásosabb
    az erőszak megelőzésére?
  116. Tudásunk szerint igen is,
  117. meg nem is.
  118. Igen, világos az összefüggés
    az erőszak magas aránya
  119. és a társadalmi, gazdasági hátrányok
    különféle formái között.
  120. Ugyanakkor az e tényezőkben
    beálló változás
  121. az erőszakban nem okvetlen hoz változást,
  122. különösen nem rövid távon.
  123. Vegyük például a szegénységet.
  124. Érdemleges haladást elérni a szegénység
    felszámolásában évtizedek alatt lehet,
  125. míg a szegényeket most kell
    megszabadítani az erőszaktól.
  126. A kiváltó okok nem magyarázat a jelenség
    helyhez és személyhez kötöttségére sem.
  127. Ha a szegénység mindig erőszakhoz vezetne,
  128. úgy azt várnánk, hogy az erőszak
    mindenütt jelen legyen a szegények között.
  129. De nem ezt látjuk,
  130. inkább azt, hogy a szegénység
    koncentrálódik ugyan,

  131. de a bűnözés ennél erősebben,
  132. és az erőszak még ennél is jobban.
  133. Ezért működnek a személyekhez
    és helyekhez köthető megoldások.
  134. Működnek, mert először
    az első dologgal foglalkoznak.
  135. Ez fontos,
  136. mert míg a szegénység erőszakhoz vezethet,
  137. a tények határozottan bizonyítják,
    hogy az erőszak konzerválja a nyomort.
  138. Csak egyetlen példa a hogyanra.

  139. Patrick Sharkey szociológus
  140. dokumentálta,
  141. hogy amikor szegény gyerekek
    erőszaknak vannak kitéve,
  142. az traumatizálja őket.
  143. Ez befolyásolja alvásukat,
  144. koncentrációs képességüket,
    viselkedésüket, hátráltatja tanulásukat.
  145. Ha a szegény gyerekek nem tudnak tanulni,
  146. rosszul teljesítenek az iskolában.
  147. Ez dönti el végül, hogy képesek
    lesznek-e később olyan fizetést elérni,
  148. amellyel kimenekülhetnek a szegénységből.
  149. Raj Chetty közgazdász

  150. egy sor mérföldkőnek számító tanulmányában
  151. pont ezt mutatja ki, amit tapasztaltunk.
  152. Az erőszaknak kitett szegény gyerekeknek
    jóval kisebb az esélyük a felemelkedésre,
  153. mint azoknak,
    akik nyugodt környezetben nőnek fel.
  154. Az erőszak szó szerint nem engedi
    kilábalni őket a szegénységből.
  155. Ezért lényeges a városi erőszak
    problémáját állandóan szem előtt tartani.
  156. Van itt két példa, hogy miként.
  157. Az 1990-es években itt, Bostonban

  158. a rendőrség és a lakosság
    együttműködésének eredményeként
  159. megdöbbentő 63%-kal csökkent
    az emberölések száma a fiatalok körében.
  160. Oaklandban ugyanez a stratégia mára
  161. 55%-os csökkenést hozott a nem halálos
    fegyveres támadások számában.
  162. Cincinnatiben, Indianapolisben
    és New Havenben
  163. több mint harmadával
    csökkent a fegyveres erőszak.
  164. A lényeg,
  165. hogy e stratégia egyszerűen azonosítja,
    kik azok, akik nagy eséllyel lőnek,
  166. és akikre lehet, hogy rálőnek.
  167. Szembesítjük őket egy dupla üzenettel:
  168. megértjük őket, és figyelmeztetünk
    felelősségre vonhatóságukra.
  169. "Tudjuk, hogy szokott lövöldözni.
  170. Abba kell hagyja.
  171. Ha engedi, segíteni fogunk.
  172. Máskülönben meg fogjuk állítani."
  173. Támogatást, segítséget ajánlunk azoknak,
    akik hajlandók a változásra.
  174. Törvényszék elé visszük azokat,
    akik ragaszkodnak
  175. az erőszakos viselkedéshez, célzottan
    használva a törvényes lehetőségeket.
  176. Chicagóban egy másik program
    kognitív viselkedésterápiával segíti

  177. a kamaszokat megküzdeni
  178. nyomasztó gondolataikkal és érzelmeikkel,
  179. megtanítja őket a konfliktusok
    kerülésére és mérséklésére.
  180. Ezzel a programmal felére csökkent
  181. az erőszakos cselekmények miatt
    letartóztatottak száma.
  182. Hasonló stratégiákkal 25–50%-kal csökkent
  183. a bűnismétlések száma.
  184. Chicago most kezdett bele egy új munkába
  185. ezeket a technikákat alkalmazva,
  186. de azokkal, akik leginkább kitettek
    a fegyveres erőszaknak.
  187. A program eddigi eredményei ígéretesek.
  188. Sőt mi több,
  189. mivel ezek a stratégiák
    koncentráltak, célirányosak,
  190. általában nem kerülnek sokba
    abszolut értelemben.
  191. E módszerhez nem kell
    új törvényeket sem hozni.
  192. Ez tehát jó hír.

  193. Nyugalom lehet városainkban,
  194. most, azonnal,
  195. nagy ráfordítások
  196. és új törvények nélkül.
  197. Miért nem történt meg ez már korábban?
  198. Miért korlátozódnak ezek a megoldások
    még mindig csak néhány városra?
  199. Miért kell harcolniuk a támogatásért,
  200. még akkor is, ha sikeresek?
  201. Igen, ezek a rossz hírek.
  202. Az az igazság, hogy nem voltunk
    eddig valami jók
  203. a helyhez és személyhez
    kötöttség kihasználásában.
  204. Legalább három oka van,

  205. hogy nem igazodunk a tapasztalatokhoz
    a városi erőszak csökkentésében.
  206. Az első, amire talán számítottak is,
  207. az a politika.
  208. A helyhez, személyhez kötődő megoldások jó
    része nem felel meg valamelyik oldalnak.
  209. Helyettük egyszerre kínálnak
    jutalmat és büntetést,
  210. egyensúlyozva a gondoskodás ígérete
    és a börtön fenyegetése között,
  211. a helyszín fejlesztését
    góckezeléssel kombinálva.
  212. Másként mondva,
  213. ezek a megoldások
  214. egyszerre kemények és finomak.
  215. Mivel ezek nem tartoznak bele
  216. sem a baloldal, sem a jobboldal
    tipikus tematikájába,
  217. a politikusok nem vonzódnak
    ezekhez a gondolatokhoz
  218. előképzettség és némi
    nyomásgyakorlás nélkül.
  219. Nem lesz könnyű,
  220. de tudunk változtatni
    a politika hozzáállásán,
  221. ha az erőszakot megoldandó problémaként,
  222. nem pedig megnyerendő vitaként tálaljuk.
  223. A tényeket kéne hangsúlyoznunk
    az ideológia ellenében,
  224. és azt, ami működik,
    szemben azzal, ami jól hangzik.
  225. A másik ok, amiért nem követjük
    mindig a tapasztalatot,

  226. e megoldások komplikált volta.
  227. Van ebben egy kis ellentmondás.
  228. Mi a legegyszerűbb módja
    az erőszak csökkentésének?
  229. Több rendőr.
  230. Több munkahely.
  231. Kevesebb fegyver.
  232. Könnyű ezt kimondani,
  233. de nem annyira működik a gyakorlatban.
  234. Míg másfelől
  235. kutatásokra alapozott megoldásokat
    nehezebb megmagyarázni,
  236. de jobb lesz a végeredmény.
  237. Vannak professzoraink,
  238. akik tudományos lapokban
    publikálnak az erőszakról.
  239. És vannak embereink,
    akik biztonságunkra ügyelnek az utcán.
  240. De ez a két csoport
  241. nem beszél eleget egymással.
  242. Hiányzik a híd
    a kutatás és a gyakorlat között.
  243. Amikor az elmélet valóban
    megszólítja a gyakorlatot,
  244. akkor ez a híd nem esetlegesen épül.
  245. Ez történik, amikor valaki időt szán rá,
  246. és gondosan elmagyarázza
    a kutatás eredményét,
  247. és hogy miért fontos ez,
  248. hogyan lehet változást elérni a területen.
  249. Rengeteg időt töltünk kutatással,
  250. de nem eleget ahhoz, hogy lebontsuk
    morzsányi darabokra,
  251. amelyek könnyen emészthetők egy elfoglalt
    rendőr vagy szociális munkás számára.
  252. Talán nehéz tudomásul venni
    vagy elfogadni,

  253. de a rassz a harmadik és végső ok,
  254. hogy nem történt több
    az erőszak csökkentéséért.
  255. A városi erőszak a színes bőrű szegények
    közösségeiben halmozódik.
  256. Ez nekünk, akik nem lakunk
    ilyen közösségben, könnyűvé teszi
  257. nem törődni vele, úgy tekinteni rá,
    mint ami nem érint minket.
  258. Ez persze rossz.
  259. A városi erőszak mindenki problémája.
  260. Közvetlenül vagy közvetve
  261. mindannyian megfizetjük az árát
  262. a városaink utcáin történő
    lövöldözéseknek és gyilkosságoknak.
  263. Ezért kell új utakat találni arra,
    hogy több embert bevonjunk,
  264. hogy osztálytól, bőrszíntől függetlenül
    csatlakozzanak ehhez a küzdelemhez.
  265. Mert ezek a stratégiák
    nem igényelnek hatalmas erőforrást,
  266. nincs szükség rá,
    hogy sok új szövetségest megnyerjünk,
  267. épp csak néhányat kell.
  268. És csak azért kellenek,
    hogy hangosak legyenek.
  269. Ha megbírkózunk ezekkel a feladatokkal,

  270. elterjesztjük e megoldásokat ott,
    ahol szüksége van a környéknek rájuk,
  271. életek ezreit menthetjük meg.
  272. Ha most, azonnal
    alkalmaznánk a stratégiát,
  273. amiről beszéltem,
    a negyven legerőszakosabb városban,
  274. 12 ezer életet menthetnénk meg
  275. az elkövetkezendő nyolc évben.
  276. Mennyibe kerülne ez?

  277. Évi 100 millióba.
  278. Talán soknak tűnik,
  279. de valójában
    az éves szövetségi költségvetés
  280. egy százalékának
    egy százalékánál is kevesebb.
  281. A Hadügyminisztérium nagyjából ennyit költ
  282. egyetlen F-35-ös harci repülőre.
  283. Egy analógiával élve
    ugyanaz a kezelés szükséges,

  284. ha egy fiatalt golyó ér,
  285. mint amikor egy közösséget
    lyuggatnak szitává,
  286. vagy egy nemzetben
    vannak ilyen közösségek.
  287. Mindegyik esetben az első és legfontosabb:
  288. megállítani a vérzést.
  289. Tudom, hogy ez működhet.
  290. Tudom, mert láttam.
  291. Láttam már lövöldözőket letenni a puskát,
  292. és arra tenni fel életüket,
    hogy másokat is erre bírjanak.
  293. Átmentem lövöldözésekről
    valaha hírhedt lakótelepeken,
  294. és láttam, hogy gyerekek
    játszanak az utcán.
  295. Leültem rendőrökkel
    és közösségek tagjaival,
  296. akik korábban utálták egymást,
    de ma együtt dolgoznak.
  297. És láttam legkülönfélébb embereket,
  298. olyanokat, mint önök is,
  299. akik végül rászánták magukat,
    hogy részt vegyenek a küzdelemben.
  300. Ezért tudom, hogy közösen
  301. véget tudunk és fogunk vetni
    ennek az értelmetlen mészárlásnak.
  302. Köszönöm.

  303. (Taps)