Morālie meklēšanas rezultātu neobjektivitātes cēloņi
-
0:01 - 0:04Ikreiz, apmeklējot kādu skolu
un runājot ar skolēniem, -
0:04 - 0:06es vienmēr uzdodu to pašu jautājumu –
-
0:07 - 0:09kāpēc jūs izmantojat Google?
-
0:09 - 0:12Kāpēc jūs dodat priekšroku
Google meklētājprogrammai? -
0:13 - 0:15Dīvainā kārtā es allaž saņemu
tās pašas trīs atbildes. -
0:15 - 0:17Pirmā: „Jo tā darbojas.”
-
0:17 - 0:20Tā ir lieliska atbilde;
tāpēc arī es izmantoju Google. -
0:20 - 0:22Kā otro atbildi kāds min:
-
0:22 - 0:25„Es nezinu nevienu alternatīvu.”
-
0:26 - 0:29Tā nav tikpat lieliska atbilde,
un es uz to parasti atbildu: -
0:29 - 0:31„Ierakstiet Google vārdu
„meklētājprogramma”, -
0:31 - 0:33un jūs atradīsiet dažas
interesantas alternatīvas.” -
0:33 - 0:35Visbeidzot, trešā atbilde –
-
0:35 - 0:39kāds noteikti pacels roku, sakot:
-
0:39 - 0:44„Izmantojot Google, esmu drošs, ka vienmēr
iegūšu vislabāko, objektīvāko rezultātu.” -
0:45 - 0:52Drošs, ka vienmēr iegūs labāko,
objektīvāko meklēšanas rezultātu. -
0:53 - 0:55Kā humanitāro zinātņu cilvēkam,
-
0:56 - 0:58tiesa, digitālo humanitāro
zinātņu cilvēkam, -
0:58 - 0:59man no tā vienkārši uzmetas zosāda,
-
0:59 - 1:04pat ja es saprotu, ka uzticība, ideja
par objektīviem meklēšanas rezultātiem -
1:04 - 1:08ir pamats mūsu kopīgajai patikai
un pozitīvajam Google novērtējumam. -
1:09 - 1:13Es jums parādīšu, kāpēc tas, filozofiski
raugoties, ir gandrīz neiespējami. -
1:13 - 1:16Tomēr vispirms es nedaudz
paskaidrošu pamatprincipu -
1:16 - 1:19ikvienam meklēšanas vaicājumam,
ko mēs reizēm aizmirstam. -
1:20 - 1:22Ikreiz, kad vēlaties
kaut ko atrast Google, -
1:22 - 1:26no sākuma pajautājiet sev:
„Vai es meklēju faktu?” -
1:26 - 1:29Kas ir Francijas galvaspilsēta?
-
1:30 - 1:32Kāda ir ūdens molekulas formula?
-
1:32 - 1:34Lieliski – meklējiet to Google.
-
1:34 - 1:37Nav zinātnieku grupas,
kas gatavotos pierādīt, -
1:37 - 1:39ka tā patiesībā ir Londona un H30.
-
1:39 - 1:42Šajos jautājumos nav īpašu domstarpību.
-
1:42 - 1:46Visa pasaule ir vienisprātis par atbildēm
uz šiem atsevišķajiem faktiem. -
1:46 - 1:52Ja jūs uzdodat nedaudz
sarežģītāku jautājumu, piemēram, -
1:52 - 1:54kas izraisīja Izraēlas
un Palestīnas konfliktu, -
1:55 - 1:57jūs vairs nemeklējat atsevišķu faktu,
-
1:57 - 1:59jūs meklējat zināšanas,
-
1:59 - 2:02kas ir daudz sarežģītākas un smalkākas.
-
2:03 - 2:04Lai gūtu zināšanas,
-
2:04 - 2:07jāapkopo 10, 20 vai 100 fakti
-
2:07 - 2:10un jāapstiprina,
ka, jā, tie visi ir patiesi. -
2:10 - 2:13Ņemot vērā, vai esmu jauns vai vecs,
baltādains vai melnādains, -
2:13 - 2:16homoseksuāls vai heteroseksuāls,
es tos vērtēšu atšķirīgi. -
2:16 - 2:20Es teikšu: „Jā, tā ir patiesība,
bet šis fakts man ir svarīgāks nekā tas.” -
2:20 - 2:21Ar to sākas interesantais,
-
2:21 - 2:24jo šajā brīdī mēs esam cilvēciskas būtnes.
-
2:24 - 2:27Mēs sākam diskutēt, veidot sabiedrību.
-
2:27 - 2:30Lai gūtu skaidrību,
mums jāfiltrē visi mūsu fakti -
2:30 - 2:33caur draugiem un kaimiņiem,
vecākiem un bērniem, -
2:33 - 2:35kolēģiem, avīzēm un žurnāliem,
-
2:35 - 2:38lai visbeidzot gūtu patiesas zināšanas,
-
2:38 - 2:42ko meklētājprogramma nespēj
pilnvērtīgi nodrošināt. -
2:45 - 2:50Es solīju parādīt piemēru,
lai jūs redzētu, kāpēc ir tik grūti -
2:50 - 2:53gūt patiesas, tīras, objektīvas zināšanas.
-
2:53 - 2:55Tā jums būs viela pārdomām.
-
2:55 - 2:58Es veikšu dažus vienkāršus vaicājumus –
meklēšanas vaicājumus. -
2:58 - 3:04Es sākšu ar „Mišelu Obamu”,
ASV pirmo lēdiju. -
3:04 - 3:06Es noklikšķinu uz attēliem.
-
3:07 - 3:09Kā redzat, tas darbojas ļoti labi.
-
3:09 - 3:12Tas vairāk vai mazāk ir ideāls
meklēšanas rezultāts. -
3:12 - 3:15Attēlos ir tikai viņa,
tajos nav redzams pat prezidents. -
3:16 - 3:17Kā tas darbojas?
-
3:18 - 3:19Tas ir visai vienkārši.
-
3:19 - 3:22Google izmanto daudz viltību,
lai to panāktu, bet, vienkāršāk sakot, -
3:22 - 3:25uzmanība tiek pievērsta
galvenokārt diviem faktoriem. -
3:25 - 3:30Pirmkārt, kas ir teikts attēla parakstā
katrā tīmekļa vietnē? -
3:30 - 3:32Vai zem attēla ir rakstīts „Mišela Obama”?
-
3:32 - 3:34Tā ir visai laba norāde,
ka attēlā redzama viņa. -
3:34 - 3:37Otrkārt, Google apskata attēla failu –
-
3:37 - 3:40tīmekļa vietnē augšupielādētā
faila nosaukumu. -
3:40 - 3:42Vai tā nosaukums ir „MichelleObama.jpeg”?
-
3:43 - 3:46Tā ir visai ticama norāde,
ka attēlā nav Klints Īstvuds. -
3:46 - 3:50Ar šiem diviem faktoriem jūs gandrīz
iegūstat šādu meklēšanas rezultātu. -
3:51 - 3:572009. gadā Mišela Obama bija
rasistu kampaņas upure – -
3:57 - 4:01cilvēki mēģināja viņu aizvainot
caur viņas meklēšanas rezultātiem. -
4:01 - 4:04Internetā tika plaši izplatīts attēls,
-
4:04 - 4:07kurā viņas seja bija izkropļota,
lai atgādinātu pērtiķi. -
4:07 - 4:10Šis attēls tika publicēts visur.
-
4:10 - 4:15Cilvēki attēlu publicēja tīšām,
lai tas parādītos meklēšanas rezultātos. -
4:15 - 4:19Parakstā viņi norādīja „Mišela Obama”,
-
4:19 - 4:23un augšupielādētā attēla nosaukums bija
„MichelleObama.jpeg” vai kas tamlīdzīgs, -
4:23 - 4:25lai manipulētu ar meklēšanas rezultātiem.
-
4:25 - 4:27Tas arī izdevās.
-
4:27 - 4:30Ja jūs 2009. gadā Google meklējāt
attēlu „Mišela Obama”, -
4:30 - 4:33pirmo rezultātu starpā parādījās
izkropļotais pērtiķa attēls. -
4:33 - 4:36Notiek arī rezultātu pašattīrīšanās,
-
4:36 - 4:38un tas ir lieliski,
-
4:38 - 4:42jo Google izvērtē atbilstību
ik stundu, ik dienu. -
4:42 - 4:44Tomēr šajā gadījumā Google to nedarīja,
-
4:44 - 4:47viņi nodomāja: „Tas ir rasistiski,
šis ir neatbilstošs rezultāts, -
4:48 - 4:51tāpēc mēs atgriezīsimies
un veiksim manuālu tīrīšanu. -
4:51 - 4:54Mēs uzrakstīsim kodu
un savedīsim šo kārtībā.” -
4:54 - 4:55Un to viņi arī izdarīja.
-
4:55 - 4:59Diez vai kāds šajā telpā uzskata,
ka tā bija slikta ideja. -
5:00 - 5:01Es arī ne.
-
5:03 - 5:06Tad pagāja daži gadi,
-
5:06 - 5:09un visvairāk Google meklētais Annešs,
-
5:09 - 5:11Annešs Bērings-Breivīks,
-
5:11 - 5:13izdarīja to, ko izdarīja.
-
5:13 - 5:15Tas notika 2011. gada 22. jūlijā,
-
5:15 - 5:18un tā bija šausmīga diena
Norvēģijas vēsturē. -
5:18 - 5:21Šis vīrietis, terorists, uzspridzināja
divas valdības ēkas, -
5:21 - 5:24kas atrodas pavisam netālu no mums,
Oslo, Norvēģijā. -
5:24 - 5:26Pēc tam viņš devās uz Ūtejas salu,
-
5:26 - 5:28kur nošāva vairākus bērnus.
-
5:29 - 5:31Todien nomira gandrīz 80 cilvēki.
-
5:32 - 5:37Daudzi cilvēki teiktu,
ka šim teroraktam bija divi soļi – -
5:37 - 5:40viņš uzspridzināja ēkas un nošāva bērnus.
-
5:40 - 5:42Tā nav patiesība.
-
5:42 - 5:44Kopumā bija trīs soļi.
-
5:44 - 5:47Viņš uzspridzināja ēkas, nošāva bērnus
-
5:47 - 5:50un gaidīja, kad pasaule sāks
meklēt viņu Google. -
5:51 - 5:54Viņš bija vienlīdz labi sagatavojis
visus trīs soļus. -
5:55 - 5:57To nekavējoties saprata
-
5:57 - 5:59zviedru tīmekļa izstrādātājs,
-
5:59 - 6:03meklētājprogrammu optimizācijas
speciālists Stokholmā, Nike Lindkvists. -
6:03 - 6:04Viņu ļoti interesē arī politika,
-
6:04 - 6:07un tobrīd viņš bija sociālajos tīklos –
savā emuārā un Facebook. -
6:07 - 6:09Viņš visiem paziņoja:
-
6:09 - 6:11„Šis cilvēks šobrīd vēlas vienu –
-
6:11 - 6:14kontrolēt savu tēlu.
-
6:15 - 6:17Paskatīsimies, vai mēs varam to mainīt,
-
6:17 - 6:21vai mēs, civilizētā pasaule,
varam protestēt pret viņa nodarīto, -
6:21 - 6:25aizvainojot viņu meklēšanas rezultātos.”
-
6:25 - 6:26Kā tas notika?
-
6:27 - 6:29Viņš mudināja visus savus lasītājus:
-
6:29 - 6:31„Atveriet internetu,
-
6:31 - 6:34atrodiet attēlus ar suņa kaku uz ietves,
-
6:35 - 6:37– atrodiet attēlus
ar suņa kaku uz ietves, – -
6:37 - 6:40publicējiet tos savās plūsmās,
tīmekļa vietnēs, emuāros. -
6:40 - 6:43Ierakstiet aprakstā terorista vārdu,
-
6:43 - 6:48nodēvējiet attēla failu „Breivik.jpeg”.
-
6:48 - 6:52Iemācīsim Google,
ka tā ir terorista patiesā seja.” -
6:54 - 6:55Tas izdevās.
-
6:56 - 6:59Divus gadus pēc kampaņas pret Mišelu Obamu
-
6:59 - 7:02šī manipulācijas kampaņa
pret Annešu Bēringu-Breivīku nostrādāja. -
7:02 - 7:04Ja Zviedrijā meklējāt viņa attēlu
-
7:04 - 7:07vēl vairākas nedēļas
pēc 22. jūlija notikumiem, -
7:07 - 7:11rezultātu augšgalā
parādījās suņa kaku attēls – -
7:11 - 7:12kā neliels protests.
-
7:13 - 7:18Dīvainā kārtā šoreiz Google neiesaistījās.
-
7:18 - 7:23Viņi neķērās pie darba un neveica
manuālu šo rezultātu dzēšanu. -
7:24 - 7:26Tāpēc lielais jautājums ir –
-
7:26 - 7:29vai šie divi gadījumi
kaut kādā ziņā atšķiras? -
7:29 - 7:32Vai ir jebkāda atšķirība
starp gadījumu ar Mišelu Obamu -
7:32 - 7:34un Annešu Bēringu-Breivīku?
-
7:34 - 7:36Protams, ka nav.
-
7:37 - 7:38Šie gadījumi ir identiski,
-
7:38 - 7:41tomēr vienā gadījumā
Google iesaistījās, bet otrā – ne. -
7:41 - 7:42Kāpēc?
-
7:43 - 7:47Mišela Obama ir cienījams cilvēks,
-
7:47 - 7:50bet Annešs Bērings-Breivīks –
riebumu izraisošs cilvēks. -
7:50 - 7:52Vai saprotat?
-
7:52 - 7:55Cilvēks tiek novērtēts,
-
7:55 - 7:59un pasaulē ir tikai viens varenais,
-
7:59 - 8:01kuram ir tiesības noteikt, kāds kurš ir.
-
8:02 - 8:04„Tu mums patīc, bet tu – ne.
-
8:04 - 8:06Mēs tev ticam, bet tev – ne.
-
8:06 - 8:08Tev ir taisnība, tev – ne.
Tu esi patiess, tu – ne. -
8:08 - 8:10Tu esi Obama, un tu esi Breivīks.”
-
8:11 - 8:13Tā manā skatījumā ir vara.
-
8:15 - 8:19Tāpēc atcerieties, ka katru algoritmu
-
8:19 - 8:21vienmēr veido cilvēks,
-
8:21 - 8:23cilvēks ar personīgajiem uzskatiem,
-
8:23 - 8:26ko neviens kods nevar pilnībā iznīdēt.
-
8:26 - 8:28Mans vēstījums vērsts ne vien uz Google,
-
8:28 - 8:31bet arī uz visiem cilvēkiem pasaulē,
kas uzticas kodam. -
8:31 - 8:34Jums jāidentificē pašiem savs
objektivitātes trūkums. -
8:34 - 8:36Jums jāsaprot, ka esat cilvēciskas būtnes,
-
8:36 - 8:39un attiecīgi jāuzņemas atbildība.
-
8:40 - 8:43Es to saku, jo ticu,
ka ir pienācis brīdis, -
8:43 - 8:48kad pilnīgi noteikti jāatjauno
un jāpadara vēl ciešāka saikne -
8:48 - 8:50starp humanitārajam zinātnēm
un tehnoloģiju. -
8:50 - 8:52Ciešāka nekā jebkad.
-
8:52 - 8:56Mums vismaz jāatceras,
ka brīnišķīgi vilinošā ideja -
8:56 - 8:58par objektīviem, tīriem
meklēšanas rezultātiem -
8:58 - 9:01ir un visticamāk paliks tikai mīts.
-
9:02 - 9:03Paldies par uzmanību.
-
9:03 - 9:06(Aplausi)
- Title:
- Morālie meklēšanas rezultātu neobjektivitātes cēloņi
- Speaker:
- Andrēass Ēkstroms
- Description:
-
Meklētājprogrammas kļuvušas par mūsu uzticamākajiem informācijas avotiem un patiesības šķīrējtiesnešiem. Tomēr vai mēs vispār varam iegūt objektīvus meklēšanas rezultātus? Zviedru autors un žurnālists Andrēass Ēkstroms apgalvo, ka tas, filozofiski raugoties, nav iespējams. Šajā pārdomātajā runā viņš aicina mūs stiprināt saikni starp tehnoloģijām un humanitārajām zinātnēm un atgādina, ka katra algoritma pamatā ir personīgu uzskatu kopums, ko neviens kods nespēj pilnībā izskaust.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 09:18
Ilze Garda edited Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda approved Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda accepted Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda edited Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda edited Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda edited Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda edited Latvian subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ilze Garda edited Latvian subtitles for The moral bias behind your search results |