Hungarian subtitles

← A keresési eredmények hátterében lévő erkölcsi elfogultság

Get Embed Code
36 Languages

Showing Revision 5 created 12/13/2015 by Csaba Lóki.

  1. Amikor iskolákban diákokkal beszélgetek,
  2. mindig ugyanazt kérdem tőlük:
  3. Miért gugliztok?
  4. Miért a Google-t választjátok
    keresőmotornak?
  5. Elég furcsa, hogy mindig
    ugyanazt a 3 választ hallom.
  6. Az első: "Mert működik."
  7. Remek válasz; én is ezért guglizom.
  8. A második, van aki így felel:
  9. "Nem ismerek másokat."
  10. Ez már nem olyan pompás válasz,
    s azt szoktam felelni rá:
  11. "Írd be a Google-ba a 'keresőmotor'-t,
  12. és egy csomó más érdekeset is találhatsz.
  13. Végül, de nem utoljára, a harmadik.
  14. Az egyik diák jelentkezik, és így szól:
  15. "A Google mindig a legjobb,
    tárgyilagos keresési eredményt adja."
  16. Biztos benne, hogy mindig a legjobb,
    elfogulatlan eredményt kapja.
  17. Humán területről jövök,

  18. noha digitálisan humán területről,
  19. de ebbe beleborzongok.
  20. Még akkor is, ha tudom, hogy a bizalom,
    a tárgyilagos eredmény
  21. a Google iránti közös szerelmünk
    és elismerésünk alapja.
  22. Ki fogom mutatni, hogy ez filozófiailag
    miért csaknem lehetetlen.
  23. Először kifejtem, csak futólag,
    mi az összes keresőkérdés alapelve,

  24. amelyről hajlamosak vagyunk elfeledkezni.
  25. Amikor a Google-nak föladunk valamit,
  26. kérdezzük meg magunktól:
    "Egyedi tényt keresek?"
  27. Mi Franciaország fővárosa?
  28. Mik a vízmolekulák építőkövei?
  29. Ragyogó — akkor guglizhatunk.
  30. Nincs tudós, aki bebizonyíthatná,
  31. hogy a helyes válasz: London és H30.
  32. Ezekben a dolgokban
    nincs nagy összeesküvés.
  33. Az egész világon elfogadják,
  34. hogy mi a válasz
    az egyedi tényeket illetően.
  35. De ha egy kicsit bonyolítjuk a kérdést,
    és ilyesmit kérdezünk:

  36. Miért az izraeli-palesztin ellentét?
  37. Most már nem egyedi tényt keresünk,
  38. hanem tudást,
  39. amely valahogy bonyolultabb és kényesebb.
  40. Hogy tudáshoz jussunk,
  41. 10-20 vagy 100 tényt kell
    táblázatba foglalnunk,
  42. nyugtáznunk őket, és kijelenteni:
    "Igen, ez mind igaz."
  43. De mert vagyok, aki vagyok,
  44. ifjú vagy öreg, fekete vagy fehér,
    meleg vagy sem,
  45. másként értékelem őket.
  46. S azt mondom: "Ez igaz,
  47. de emez fontosabb nekem, mint az."
  48. Itt válik az ügy érdekessé,
  49. mert itt mutatkozik meg emberi mivoltunk.
  50. Ennél a pontnál kezdünk vitázni,
    társadalmat létrehozni.
  51. S hogy valamire jussunk,
    meg kell szűrnünk a tényeket
  52. barátokon, szomszédokon,
    szülőkön és gyerekeken,
  53. munkatársakon és újságokon keresztül,
  54. hogy véglegesen megalapozzuk a tudásunkat,
  55. ezzel pedig a keresőmotor
    nem tud megbirkózni.
  56. Egy példát ígértem,
    hogy megmutassam, miért nehéz

  57. eljutni a valódi, tiszta
    és objektív tudáshoz,
  58. ami a gondolkodást táplálja.
  59. Végzek egy pár egyszerű keresést.
  60. Kezdjük ezzel: "Michelle Obama",
  61. az USA First Ladyje.
  62. Képekre kattinthatunk.
  63. Elég jól működik, láthatják.
  64. Többé-kevésbé tökéletes eredmény.
  65. Ő van a képen, nem az elnök.
  66. Hogy működik?

  67. Nagyon egyszerűen.
  68. Ennek elérésére a Google sok ügyes,
    de egyszerű fogást alkalmaz:
  69. leginkább két dolgot figyelnek.
  70. Az első: mi a képaláírás
    az egyes weboldalakon?
  71. A "Michelle Obama"?
  72. Akkor elég jó az esélyünk,
    hogy ő van a képen.
  73. A második: a Google megnézi a képfájlt,
  74. milyen fájlnévvel
    töltötték fel a weboldalra.
  75. A fájlnév "MichelleObama.jpeg"?
  76. Akkor nagyon valószínű, hogy nem
    Clint Eastwood van a képen.
  77. Ha ez a kettő megvan, akkor megvan
    a keresés eredménye. Majdnem.
  78. 2009-ben Michelle Obama
    egy rasszista kampány áldozata volt,

  79. amelyben keresési eredményekkel
    akarták őt gyalázni.
  80. Az interneten egy képet terjesztettek,
  81. amelyen az arcát majompofává torzították.
  82. A képet mindenhol leközölték.
  83. Nagyon-nagyon céltudatosan terjesztették,
  84. hogy az eredményekben megjelenjen.
  85. Elintézték, hogy a képaláírás
    "Michelle Obama" legyen,
  86. s azt is, hogy "MichelleObama.jpeg"
    vagy hasonló névvel töltsék fel.
  87. Értik, miért: hogy manipulálják
    a kereséseket
  88. Működött is.
  89. Amikor 2009-ben Michelle Obama
    képét gugliztuk,
  90. az első eredmények között
    az a torz majomkép jelent meg.
  91. Az eredmények tisztítják magukat,

  92. s ez benne a szép,
  93. mert a Google óránként,
    naponta méri a fontosságot.
  94. De ezúttal a Google tovább lépett,
  95. és megállapította: "Ez rasszista ügy,
    nem jó keresési eredmény.
  96. Azért manuálisan megtisztítjuk.
  97. Programot kell írnunk,
    és az egészet meg kell javítanunk."
  98. Így is tettek.
  99. Nem hiszem, hogy a jelen lévők azt
    gondolnák, hogy ez helytelen lett volna.
  100. Én sem.
  101. De egy pár év múlva

  102. a világ legtöbbet guglizott Anderse,
  103. Anders Behring Breivik,
  104. elkövette, amit elkövetett.
  105. 2011. július 22-e
  106. a norvég történelem iszonyatos napja.
  107. Ez a terrorista férfi fölrobbantott
    egy csomó kormányépületet,
  108. járótávolságra tőlünk,
    itt a norvégiai Oslóban,
  109. azután elment az Utøya szigetre,
  110. és lelőtt egy csomó gyereket.
  111. Közel 80-an haltak meg aznap.
  112. Sokak szerint ez a rémtett
    két lépésből állt:

  113. Breivik fölrobbantotta az épületeket,
    és lelőtte a gyerekeket.
  114. Nem így van.
  115. Három lépésből.
  116. Fölrobbantotta a házakat,
    lelőtte a gyerekeket,
  117. aztán leült, és várta,
    hogy a világ őt guglizza.
  118. Mindhárom lépést
    egyformán jól előkészítette.
  119. Ha volt valaki, aki ezt rögvest fölfogta,

  120. az egy svéd webfejlesztő volt,
  121. egy stockholmi keresőmotor-szakértő,
    Nikke Lindqvist.
  122. A fiú benne van a politikában,
  123. rögtön megjelent a közösségi médiában,
    a blogján és a Facebookon.
  124. Mindenkihez szólt:
  125. "Most Breivik arra vágyik,
  126. hogy irányítsa a képe megjelenését.
  127. Nézzük meg, eltorzíthatjuk-e.
  128. Nézzük, hogy a civilizált világ képes-e
    tiltakozni a tette ellen úgy,
  129. hogy a keresési eredményein
    keresztül a becsületébe gázol."
  130. Hogyan?

  131. Nikke azt mondta minden olvasójának:
  132. "Menjetek fel az internetre,
  133. keressetek kutyaszaros képeket —,
  134. keressetek kutyaszaros képeket —,
  135. tegyétek közzé őket
    a honlapotokon és blogotokon,
  136. feltétlenül írjátok a kép alá
    a terrorista nevét,
  137. a képnek adjátok a
    "Breivik.jpeg" fájlnevet.
  138. Tanítsuk meg a Google-t,
    hogy ilyen a terrorista pofája."
  139. A dolog bevált.
  140. Két évvel a Michelle Obama elleni
    kampány után
  141. az Anders Behring Breivik elleni
    manipulációs kampány működött.
  142. Ha Breivik képére keresnek rá
    Svédországból július 22-e után,
  143. az eredmények tömve lesznek
    kutyaszaros képekkel,
  144. a tiltakozás apró jeleként.
  145. Furcsa módon, a Google
    nem emelt ezúttal kifogást.

  146. Nem avatkoztak közbe,
    és nem tisztították meg a kereséseket.
  147. A millió dolláros kérdés jön:
  148. van-e különbség a két esemény között?
  149. Van-e különbség a Michelle Obama
  150. és a Breivikkel történtek között?
  151. Természetesen nincs.
  152. Teljesen egyformák,
  153. ám a Google az egyik esetben közbelépett,
    de a másikban nem.
  154. Miért?

  155. Mert Michelle Obama
    tiszteletre méltó személy,
  156. míg Anders Behring Breivik aljas gazember.
  157. Mi történik?
  158. A személyt értékeljük,
  159. és csak egy valódi tekintély létezik,
  160. aki megmondja: ki kicsoda.
  161. "Magát szeretjük, magát meg nem.
  162. Magában hiszünk, de magában nem.
  163. Igaza van, nincs igaza.
    Maga igaz ember, maga hamis.
  164. Maga Obama, maga pedig Breivik."
  165. Ha jól látom, ez a hatalom.
  166. Arra kérem önöket, tartsák észben,
    hogy minden algoritmus mögött

  167. mindig ott egy ember,
  168. aki telve van személyes meggyőződéssel,
  169. s nincs program, amely azt
    semmissé tehetné.
  170. Mondandóm nemcsak a Google-ra vonatkozik,
  171. hanem mindenkire a világon,
    aki programokban hisz.
  172. El kell dönteniük,
    mi a személyes elfogultságuk.
  173. Meg kell érteniük, hogy emberek,
  174. és ennek megfelelő felelősséget viselnek.
  175. Ezt azért hangsúlyozom,
    mert meggyőződésem:

  176. ott tartunk, hogy szükségszerű
  177. szorosabbra fűzni
  178. a humanitás és a technológia kötelékét.
  179. Szorosabbra, mint eddig bármikor.
  180. Ha más nem is, de ez figyelmeztessen
    bennünket,
  181. hogy az elfogulatlanul tiszta
    keresési eredmények
  182. csodásan csábító elve
    csak mítosz, — és az is marad.
  183. Köszönöm a figyelmet.

  184. (Taps)