Η ηθική προκατάληψη πίσω από τα αποτελέσματα αναζήτησης σας
-
0:01 - 0:04Όποτε επισκέπτομαι ένα
σχολείο και μιλάω σε μαθητές, -
0:04 - 0:06πάντα τους κάνω την ίδια ερώτηση:
-
0:07 - 0:08Γιατί αναζητείτε στο Google;
-
0:09 - 0:12Γιατί το Google είναι η μηχανή
αναζήτησης της επιλογής σας; -
0:13 - 0:15Παράξενα, παίρνω πάντα τις ίδιες
τρεις απαντήσεις. -
0:15 - 0:17Πρώτον, «Επειδή δουλεύει,»
-
0:17 - 0:20που είναι καλή απάντηση,
γι' αυτό αναζητώ κι εγώ στο Google. -
0:20 - 0:22Δεύτερον, κάποιος θα πει,
-
0:22 - 0:25«Δεν γνωρίζω κι άλλες εναλλακτικές
μηχανές αναζήτησης.» -
0:26 - 0:28Δεν είναι η πιο καλή απάντηση
και συνήθως απαντώ, -
0:28 - 0:31«Ψάξε 'μηχανή αναζήτησης' στο Google
-
0:31 - 0:33και ίσως βρείς καμιά
ενδιαφέρουσα εναλλακτική.» -
0:33 - 0:35Τρίτο και τελευταίο,
-
0:35 - 0:39σίγουρα κάποιος μαθητής
θα σηκώσει το χέρι και θα πεί, -
0:39 - 0:44«Με το Google είναι βέβαιος ότι θα πάρω
το πιο αμερόληπτο αποτέλεσμα αναζήτησης.» -
0:45 - 0:52Πάντα βέβαιος να πάρει το πιο καλό,
αμερόληπτο αποτέλεσμα αναζήτησης. -
0:53 - 0:56Ως άτομο ανθρωπιστικών επιστημών,
-
0:56 - 0:58μολονότι ψηφιακών ανθρωπιστικών επιστημών,
-
0:58 - 0:59αυτό με κάνει να ανατριχιάζω,
-
0:59 - 1:04έστω αν κι εγώ πιστεύω ότι η ιδέα του
αμερόληπτου αποτελέσματος αναζήτησης -
1:04 - 1:08είναι ακρογωνιαίος λίθος της αγάπης
και εκτίμησης μας για τη Google. -
1:09 - 1:13Θα σας δείξω φιλοσοφικά,
ότι αυτή η ιδέα είναι αδύνατη. -
1:13 - 1:16Αλλά πρώτα να εξηγήσω λίγο μια βασική αρχή
-
1:16 - 1:19την οποία ξεχνάμε
όταν κάνουμε μία αναζήτηση. -
1:20 - 1:22Όποτε αναζητήσεις κάτι στο Google,
-
1:22 - 1:26ρώτα πρώτα τον εαυτό σου:
«Ψάχνω για ένα συγκεκριμένο γεγονός;» -
1:26 - 1:29π.χ. Ποια είναι η πρωτεύουσα της Γαλλίας;
-
1:29 - 1:32Ποια είναι τα δομικά στοιχεία
ενός μορίου νερού; -
1:32 - 1:34Ωραία τότε - αναζήτησε στο Google.
-
1:34 - 1:37Δεν υπάρχει ομάδα επιστημόνων
που κοντεύουν να αποδείξουν -
1:37 - 1:39ότι είναι το Λονδίνο ή Η30 αντίστοιχα.
-
1:39 - 1:42Δεν βλέπεις κάποια συνωμοσία
σε αυτά τα πράγματα. -
1:42 - 1:43Συμφωνούμε, σε όλη την υφήλιο,
-
1:43 - 1:46ποιες είναι οι απαντήσεις
σε αυτά τα γεγονότα. -
1:46 - 1:52Αλλά αν περιπλέξεις λίγο την ερώτηση
και ρωτήσεις κάτι σαν, -
1:52 - 1:54«Γιατί υπάρχει η κρίση
Ισραήλ-Παλαιστίνης;» -
1:55 - 1:58Δεν ψάχνεις πια για ένα απλό γεγονός,
-
1:58 - 1:59ψάχνεις για γνώση,
-
1:59 - 2:02που είναι κάτι πιο πολύπλοκο κι ευαίσθητο.
-
2:03 - 2:04Και για να φτάσεις στη γνώση,
-
2:04 - 2:07πρέπει να φέρεις 10 ή 20
ή 100 γεγονότα στο τραπέζι -
2:07 - 2:10να τα αναγνωρίσεις και να πεις,
«Ναι, αυτά όλα είναι αληθινά.» -
2:10 - 2:12Αλλά εξαιτίας αυτού που είμαι,
-
2:12 - 2:14νέος ή γέρος, μαύρος ή άσπρος,
ομοφυλόφιλος ή όχι, -
2:14 - 2:16θα τα αξιολογήσω διαφορετικά.
-
2:16 - 2:18Θα πω, «Ναι, αυτό είναι αλήθεια,
-
2:18 - 2:20αλλά αυτό είναι πιο σημαντικό από αυτό.»
-
2:20 - 2:22Και εδώ είναι που γίνεται πιο ενδιαφέρον,
-
2:22 - 2:24επειδή εδώ είναι που γινόμαστε ανθρώπινοι.
-
2:24 - 2:27Εδώ αρχίζουμε να συζητούμε,
να σχηματίζουμε κοινωνία. -
2:27 - 2:30Και για να φτάσουμε κάπου,
χρειάζεται να φιλτράρουμε τα γεγονότα εδώ, -
2:30 - 2:33μεταξύ φίλων και γειτόνων,
γονιών και παιδιών, -
2:33 - 2:35συναδέλφων, εφημερίδων και περιοδικών,
-
2:35 - 2:38για να καταλήξουμε τελικά
σε αληθινή γνώση, -
2:38 - 2:42κάτι που μια μηχανή αναζήτησης
δεν μπορεί να διεκπεραιώσει σωστά. -
2:43 - 2:50Λοιπόν, σας υποσχέθηκα ένα παράδειγμα
να σας δείξω γιατί είναι δύσκολο -
2:50 - 2:53να φτάσεις στο σημείο να πάρεις
αληθινή, καθαρή, αντικειμενική γνώση - -
2:53 - 2:54σαν τροφή για σκέψη.
-
2:54 - 2:58Θα κάνω κανα δυο αναζητήσεις
-
2:58 - 3:02Θα αρχίσω με «Μισέλ Ομπάμα»,
-
3:02 - 3:04την Πρώτη Κυρία των Η.Π.Α.
-
3:04 - 3:06Και θα κάνουμε κλικ για εικόνες.
-
3:07 - 3:09Δουλεύει καλά, όπως βλέπετε.
-
3:09 - 3:12Είναι σχεδόν τέλειο αποτέλεσμα αναζήτησης.
-
3:12 - 3:15Μόνο αυτή είναι στην εικόνα,
ούτε καν ο Πρόεδρος. -
3:16 - 3:17Πως γίνεται αυτό;
-
3:18 - 3:19Αρκετά απλά.
-
3:19 - 3:22Το Google δουλεύει έξυπνα
για να το πετύχει, αλλά βασικά, -
3:22 - 3:24κοιτά κυρίως για δύο στοιχεία.
-
3:24 - 3:30Πρώτο, τι λέει στη λεζάντα της εικόνας
σε κάθε ιστοσελίδα; -
3:30 - 3:32Γράφει «Μισέλ Ομπάμα» κάτω από την εικόνα;
-
3:32 - 3:34Αρκετά καλή ένδειξη ότι θα είναι αυτή.
-
3:34 - 3:37Δεύτερο, το Google κοιτάζει
το αρχείο της εικόνας, -
3:37 - 3:40το όνομα του αρχείου
που ανέβηκε στην ιστοσελίδα. -
3:40 - 3:42Πάλι, ονομάζεται "MichelleObama.jpeg";
-
3:43 - 3:46Αρκετά καλή ένδειξη ότι δεν είναι
ο Κλιντ Ιστγούντ στην εικόνα. -
3:46 - 3:50Οπότε έχεις αυτά τα δύο και παίρνεις
αποτέλεσμα σαν αυτό - σχεδόν. -
3:50 - 3:57Το 2009 η Μισέλ Ομπάμα ήταν
θύμα ρατσιστικής εκστρατείας, -
3:57 - 4:01όπου άτομα θέλανε να την προσβάλουν
μέσω των αποτελεσμάτων αναζήτησης. -
4:01 - 4:04Διαδόθηκε μία εικόνα στο Διαδίκτυο
-
4:04 - 4:07που έδειχνε τη φάτσα της σαν πιθήκου.
-
4:07 - 4:10Και η εικόνα αυτή διαδόθηκε παντού.
-
4:10 - 4:14Και άτομα την διέδωσαν με επιτήδειο σκοπό,
-
4:14 - 4:16να φαίνεται στα αποτελέσματα αναζήτησης.
-
4:16 - 4:19Γράφανε «Μισέλ Ομπάμα» στη λεζάντα
-
4:19 - 4:23και ανεβάζανε την εικόνα με όνομα
«MichelleObama.jpeg» ή κάτι παρόμοιο. -
4:23 - 4:25Για να παραποιήσουν
το αποτέλεσμα αναζήτησης. -
4:25 - 4:27Και το καταφέρανε.
-
4:27 - 4:29Οπότε αν αναζητούσες «Μισέλ Ομπάμα»
στο Google το 2009, -
4:29 - 4:33η παραποιημένη εικόνα εμφανιζόταν
στα πρώτα αποτελέσματα. -
4:33 - 4:36Τα αποτελέσματα καθαρίζονται αυτόματα,
-
4:36 - 4:38και είναι κάπως ωραίο αυτό,
-
4:38 - 4:42επειδή η Google μετρά σχετικότητα
κάθε ώρα, κάθε ημέρα. -
4:42 - 4:44Ωστόσο η Google δεν το δέχτηκε
αυτή τη φορά, -
4:44 - 4:47σκεφτήκανε, «Είναι ρατσιστικό
και κακό αποτέλεσμα αναζήτησης -
4:47 - 4:51και θα πρέπει
να το καθαρίσουμε ιδιοχειρώς. -
4:51 - 4:54Θα γράψουμε κώδικα και θα το φτιάξουμε,»
-
4:54 - 4:55το οποίο και έκαναν.
-
4:55 - 4:59Δε νομίζω κανείς σε αυτό το δωμάτιο
να πιστεύει ότι αυτό ήταν κακή ιδέα. -
5:00 - 5:01Ούτε κι εγώ.
-
5:03 - 5:06Αλλά μετά, περνάνε δύο χρόνια
-
5:06 - 5:09και ο πιο αναζητούμενος Άντερς,
-
5:09 - 5:11ο Άντερς Μπέριγκ Μπρέιβικ,
-
5:11 - 5:13έκανε αυτό που έκανε.
-
5:13 - 5:15Ήταν 22 Ιουλίου του 2011,
-
5:15 - 5:18μια τραγική μέρα στην ιστορία
της Νορβηγίας. -
5:18 - 5:21Αυτός ο άνθρωπος, ένας τρομοκράτης,
ανατίναξε κάποια κυβερνητικά γραφεία -
5:21 - 5:24πολύ κοντά από όπου είμαστε τώρα
εδώ στο Όσλο της Νορβηγίας -
5:24 - 5:26και μετά πήγε στο νησί της Ούτεγα,
-
5:26 - 5:29πυροβόλησε και σκότωσε μια ομάδα παιδιών.
-
5:29 - 5:31Περίπου 80 άτομα σκοτώθηκαν τότε.
-
5:32 - 5:37Πολλά άτομα περιέγραψαν την ιστορία
ως δύο βήματα, -
5:37 - 5:40ότι έκανε δύο πράματα: ανατίναξε
τα κτίρια και σκότωσε τα παιδιά. -
5:40 - 5:42Δεν είναι αλήθεια αυτό.
-
5:42 - 5:44Ήταν τρία βήματα.
-
5:44 - 5:47Ανατίναξε τα κτίρια, σκότωσε τα παιδιά,
-
5:47 - 5:51μετά περίμενε τον κόσμο
να τον αναζητήσει στο Google. -
5:51 - 5:54Προετοίμασε και τα τρία βήματα
εξίσου καλά. -
5:55 - 5:57Κι αν κάποιος το κατάλαβε αυτό αμέσως,
-
5:57 - 5:59ήταν ένας Σουηδός,
-
5:59 - 6:03προγραμματιστής ιστοσελίδων
στην Στοκχόλμη, ονόματι Νίκκι Λίντκβιστ. -
6:03 - 6:04Ήταν κιόλας ένα πολιτικό άτομο
-
6:04 - 6:07και ήταν στα κοινωνικά μέσα,
την ιστοσελίδα του και στο Facebook. -
6:07 - 6:09Κι έλεγε σε όλους,
-
6:09 - 6:11«Αν υπάρχει κάτι που αυτός θέλει τώρα,
-
6:11 - 6:14είναι να ελέγξει την εικόνα
του εαυτού του. -
6:15 - 6:17Ας δούμε αν μπορούμε
να το αλλάξουμε αυτό. -
6:17 - 6:21Ας δούμε, στον πολιτισμένο κόσμο,
αν μπορούμε να διαμαρτυρηθούμε σε αυτό -
6:21 - 6:25με το να τον προσβάλουμε μέσω
των αποτελεσμάτων αναζήτησης.» -
6:25 - 6:26Και πώς;
-
6:27 - 6:29Είπε στους αναγνώστες του τα ακόλουθα,
-
6:29 - 6:31«Πάτε στο Διαδίκτυο,
-
6:31 - 6:34βρείτε εικόνες με περιττώματα σκύλων
στα πεζοδρόμια, -
6:35 - 6:37βρείτε εικόνες με περιττώματα σκύλων,
-
6:37 - 6:40διαδώστε τις στις ιστοσελίδες σας.
-
6:40 - 6:43Σιγουρευτείτε να γράψετε το όνομα
του τρομοκράτη στη λεζάντα, -
6:43 - 6:48σιγουρευτείτε να ονομάσετε
το αρχείο «Breivik.jpeg». -
6:48 - 6:52Ας μάθουμε στο Google ότι αυτή
είναι η φάτσα του τρομοκράτη." -
6:54 - 6:55Και δούλεψε.
-
6:56 - 6:59Δύο χρόνια μετά την εκστρατεία
κατά της Μισέλ Ομπάμα, -
6:59 - 7:02η εκστρατεία αυτή κατά του Αντερς
Μπέριγκ Μπρέιβικ δούλεψε. -
7:02 - 7:06Αν αναζητούσες εικόνα του στο Google
μετά το συμβάν, από την Σουηδία, -
7:06 - 7:11θα έβλεπες τις εικόνες με τα περιττώματα
στα πρώτα αποτελέσματα αναζήτησης, -
7:11 - 7:13σαν μικρή διαμαρτυρία.
-
7:13 - 7:18Κατά παράξενο λόγο, η Google
δεν επενέβηκε αυτή τη φορά. -
7:18 - 7:23Δεν καθαρίσανε ιδιοχειρώς
τα αποτελέσματα αναζήτησης. -
7:24 - 7:26Οπότε η μεγάλη ερώτηση είναι,
-
7:26 - 7:29υπάρχει διαφορά μεταξύ αυτών
των δύο περιπτώσεων; -
7:29 - 7:32Διαφέρει αυτό που έγινε στην Μισέλ Ομπάμα
-
7:32 - 7:34από αυτό που έγινε στον Άντερς Μπρέιβικ;
-
7:34 - 7:36Φυσικά όχι.
-
7:37 - 7:38Είναι ακριβώς το ίδιο πράμα,
-
7:38 - 7:41όμως η Google επενέβηκε
στην μια περίπτωση κι όχι στην άλλη. -
7:41 - 7:42Γιατί;
-
7:43 - 7:47Επειδή η Μισέλ Ομπάμα
είναι έντιμο άτομο, για αυτό. -
7:47 - 7:50Κι ο Άντερς Μπέριγκ Μπρέιβικ
είναι ποταπός άνθρωπος. -
7:50 - 7:52Βλέπετε τι συμβαίνει εδώ;
-
7:52 - 7:55Γίνεται μια αξιολόγηση ατόμου
-
7:55 - 7:59και υπάρχει μόνο ένας δυνατός
παίκτης στον κόσμο -
7:59 - 8:01με την εξουσία να πει ποιος είναι ποιος.
-
8:02 - 8:04«Συμπαθούμε εσένα, εσένα όχι.
-
8:04 - 8:06Πιστεύουμε σε εσένα, σε σένα όχι.
-
8:06 - 8:08Έχεις δίκιο, άδικο.
Είσαι σωστός, λάθος. -
8:08 - 8:10Είσαι η Ομπάμα, είσαι ο Μπρέιβικ.»
-
8:11 - 8:13Αυτό είναι δύναμη κατά τη γνώμη μου.
-
8:15 - 8:19Σας ζητώ λοιπόν να θυμάστε
ότι πίσω από κάθε αλγόριθμο -
8:19 - 8:21υπάρχει πάντα ένα άτομο,
-
8:21 - 8:23ένα άτομο με δικές του πεποιθήσεις,
-
8:23 - 8:26τις οποίες κανένας κώδικας
δεν μπορεί πλήρως να εξαλείψει. -
8:26 - 8:28Και το μήνυμα μου δεν πάει
μόνο στην Google, -
8:28 - 8:31αλλά σε όλους παγκόσμια
που πιστεύουν στον κώδικα. -
8:31 - 8:34Πρέπει να προσδιορίσετε
τις δικές σας προκαταλήψεις. -
8:34 - 8:36Πρέπει να καταλάβετε ότι είστε άνθρωποι
-
8:36 - 8:39και να αναλογιστείτε τις ευθύνες σας.
-
8:40 - 8:43Και το λέω αυτό γιατί πιστεύω
φτάσαμε σε ένα σημείο -
8:43 - 8:44όπου είναι απόλυτα αναγκαίο
-
8:44 - 8:48να δέσουμε αυτά τα δύο μαζί πάλι, σφικτά:
-
8:48 - 8:50τις ανθρωπιστικές επιστήμες
και την τεχνολογία. -
8:50 - 8:52Πιο σφικτά από ποτέ.
-
8:52 - 8:56Αν μη τι άλλο, για να θυμόμαστε
ότι η θαυμάσια σαγηνευτική ιδέα -
8:56 - 8:58του αμερόληπτου, καθαρού
αποτελέσματος αναζήτησης -
8:58 - 9:01είναι και μάλλον θα παραμείνει ένας μύθος.
-
9:02 - 9:03Ευχαριστώ για τον χρόνο.
-
9:03 - 9:04(Χειροκρότημα)
- Title:
- Η ηθική προκατάληψη πίσω από τα αποτελέσματα αναζήτησης σας
- Speaker:
- Αντρέας Έκστρομ
- Description:
-
Οι μηχανές αναζήτησης έχουν γίνει οι πιο έμπιστες πηγές πληροφόρησης μας και κριτές της αλήθειας. Μπορούμε όμως να πάρουμε ένα αμερόληπτο αποτέλεσμα αναζήτησης; Ο Σουηδός συγγραφέας και δημοσιογράφος Αντρέας Έκστρομ ισχυρίζεται ότι η ιδέα αυτή είναι φιλοσοφικά αδύνατη. Στην βαθιά του ομιλία, μας καλεί να δυναμώσουμε τις σχέσεις μεταξύ της τεχνολογίας και των ανθρωπιστικών επιστημών, και μας θυμίζει ότι πίσω από κάθε αλγόριθμο υπάρχει ένα σετ προσωπικών πεποιθήσεων που κανένας κώδικας δεν μπορεί να εξαλείψει τελείως.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 09:18
Lucas Kaimaras approved Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Lucas Kaimaras edited Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Lucas Kaimaras edited Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Lucas Kaimaras edited Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Lucas Kaimaras edited Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Lucas Kaimaras edited Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ioannis Papacheimonas accepted Greek subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Ioannis Papacheimonas edited Greek subtitles for The moral bias behind your search results |