Danish subtitles

← De fordomsfulde søgeresultater

Get Embed Code
36 Languages

Showing Revision 1 created 02/05/2016 by Jette Thrane.

  1. Når jeg møder elever
    på forskellige skoler,
  2. stiller jeg altid samme spørgsmål:
  3. Hvorfor Googler du?
  4. Hvorfor er Google din
    foretrukne søgemaskine?
  5. Underligt nok, får jeg altid
    de samme 3 svar.
  6. 1) "Fordi den virker",
  7. som er et udemærket svar;
    og også grunden til jeg Googler.
  8. 2) Nogen siger,
  9. "Jeg kender ikke nogen alternativer."
  10. Det svar er ikke lige så godt,
    og min respons er som regel,
  11. "Prøv at Google ordet 'søgemaskine',
  12. du finder muligvis et par
    alternativer."
  13. 3) Sidst men ikke mindst,
  14. vil en elev række fingeren
    i vejret og sige,
  15. "Med Google er jeg sikker på
    et fordomsfrit resultat."
  16. Sikker på altid at få
    et fordomsfrit resultat.
  17. Som et menneske af humaniora,

  18. omend en digital humaniora,
  19. får det mine hår til at rejse sig
  20. selv om jeg er klar over at tilliden,
    ideen om et objektivt resultat
  21. er en hjørnesten i den kollektive
    påskønnelse af Google.
  22. Jeg vil vise Jer hvorfor dette,
    rent filosofisk, er nærmest umuligt.
  23. Men lad mig først kort gennemgå
    de basale principper

  24. bag hver søgning, som vi ofte glemmer
  25. Når du beslutter at Google noget,
  26. så spørg dig selv:
    "Er det rene fakta jeg leder efter?"
  27. Hvad er hovedstaden i Frankrig?
  28. Hvad består et
    vandmolekule af?
  29. Fint -- Google derudaf.
  30. Ingen videnskabsfolk er
    tæt på at bevise
  31. at det er London og H30.
  32. Her findes ingen store
    sammensværgelser.
  33. Hele verden er enige om,
  34. hvad svarene på disse
    spørgsmål er.
  35. Men hvis vi komplicerer det
    en smule og spørger,

  36. "Hvorfor er der en konflikt
    mellem Israel og Palæstina?"
  37. Er det ikke længere simpel
    fakta du leder efter,
  38. i stedet søger du viden,
  39. som er langt mere kompliceret
    og følsom.
  40. Og for at opnå viden,
  41. skal du have 10, 20
    eller 100 fakta
  42. og kunne sige,
    "Ja, disse er alle sande."
  43. Men pga den jeg er,
  44. ung/gammel, hvid/sort,
    homo- eller heteroseksuel
  45. vil jeg vægte dem forskelligt.
  46. og jeg vil sige, "Ja, det er sandt,
  47. men dette er vigtigere".
  48. Og her bliver det interessant
  49. det er her vi bliver menneskelige.
  50. Det er her vi begynder at debattere.
  51. Og for at komme fremad,
    må vi filtrere alle fakta,
  52. gennem venner, naboer,
    forældre og børn
  53. og kolleger og aviser
    og dagblade,
  54. for til sidst at ende med
    reel viden,
  55. og her en en søgemaskine
    en dårlig hjælp
  56. Jeg lovede et eksempel der
    viser hvorfor det er så svært

  57. at nå til et punkt af sand og ren
    objektiv viden --
  58. som stof til eftertanke.
  59. Jeg vil udføre et par
    simple søgninger
  60. Vi starter med "Michelle Obama,"
  61. førstedame i USA.
  62. Og vi vælger billeder.
  63. Som I kan se fungerer
    det rigtig godt.
  64. Det er et perfekt søgeresultat
    mere eller mindre.
  65. Det er kun hende på billederne,
    end ikke præsidenten.
  66. Hvordan fungerer det?

  67. Meget simpelt.
  68. Google bruger mange smarte
    tricks, men helt enkelt,
  69. kigges der primært på 2 ting.
  70. 1) Billedets titel på hjemmesiden
  71. Står der "Michelle Obama" under billedet?
  72. En ret god indikation på
    at hun rent faktisk er motivet.
  73. 2) Google kigger på selv billedfilen,
  74. dvs. navnet på den fil der er
    lagt op på hjemmesiden.
  75. Igen, hedder det "MichelleObama.jpeg"?
  76. Et ret sikkert bevis på
    det ikke er Clint Eastwood.
  77. Og sådan får du dette
    søgeresultat -- næsten.
  78. I 2009 var Michelle Obama
    offer for en racistisk kampagne,

  79. hvor folk forsøgt at håne hende
    gennem søgeresultater.
  80. Et billede blev spredt på Internet
  81. hvor hendes ansigt var forvrænget
    så hun lignede en abe.
  82. Det billede blev offentliggjort overalt.
  83. Det blev offentliggjort med et
    meget tydeligt formål,
  84. at dukke op i søgeresultater.
  85. De skrev "Michelle Obama" i
    billedets titel
  86. og navngav filen "MichelleObama.jpeg"
    eller lignende.
  87. Alt sammen for at manipulere
    med søgeresultater.
  88. Og det fungerede.
  89. Dvs. når man i 2009 Googlede
    "Michelle Obama",
  90. dukkede dette forvrængede
    billede op, som et af de første resultater.
  91. Resultaterne er selvrensende,

  92. og det er det smukke ved det,
  93. fordi Google måler relevans
    døgnet rundt hver dag.
  94. Men Google lod sig ikke
    nøje i dette tilfælde,
  95. og tænkte, "Dette er racistisk
    og giver et dårligt resultat
  96. så vi går ind og rydder
    op manuelt.
  97. Nu skriver vi noget kode
    der fikser det,"
  98. og det gjorde de så.
  99. Der er nok ingen her som
    synes det var en dårlig ide.
  100. Heller ikke jeg.
  101. Men så går der et par år,

  102. og verdens mest Googlede Anders
  103. Anders Behring Breivik,
  104. gjorde hvad han gjorde.
  105. Det var 22. juli 2011,
  106. en forfærdelig dag i Norges historie
  107. Denne mand, en terrorist, sprang
    et par regeringsbygninger i luften
  108. i gåafstand fra vores nuværende
    lokation i Oslo, Norge.
  109. Så rejste han til øen Utøya
  110. og skød og dræbte en gruppe børn.
  111. Næsten 80 mennesker døde den dag.
  112. Mange vil beskrive dette
    som to terrorhandlinger,

  113. at han gjorde 2 forskellige ting:
    udløste bomber og skød disse børn.
  114. Det er ikke sandt.
  115. Der var 3 handlinger.
  116. Han sprang bygninger i luften,
    skød børnene,
  117. og satte sig derefter ned og
    afventede at verden Googlede ham.
  118. Og han gjorde meget ud af
    forberedelserne af alle 3.
  119. En person gennemskuede
    dette med det samme,

  120. En svensk webudvikler
  121. og ekspert i optimering
    af søgeresultater, Nikke Lindqvist.
  122. Han er også meget politisk
  123. og var hurtigt ude med en reaktion
    på sin blog og på Facebook.
  124. Han fortalte alle,
  125. "Hvis der er noget den fyr
    ønsker sig lige nu,
  126. er det at kontrollere sit image.
  127. Lad os se om vi kan
    forvrænge det.
  128. Lad os, som en civiliseret verden,
    protestere mod hans handlinger
  129. med forhånelse af hans søgeresultater."
  130. Og hvordan?

  131. Han bad sine læsere om følgende,
  132. "Gå på Internet,
  133. find billeder af hundelort --
  134. find billeder af hundelort --
  135. og placer dem i indlæg,
    på Jeres hjemmesider og blogs.
  136. Skriv navnet på denne terrorist
    i billedets titel,
  137. og navngiv filen "Breivik.jpeg."
  138. Lad os fortælle Google at dette
    er terroristens ansigt."
  139. Og det virkede.
  140. To år efter kampagnen
    mod Michelle Obama,
  141. virkede kampagnen mod
    Anders Behring Breivik fint.
  142. I flere uger efter 22. juli
    viste billedsøgninger på ham
  143. alle disse billeder af hundelort
    som noget af det første,
  144. som en lille protest.
  145. Underligt nok, fandt Google
    ingen grund til at gribe ind.

  146. De gik ikke ind og rensede
    søgeresultatet manuelt.
  147. Det store spørgsmål er
    derfor nu,
  148. hvad er forskellen på disse
    to kampagner?
  149. Er der nogen forskel på hvad
    der skete for Michelle Obama
  150. og hvad der skete for
    Anders Behring Breivik?
  151. Selvfølgelig ikke.
  152. Det er nøjagtig det samme,
  153. alligevel greb Google kun
    ind i det ene tilfælde.
  154. Hvorfor?

  155. Fordi Michelle Obama er en
    hæderlig person. Derfor.
  156. Og Anders Behring Breivik
    er en foragtelig person.
  157. Kan I se hvad der sker?
  158. Man evaluerer en person
  159. og der er kun een magtfuld
    spiller i verden
  160. med autoritet til at skelne.
  161. "Dig kan vi li', dig hader vi.
  162. Dig har vi tillid til,
    du er en løgner.
  163. Du har ret, du tager fejl.
    Du er sand, du er falsk.
  164. Du er Obama og du er Breivik."
  165. Det er ,om noget, magt.
  166. I bør huske at bag
    enhver algoritme

  167. er der altid et menneske,
  168. et menneske med
    personlige holdninger
  169. som ingen programmering
    nogensinde kan fjerne.
  170. Jeg siger dette,
    ikke kun til Google,
  171. men til alle i verden
    der har tillid til kode.
  172. Du må identificere
    dine egne fordomme.
  173. Du må forstå at du
    er menneskelig
  174. og tage ansvar i
    overenstemmelse hermed.
  175. Jeg siger dette fordi vi er
    nået til et punkt

  176. hvor det er bydende nødvendigt
  177. at vi knytter disse bånd
    sammen igen, tættere:
  178. Humaniora og teknologi.
  179. Tættere end nogensinde.
  180. Om ikke andet, så for at minde
    om at den forførende ide
  181. om fordomsfrie og
    rene søgeresultater
  182. er, og altid vil være, en myte.
  183. Tak fordi I lyttede.

  184. (Bifald)