De fordomsfulde søgeresultater
-
0:01 - 0:04Når jeg møder elever
på forskellige skoler, -
0:04 - 0:06stiller jeg altid samme spørgsmål:
-
0:07 - 0:08Hvorfor Googler du?
-
0:09 - 0:12Hvorfor er Google din
foretrukne søgemaskine? -
0:13 - 0:15Underligt nok, får jeg altid
de samme 3 svar. -
0:15 - 0:171) "Fordi den virker",
-
0:17 - 0:20som er et udemærket svar;
og også grunden til jeg Googler. -
0:20 - 0:222) Nogen siger,
-
0:22 - 0:25"Jeg kender ikke nogen alternativer."
-
0:26 - 0:29Det svar er ikke lige så godt,
og min respons er som regel, -
0:29 - 0:31"Prøv at Google ordet 'søgemaskine',
-
0:31 - 0:33du finder muligvis et par
alternativer." -
0:33 - 0:353) Sidst men ikke mindst,
-
0:35 - 0:39vil en elev række fingeren
i vejret og sige, -
0:39 - 0:44"Med Google er jeg sikker på
et fordomsfrit resultat." -
0:45 - 0:52Sikker på altid at få
et fordomsfrit resultat. -
0:53 - 0:55Som et menneske af humaniora,
-
0:56 - 0:58omend en digital humaniora,
-
0:58 - 0:59får det mine hår til at rejse sig
-
0:59 - 1:04selv om jeg er klar over at tilliden,
ideen om et objektivt resultat -
1:04 - 1:08er en hjørnesten i den kollektive
påskønnelse af Google. -
1:09 - 1:13Jeg vil vise Jer hvorfor dette,
rent filosofisk, er nærmest umuligt. -
1:13 - 1:16Men lad mig først kort gennemgå
de basale principper -
1:16 - 1:19bag hver søgning, som vi ofte glemmer
-
1:20 - 1:22Når du beslutter at Google noget,
-
1:22 - 1:26så spørg dig selv:
"Er det rene fakta jeg leder efter?" -
1:26 - 1:29Hvad er hovedstaden i Frankrig?
-
1:30 - 1:32Hvad består et
vandmolekule af? -
1:32 - 1:34Fint -- Google derudaf.
-
1:34 - 1:37Ingen videnskabsfolk er
tæt på at bevise -
1:37 - 1:39at det er London og H30.
-
1:39 - 1:42Her findes ingen store
sammensværgelser. -
1:42 - 1:43Hele verden er enige om,
-
1:43 - 1:46hvad svarene på disse
spørgsmål er. -
1:46 - 1:52Men hvis vi komplicerer det
en smule og spørger, -
1:52 - 1:54"Hvorfor er der en konflikt
mellem Israel og Palæstina?" -
1:55 - 1:58Er det ikke længere simpel
fakta du leder efter, -
1:58 - 1:59i stedet søger du viden,
-
1:59 - 2:02som er langt mere kompliceret
og følsom. -
2:03 - 2:04Og for at opnå viden,
-
2:04 - 2:07skal du have 10, 20
eller 100 fakta -
2:07 - 2:10og kunne sige,
"Ja, disse er alle sande." -
2:10 - 2:12Men pga den jeg er,
-
2:12 - 2:14ung/gammel, hvid/sort,
homo- eller heteroseksuel -
2:14 - 2:16vil jeg vægte dem forskelligt.
-
2:16 - 2:18og jeg vil sige, "Ja, det er sandt,
-
2:18 - 2:20men dette er vigtigere".
-
2:20 - 2:22Og her bliver det interessant
-
2:22 - 2:24det er her vi bliver menneskelige.
-
2:24 - 2:27Det er her vi begynder at debattere.
-
2:27 - 2:30Og for at komme fremad,
må vi filtrere alle fakta, -
2:30 - 2:33gennem venner, naboer,
forældre og børn -
2:33 - 2:35og kolleger og aviser
og dagblade, -
2:35 - 2:38for til sidst at ende med
reel viden, -
2:38 - 2:42og her en en søgemaskine
en dårlig hjælp -
2:43 - 2:50Jeg lovede et eksempel der
viser hvorfor det er så svært -
2:50 - 2:53at nå til et punkt af sand og ren
objektiv viden -- -
2:53 - 2:55som stof til eftertanke.
-
2:55 - 2:58Jeg vil udføre et par
simple søgninger -
2:58 - 3:03Vi starter med "Michelle Obama,"
-
3:03 - 3:04førstedame i USA.
-
3:04 - 3:06Og vi vælger billeder.
-
3:07 - 3:09Som I kan se fungerer
det rigtig godt. -
3:09 - 3:12Det er et perfekt søgeresultat
mere eller mindre. -
3:12 - 3:15Det er kun hende på billederne,
end ikke præsidenten. -
3:16 - 3:17Hvordan fungerer det?
-
3:18 - 3:19Meget simpelt.
-
3:19 - 3:22Google bruger mange smarte
tricks, men helt enkelt, -
3:22 - 3:25kigges der primært på 2 ting.
-
3:25 - 3:301) Billedets titel på hjemmesiden
-
3:30 - 3:32Står der "Michelle Obama" under billedet?
-
3:32 - 3:34En ret god indikation på
at hun rent faktisk er motivet. -
3:34 - 3:372) Google kigger på selv billedfilen,
-
3:37 - 3:40dvs. navnet på den fil der er
lagt op på hjemmesiden. -
3:40 - 3:42Igen, hedder det "MichelleObama.jpeg"?
-
3:43 - 3:46Et ret sikkert bevis på
det ikke er Clint Eastwood. -
3:46 - 3:50Og sådan får du dette
søgeresultat -- næsten. -
3:50 - 3:57I 2009 var Michelle Obama
offer for en racistisk kampagne, -
3:57 - 4:01hvor folk forsøgt at håne hende
gennem søgeresultater. -
4:01 - 4:04Et billede blev spredt på Internet
-
4:04 - 4:07hvor hendes ansigt var forvrænget
så hun lignede en abe. -
4:07 - 4:10Det billede blev offentliggjort overalt.
-
4:10 - 4:14Det blev offentliggjort med et
meget tydeligt formål, -
4:14 - 4:16at dukke op i søgeresultater.
-
4:16 - 4:19De skrev "Michelle Obama" i
billedets titel -
4:19 - 4:23og navngav filen "MichelleObama.jpeg"
eller lignende. -
4:23 - 4:25Alt sammen for at manipulere
med søgeresultater. -
4:25 - 4:27Og det fungerede.
-
4:27 - 4:29Dvs. når man i 2009 Googlede
"Michelle Obama", -
4:29 - 4:33dukkede dette forvrængede
billede op, som et af de første resultater. -
4:33 - 4:36Resultaterne er selvrensende,
-
4:36 - 4:38og det er det smukke ved det,
-
4:38 - 4:42fordi Google måler relevans
døgnet rundt hver dag. -
4:42 - 4:44Men Google lod sig ikke
nøje i dette tilfælde, -
4:44 - 4:47og tænkte, "Dette er racistisk
og giver et dårligt resultat -
4:48 - 4:51så vi går ind og rydder
op manuelt. -
4:51 - 4:54Nu skriver vi noget kode
der fikser det," -
4:54 - 4:55og det gjorde de så.
-
4:55 - 4:59Der er nok ingen her som
synes det var en dårlig ide. -
5:00 - 5:01Heller ikke jeg.
-
5:03 - 5:06Men så går der et par år,
-
5:06 - 5:09og verdens mest Googlede Anders
-
5:09 - 5:11Anders Behring Breivik,
-
5:11 - 5:13gjorde hvad han gjorde.
-
5:13 - 5:15Det var 22. juli 2011,
-
5:15 - 5:18en forfærdelig dag i Norges historie
-
5:18 - 5:21Denne mand, en terrorist, sprang
et par regeringsbygninger i luften -
5:21 - 5:24i gåafstand fra vores nuværende
lokation i Oslo, Norge. -
5:24 - 5:26Så rejste han til øen Utøya
-
5:26 - 5:29og skød og dræbte en gruppe børn.
-
5:29 - 5:31Næsten 80 mennesker døde den dag.
-
5:32 - 5:37Mange vil beskrive dette
som to terrorhandlinger, -
5:37 - 5:40at han gjorde 2 forskellige ting:
udløste bomber og skød disse børn. -
5:40 - 5:42Det er ikke sandt.
-
5:42 - 5:44Der var 3 handlinger.
-
5:44 - 5:47Han sprang bygninger i luften,
skød børnene, -
5:47 - 5:50og satte sig derefter ned og
afventede at verden Googlede ham. -
5:51 - 5:54Og han gjorde meget ud af
forberedelserne af alle 3. -
5:55 - 5:57En person gennemskuede
dette med det samme, -
5:57 - 5:59En svensk webudvikler
-
5:59 - 6:03og ekspert i optimering
af søgeresultater, Nikke Lindqvist. -
6:03 - 6:04Han er også meget politisk
-
6:04 - 6:07og var hurtigt ude med en reaktion
på sin blog og på Facebook. -
6:07 - 6:09Han fortalte alle,
-
6:09 - 6:11"Hvis der er noget den fyr
ønsker sig lige nu, -
6:11 - 6:14er det at kontrollere sit image.
-
6:15 - 6:17Lad os se om vi kan
forvrænge det. -
6:17 - 6:21Lad os, som en civiliseret verden,
protestere mod hans handlinger -
6:21 - 6:25med forhånelse af hans søgeresultater."
-
6:25 - 6:26Og hvordan?
-
6:27 - 6:29Han bad sine læsere om følgende,
-
6:29 - 6:31"Gå på Internet,
-
6:31 - 6:34find billeder af hundelort --
-
6:35 - 6:37find billeder af hundelort --
-
6:37 - 6:40og placer dem i indlæg,
på Jeres hjemmesider og blogs. -
6:40 - 6:43Skriv navnet på denne terrorist
i billedets titel, -
6:43 - 6:48og navngiv filen "Breivik.jpeg."
-
6:48 - 6:52Lad os fortælle Google at dette
er terroristens ansigt." -
6:54 - 6:55Og det virkede.
-
6:56 - 6:59To år efter kampagnen
mod Michelle Obama, -
6:59 - 7:02virkede kampagnen mod
Anders Behring Breivik fint. -
7:02 - 7:07I flere uger efter 22. juli
viste billedsøgninger på ham -
7:07 - 7:11alle disse billeder af hundelort
som noget af det første, -
7:11 - 7:12som en lille protest.
-
7:13 - 7:18Underligt nok, fandt Google
ingen grund til at gribe ind. -
7:18 - 7:23De gik ikke ind og rensede
søgeresultatet manuelt. -
7:24 - 7:26Det store spørgsmål er
derfor nu, -
7:26 - 7:29hvad er forskellen på disse
to kampagner? -
7:29 - 7:32Er der nogen forskel på hvad
der skete for Michelle Obama -
7:32 - 7:34og hvad der skete for
Anders Behring Breivik? -
7:34 - 7:36Selvfølgelig ikke.
-
7:37 - 7:38Det er nøjagtig det samme,
-
7:38 - 7:41alligevel greb Google kun
ind i det ene tilfælde. -
7:41 - 7:42Hvorfor?
-
7:43 - 7:47Fordi Michelle Obama er en
hæderlig person. Derfor. -
7:47 - 7:50Og Anders Behring Breivik
er en foragtelig person. -
7:50 - 7:52Kan I se hvad der sker?
-
7:52 - 7:55Man evaluerer en person
-
7:55 - 7:59og der er kun een magtfuld
spiller i verden -
7:59 - 8:01med autoritet til at skelne.
-
8:02 - 8:04"Dig kan vi li', dig hader vi.
-
8:04 - 8:06Dig har vi tillid til,
du er en løgner. -
8:06 - 8:08Du har ret, du tager fejl.
Du er sand, du er falsk. -
8:08 - 8:10Du er Obama og du er Breivik."
-
8:11 - 8:13Det er ,om noget, magt.
-
8:15 - 8:19I bør huske at bag
enhver algoritme -
8:19 - 8:21er der altid et menneske,
-
8:21 - 8:23et menneske med
personlige holdninger -
8:23 - 8:26som ingen programmering
nogensinde kan fjerne. -
8:26 - 8:28Jeg siger dette,
ikke kun til Google, -
8:28 - 8:31men til alle i verden
der har tillid til kode. -
8:31 - 8:34Du må identificere
dine egne fordomme. -
8:34 - 8:36Du må forstå at du
er menneskelig -
8:36 - 8:39og tage ansvar i
overenstemmelse hermed. -
8:40 - 8:43Jeg siger dette fordi vi er
nået til et punkt -
8:43 - 8:44hvor det er bydende nødvendigt
-
8:44 - 8:48at vi knytter disse bånd
sammen igen, tættere: -
8:48 - 8:50Humaniora og teknologi.
-
8:50 - 8:52Tættere end nogensinde.
-
8:52 - 8:56Om ikke andet, så for at minde
om at den forførende ide -
8:56 - 8:58om fordomsfrie og
rene søgeresultater -
8:58 - 9:01er, og altid vil være, en myte.
-
9:02 - 9:03Tak fordi I lyttede.
-
9:03 - 9:06(Bifald)
- Title:
- De fordomsfulde søgeresultater
- Speaker:
- Andreas Ekström
- Description:
-
Søgemaskiner er blevet vores betroede kilder til information og dermed sandhedens ombudsmænd. Men er det overhovedet muligt at opnå et fordomsfrit søgeresultat? Den svenske forfatter og journalist Andreas Ekström argumenterer for, at det er en filosofisk umulighed. I dette tankevækkende foredrag opfordres vi til at forstærke båndet mellem teknologi og humaniora og han minder os om, at bag enhver algoritme findes personlige holdninger som ingen kode helt kan udrydde.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 09:18
Anders Finn Jørgensen approved Danish subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Anders Finn Jørgensen accepted Danish subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Jette Thrane edited Danish subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Jette Thrane edited Danish subtitles for The moral bias behind your search results | ||
Jette Thrane edited Danish subtitles for The moral bias behind your search results |