Subtitles translated from English
Showing Revision 8 created 12/15/2013 by Monica Cortes.
-
Title:
Conoce a Bill Durham: Experto de Persistencia a la Lactosa
-
Description:
-
Me llamo Bill Durham. Soy professor de
-
Biología Humana, en el programa de Biología Humana
y Antropología en la Universidad Stanford.
-
Bueno, estamos muy contentos que esté
con nosotros, empresamente para hablar de un
-
concepto muy importante. Ahora, hemos
-
estado aprendiendo sobre
intolerancia a la lactosa, y sobre
-
la idea de que como los bebes,
tuvimos la habilidad, como mamíferos, de
-
digerir estos productos
que contienen lactosa. Y mientras
-
nos volvemos al vejez, nuestra expresión
de lactasa disminuye.
-
Pero en unas personas,
el gene de la lactasa se queda
-
y seguimos haciendo lactasa.
Entonces supongo
-
que comenzaremos por preguntar,
¿por qué, en la evolución humana,
-
algo como esto ocurriría?
¿Cómo podría suceder algo así?
-
Pues, de un origen
de pan-mamíferos, en que la
-
actividad de la lactasa alcanza el
maximo cerca del nacimiento y luego
-
disminuye rápidamente
en el periodo de destete y a
-
la edad adulta, sabemos
que eso es pan-mamífero.
-
Incluso tu gato doméstico no
absorbe lactosa, uno que no absorbe
-
o es intolerante a la lactosa. Por lo
menos cada gato doméstico que
-
se ha examinado lo es,
aunque la gente le dará leche
-
a sus gatos. Lo que no sabemos es
-
si la gente ha encontrado el umbral, o el
-
gato ha encontrado el limite,
para evitar diarrea y otras
-
consecuencias. Lo interesante,
entonces, de esa historia de
-
algunas personas muestran
una actividad de lactasa en
-
edad adulta, mientras
que la mayoría continúa disminuyendo.
-
Así es esa minoría
de adultos tolerantes a la lactosa
-
que son realmente
fascinantes.Es una maravillosa
-
pregunta. Porque
tenemos un caso donde tienes
-
un polimorfismo intraespecífico.
Tienes la existencia
-
dentro, si la continua
persistencia de una diferencia
-
genética entre las poblaciones
humanas, con respecto a
-
un rasgo relativamente
simple, y un rasgo que
-
debe ser relativamente
reciente en la historia humana.
-
Claro.
-
No habían fuentes de leche
antes de animales lecheros.
-
>>
-
[RISA].
-
Entonces, lo que tenemos
aquí es, es decir,
-
de leche de la madre,
no habían fuentes mamíferos de
-
leche para las poblaciones humanas
antes de la agricultura. Entonces, asumimos
-
que el historial panamalian,
significa que en el principio de
-
la historia, las poblaciones humanas
eran todos intolerante a la lactosa. Y que
-
sería a lo sumo, una baja
frecuencia de mutación de
-
individuos que variaron
en esa característica. Y porque era
-
una variación muy baja
y que no había leche disponible,
-
No tendríamos ninguna
manera de saber cuánta
-
hubo o cuantas
veces se repitió y así.
-
Pero entretanto,
lo que vemos, es
-
este gran invento llamado agricultura.
La domesticación de plantas y
-
animales al servir
de la alimentación de humanos.
-
Tenemos razones para creer
que los animales principales
-
usados hoy para tener leche
fueron domesticadas originalmente por
-
la carne. Tenían valor primero
por la carne y esa leche
-
era,así entendemos,
formaba parte de una
-
revolución de productos secundarios
donde se dieron cuenta de que
-
podían utilizar
más que la carne de estos
-
animales, cabra, oveja,
ya sabes, vacas y así.
-
Entonces, probablemente
ya tenían en
-
asociación con las comunidades
humanas. Probablemente ya estaban
-
cosechando la carne regularmente.
Ellos probablemente habían dominado,
-
en invierno, abastecimiento de agua,
actividades de pastoreo y ese tipo
-
de cosas. Y entonces de repente
hay evidencia para el uso del
-
producto de la leche de estos animales.
Alguna evidencia proviene de
-
pinturas rupestres de Sahara con fecha
4.500 antes del presente, que muestran,
-
de hecho, conduciendo
el becerro cerca de la
-
hembra, la hembra adulta
y un ser humano por debajo.
-
Pues deducimos
que el ser humano por debajo
-
está haciendo esto.
¿Qué mas hace un ser humano
-
debajo de una vaca?
-
[RISA]
-
y la pregunta es ¿cuál era el valor
agregado de beber leche fresca?
-
Por un lado, es complicado porque
-
tuvieron el valor de la carne de estos animales
-
que domesticaron.
Así, parece poco probable que
-
sólo fuera una fuente
de proteína o alimentos.
-
Aún eso fue
importante para nuestro
-
argumento. La cuestión
y también es complicado porque,
-
Hay formas de conseguir algún valor
nutritivo de la leche sin beberla fresca.
-
Nombrar todas las sociedades que se, tienen
modos de procesar leche fresca en bajas
-
formas de lactosa. Leche agria es baja lactosa.
Todas las cosas como el yogur y
-
kefir, bebidas que son
ampliamente conocidos en algunos
-
lugares y la mayoría de los quesos,
descomponer la lactosa
-
externamente mediante las bacterias lactobacillus,
usando separación de cuajada y suero.
-
La lactosa es soluble en agua,
drena con el suero y la
-
cuajada es libre de lactosa. Así que la
mayoría de los quesos tiene muy poca
-
concentración de lactosa,
es algo como el yogur
-
lleno de lactobacilus,
que ya está digiriendo.
-
Claro.
-
La lactosa para el consumo humano.
Así que aquí está el verdadero reto. En un mundo
-
donde la mayoría de las poblaciones
tienen maneras de procesar la leche
-
y para conseguir todo
lo que está en la leche.
-
Mm-hm.
-
¿Por qué algunas poblaciones todavía evolucionarían esta actividad de la lactasa persistente ?
-
Seguro.
-
Con tal de hay fuentes externas de
-
lactasa, ¿Por que la tienen,
cual, cual era
-
la ventaja de producirlo
internamente a el
-
organismo humano?
El principal argumento del día
-
es que el calcio, que la ventaja
de beber leche fresca, la
-
ventaja de una fuente adicional de calcio
especialmente en las zonas donde hay,
-
una deficiencia de calcio causada
ya sea por falta de calcio en la
-
dieta. Bueno, eso no es muy
probable si estás bebiendo leche.
-
Seguro.
-
Pero una escasez
de vitamina D. Y luego
-
la gente dice, bueno, ¿cuál es la ventaja?
La leche es obviamente
-
rica en calcio pero
cual es la ventaja de tener.
-
¿Por qué, por qué
no puedes sólo comer el yogur?
-
Mm-hm.
-
Y ¿por qué otra vez simplemente no
puedes comer el producto de la leche, el queso,
-
Que va a tener el calcio en él?
Excepto el calcio soluble en agua
-
el cual podrías
perder . Lo que es
-
interesante con algunas investigaciones
es lo que hemos llamado el efecto
-
lactosa. Si usted alimenta
a los infantes desde el nacimiento,
-
en una comparación, una comparación
controlada, la leche de vaca
-
Mm-hm.
-
de nacimiento, o leche de la madre versus leche de soya, ya ves
-
en el curso de unos pocos días,
ves un gran diferencia en la cantidad de
-
calcio que absorben los huesos,
la calcificación del hueso
-
Mm-hm.
-
es mejorada. Puedes, esto controla
-
la cantidad de calico que tomas
-
leche de soja y suplemento del calcio,
que coincide con la leche de las vacas
-
Tienen el mismo calcio y la
-
presencia de la lactosa mejora la absorción
-
del calcio según esto, estos datos. Tiene
-
una magnífica curva y,
lo que muestra
-
es la capacidad
de beber leche fresca
-
tiene la ventaja
de poner el calcio
-
presente en igual
proporción en las dos leches.
-
Lo hace más
accesible a los niños
-
que pueden absorber,
que pueden digerir la lactosa.
-
Entonces lo que es
particularmente interesante es
-
decir que una persistencia
de lactasa compensa la
-
deficiencia de vitamina
D que compone el
-
patrón de radiación solar
en la superficie de nuestra tierra. Así
-
la leche, como demelanization
epidérmica, siguen curvas similares.
-
Mm-hm.
-
Y tienes la actividad
de lactasa persistente.
-
y la tolerancia a la lactosa
en las latitudes altas.
-
Correcto. Y para redactar
lo que dices aquí para
-
asegurar que estamos de acuerdo,
en el caso de pigmentación de la piel,
-
como has aludido, la idea
-
es que mientras la migración
humana se alejaba del Ecuador
-
Sí.
-
a mas altas y creo que también
deberíamos decir latitudes mas bajas
-
Sí.
-
Tenían menos luz solar y así ellos
-
Bueno, puedes deci
r altas latitudes al norte y al sur.
-
Bueno, altas latitudes al norte
y al sur. Perdieron la pigmentación en la
-
la piel, porque necesitaba la entrada
de más luz solar para la vitamina D.
-
Hubo una selección
para la entrada de más luz solar.
-
No es que
reconocieron la necesidad.
-
Seguro. Bueno,
sí. Exactamente
-
Lo mismo con la leche, no era que
-
estábamos sentados aquí,
pues, esperando y deseando
-
Poder tener otra fuente de calcio.
Lo que esta
-
pasando es que aquellos
que tenían inesperadamente esto.
-
>> Mm hm.
-
Reproducida mas por, casi puede probar
si es un 3%, un 2%, un 5%. ¿Cuánto
-
tiene que ser la diferencia
-
a largo plazo?, en términos
de supervivencia diferencial y
-
reproducción, en orden
para que esto funcione
-
el marco de tiempo
que tenemos de 4.500 años,
-
o lo que sea. Y yo soy
uno de los que piensa
-
que es en realidad una
pequeña ventaja. Una muy pequeña
-
ventaja, pero generación
tras generación persistente y no falla,
-
Está ahí. Si tienes el mecanismo
de lactosa para absorber
-
calcio y fabricar huesos fuertes,
está menos propenso a tener
-
raquitismo, menos propensos a tener
Surco de Harrison, menos probable a
-
haber roto los huesos
en la adultez temprana y
-
todas esas cosas.
Tendrás esa calcificación rígida
-
del hueso, que puede
ver desarollando
-
justo en la infancia
con el efecto de la lactosa.
-
>> Gracias.
-
>> Por supuesto,
-
La entrevista con Bill era 30 minutos de diálogo genético precioso. Para ver todos los otros aspectos de la evolución de tolerancia para lactosa que no tuvimos el tiempo incluir en esta lección, busque la entrevista en duración completa en la lección de apéndice del curso.