Ne donnons pas aux tueurs de masse la couverture médiatique qu'ils recherchent

Le 20 juillet 2012, une fusillade de masse dans un cinéma d'Aurora, Colorado, bouleverse la ville et la nation. Aux yeux de beaucoup, dont Tom Teves qui a perdu son fils dans la tragédie, la couverture médiatique qui suivit cet attentat s'attarde sur tout ce qu'il ne faut pas. Pourquoi les reportages se sont-ils presque exclusivement concentrés sur le tueur, plutôt que sur les vies des victimes ou sur les efforts héroïques des premiers secours ? Avec urgence et mesure, Teves, demande aux médias d'agir dans l'intérêt du public (plutôt qu'au nom du profit) en refusant aux tueurs de masse ce qu'ils recherchent le plus : la notoriété.

C'est le cauchemar de tous les parents :

le 20 juillet 2012,

il est 4h30 du matin
et mon téléphone sonne.

C'est Amandam la copine de mon fils Alex.

Elle me dit, hystérique :

« Tom, Tom, il y a eu une fusillade,

on m'a traînée en dehors du cinéma.

On n'a pas voulu que je reste.

Je voulais rester,
mais on m'a fait sortir. »

Je lui dis :

« Amanda, tu vas bien ? Tu es blessée ? »

Et elle répond que non, que ça va,

qu'Alex lui a sauvé la vie.

Puis, je lui demande :

« Amanda, où est Alex ? »

Et elle répond en sanglotant :

« Je sais pas, on ne le retrouve pas.

On m'a sortie du cinéma.

Il's m'ont dit de partir.

Il s'est fait tirer dessus.

J'ai essayé de le réveiller,
mais je n'ai pas réussi.

Il ne se réveillait pas.

On m'a fait sortir.
Je ne voulais pas l'abandonner. »

Je demande à Amanda,

« La dernière fois que tu as vu Alex,

est-ce qu'il saignait ?

Est-ce que tu avais son sang sur toi ? »

Elle sanglote : « Oui, beaucoup »,

et là, elle fond en larmes.

Alex aimait Amanda.

C'était un des hommes
les plus honorables au monde,

et à 24 ans,

il a pris la décision de risquer sa vie

pour sauver celle d'Amanda.

Je savais pertinemment que
s'il n'avait pas pu se relever,

c'est qu'il était mort.

On venait juste d'arriver

la veille au soir,

ma femme Caren,

mon plus jeune fils et moi,

à Hawaï pour une semaine de vacances .

On était littéralement

à plus de 5 000 km de là.

Avec Caren, on a commencé à
appeler désespérément le téléphone d'Alex,

mais en vain.

On lui a laissé plein de messages.

Puis on s'est tournés vers les médias.

Mais tout ce qu'on trouvait,

c'était des informations sur le meurtrier

et son appartement piégé.

On a essayé d'appeler
le commissariat d'Aurora

mais c'était impossible
d'avoir une réponse.

Avec le recul, c'était compréhensible.

Ils avaient affaire à

12 morts, 70 blessés,

un massacre si atroce,

que les officiers ont dû conduire
certaines victimes à l'hopital

à l'arrière des voitures de police,

parce qu'il n'y avait plus d'ambulances.

La situation était horrible et chaotique.

On n'a jamais revu Alex,

ses blessures étaient si graves

que j'ai dû empêcher sa propre mère

de le regarder une dernière fois

de peur que cette image de lui
reste ancrée dans son esprit.

Mais vous savez qui nous avons revu,
encore, et encore, et encore ?

Le meurtrier.

Sa photo était partout.

Dans un article de six paragraphes,

son nom apparaissait 41 fois.

Les médias l'ont rendu célèbre.

Mais mon fils ainé, Alex,

un héros,

ne figurait pas dans
ces premiers reportages.

Caren et moi, on a réalisé qu'il y avait
quelque chose qui n'allait pas

avec la façon dont les médias réagissent
aux fusillades de masse

depuis Columbine.

On a commencé à faire des recherches

et on a découvert

que si on pouvait changer

la façon dont les médias
couvrent ces évènements

on pourrait réduire
le nombre de fusillades

et sauver des vies.

(Applaudissements)

Je m'explique.

Presque tous les tueurs de masse

ont une chose en commun.

Pouvez-vous deviner ce que c'est ?

Ils veulent de la notoriété.

Ils veulent être célèbres.

En fait,

ces meurtriers le disent eux-mêmes.

Le meurtier de Sandy Hook

consignait dans une feuille de calcul

les précédents tueurs de masse
et le nombre de leurs victimes.

Le meurtrier de la boîte de nuit
Pulse à Orlando

avait appelé la chaîne
de télévision locale

pendant qu'il attaquait ! --

puis il a fait une pause et regardé
Facebook pour voir s'il faisait le buzz.

Le meurtrier de Parkland

a enregistré et publié

une vidéo

disant :

« Quand vous me verrez aux infos,
vous saurez qui je suis. »

Le meurtrier du cinéma d'Aurora
avait dit à son psychiatre

qu'il savait qu'il ne serait pas
connu dans le monde de la science,

mais qu'il pouvait devenir célèbre

en faisant exploser des gens.

Et le plus révélateur,

le meurtrier de l'université d'Umpqua

avait écrit sur son blog
à propos d'un meurtrier de masse

en disant :

« J'ai remarqué que les gens comme lui

sont tout seul et inconnu,

mais quand ils font couler un peu de sang,

le monde entier les connait. »

Un homme que personne ne connaissait
est maintenant connu de tous,

son visage est sur chaque écran,

son nom sur toutes les lèvres

aux quatre coins du monde,

et tout ça en un seul jour.

On dirait que plus ils font de victimes

plus ils sont célèbres.

Ce ne sont que quelques exemples.

Je pourrais continuer encore longtemps.

Ces meurtries nous disent
qu'ils veulent être célèbres

comme les meurtriers avant eux,

et les médias continuent de leur donner
exactement ce qu'ils veulent :

de la notoriété.

Le débat sur les armes de feu
est un sujet sensible,

et les problèmes de santé mentale
sont très compliqués.

Il faudra du temps pour
avancer sur ces deux sujets.

Mais pour limiter le carnage,

on n'a pas besoin d'une loi du Congrès.

Ce dont nous avons besoin,
c'est d'un acte de conscience

de la part des producteurs et
consommateurs des médias de masse

afin de ne plus récompenser
par la notoriété.

(Applaudissements)

Pour sauver des vies,

Caren et moi avons lancé « No Notoriety »
[ndlt : « Aucune Notoriété »]

une campagne dont le but
est de proposer aux médias

de protéger nos communautés

en adhérant aux principes suivants
qui s'appuient sur des études.

Premièrement :
Rendre compte des faits

sur l'état d'esprit,

la démographie,

le profil et les motivations
de ces tueurs,

mais réduire l'utilisation
de leur nom et image,

sauf s'ils sont en cavale.

Deuxièmement :
Limiter l'utilisation du nom du tueur

à une seule fois par article,

jamais dans les gros titres

et aucune photo aux endroits bien en vue.

Et troisièmement --

Troisièmement.

(Rires)

J'ai du mal avec les chiffres.

(Rires)

Refuser de publier
tout contenu ou manifeste

rédigé par les tueurs.

(Applaudissements)

Que ce soit clair :

ce n'est pas là une atteinte

aux droits conférés par le Premier
amendement de la Constitution américaine.

Ce n'est pas de la censure.

On demande simplement aux médias

d'utiliser les lignes directrices
qu'ils ont déjà en place.

Par exemple,

les médias ne font pas de reportages

sur les journalistes qui ont été enlevés

afin de les protéger.

Les médias ne diffusent pas

les noms et images

des victimes d'agressions sexuelles
ou de suicide.

Ces pratiques journalistiques responsables

protègent le public

et n'ont aucune conséquence

sur le droit d'information du public.

Selon des études universitaires,

le téléspectateur moyen

souhaite moins entendre parler des tueurs.

À la place,

les médias devraient mettre en avant
les noms et les photos

des victimes,
aussi bien tuées que blessées,

les héros

et les premiers secours.

Ils devraient --

(Applaudissements)

Ils devraient mettre l'accent sur
les données et analyses

de la part d'experts en
psychologie et sécurité publique.

Tous les experts sont d'accord.

Le FBI,

L'Association internationale de police,

la « Major City Chiefs Association »

et A.L.E.R.T.,

l'organisation de police consacrée
à la formation des premiers secours

pour arrêter les tueurs,

ils suivent tous les principes
de No Notoriety.

De fait, en 2014,

le FBI a lancé la campagne
« Ne les nommez pas » pour nous soutenir.

L'Association américaine de psychiatrie
encourage à réduire

l'identification de ces tueurs.

L'idée a fait le tour du monde,

notamment avec la Première ministre
de Nouvelle-Zélande

qui a demandé à ce
qu'on n'accorde aucune notoriété

au tueur de Christchurch.

Mais, nous avons beau vouloir
que les médias changent,

ils sont des organismes à but lucratif.

Ils ne changeront pas, à moins
qu'on leur demande des comptes.

(Applaudissements)

Les médias gagnent de l'argent

grâce à la publicité

qui dépend du nombre
de spectateurs et du nombre de clics.

Si nous pouvons réduire le nombre
de spectateurs et de clics sur un sujet,

les médias changeront leur façon
de couvrir ce sujet.

Donc, la prochaine fois que
vous verrez un organe de presse --

papier, numérique, à la radio
ou à la télévision --

qui utilise sans raison les noms
et images de ces tueurs,

arrêtez de regarder,

d'écouter,

de cliquer,

d' « aimer » sur les réseaux sociaux

et de partager.

Écrivez aux producteurs,

aux rédacteurs en chef,
aux programmateurs et aux PDG

de ces organismes de presse.

Notez bien les annonceurs
qui passent avec ces sujets

et écrivez à leur PDG.

Parce qu'ensemble,

nous pouvons pousser les médias
à agir dans l'intérêt

de la sécurité du public,

et non au nom du profit.

C'est trop tard pour Alex,

c'est trop tard pour ma famille.

Mais je vous en prie, ne rejoignez pas
notre club en étant inactifs,

c'est un club que personne ne
veut rejoindre.

Le coût est trop élevé.

Parce que ce n'est pas trop tard

pour les personnes qui
ne sont pas encore des victimes.

Nous avons le pouvoir

de réduire le nombre de tueries de masse.

Utilisons-le.

Merci.

(Applaudissements)