我們需要像追蹤天氣一樣追蹤世界的水

我們需要為水打造全球氣象台，企業家及 TED 研究會員松納‧路特拉如是說。路特拉在這場環境問責演講中，告訴大家如何用全球數據收集行動來預測缺水及水風險，就像我們監測暴風路徑一樣，並更仔細聽地球要告訴我們什麼。

我們必須為水打造氣象台。

除非我們集體要求責任歸屬，

否則資助的動機就不會存在。

我第一次在研討會上演講
就是在這裡，八年前的 TED 大會。

初出茅廬的研究生，一點都不知道

在台上的短短幾分鐘，

會讓自己在未來十年，
陷入無窮盡的詢問。

就像太多二十多歲的人，

我認為自己可以解決全世界的問題，

具體一點說，全世界的水問題，

只要用我的科技。

還早得很。

這想法很誘人，

相信我們最大的
水質問題之所以持續，

是因為這些問題很難被發現。

而我假設

我們只需要用更簡單、
更快、更便宜的感測器。

我錯了。

確實，要管理明天的水風險

需要更好的數據及更多的科技，

今天我們卻極少運用
我們現有的少量水數據。

我們最大的水問題會持續，
是因為我們不肯做該做的，

以及我們未能意識到的問題。

無庸置疑，

今天的水數據很清楚地告訴我們
身為一種生物我們應該要做什麼：

我們需要省更多水，

我們需要減少污染。

但是今天的數據不會幫助我們預測

企業及市場面臨的新興風險。

它很快就變得無用。

以前數據很有價值，

但是它從來沒有
真正準確無誤地告訴過我們

我們有多少水

或水裡有什麼。

我們來研究一下過去十年

二十國集團內
每一個國家的水使用統計。

這些數字不會告訴你的，

是這些國家都沒有
直接測量他們使用多少水。

這些數字都是估計值，

而且都是基於過時的模型來算，

這些過時的模型沒有考慮氣候危機，

也沒有考慮氣候危機對水的影響。

2015 年，清奈
這個印度第六大城市，

遭受到百年來最慘的洪災。

今天，清奈水庫幾乎乾涸。

這個過程只花了三年時間，

三年低於平均的降雨量。

這比其他國家
列表水數據的速度還快，

包括美國。

雖然有各種預測

說清奈的水會嚴重短缺，

這些預測都沒有
實際幫助我們確切指出

這種情況會發生在何時或何處。

這是一種新型的水問題，

因為從每一層面來看，
我們的水循環改變

都在加速。

就像本月最新的聯合國警告顯示的，

我們現在每一個星期
都要面對新的氣候緊急情況。

未來的水質不確定性更大。

大多數國家絕少每年都檢測
水體內的幾種污染物。

代替測試的是用我們所謂的稀釋模型

做污染管理。

現在想像一下我拿一座
奧運比賽級的游泳池，

我把它用水裝滿，
然後加一滴水銀進去。

那會把水銀濃度稀釋到十億分之一，

這完全在世界衛生組織的

安全標準之內。

但是如果可用之水無預警下降——

地下水變少了，河川水變少了，
池子的水變少了——

稀釋作用也跟著變小，

東西就會變得比較毒。

而這就是多數國家管理污染的方法。

他們用這樣的模型來判定
多少量的污染是安全的。

這有很明顯的弱點，

但是效果很好——
只要我們有充足的水量

及穩定的氣候型態。

現在情況不穩了，
我們需要投資及發展

新的數據收集策略。

但是在我們著手之前，
要先從現有的數據下手。

這是噴射機燃油火災。

在座很多人都知道，

噴射機燃油的廢氣排放
在氣候變遷上扮演很大的角色。

但你們大概不知道美國國防部

是全世界最大的噴射機燃油使用者。

他們用噴射機燃油的時候，

他們會強制使用圖中的滅火泡沫，

這裡面含著一類稱為
含氟表面活性劑 (PFAS) 的化學物。

沒有人比美國國防部
更愛用這種泡沫，

而每次使用 PFAS，
它都會找到方法進入水系統中。

全球的軍隊自 1970 年起
就開始使用這種泡沫。

我們知道 PFAS 會導致
癌症、先天缺陷，

而且現在因為太普遍存在於環境中，

幾乎我們測過的
每一種生物裡都可以找到它，

包括我們身上。

但是到目前為止，
我們仍沒有追究美國國防部

為 PFAS 污染的責任，

國防部也沒有承擔任何責任。

雖然目前正在努力
逐步淘汰這些消防泡沫，

他們也沒有使用
更安全更有效的替代品。

他們其實正在用
其他種類的 PFAS 分子，

那種東西據我們所知，
對健康的危害還更糟。

所以，今天政府的責任歸屬
已經被侵蝕到幾乎不存在，

而水污染的責任風險也正漸漸消失。

這樣能為投資水未來
創造出什麼樣的誘因？

過去十年，平均全球早期資金

投資在初創階段的水科技公司，

每年總計少於三千萬美金。

那只佔全球創投
在初創公司投資的 0.12%。

而政府公用事業支出增加也不夠快。

仔細看就會發現
水根本不是優先項目。

2014 年，美國聯邦政府
只花了每位公民 11 元

在水基礎建設上，

卻花了每人 251 元在資訊科技上。

所以如果我們不使用現有的數據，

我們就不鼓勵投資新科技，

我們就不鼓勵收集更多數據，

我們當然也不鼓勵
為確保水的未來而進行的投資。

所以我們是否注定失敗？

我還在繼續學習的部分，

是如何平衡厄運
及我們可以做點什麼的急迫感，

因為格蕾塔·通貝里
及英國環保組織「反抗滅絕」

不要我們的希望，他們要我們行動。

所以我們能做什麼？

我們很難想像沒有氣象台的生活，

但是在現代氣象預測出現之前，

我們沒有商務航空，

船隻很容易在大海中失蹤，

而且只要一場暴風就可以鬧飢荒。

一旦我們有了無線電及電報網路，

只需要追蹤暴風行徑
就能解決這些問題。

這也為全球數據收集工作打下基礎，

目前這已成為家家戶戶
及各種企業不可或缺的項目。

這是齊心不停收集數據的結果，

這也是因為我們產生了一種文化，

看到公開評估及共享

我們找到及發現所面臨的風險
反而有更大的價值。

全球水氣象服務
可以幫助我們預測缺水；

可以早早在水庫乾涸之前
就幫助我們實施限水；

可以在污染擴散前先讓我們偵測到；

可以保護我們的供應鏈，

保障糧食供應，

以及，或許是最重要的，

就是它能準確估計出風險，

確保能與之對抗。

我們知道我們能做到這一點，
因為我們已經拿氣象來做了。

但是這需要資源。

我們必須鼓勵增加對水的投資。

投資人、創投業者：

你們的基金及投資組合
有一部分應該分配給水。

沒有什麼比水更有價值，

而且，企業終究會需要了解水風險

以在我們要進入的世界保持競爭力。

除了創投，

還有很多大有前景的政府計畫

透過稅收優惠鼓勵經濟發展。

在美國有一個選項，
我的公司正在用，

叫做「機會區」。

他們提供資本利得優惠稅收政策，

讓你投資在指定的貧困和低收入區。

這些地方

也面臨巨大的水風險，

所以這創造出重要的誘因，

直接與最需要幫助的社區合作。

如果你不打算投資在這方面，

但是你在美國有塊地，

你可知道你能用你的土地

來永久保護水質？

只要運用保育地役權。

你可以讓與永久權利
給當地的土地信託

以保育你的土地，

並設定具體的水質目標。

如果你達到這些目標，

就可以每年獲得一筆可觀的減稅額。

我們全球共同體透過這些
及其他計畫能保護多少地區？

這些計畫非常有力，
因為藉此能取得不動產的使用權，

為全球水氣象服務奠基。

但是這只在我們使用計畫的本意，

而不是拿來當逃稅的工具時才有用。

保育地役權創建之時，

沒有人料到製造污染的企業

是如何深植於環保運動中。

我們早已習慣看到
各個公司談論氣候危機，

卻不做出任何行動。

此舉逐漸破壞這些計畫的
名聲及影響力，

但也使重新再造的時機成熟。

為什麼不利用保育地役權的本意

去設立並達成遠大的保育目標？

為什麼不在機會區製造機會？

因為保障水資源一定要有責任歸屬。

責任歸屬不是污染的企業
贊助幾個環保團體

及博物館就算了。

這些都是利益衝突。

（掌聲）

責任歸屬是：

把責任風險弄得很貴，

貴到不值得再繼續污染
及浪費我們的水。

我們不能再安於口號，
該採取行動了。

哪裡會比從我們
最大的污染者開始更好？

尤其是美國國防部，
它可是納稅人資助的。

我們到底在保護誰，在保護什麼，

如果美國士兵及眷屬
及住在各國美軍基地附近的人

都在喝有毒的水？

全球安全不可能與保護我們的星球

或我們全體的健康相違背。

我們的存亡取決於它。

同樣地，

大部分國家的農業
都仰賴由稅金而來的補貼，

支付給農民以確保並穩定食物供應。

這些激勵措施是美國重要的手段，

因為農業要用掉

我們每年用水量的 70%。

肥料及農藥逕流

是兩個最大的水污染來源。

讓我們重新調整這些補貼，
以要求更高的用水效率

及更少的污染。

（掌聲）

最後，

我們不能指望進步，

如果我們不願意面對

壓制科學、

侵蝕創新

以及阻礙透明度的利益衝突。

公共利益就是

測量並共享我們得知及發現

我們面臨的水風險。

現實並不存在，除非測量它。

我們不能只靠科技去測量它。

還需要我們的集體意志。

謝謝。

（掌聲）