Какими пакетами следует пользоваться? — Люка Шеймус Райт и Имоджен Эллен Наппер

Посмотреть урок полностью: https://ed.ted.com/lessons/which-bag-should-you-use-luka-seamus-wright-and-imogen-ellen-napper

Ваша тележка полна продуктов, и вы подходите к кассе. И тут вам нужно сделать ещё один выбор: какой пакет взять? Вам может показаться очевидным, что пластик вреден для окружающей среды. Несомненно, бумажный пакет или хлопчатобумажная сумка гораздо экологичнее. Но так ли это? Люка Шеймус Райт и Имоджен Эллен Наппер рассматривают воздействие этих материалов на окружающую среду.

Урок — Люка Шеймус Райт и Имоджен Эллен Наппер, мультипликация — JodyPrody.

Ваша тележка полна продуктов,
и вы подходите к кассе.

И тут вам нужно сделать ещё один выбор:

какой взять пакет?

Если вы видели кадры
полиэтиленовых пакетов, заполнивших океан,

может показаться очевидным,
что пластик вреден для окружающей среды.

Несомненно, бумажный пакет
или хлопчатобумажная сумка

гораздо экологичнее.

Но так ли это?

Каждый из этих материалов оказывает
уникальное воздействие

на окружающую среду,

которое обусловлено
его углеродным следом,

возможностями повторного
использования и переработки

и его способностью к разложению.

Чтобы разобраться, какие пакеты
на самом деле экологичнее,

необходимо рассмотреть их производство,

использование
и утилизацию в качестве отходов.

Начнём с полиэтилена.

Привычный нам тонкий и недолговечный
полиэтиленовый пакет

изготовлен из полиэтилена
высокой плотности, или HDPE.

Производство этого материала
требует добычи нефтепродуктов

и использования высоких температур.

Получаемую в результате переработки
полимерную смолу,

а также другие ингредиенты,
например оксид титана и мел,

затем отправляют на завод,
где производят пакеты.

Здесь станки, работающие на угле,
расплавляют материалы

и производят рулоны пластикового полотна,

которое затем складывается
для изготовления пакетов.

К моменту, когда пакет достигает
конечного пункта назначения,

на него приходится около 1,6 кг
атмосферных выбросов углекислого газа.

Такое же количество
выбросов создаёт автомобиль,

проезжая чуть более 6 километров.

Но альтернативные варианты отличаются
ещё бóльшим углеродным следом.

Бумагу изготавливают из целлюлозы,

и если принимать во внимание
выбросы во время вырубки деревьев,

на один бумажный пакет приходится
около 5,5 кг углекислого газа.

А выращивание хлопка —
ещё более энергоёмкий процесс,

требующий также большого расхода воды.

При производстве
одной хлопчатобумажной сумки

выбросы углекислого газа
достигают 272 килограммов!

При сравнении углеродного следа
пластиковый пакет неоспоримо побеждает.

Но воздействие на окружающую среду
определяется и тем,

как пакет используется.

Повторное использование
или переработка этих пакетов

значительно снижает их воздействие
на окружающую среду,

сокращая необходимость
в дополнительном производстве.

Чтобы количественно измерить
это сокращение,

разделим углеродный след пакета

на количество раз,
когда он используется повторно.

Например, если бумажный пакет в среднем
используется ещё три раза,

его итоговое воздействие будет ниже,
чем у одноразового пластикового пакета.

Углеродный след хлопчатобумажной
сумки также снижается,

если её использовать 131 раз.

Из всех этих вариантов прочные тканевые
сумки чаще всего используются повторно.

Как показывает практика, бумажные пакеты
быстро рвутся и их выбрасывают.

Та же проблема возникает
и с полиэтиленовыми пакетами.

Но даже когда они не рвутся,

их обилие и доступность приводят к тому,
что их воспринимают как одноразовые.

Но, как показывают исследования,
40% полиэтиленовых пакетов

всё-таки используются повторно
хотя бы один раз — для выброса мусора.

Переработка этих пакетов
также уменьшает их углеродный след,

но это не всегда возможно
для определённых материалов.

Во многих странах
просто нет инфраструктуры

для эффективной переработки
пластиковых пакетов.

Переработка хлопчатобумажных сумок,
пожалуй, ещё сложнее,

но так как ими обычно пользуются долго,

они реже всего оказываются на свалках.

Когда пакеты и сумки не перерабатываются,

становится важным третий фактор
воздействия на окружающую среду —

способность к разложению.

Так как полиэтилен устойчив
к высоким температурам и нерастворим,

пакеты из него ещё долго засоряют
окружающую среду после использования.

Частицы пластика могут
циркулировать в экосистеме веками,

в то время как хлопок значительно
разлагается всего за несколько месяцев,

а бумажные пакеты так и вовсе
разлагаются полностью за 90 дней.

Так какой же пакет стоит выбрать?

Оказывается, наиболее
экологически чистые сумки

сочетают в себе качества нескольких
из рассмотренных материалов.

Они прочны и рассчитаны на многоразовое
использование, как хлопок,

но изготовлены из пластика,

углеродный след которого
ниже хлопка и бумаги.

Эти крепкие сумки сделаны из полиэстера,
винила и других прочных пластмасс

и уже используются по всему миру.

Самое главное — они будут
служить вам всю жизнь,

то есть это лучший выбор как для планеты,
так и для ваших продуктов.