Return to Video

¿Qué sistema de votación es mejor? - Alex Gendler

  • 0:07 - 0:10
    Imagina que queremos construir
    un nuevo puerto espacial
  • 0:10 - 0:13
    en una de las cuatro bases
    marcianas recientemente establecidas,
  • 0:13 - 0:17
    y estamos llevando a cabo una votación
    para determinar su ubicación.
  • 0:17 - 0:23
    De los cien colonos en Marte, 42 viven
    en la Base Oeste, 26 en la Base Norte,
  • 0:23 - 0:28
    15 en la Base Sur y 17 en la Base Este.
  • 0:28 - 0:32
    Para nuestros propósitos, supongamos
    que todos prefieren que el puerto espacial
  • 0:32 - 0:37
    esté lo más cerca posible de su base,
    y así votarán.
  • 0:37 - 0:40
    ¿Cuál es la forma más justa
    de realizar esa votación?
  • 0:40 - 0:44
    La solución más sencilla
    sería dejar que cada individuo
  • 0:44 - 0:49
    emitiera una sola boleta y
    eligiera la ubicación con más votos.
  • 0:49 - 0:54
    Esto se conoce como votación por
    pluralidad o "el primero gana el puesto".
  • 0:54 - 0:57
    En este caso, la Base Oeste ganaría,
  • 0:57 - 1:00
    ya que tiene más residentes que las otras.
  • 1:00 - 1:04
    Y sin embargo, la mayoría de los colonos
    considerarían este el peor resultado,
  • 1:04 - 1:07
    dado lo lejos que está de todos los demás.
  • 1:07 - 1:12
    Entonces, ¿el voto de pluralidad es
    en realidad el método más justo?
  • 1:12 - 1:16
    ¿Qué pasaría si probáramos un sistema
    como el Voto Preferencial,
  • 1:16 - 1:19
    que representa la gama completa
    de preferencias de las personas
  • 1:19 - 1:22
    en lugar de solo sus mejores opciones?
  • 1:22 - 1:23
    Así es como funcionaría.
  • 1:23 - 1:27
    Primero, los votantes clasifican
    cada una de las opciones del 1 al 4,
  • 1:27 - 1:30
    y comparamos sus mejores opciones.
  • 1:30 - 1:34
    El Sur recibe la menor cantidad de votos
    por el primer lugar, por ello se elimina.
  • 1:34 - 1:40
    Sus 15 votos se asignan a la segunda
    opción de esos votantes,
  • 1:40 - 1:44
    la Base Este, dando un total de 32 votos.
  • 1:44 - 1:49
    Luego comparamos las preferencias
    y sacamos la opción del último lugar.
  • 1:49 - 1:51
    Esta vez se elimina la Base Norte.
  • 1:51 - 1:55
    La segunda opción de sus residentes
    habría sido la Base Sur,
  • 1:55 - 1:59
    pero como esa ya no está,
    los votos van a su tercera opción.
  • 1:59 - 2:05
    Eso le da a Este 58 votos sobre los 42 del
    Oeste, lo que la convierte en la ganadora.
  • 2:05 - 2:08
    Pero esto tampoco parece justo.
  • 2:08 - 2:12
    El Este no solo comenzó
    en el penúltimo lugar
  • 2:12 - 2:16
    si no que la mayoría la clasificó entre
    sus dos opciones menos preferidas.
  • 2:16 - 2:21
    En lugar de utilizar rankings,
    podríamos intentar votar en varias rondas,
  • 2:21 - 2:25
    con los dos ganadores principales pasando
    a una segunda vuelta separada.
  • 2:25 - 2:29
    Normalmente, esto significaría que el
    Oeste y el Norte ganan la primera ronda,
  • 2:29 - 2:31
    y el Norte gana la segunda.
  • 2:31 - 2:34
    Pero los residentes
    de la Base Este se dan cuenta
  • 2:34 - 2:36
    de que si bien no tienen
    los votos para ganar,
  • 2:36 - 2:39
    aún pueden inclinar
    los resultados a su favor.
  • 2:39 - 2:43
    En la primera ronda, votan por
    la Base Sur en lugar de la suya,
  • 2:43 - 2:46
    evitando que el Norte avance.
  • 2:46 - 2:50
    Gracias a este "voto estratégico"
    de los residentes de la Base Este,
  • 2:50 - 2:55
    fácilmente el Sur gana la segunda ronda,
    a pesar de ser la menos poblada.
  • 2:55 - 3:00
    ¿Se puede llamar a un sistema justo y
    bueno si incentiva mentir
  • 3:00 - 3:02
    sobre tus preferencias?
  • 3:02 - 3:06
    Tal vez lo que hay que hacer es dejar
    a los votantes expresar una preferencia
  • 3:06 - 3:09
    en cada posible
    enfrentamiento cara a cara.
  • 3:09 - 3:12
    Esto se conoce como el método Condorcet.
  • 3:12 - 3:15
    Considera este enfrentamiento:
    Oeste contra Norte.
  • 3:15 - 3:19
    Los 100 colonos votan basados
    en sus preferencia entre los dos.
  • 3:19 - 3:24
    Así que es 42 de Occidente
    versus 58 de Norte, Sur y Este,
  • 3:24 - 3:26
    quienes preferirían el Norte.
  • 3:26 - 3:29
    Ahora haz lo mismo para los
    otros cinco enfrentamientos.
  • 3:29 - 3:33
    El vencedor será la base
    que gane más veces.
  • 3:33 - 3:37
    Aquí, el Norte gana tres
    y el Sur gana dos.
  • 3:37 - 3:40
    De hecho, estas dos son las
    ubicaciones más centrales,
  • 3:40 - 3:46
    y el Norte tiene la ventaja de no
    ser la opción menos preferida.
  • 3:46 - 3:51
    Entonces, ¿eso hace que el Condorcet
    sea un sistema de votación ideal?
  • 3:51 - 3:53
    No necesariamente.
  • 3:53 - 3:56
    Considera una elección
    con tres candidatos.
  • 3:56 - 4:02
    Si los votantes prefieren A sobre B y B
    sobre C, pero prefieren C sobre A,
  • 4:02 - 4:04
    este método falla
    al seleccionar un ganador.
  • 4:04 - 4:08
    A lo largo de las décadas,
    investigadores y estadísticos han ideado
  • 4:08 - 4:12
    docenas de formas intrincadas
    de conducir y contar votos,
  • 4:12 - 4:15
    y algunas se han puesto en práctica.
  • 4:15 - 4:17
    Pero la que elijas,
  • 4:17 - 4:22
    es posible imaginarla
    dando un resultado injusto.
  • 4:22 - 4:25
    Resulta que nuestro
    concepto intuitivo de equidad
  • 4:25 - 4:30
    en realidad contiene supuestos
    que pueden contradecirse entre sí.
  • 4:30 - 4:34
    No parece justo que algunos votantes
    tengan más influencia que otros.
  • 4:34 - 4:38
    Pero tampoco parece justo simplemente
    ignorar las preferencias de las minorías,
  • 4:38 - 4:41
    o animar a la gente
    a jugar con el sistema.
  • 4:41 - 4:45
    De hecho, las pruebas matemáticas
    han demostrado que para cualquier elección
  • 4:45 - 4:47
    con más de dos opciones,
  • 4:47 - 4:51
    es imposible diseñar
    un sistema de votación que no viole
  • 4:51 - 4:56
    al menos algunos criterios
    teóricamente deseables.
  • 4:56 - 5:00
    Aunque pensamos en la democracia como
    una simple cuestión de contar los votos,
  • 5:00 - 5:03
    también vale la pena considerar
  • 5:03 - 5:05
    quién se beneficia de las
    diferentes formas de contarlos.
Title:
¿Qué sistema de votación es mejor? - Alex Gendler
Speaker:
Alex Gendler
Description:

Ver la lección completa: https://ed.ted.com/lessons/which-voting-system-is-the-best-alex-gendler

Imagina que queremos construir un nuevo puerto espacial en una de las cuatro bases marcianas recientemente instaladas, y estamos celebrando una votación para elegir su ubicación. De los 100 colonos de Marte, 42 viven en la base oeste, 26 en la base norte, 15 en la base sur y 17 en la base este. Asumiendo que todos quieren que el puerto esté más cerca de su base, ¿cuál es la forma más justa de llevar a cabo la votación? Alex Gendler indaga en los sistemas de votación.

Lección por Alex Gendler, dirigida por Biljana Labovic.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
05:08
Lidia Cámara de la Fuente approved Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Lidia Cámara de la Fuente accepted Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Lidia Cámara de la Fuente edited Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Sue-Helen Zúñiga Rojas edited Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Sue-Helen Zúñiga Rojas edited Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Sue-Helen Zúñiga Rojas edited Spanish subtitles for Which voting system is the best?
Show all

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.