Neue Spezies erforschen und alte Probleme lösen

Die Natur ist wunderbar artenreich, vielfältig, und steckt voller Geheimnisse – doch die heutige biologische Forschung beschränkt sich meist auf nur sieben Spezies, darunter Ratten, Hühner, Fruchtfliegen und wir Menschen. Wir erforschen einen erstaunlich kleinen Teil des Lebens, sagt der Biologe Alejandro Sánchez Alvarado, und hoffen, dass dies ausreicht, um die ältesten, kniffligsten Probleme der Wissenschaft zu lösen, wie z. B. Krebs. Mit seinem visuell einnehmenden Talk ruft uns Alejandro Sánchez Alvarado dazu auf, das Unbekannte zu erforschen und zeigt uns die bemerkenswerten Entdeckungen, die wir so machen können.

In den letzten Jahren

habe ich die Sommer im Meeresbiologielabor

in Woods Hole, Massachusetts verbracht.

Im Grunde habe ich dort ein Boot gemietet.

Ich möchte Sie darum bitten,

heute eine Spriztour mit mir zu machen.

Wir fahren von Eel Pond
nach Vineyard Sound,

vor der Küste von Martha's Vineyard,

mit dabei eine Drohne,
um geeignete Orte zu finden,

von denen aus wir den Atlantik
betrachten können.

Früher hätte ich gesagt
"die Tiefen des Atlantiks",

aber so tief müssen wir gar nicht gehen,
um Unbekanntes zu entdecken.

Hier, knappe drei Kilometer

vom unbestritten größten
Meeresbiologielabor der Welt entfernt,

senken wir ein Planktonnetz ins Wasser

und holen Dinge an die Oberfläche,

denen wir kaum Beachtung schenken,

und die wir oft noch nie zuvor
gesehen haben.

Hier ist einer der Organismen,
die uns ins Netz gegangen sind.

Das ist eine Qualle.

Doch näher betrachtet

erkennt man in diesem Tier
einen weiteren Organismus,

der der Wissenschaft bisher
wahrscheinlich unbekannt war.

Eine ganz neue Spezies.

Oder diese andere durchsichtige Schönheit

mit einem schlagenden Herz,

die auf ihrem Kopf asexuell
Nachwuchs produziert,

der sich später sexuell fortpflanzen wird.

Ich möchte es noch einmal sagen:

Das Tier produziert asexuell
auf seinem Kopf Nachwuchs,

der sich in der nächsten Generation
sexuell fortpflanzt.

Eine komische Qualle?

Nicht ganz.

Es ist eine Tangbeere.

Das ist eine Gruppe Tiere,

die uns in ihrer genetischen Abstammung
erwiesenermaßen sehr ähnlich sind,

und die wohl unsere engsten
wirbellosen Verwandten sind.

Hier ist Ihr Cousin,

Thalia Democratica.

(Lachen)

Auf Ihrer letzten Familienfeier

hatte Talia sicher keinen Platz,

aber ich sage Ihnen,

diese Tiere sind eng mit uns verwandt,

und wir verstehen langsam erst, wie eng.

Wenn also das nächste Mal jemand
in abfälligem Ton zu Ihnen sagt,

diese Art von Forschung sei bloß
ein Ausflug zum Fischen,

erinnern Sie sich hoffentlich
an unsere Spriztour von eben.

Heute sehen viele Disziplinen
der Biologie nur Wert darin,

bereits Bekanntes weiter zu erforschen --

indem bereits bekannte Kontinente
kartografiert werden.

Aber manche unter uns interessieren sich
viel mehr für das Unbekannte.

Wir wollen neue Kontinente entdecken

und beeindruckende Panoramen
des Unwissens bewundern.

Wir sehnen uns danach,

von etwas völlig Unbekanntem
ganz verblüfft zu werden.

Und ja, ich stimme zu,

dass es dem Ego gut tut, sagen zu können:

"Hey, ich habe das als erster entdeckt".

Doch dieses Unterfangen dient nicht
der Selbstbeweihräucherung,

denn bei dieser Art Entdeckungsforschung

muss man sich ständig dumm vorkommen,

sonst forscht man nicht eifrig genug.

(Lachen)

Jeden Sommer bringe ich immer mehr Dinge
auf das Deck unseres kleinen Bootes,

über die wir nur sehr wenig wissen.

Heute möchte ich Ihnen eine Geschichte
über das Leben erzählen,

die in einem Umfeld wie diesem
nur selten Gehör findet.

Aus der Sicht unserer heutigen Biolabore

haben wir bereits begonnen,
viele Rätsel des Lebens zu entschlüsseln.

Wir ahnen, dass wir nach Jahrhunderten

wissenschaftlicher Forschung
langsam anfangen,

einige der grundlegendsten Prinzipien
des Lebens zu ergründen.

Unser kollektiver Optimismus spiegelt sich
im Wachstum der Biotechnologie

auf der ganzen Welt wieder,

die mit wissenschaftlichen Erkenntnissen
menschliche Krankheiten heilen will.

Beispielsweise Krebs, Alterung
und degenerative Krankheiten;

um nur einige Beispiele zu nennen.

Oft frage ich mich:

Warum ist es so schwer für uns,

das Krebsproblem zu lösen?

Liegt es daran, dass wir versuchen,
das Krebsproblem zu lösen,

anstatt das Leben zu verstehen?

Alles Leben auf diesem Planeten
hat einen gemeinsamen Ursprung.

Ich kann 3,5 Milliarden Jahre
der Geschichte allen Erdenlebens

auf nur einer Folie zusammenfassen.

Hier sehen Sie Vertreter aller
bekannten Spezies unseres Planeten.

In dieser Masse an Leben und Biodiversität

besetzen wir einen unspektakulären Platz.

(Lachen)

Homo Sapiens.

[Sie befinden sich hier.]

Die letzten unserer Art.

Obwohl ich all die Errungenschaften

unserer Spezies nicht herabsetzen will,

egal, wie oft wir es uns wünschen,
oder so tun, als sei es so,

sind wir doch nicht das Maß aller Dinge.

Aber wir sind die, die vieles messen.

Unablässig quantifizieren,
analysieren und vergleichen wir,

was manchmal unschätzbar wertvoll
und wirklich notwendig ist.

Aber der Zwang, dass biologische Forschung
sich heute spezialisieren

und praktische Ergebnisse liefern muss,

beschränkt in Wahrheit unsere Fähigkeit,
das Leben zu erforschen,

auf unerträglich enge Grenzen
und seichte Oberflächlichkeiten.

Wir messen einen überraschend
kleinen Ausschnitt des Lebens

und hoffen, dass diese Zahlen
all unsere Leben retten werden.

Wie klein, fragen Sie?

Ich werde Ihnen eine Zahl nennen.

Laut einer aktuellen Schätzung der
Nationalen Ozean- und Atmosphärenbehörde

sind noch etwa 95 Prozent
unserer Ozeane unerforscht.

Lassen Sie das mal sacken.

95 Prozent unserer Ozeane
sind noch unerforscht.

Ich denke, man kann durchaus sagen,

dass wir nicht einmal wissen, wie viel
wir nicht über das Leben wissen.

Dann überrascht es auch nicht,
dass in meinem Forschungsgebiet

wöchtenlich immer mehr neue Spezies

zum riesigen Lebensbaum dazukommen.

Diese hier zum Beispiel --

Anfang dieses Sommers entdeckt,

war vorher unbekannt

und besetzt nun einen einsamen Ast
unseres Stammbaums.

Noch tragischer ist,

dass wir von einer Reihe
weiterer Tierspezies wissen,

deren Biologie leider
kaum unerforscht ist.

Sicher haben einige von Ihnen gehört,

dass ein Seestern seine Arme
erneuern kann, wenn er sie verliert.

Unbekannt ist Ihnen vielleicht,

dass aus dem Arm ein ganzer Seestern
wieder entstehen kann.

Manche Tiere sind zu wirklich
erstaunlichen Dingen fähig.

Ich möchte fast wetten,

dass viele von Ihnen nie vom Plattwurm
Schmidtea mediterranea gehört haben.

Dieses Kerlchen hier

hat Fähigkeiten, die mich
einfach umwerfen.

Man kann es in 18 Einzelteile schneiden,

und aus jedem einzelnen dieser Fragmente

wird sich binnen 2 Wochen

ein komplettes Tier regenerieren.

18 Köpfe, 18 Körper, 18 Rätsel.

In den letzten etwa 15 Jahren

habe ich versucht zu ergründen,
wie diese Winzlinge das schaffen,

wie sie diesen Zaubertrick abziehen.

Aber wie alle großen Magier

servieren sie mir ihr Geheimnis
nicht gerade auf dem Silbertablett.

(Lachen)

Und so, selbst nach 20 Jahren
Erforschung dieser Tiere,

Kartierungen der Genome, Kopfkratzen

und tausenden Amputationen
und tausenden Regenerationen

verstehen wir immer noch nicht ganz,
wie diese Tiere tun, was sie tun.

Jeder Plattwurm ist ein Ozean für sich,

voll von Unbekanntem.

All die vorhin erwähnten Tiere
haben eines gemeinsam:

Anscheinend hat ihnen noch niemand gesagt,

dass sie sich entsprechend
den Regeln verhalten müssen,

die wir von einer Handvoll
zufällig ausgewählter Tiere ableiten,

die weltweit derzeit den Großteil

der biologischen Labore bevölkern.

Hier sind unsere Nobelpreisträger.

Sieben Spezies,

denen wir den Großteil unseres Wissens

über biologisches Verhalten verdanken.

Dieser Winzling hier --

drei Nobelpreise in 12 Jahren.

Und trotz all der Aufmerksamkeit,
die sie erlangt haben,

und des Wissens, dass wir ihnen verdanken,

und den Löwenanteil der Gelder,

stehen wir hier vor der selben Litanei
unlösbarer Probleme

und neuer Herausforderungen.

Das liegt daran,

dass diese 7 Tiere praktisch bloß

0,0009 % aller existierenden Spezies
dieser Erde entsprechen.

Langsam vermute ich,

dass unsere Spezialisierung beginnt,
Fortschritt bestenfalls zu behindern,

und uns schlimmstenfalls
in die Irre führt.

Das liegt daran, dass das Leben auf
diesem Planeten und seine Geschichte

eine Geschichte von Regelbrechern ist.

Das Leben auf diesem Planeten
begann mit Einzellern,

die Millionen Jahre lang
im Ozean schwammen,

bis sich eines dieser Wesen dachte:

"Heute mach ich mal was anderes;

heute will ich Mehrzelligkeit erfinden,

und genau das mache ich".

Diese Entscheidung war
damals bestimmt unbeliebt --

(Lachen)

aber irgendwie hat es geklappt.

Dann begannen vielzellige Organismen

die alten Ozeane zu bevölkern,

und es ging ihnen prächtig.

Heute gibt es sie immer noch.

Aus der Oberfläche der Ozeane
stemmten sich Landmassen hervor,

und ein anderes Wesen dachte:

"Hey, das sieht nach einem
netten Grundstück aus.

Da würde ich gerne wohnen."

"Spinnst du?

Dort trocknest du aus.
Nur im Wasser gibt es Leben."

Aber das Leben bahnte sich seinen Weg,

und jetzt gibt es Organismen,
die an Land leben.

Dort haben sie vielleicht
in den Himmel geblickt

und gesagt: "Wäre schön,
die Wolken zu erreichen,

ich werde fliegen."

"Du kommst gegen die Schwerkraft
nicht an, du kannst unmöglich fliegen."

Und doch hat die Natur --

mehrmals und voneinander unabhängig --

das Fliegen ermöglicht.

Ich studiere liebend gerne diese Rebellen,

weil sie beim Regelbruch
immer etwas Neues erfinden,

wodurch wir heute hier sein können.

Diesen Tieren hat niemand Bescheid gesagt.

Sie brechen die Regeln.

Wenn wir also Tiere studieren,
die Regeln brechen,

sollten wir, wenn wir sie studieren,
nicht auch Regeln brechen?

Ich denke, wir müssen unsere
Entdeckungslust neu entfachen.

Anstatt die Natur in Labore zu bringen

und sie dort zu erforschen,

müssen wir unsere Wissenschaft

in das majestätische Labor
namens Natur bringen,

wo wir mit unseren modernen
technologischen Geräten

alle neuen Lebensformen und
biologischen Attribute

untersuchen müssen, die wir finden.

Tatsächlich müssen wir all unser Wissen

darauf verwenden, wieder
unwissend zu werden --

ahnungslos angesichts
der Fülle des Unbekannten.

Denn in der Wissenschaft

geht es eigentlich nicht um Wissen.

Es geht um Unwissen.

So arbeiten wir.

Einst schrieb Antoine de Saint-Exupéry:

"Wenn du ein Schiff bauen willst,

trommle nicht Männer zusammen,
um Holz zu beschaffen,

Aufgaben zu vergeben
und Arbeit einzuteilen,

sondern lehre die Männer die Sehnsucht
nach dem weiten, endlosen Meer ..."

Als Wissenschaftler und Lehrer

möchte ich das so interpretieren,

dass wir Wisenschaftler
unseren Studenten beibringen müssen,

sich nach der endlosen Weite
des Meeres zu sehnen,

das für unser Unwissen steht.

Wir Homo Sapiens sind die einzige
uns bekannte Spezies,

die wissenschaftliche Arbeit leistet.

Wir, wie alle anderen Spezies
auf diesem Planeten,

sind untrennbar mit der Geschichte
allen Lebens darauf verwoben.

Ich denke, ich liege doch falsch,
wenn ich das Leben Rätsel nenne,

denn eigentlich halte ich es
für ein offenes Geheimnis,

das unsere Spezies seit
Jahrtausenden zur Erforschung lockt.

Deshalb frage ich Sie:

Sind wir nicht die beste Chance dafür,
das Leben über sich selbst aufzuklären?

Und wenn das so ist,

worauf warten wir dann noch?

Danke.

(Applaus)