Privatization 3: Results
-
0:00 - 0:05En este video vamos a examinar los efectos de la privatización desde muchas diferentes perspectivas.
-
0:05 - 0:11Los resultados se tomarán de una muestra de 170 firmas privatizadas durante 1982-1992.
-
0:11 - 0:16Y cuando hablamos de el tiempo previo a la privatización, veremos el valor promedio de los cuatro años antes de la
-
0:16 - 0:23reforma. Los valores después de la privatización se tomaron en 1993. Además veremos algunos de los problemas de la
-
0:23 - 0:30privatización, así como de la economía mexicana en el 2012. Veamos primero el efecto de la privatización en los
-
0:30 - 0:37trabajadores; 4.4% de la fuerza laboral estaba empleada en empresas del gobierno en 1982. Con la privatización,
-
0:37 - 0:43ésto bajo a 2% una década después. La mayoría de ésta reducción sucedió en el sector ferrocarril, en donde el número
-
0:43 - 0:49de trabajadores bajó de 46,000 a 23,000 después de que se privatizó. En general, el número promedio de los
-
0:49 - 0:55trabajadores en las empresas privatizadas bajó en un 65%. Esto sucedió en las áreas de trabajadores no capacitados y
-
0:55 - 1:02capacitados. Se estima que un 30% del incremento en productividad en las empresas privatizadas provenían de
-
1:02 - 1:06esta reducción en los trabajadores. Mucho del incremento en el desempleo después de la privatización fue gracias a
-
1:06 - 1:12factores específicos de la industria y no nada mas por la privatización. Cuando los investigadores controlan ésto
-
1:12 - 1:18encuentran que solamente el 35% del nuevo desempleo se debía específicamente a la privatización.
-
1:18 - 1:24¿Qué le pasó a estos trabajadores desempleados? Los académicos mexicanos Lopez Calva y Rosellón siguieron a
-
1:24 - 1:30trabajadores desempleados por un año, y encontraron que 50% de éstos trabajadores encontraron trabajos en
-
1:30 - 1:35ese mismo sector en ese periodo. Dado ésto, pareciera que solamente 5% de los trabajadores desempleados seguían
-
1:35 - 1:40desempleados un año después y algunos de esos trabajadores pudieron haber entrado al sector informal o abierto negocios
-
1:40 - 1:47propios. Dado que estos sectores contaban con 49% de la fuerza laboral en 1980 y un 60% en 1996, parece que ésta
-
1:47 - 1:53es una conjetura verosímil. ¿Qué sabemos de los trabajadores que quedaron? El incremento en productividad de las
-
1:53 - 1:57empresas privatizadas se tradujeron en salarios mas altos también, especialmente en trabajos con baja
-
1:57 - 2:04especialización. Los salarios en esas posiciones subieron cerca de un 222% comprado con 77% de los trabajadores
-
2:04 - 2:08en puestos mas altos. Debemos darnos cuenta que éstos incrementos de salarios tomaron lugar en un periodo
-
2:08 - 2:13en donde los salarios en general estaban estancados. Los trabajadores que fueron despedidos de las empresas
-
2:13 - 2:17del gobierno típicamente encontraban trabajos de menos paga, pero tendían a trabajar mas tiempo para compensar la
-
2:17 - 2:23diferencia. ¿Qué tipo de efecto tuvo la privatización en los precios? Bueno una razón por la que el público
-
2:23 - 2:28se desilusionó con la privatización es que casi siempre parecía coincidir con precios mas altos, en parte porque la
-
2:28 - 2:35reforma en la competitividad en estos sectores y por que el gobierno ya no estaba subsidiando los precios.
-
2:35 - 2:39Tomemos el sector de la telecomunicación como un caso, en donde el efecto en los precios fue mixto.
-
2:39 - 2:45El precio en llamadas locales incrementó en un 50% en los 1990's, cuando las llamas en larga distancia bajó en
-
2:45 - 2:53mas de un 20% después de 1995. Por otro lado, el acceso a los servicios de teléfono incrementó mucho.
-
2:53 - 2:59El tiempo de espera para conseguir una línea telefónica bajo de 2.5 años en el 1990 a 30 días en el 1997.
-
2:59 - 3:04Otro ejemplo es el agua en donde los precios incrementaron en un 9% mas en las zonas privatizadas en relación con
-
3:04 - 3:10las zonas en donde no se había privatizado. A pesar del criticismo del efecto de la privatización en los precios,
-
3:10 - 3:14los investigadores han encontrado poca evidencia de ello en la práctica, el promedio de los precios de los productos
-
3:14 - 3:19en las firmas privatizadas incrementó en 1.3% después de la reforma.
-
3:19 - 3:25Los investigadores han encontrado que las empresas eran significativamente mas rentables después de la privatización,
-
3:25 - 3:30en promedio del la relación del ingreso por operaciones y las ventas incrementó en un 24% cuando la relación
-
3:30 - 3:37de el ingreso neto y las ventas incrementó en 40%. Cuando la privatización, las empresas del gobierno eran obviamente
-
3:37 - 3:42menos rentables que las empresas privadas. Después de la privatización éstas empresas consistentemente
-
3:42 - 3:47le ganaron suelo a las empresas privadas y eventualmente se volvieron mas rentables en promedio.
-
3:47 - 3:51En términos de la relación entre ingreso neto y ventas, las empresas que fueron blanco de la privatización eran
-
3:51 - 4:0017% menos rentables que las empresas privadas antes de la reforma; después, eran 4% mas rentables.
-
4:00 - 4:05Se debe notar que éstas compañías incrementaron sus ventas a pesar de que tenían menos empleos y que había menos
-
4:05 - 4:11inversión. El incremento de los precios solamente explicaban un 5% de ésta relación entre el ingreso de operación y ventas,
-
4:11 - 4:17lo que quiere decir que los precios mas altos no son la explicación de la mayor rentabilidad.
-
4:17 - 4:22Tampoco parece ser causada por un incremento en el poder de mercado, los autores estudiaron a otros sectores menos
-
4:22 - 4:26competitivos se volvieron mas rentables después de la privatización y no encontraron una diferencia significativa
-
4:26 - 4:32entre ellos y los competitivos. El impacto fiscal de la privatización fue relativamente grande.
-
4:32 - 4:41Las rentas de la privatización desde el 1993 al 2003 representaban mas del 5% del PIB del 2003.
-
4:41 - 4:48Casi un 80% de las rentas fueron durante los años de Salinas. El gobierno usó sus ganancias para 3 propósitos principales:
-
4:48 - 4:521) Como un fondo para los días lluviosos, para proteger a los fondos en contra de shocks externos y aleatorios.
-
4:52 - 5:002) Para pagar la deuda externa; la deuda total incluyendo ambas, la deuda doméstica y la externa bajó mas 80% del
-
5:00 - 5:08PIB en 1996 a 27% en el 2001. 3) Para permanentemente incrementar el gasto en la educación y en programas sociales.
-
5:08 - 5:13También hay fracasos de la privatización que están bien documentados, incluyendo la construcción de las carreteras y
-
5:13 - 5:19el sector bancario. Aquí hablaremos un poco sobre el sector bancario. Durante la fase de la nacionalización los bancos
-
5:19 - 5:23habían tenido total disposición de trabajar para el departamento de la tesorería y funcionaban mas que nada como un ATM
-
5:23 - 5:28para el gobierno y para los de la élite bien conectada. Los oficiales tenían muy poca habilidad en términos de evaluación
-
5:28 - 5:33del riesgo en el crédito o colateral, la cual necesitarían que necesitarían después de la privatización.
-
5:33 - 5:38La privatización sucedió con instituciones débiles encargadas de hacer cumplir los contratos, pero también sucedió
-
5:38 - 5:42con instituciones que no fomentarían el comportamiento prudente de los bancos. Stephen Haber argumentó que los
-
5:42 - 5:48bancos se vendieron a precios muy altos y a cambio los dueños esperaban regulaciones laxas y poca vigilancia,
-
5:48 - 5:54así como poca competencia. De hecho a los compradores de éstos bancos se les permitió usar dinero prestado para
-
5:54 - 5:59completar su compra. En un par de casos los compradores de hecho tomaron prestado dinero de los mismos bancos que
-
5:59 - 6:05estaban comprando. El resultado fue un comportamiento imprudente de los bancos y el colapso del sistema bancario.
-
6:05 - 6:10Todo ésto provocó un sistema bancario insolvente dentro de 4 años y se tuvo que rescatar a un costo estimado de
-
6:10 - 6:1865 mil millones de dólares. En una evaluación de México en el 2012 la revista The Economist sostuvo que la competitividad
-
6:18 - 6:25económica todavía sufría por los monopolios en los sectores clave. Tomemos el ejemplo de los medios de telecomunicación.
-
6:25 - 6:31The Economist sostiene que 'Una conexión rápida de banda ancha en México cuesta el doble que lo que cuesta en Chile.
-
6:31 - 6:36No ayuda que las telecomunicaciones son casi un monopolio. Carlos Slim el hombre mas rico del mundo, controla
-
6:36 - 6:43compañías que representan un 80% de las líneas de teléfono fijo, 75% de las conexiones de banda ancha y 70% de
-
6:43 - 6:49las líneas móviles'. The Economist sigue mencionando que casi todo el pan viene de la compañía Bimbo, todo su cemento
-
6:49 - 6:58viene de Cemex y la televisión de Televisa y que casi 1/3 de los gastos de los hogares en México se van a un monopolio
-
6:58 - 7:03o a un proveedor de oligopolio. Está claro que mientras la privatización era exitosa en muchas dimensiones,
-
7:03 - 7:08mucha de la economía privada sigue siendo monopolística. El incremento de la competencia puede incrementar
-
7:08 - 7:13la eficiencia y significativamente puede incrementar el crecimiento de México.
-
7:13 - 7:19Alberto Chong y Florencio López-De Silaes tienen unos cuantos artículos muy buenos en donde ven los resultados de la
-
7:19 - 7:25privatización de la privatización en Latinoamérica y México en específico aquí hay dos que yo recomendaría.
-
7:25 - 7:30Para mas información sobre los resultados de la privatización en México y en Latinoamérica, también les recomendaría
-
7:30 - 7:37Rafael La Porta y Florencio López De Silanes 'Los Beneficios de la Privatización: Evidencia de México'.
-
7:37 - 7:42Y David McKenzie y Dilip Mookherjee 'El impacto distributivo del impacto de la privatización en Latinoamérica:
-
7:42 - 7:47evidencia de 4 países'. Dos de los artículos que específicamente mencioné en el video: Stephen Haber
-
7:47 - 7:53'Los experimentos de México con la privatización de los bancos y la liberalización' publicado en el Journal of Banking & Finance
-
7:53 - 8:01en el 2005, también como Luis Felipe López Calva y Juan Rosellón 'Privatización y desigualdad: el caso mexicano'.
-
8:01 - 8:07Finalmente para leer una evaluación sobre la economía mexicana en el 2012 busca el artículo en The Economist
-
8:07 - 8:10en la publicación del 24 de Noviembre del 2012.
- Title:
- Privatization 3: Results
- Description:
-
We will discuss the effects of privatization, as well as give an overview of the Mexican economy in 2012.
http://mruniversity.com/courses/mexicos-economy-current-prospects-and-history/privatization-3-results
- Video Language:
- English
- Duration:
- 08:19
Debbie Tinez edited Spanish, Mexican subtitles for Privatization 3: Results |