Found in Translation para TED Global 2013 por Teddy Cruz

En la sesión de TED Found in Translation posterior a su discurso, Teddy explora posibles soluciones a los tensos asuntos alrededor del desarrollo urbano con un panel global de traductores de TED y expertos.

- Buenas tardes a todos.

Sean bienvenidos al
Open Translation Lounge en Ted Global 2013

Hoy, nos alegra dar la
bienvenida a Teddy Cruz

quien dejó el escenario de TED
hace unos momentos,

él hablaba sobre una forma
muy audaz de diseñar, planear

y construir ciudades en el futuro,
tema del que conversaremos hoy.

Hoy tenemos aquí en el Lounge
a Bryant de China,

Irteza de Pakistán,

Jan de Checoslovaquia,

y Unnawut de Tailandia.

Y, en Skype, sean bienvenidos todos.

Teddy, gracias de nuevo por
estar con nosotros.

Es gracioso que, cuando la gente
habla de planear ciudades,

siempre piensan en ver obras gigantes
como Shanghai o Dubai,

¿por qué no consideras a esas
ciudades como una inspiración?

- ¡Oh! ¡Dios! Vas directo al grano.

Como mencioné en la charla, después
de los últimos años de inversión

en esos ámbitos, aun cuando la
arquitectura, planeación

e intelligentsia urbana de
todo el mundo migraron en masa

a esos ambientes y la explosiva
urbanización de Dubai, Shanghai

y de muchos de estos enclaves
de poder económico, no considero,

y quizá ustedes puedan decirme,

pero no veo ni una sola idea

que haya surgido de
esas transformaciones.

En realidad, las mejores ideas
de urbanización en el contexto

de generar otras
modalidades de planificación,

de repensar la infraestructura,

de viviendas económicas,

de movilizar otros procesos
de participación pública,

y demás, estaban sucediendo en
América Latina, pero nadie lo notaba.

Así que la motivación que tengo es que
ni una sola idea fue desarrollada

en Dubai o en Shanghai.

De hecho, estaban simplemente imitando
y reproduciendo las peores recetas

de planificación urbana
que fueron generadas

en los Estados Unidos
en las últimas décadas.

- Me pregunto
cuál sería tu estrategia si,

digamos, te transplantásemos y dijiésemos

¿podemos tomar estas estrategias y
aplicarlas en estos diferentes países?

Cuando tienes este tipo de capitalismo
autoritario, ¿cómo puedes lidiar con ello?

- De hecho, he trabajado
en Corea del Sur como artista

interviniendo en proyectos
relacionados con el espacio público

y las políticas de vivienda.

He investigado muchos de esos barrios

que iban a ser demolidos

y fue asombroso averiguar
la cantidad de economías informales,

de prácticas de
organización social en esos barrios.

Hubo un hombre que construyó
una granja de caracoles en cuatro azoteas

de su manzana y al hacerlo,
también produjo

un modelo cooperativo
para sustentar la economía

de sus alrededores.

Es duro imaginarse

que esa energía económica, social
y emprendedora

esté completamente erosionada.

Bien, sabemos que
la ciudad necesita transformarse.

No me refiero a
mantener esos barrios intactos.

Pero antes de destruirlos,
entendamos lo que han producido.

De acuerdo.

T. Cruz : Y lo que he investigado
en mi región del mundo,

en la frontera entre México y
Estados Unidos,

es que la densidad
necesita ser reimaginada

como la cantidad de
intercambios socio-económicos por área,

y eso es lo que define
a muchos de esos barrios.

Pero si un constructor ve eso,
no puede monetizarlo.

Así que, ¿cómo les vendes eso
a la gente influyente

o a los accionistas en la comunidad?
Que son quienes manejan todo.

Siendo un diseñador, ¿cómo lo dirías?
Es realmente complicado.

Como todos sabemos,
el mundo de los arquitectos y diseñadores

se ha degradado en cierta medida,

pero cuando lidias
con un problema masivo,

me pregunto, ¿cuál es
tu estrategia

para combatirlo?

- Es una fantástica pregunta.

Yo creo que empezamos a encontrar
y a expandir el rol de los arquitectos

y planificadores para que comiencen a
actuar como facilitadores o mediadores

del conocimiento de la clase baja
hacia la alta,

y la lógica económica y política

de las altas esferas hacia las bajas.

Porque incluso los activistas
que trabajan en esos barrios

no estaban al tanto de ese conocimiento.

Ellos están resistiéndose
a los constructores.

Pero no representan
el conocimiento de la comunidad.

- ¿Así que no les están
dando una solución?

- Exactamente.

Y creo que esa es una brecha
que necesita ser cubierta.

Es un tema difícil porque, al final,

todo se relaciona con
los márgenes de ganancia.

Pienso que habilitar proyectos
de vivienda o procesos

que permitan a la comunidad
lucrar con su propia infraestructura

y de sus propias viviendas
es de lo que debemos discutir.

Pero, sí, en esta polarización entre
las altas y las bajas esferas sociales

hay mucho que decir y mucho por hacer,

en cuanto a producir nuevos cuadros
de representación política,

pero también de participación
comunitaria.

Y es esto lo que falta.

- Así que ¿sería el diseñador
como facilitador, traductor y mediador?

T. Cruz: Exactamente.

Este es un punto que desearía
haber expuesto en los 13 minutos

pero es difícil.

- Me gustaría conversar con algunos
habitantes de grandes ciudades.

para agregar algunos comentarios.

Nati, de Sao Paulo,
¿tienes alguna pregunta para Teddy?

Con respecto a lo que estamos discutiendo,
me gustaría preguntarle,

¿cómo pueden las compañías
constructoras reinventar su negocio?

¿Existen nuevas formas
en que no proporcionen

algún tipo de valorización
de los desarrollos?

¿Alguna manera en que las
constructoras cambien su negocio

y dejen un buen legado
a las ciudades?

- La respuesta, en un sentido, es que no
podemos esperar a las constructoras.

Ellas no son nuestros clientes.

Debemos comenzar nosotros mismos
por adquirir el conocimiento

de las constructoras para que nosotros
como diseñadores, arquitectos,

urbanistas, seamos los desarrolladores
de nuevos modelos de vivienda

porque el conocimiento esta allí
para ser movilizado.

La inteligencia que tienen las
inmobiliarias para manipular recursos

y el tiempo está embebido
en una hoja de cálculo.

Y ese conocimiento ha estado
inaccesible para nosotros.

Por un lado, nuestros clientes
deberíamos ser nosotros mismos,

y después o, más bien,
primeramente, las comunidades.

La idea de que asentamientos
o barrios informales

facilitados por prácticas existentes
basadas en la comunidad,

ya sean ONG's u otros
modelos de representación,

puedan, de hecho, convertirse en
desarrolladoras de sus propias viviendas.

Argumentaría que nosotros debemos
dar el ejemplo y no las inmobiliarias.

Sólo así podrían ellos
encontrarle sentido.

Pero hoy, parte del problema de la
crisis urbana es que los recursos

de la mayoría se han llevado
a manos de unos pocos.

Considero muy difícil el convencer a las
inmobiliarias de reducir ganancias.

Creo que esa es la razón por la que
las etapas tempranas de transformación

ocurrirán con ejemplos y modelos

a pequeña escala surgidos
de estas comunidades.

Pero argumentaría acerca de la importancia
que los arquitectos pasen a ser

los constructores de viviendas
sustentables de nuestros tiempos.

- vamos a recibir otra pregunta
desde Skype. ¿Matti?

-Mi pregunta es, para lograr
este nuevo tipo de ciudadanía

donde las personas pudan crear
en lugar de sólo consumir,

¿cómo podemos cambiar la manera
de las personas de ver a la ciudadanía...

como algo distinto que simple consumismo?

-Estás apuntando al núcleo del desafío.

Y esa es la razón
por la que latinoamérica,

como lo sugirió hoy uno de los oradores,
debe decirse más al respecto.

¿Qué produjo la transformación?

La transformación urbana de lugares
como Medellin en Colombia

que era considerada
la ciudad más peligrosa del mundo

a fines de los 80's y
principio de los 90's

a pasar a ser actualmente un modelo
ejemplar de transformación urbana.

De nuevo, no se trataba de
edificios, arquitectura o planeamiento.

Se trataba de transformación política
de las instituciones,

buscar un nuevo tipo
de interfase con el público

Habiendo dicho eso, que es algo
en lo que muchos diseñadores,

arquitectos y planeadores
necesitan trabajar,

en cómo producir
una nueva educación cívica,

Trabajando en lo que los colombianos
llaman "Cultura Cívica",

una pedagogía urbana
que comience a concientizar

de la relación entre normas sociales y
la construcción de la ciudad.

Pienso que generar el compromiso político
que ponga a las mentes y corazones

de las personas en construir
su propia ciudad requiere, lo repito,

mediación e inversión
en educación especialmente.

Una gran cantidad de trabajo.

Pero algunos masoquistas, como tu y yo,
ojalá podamos comprometernos

a crear nuevos modelos de interfase
para lograr un proceso educacional urbano.

Digo esto porque ese
es uno de los proyectos cercanos

que quiero continuar
en los próximos años.

-Quiero darle al panel
la oportunidad de hacer una pregunta

- Yo provengo de Bangkok.

Mucho de lo que dijiste suena como que
debemos cambiar muchas cosas, ¿cierto?

Pero para aquellos que están
ya establecidos,

especialmente en el centro de la ciudad,

donde los espacios ya están ocupados

¿Cómo piensas que esa área de la ciudad
pueda ser cambiada?

-Si.

Pienso que esto suscita
otro tema que fue dificil

de desarrollar en los 13 minutos.

El rol de la programación.

Mientras ciertos edificios
se mantienen estáticos, fijos,

en que la orientación debe pasar
por repensar su adecuación,

no necesariamente
a través de estrategias físicas

sino por híbridos
programaticos inteligentes,

o variables que permitan anticipar

la intensificación de actividad
económica y social.

Así podríamos ser diseñadores,
no sólo de espacios,

sino también de protocolos,

eso era de lo que estaba hablando antes.

- ¿Necesitas ser Dueño de tu ciudad?

- Un sentido de pertenencia
de tu propia ciudad es escencial.

Y esa es la razón, creo,

por la que la participación pública
en reformar gobiernos es necesaria

-Siento que necesitas crear
un manual urbano

de guerrillas, en términos de
diseño de espacios.

Para dar ejemplos concretos.

¿Cómo podemos lidiar con estas
condiciones en distintos niveles?

es un gran problema.

Al fin y al cabo, eso es lo que digo.

Porque estamos educados
en escuelas de arquitecture,

pensamos

que todo lo que tenemos que hacer
es sólo diseñar objetos

Podríamos estar diseñando
muchas otras cosas

y considero que el diseño de las
relaciones sociales, e incluso a veces

los procesos políticos
puede ser un tema interesante

que ha estado ausente
según creo de nuestro debate.

-Una pregunta más de
nuestos asistentes via Skype.

Sergio, ¿te gustaría hacer una pregunta?

Sí.

Una de las cosas que más me impactó
en tu conferencia fue

cuando hablaste de la gente
que estaban construyendo el parque estatal

Y ésto me interesó
por dos razones

Primero porque muestra personas
que quieren ser

activos con su ciudadanía.

Y el hecho de que se les pidió
que fundaran una ONG.

Pero veo todo como un comienzo
como algo aún no planificado,

algo que podría crecer
más orgánicamente.

Y luego se transformó en una ONG.

Requiere que sea más planeado,
más gerenciado como decís.

Entonces, ¿estamos viendo
dos modelos distintos?

Preferirias un crecimiento
no planificado

más orgánico, más reactivo
sino es planeado?

-Entiendo que es una de las
preguntas más motivadoras.

Si, mientras querramos proteger
y sostener la magia de lo no planeado

parte del problema en términos
de que se retarden estas comunidades

que no pueden avanzar
socio económicamente

es por falta de representación.

No es que les falte, la tienen,

pero a veces los instrumentos
para generar formas de organización

y gerenciamiento que empuje
contra la institución vertical.

Pienso que para realmente
pasar al siguiente escalón.

el siguiente paso, necesitamos construir
otras formas de gobierno.

No significa que los patinadores
deban ser rígidos y planeados

No, ellos continuan
organisándose

habilitando formas de acceso
en la magia de la insurgencia.

Pero ahora tienen recursos.

Tienen espacios físicos
que ellos llaman los tiros.

De hecho, ellos inspiran a otros
ambientes a hacer lo mismo.

No tendría miedo del traspaso
de lo no planeado

hacia una calibración
de lo planeado.

pero sin sobrevender.

es el medio, la zona gris
que necesita ser activada

porque nos hemos polarizado
mirándonos de esta manera

de mirar de manera establecida
a lo informal y lo no planeado

Pienso que hay mucho
por construir aquí.

En términos de políticas nuevas
de desarrollos urbanos.

Vamos a terminar aqui.

Necesitamos gente
que esté de regreso.

Teddy, gracias
por unirtenos hoy.

Gracias, y gracias por
sus preguntas.

Si nos mantenemos en contacto
¿me invitan a Portugal?

- Vení en cualquier momento.
- Gracias.

Gracias a todos.
Nos vemos mañana.

Muchas Gracias.

(Aplausos)