Return to Video

שינויי האקלים? הנה הסבר פשוט | דייויד רוברטס | TEDxTheEvergreenStateCollege

  • 0:09 - 0:10
    הי.
  • 0:11 - 0:16
    ההרצאה הזו נולדה משיחה ב"טוויטר".
  • 0:16 - 0:20
    עוד לא החלטתי אם עלי
    להיות נבוך בגלל זה או לא.
  • 0:20 - 0:21
    אבל יום אחד נכנסתי ל"טוויטר"
  • 0:21 - 0:26
    ומלומד שמאלני ידוע-יחסית
    הצטרף לדיון ואמר,
  • 0:26 - 0:28
    "כנראה ששינויי האקלים הם עניין רציני,
  • 0:28 - 0:30
    "למה כל-כך מעט אנשים
    מדברים על זה?
  • 0:30 - 0:33
    "למה כה מעט הוגי-דעות חשובים
  • 0:33 - 0:35
    "הפכו את זה לסוגיית הדגל שלהם?"
  • 0:36 - 0:40
    ואז הצטרף לדיון
    מלומד שמאלני ידוע-יחסית נוסף
  • 0:40 - 0:44
    ואמר,
    "אישית, אני לא מדבר על זה,
  • 0:44 - 0:46
    "כי זה נראה ממש מסובך,
  • 0:46 - 0:49
    "אני לא מרגיש שאני מתמצא מספיק
    בכל הצד המדעי
  • 0:49 - 0:51
    "ולכן אני לא מרגיש מוסמך
  • 0:51 - 0:55
    "להתחיל לטעון בפומבי
    כל מיני דברים בקשר לכך."
  • 0:55 - 0:59
    וכל מי שרק הזכיר משהו
    לגבי שינויי האקלים,
  • 0:59 - 1:02
    בטלוויזיה או באינטרנט,
  • 1:02 - 1:05
    יכול להבין מדוע אותו אדם חושב כך.
  • 1:05 - 1:07
    בכל פעם שמזכירים את הנושא,
  • 1:07 - 1:13
    מגיע מבול של סיפורים מסובכים
  • 1:13 - 1:19
    על עידן הקרח של ימי הביניים,
    או כתמי שמש, או אדי מים,
  • 1:20 - 1:23
    כך שיש המון אגדות
    סביב שינויי האקלים
  • 1:23 - 1:25
    שמסופרות ע"י אותם ספקני אקלים,
  • 1:25 - 1:28
    אבל כדי לחשוף את האגדות האלה
    צריך לדעת...
  • 1:28 - 1:30
    צריך להיכנס לרשת,
    לבצע מחקרים, לקרוא
  • 1:30 - 1:33
    ולהיות מסוגל לענות להם
    בפרטי-פרטים,
  • 1:33 - 1:37
    ובעיני הרבה אנשים זו פשוט
    משימה משעממת מדי,
  • 1:37 - 1:39
    והם בכלל לא טורחים
    להתחיל עם זה.
  • 1:39 - 1:42
    וזה, כמובן, משגע אותי,
  • 1:42 - 1:44
    אז עליתי ל"טוויטר" ואמרתי,
  • 1:45 - 1:48
    "שינויי האקלים
    זה לא דבר כזה מסובך.
  • 1:48 - 1:53
    "מה שאתם צריכים לדעת,
    כדי שתוכלו לדבר על זה בפומבי,
  • 1:53 - 1:55
    "כלומר, המבנה הבסיסי של הבעיה,
  • 1:55 - 1:57
    "איננו כל-כך מסובך.
  • 1:57 - 2:00
    "אני יכול להסביר לכם את זה
    ב-15 דקות."
  • 2:00 - 2:03
    אז יהא זה נא
    לקח עבורכם:
  • 2:03 - 2:04
    (צחוק)
  • 2:04 - 2:06
    אל תשוויצו ב"טוויטר",
  • 2:06 - 2:09
    אלא אם אתם מוכנים
    לעמוד מאחורי דבריכם.
  • 2:09 - 2:11
    אז דבר אחד הוביל לדבר שני,
    והנה אני כאן,
  • 2:11 - 2:13
    כשלרשותי 15 דקות להסביר לכם
    את שינויי האקלים.
  • 2:15 - 2:16
    אז נתחיל.
  • 2:17 - 2:22
    מדוע כדור הארץ איננו
    סלע קר ומת שצף בחלל?
  • 2:23 - 2:31
    הסיבה היא שהוא עטוף
    בשכבה דקיקה של גזים וכימיקלים
  • 2:31 - 2:33
    שקרויה בפינו "אטמוספרה".
  • 2:34 - 2:35
    ואנרגיית השמש,
  • 2:35 - 2:38
    במקום להגיע אליו
    ומיד להיות מוחזרת,
  • 2:38 - 2:43
    מגיעה אליו,
    מוחזקת זמן-מה קרוב לפני השטח,
  • 2:43 - 2:45
    ורק אחר כך מוחזרת,
  • 2:45 - 2:49
    והתהליך הפשוט הזה
    הוא הסיבה לכך שיש לנו אידוי,
  • 2:50 - 2:52
    משקעים, פוטוסינתזה,
  • 2:52 - 2:55
    וחיים עלי-אדמות.
  • 2:55 - 2:58
    המדענים גילו לפני יותר ממאה שנה,
  • 2:58 - 3:02
    שהאטמוספרה והמערכות של כדור הארץ
  • 3:02 - 3:04
    נמצאות ביחסי-גומלין דינמיים
  • 3:04 - 3:07
    ושההרכב הכימי של האטמוספרה
    ניתן לשינוי
  • 3:07 - 3:10
    כך שאנרגיית השמש
    תוחזק זמן ממושך יותר.
  • 3:11 - 3:13
    האנרגיה עדיין צריכה להשתחרר, כמובן,
  • 3:13 - 3:16
    אבל בינתיים היא תחולל שינויים
  • 3:16 - 3:19
    במערכות הביופיזיות של כדור הארץ.
  • 3:20 - 3:21
    לעתים קרובות שומעים אנשים שאומרים,
  • 3:21 - 3:25
    "כדור הארץ תמיד השתנה.
    האקלים תמיד השתנה."
  • 3:25 - 3:27
    וזה נכון.
  • 3:27 - 3:30
    היחסים האלה בין האטמוספרה
    ובין המערכות השונות מתקיימים במחזוריות,
  • 3:30 - 3:33
    אבל מחזורים אלה בדרך-כלל
    ארכו מאות אלפי שנים,
  • 3:33 - 3:35
    מיליוני שנים.
  • 3:36 - 3:38
    הדבר המרכזי שיש לדעת
    קודם כל הוא,
  • 3:38 - 3:42
    שבמשך 10,000 השנים האחרונות
    של כדור הארץ,
  • 3:42 - 3:47
    האקלים היה יחסית יציב,
    יציב באופן בלתי-רגיל,
  • 3:47 - 3:51
    ובאומרי "יציב" כוונתי לכך
    שהטמפרטורה השתנתה, עלתה וירדה,
  • 3:51 - 3:54
    אבל זה קרה בתחום הצר-יחסית
  • 3:54 - 3:57
    של פלוס-מינוס מעלת צלזיוס אחת,
  • 4:00 - 4:05
    וכל התרבות האנושית המתקדמת
    התרחשה במהלך אותן 10,000 שנים,
  • 4:05 - 4:08
    התפתחות החקלאות, המילה הכתובה,
  • 4:08 - 4:12
    הגלגל, ה"אייפון",
    כל הדברים המוכרים לנו,
  • 4:14 - 4:15
    כל מה שיצרנו,
  • 4:16 - 4:20
    את כל זה עשינו בתקופה זו
    של יציבות יחסית מבחינת האקלים.
  • 4:20 - 4:22
    מה שעשינו במשך
    מאתיים השנה האחרונות
  • 4:22 - 4:26
    היה לחפור ולהוציא פחמן מן האדמה,
    להשליך אותו לאטמוספרה,
  • 4:26 - 4:28
    ולשנות את ההרכב הכימי
    של האטמוספרה,
  • 4:28 - 4:29
    כפי שכבר קרה בעבר,
  • 4:29 - 4:33
    אלא שהפעם זה קורה
    הרבה, הרבה, הרבה יותר מהר.
  • 4:33 - 4:36
    בהרף-עין,
    בקנה מידה של זמן גיאולוגי,
  • 4:36 - 4:39
    אנו משנים באורח משמעותי
    את ההרכב הכימי של האטמוספרה,
  • 4:39 - 4:41
    וכל מדע האקלים מתעסק כולו בשאלה,
  • 4:41 - 4:43
    "מה יקרה?
  • 4:43 - 4:46
    "מה יעשה כדור הארץ בתגובה לכך?"
  • 4:47 - 4:53
    כבר נוכחנו לדעת
    שהתהליך הוא בעיצומו,
  • 4:53 - 4:55
    וכבר מדדנו,
    כבר היינו עדים לכך,
  • 4:55 - 4:57
    וראינו במו-עינינו ובמו-מדחומינו
  • 4:57 - 5:03
    עליה של כ-0.8 מעלות צלזיוס
    בטמפרטורה הממוצעת העולמית
  • 5:03 - 5:05
    עוד מלפני העידן התעשייתי,
  • 5:05 - 5:08
    מלפני שהתחלנו לחפור ולהעלות
    את כל הפחמן הזה.
  • 5:09 - 5:13
    וזה אולי לא נראה הרבה,
    זה פחות ממעלת צלזיוס אחת,
  • 5:13 - 5:16
    אבל מה שחשוב לדעת
  • 5:16 - 5:18
    הוא שגזי החממה
    שאנו משליכים לאוויר
  • 5:18 - 5:19
    נשארים באטמוספרה זמן ממושך מאד,
  • 5:19 - 5:22
    מדובר כאן במשכי זמן
    ארוכים מאד,
  • 5:22 - 5:25
    כך שעלייה זו של 0.8 מעלות צלזיוס
  • 5:25 - 5:28
    היא תגובה למה שעשינו
    לפני 50-100 שנה,
  • 5:28 - 5:31
    ומה שאנו רואים במחצית הראשונה
    של המאה הנוכחית
  • 5:31 - 5:35
    יהיה תגובה למה שעשינו
    ב-50 השנה האחרונות,
  • 5:35 - 5:38
    ומה שנראה במחצית השניה
    של המאה הנוכחית
  • 5:38 - 5:42
    יהיה תגובה להחלטות
    שאנו מקבלים היום.
  • 5:43 - 5:45
    אז השאלה היא,
    "הטמפרטורה עולה,
  • 5:45 - 5:47
    "עד כמה היא צריכה לעלות
    בטרם יהיה עלינו לדאוג,
  • 5:47 - 5:51
    "בטרם נהיה בסכנה,
    בטרם יתחילו להתרחש דברים רעים?"
  • 5:52 - 5:57
    התשובה האופיינית לשאלה זו
    היתה עד כה: "2 מעלות צלזיוס."
  • 5:57 - 6:00
    כל מי שעקב אחרי הדיונים
    סביב שינויי האקלים יודע,
  • 6:00 - 6:06
    שהמספר הזה, 2 מעלות צלזיוס
    הפך כבר לסוג של סמל.
  • 6:06 - 6:10
    בדרך-כלל, מדעני אקלים שבונים מודל
    של מה שעלול לקרות
  • 6:10 - 6:14
    מתייחסים לעלייה ב-2 מעלות צלזיוס,
  • 6:14 - 6:18
    ובדרך-כלל, כלכלנים שמנסים לשער
    כמה יעלה לעשות משהו בעניין שינויי האקלים
  • 6:18 - 6:19
    או מה הערך שלהם,
  • 6:19 - 6:21
    או מה מחירה של מדיניות
    כזו או אחרת,
  • 6:21 - 6:24
    מתייחסים למודל 2 המעלות.
  • 6:25 - 6:29
    אז ברור שהשאלה מה נחשב
    "לא מסוכן" לעומת "מסוכן"
  • 6:29 - 6:32
    אינה שאלה מדעית מסובכת,
    אלא שאלה פוליטית,
  • 6:32 - 6:37
    והבחירה ב-2 המעלות האלה
    היתה החלטה פוליטית,
  • 6:37 - 6:40
    שהתקבלה בעיקר ע"י
    מנהלי המו"מ האירופיים בענייני האקלים
  • 6:40 - 6:42
    לפני הרבה יותר מ-10 שנים,
  • 6:42 - 6:44
    ומאז זה נדבק.
  • 6:44 - 6:46
    כל המדינות שמעורבות
    במו"מ סביב שינויי האקלים
  • 6:46 - 6:47
    הצטרפו בעצם באומרן,
  • 6:47 - 6:53
    "כן, זה מה שאנו רוצים למנוע:
    עליית טמפרטורה של 2 מעלות."
  • 6:53 - 6:58
    הבשורות הרעות בעניין 2 המעלות האלה
    מתחלקות לשניים:
  • 6:59 - 7:03
    ראשית כל, כל המחקר העדכני
    שנערך ב-10-15 השנה האחרונות
  • 7:03 - 7:06
    מצביע על המסקנה שההשפעות
  • 7:06 - 7:10
    שחשבנו שעתידות להתרחש
    סביב 2 מעלות צלזיוס
  • 7:11 - 7:14
    עומדות בעצם לקרות
    הרבה יותר מוקדם,
  • 7:14 - 7:16
    האקלים רגיש יותר
  • 7:16 - 7:21
    להצטברות גזי החממה מכפי שחשבנו.
  • 7:21 - 7:25
    אז אם אלה ההשפעות
    שהדאיגו אותנו,
  • 7:25 - 7:27
    הרי שסף-הבטיחות האמיתי
  • 7:27 - 7:32
    צריך להיות משהו
    כמו 1.5 מעלות צלזיוס.
  • 7:32 - 7:36
    ג'יימס הנסון הוא מדען האקלים
    הידוע ביותר בהקשר להתרעות אלה,
  • 7:36 - 7:39
    אבל יש במדע תמימות-דעים
    הולכת וגוברת
  • 7:39 - 7:43
    שרף 2 המעלות הוא בעצם
    גבוה במידה מסוכנת,
  • 7:44 - 7:46
    וזה רע, מכיוון
  • 7:46 - 7:53
    שכמעט בטוח שנפרוץ
    את גבול ה-2 מעלות צלזיוס.
  • 7:54 - 7:56
    קיים ביסוס מסוים לכך.
    מחקר עדכני קבע,
  • 7:56 - 7:59
    שגם אם נפסיק
    את פליטות הפחמן שלנו כבר מחר,
  • 7:59 - 8:03
    עדיין נגיע ליותר מ-3 מעלות צלזיוס
    במאה הנוכחית
  • 8:03 - 8:07
    רק בגלל התנופה
    של הצטברות הפליטות הקודמות.
  • 8:08 - 8:11
    אבל להפסיק עכשיו, ב-2 מעלות,
    יחייב רמה כזו
  • 8:11 - 8:18
    של תיאום ושאיפה גלובליים
    שאין שום הוכחה לקיומם.
  • 8:18 - 8:22
    אז הרבה מדעני אקלים
    לא ממש רוצים להגיד לכם את זה
  • 8:22 - 8:23
    כי הם לא רוצים לדכא אתכם,
  • 8:23 - 8:25
    אבל אני סתם בלוגר
    ואין לי בעיה לדכא אתכם:
  • 8:25 - 8:29
    עניין 2 המעלות
    ירד כנראה מעל הפרק.
  • 8:29 - 8:31
    אז השאלה כעת היא,
  • 8:31 - 8:33
    "מה יהיה המצב
    אם הטמפרטורה תעלה יותר מכך?
  • 8:33 - 8:38
    "מה יהיה המצב עם, נניח,
    4 מעלות צלזיוס?"
  • 8:38 - 8:43
    מוזר, אבל לא היתה הרבה
    התייחסות מדעית מסודרת לשאלה זו
  • 8:43 - 8:46
    כי מדעני האקלים חשבו
    באמת ובתמים
  • 8:46 - 8:48
    שאנו לא נעז לעולל זאת לעצמנו,
  • 8:48 - 8:51
    אבל אנו בהחלט
    מעוללים זאת לעצמנו.
  • 8:51 - 8:56
    ב-2009, באנגליה,
    כמה קבוצות של חקר שינויי האקלים
  • 8:56 - 8:58
    אספו קבוצת מדענים,
  • 8:58 - 8:59
    הזמינו מהם כמה מאמרים
  • 8:59 - 9:02
    ואילצו אותם לראשונה
    לבדוק ללא כחל ושרק
  • 9:02 - 9:06
    איך ייראה מצב של 4 מעלות.
  • 9:06 - 9:09
    יש המון מאמרים, המון משוואות,
  • 9:10 - 9:15
    המון דיבורים ומורכבות,
    שאני מקווה שהצלחתי לפרש עבורכם,
  • 9:15 - 9:17
    כדי להקל עליכם לקלוט אותם.
  • 9:19 - 9:23
    עליה של 4 מעלות בטמפרטורה
    תיראה מכוערת.
  • 9:23 - 9:25
    בין היתר,
  • 9:25 - 9:27
    זאת תהיה מידת החום
    הגבוהה ביותר של כדור הארץ
  • 9:27 - 9:31
    מזה 30 מיליון שנה.
  • 9:31 - 9:35
    מפלס פני הים יעלה
    לפחות במטר עד שניים,
  • 9:35 - 9:40
    וזה בלי לקחת בחשבון
    כמה אפשרויות קיצוניות.
  • 9:40 - 9:42
    לפחות במטר עד שניים.
  • 9:43 - 9:49
    בצורת עקשנית תכסה
    כ-40% מהעולם המיושב של ימינו
  • 9:49 - 9:52
    וזה יזרע הרס בחקלאות
  • 9:52 - 9:58
    במזרח אסיה, אפריקה,
    דרום-אמריקה, מערב-ארה"ב.
  • 9:58 - 10:00
    וכל זה ביחד יגרום
  • 10:00 - 10:04
    למאות מיליוני בני-אדם
    לנטוש את בתיהם,
  • 10:04 - 10:08
    אם בגלל הצפת עריהם
    במי הים הגואים
  • 10:08 - 10:11
    או בגלל רעב,
    או כל הצרות הנוספות
  • 10:11 - 10:13
    שיתלוו לכל הדברים האלה.
  • 10:14 - 10:17
    ונוסף על כל זה,
    משהו כמו חצי
  • 10:17 - 10:22
    מכל המינים המוכרים עלי-אדמות
    עתידים להיכחד.
  • 10:23 - 10:26
    השאלה של קביעת
    מספר המינים המדויק
  • 10:26 - 10:29
    קשה מאד;
    זאת הערכה גסה ביותר,
  • 10:29 - 10:32
    אבל חלק נכבד
    מן החיים עלי-אדמות
  • 10:32 - 10:34
    יימחה.
  • 10:36 - 10:38
    החלק האחרון של הבשורות הרעות...
  • 10:40 - 10:41
    סתם.
    יש עוד הרבה בשורות רעות...
  • 10:41 - 10:43
    (צחוק)
  • 10:43 - 10:45
    החלק האמצעי של הבשורות הרעות,
  • 10:45 - 10:50
    לפי מאמר עדכני של
    סוכנות האנרגיה העולמית,
  • 10:50 - 10:53
    הוא שאנו נמצאים כרגע בכיוון--
  • 10:53 - 10:56
    אם נמשיך להתנהג
    כמו שאנו מתנהגים,
  • 10:56 - 10:59
    אם נמשיך עם גישת ה"עסקים כרגיל",
    כפי שזה מכונה--
  • 10:59 - 11:06
    אנו נעים בכיוון של עליה
    של 6 מעלות צלזיוס במאה הנוכחית;
  • 11:07 - 11:11
    משהו בין 5 ל-7,
    אלה כמובן הערכות.
  • 11:11 - 11:15
    אז אם 4 מעלות
    הן גהינום עלי-אדמות,
  • 11:15 - 11:19
    אניח לדמיון שלכם להשלים את החסר
    בנוגע ל-6 מעלות.
  • 11:19 - 11:22
    אבל סכנה אחת
    שעולה על הדעת,
  • 11:23 - 11:26
    כשאנו חושבים על עליה גדולה כזו
    בטמפרטורה שלנו,
  • 11:27 - 11:28
    היא האפשרות
  • 11:28 - 11:32
    ששינויי האקלים ייעשו
    לבלתי-הפיכים.
  • 11:32 - 11:34
    לדעתי, כשאנשים בדרך-כלל חושבים
    על שינויי האקלים,
  • 11:34 - 11:37
    הם חושבים,
    "הטמפרטורה תעלה באיקס מעלות,
  • 11:38 - 11:40
    "הנסיבות ישתנו,
    בכמה מקומות ייעשה חם יותר,
  • 11:40 - 11:42
    "כמה מקומות יתרטבו קצת,
  • 11:42 - 11:45
    "נסתגל, נזיז משם
    את החוות שלנו,
  • 11:45 - 11:47
    "אנשים יהגרו מעיר אחת לאחרת,
  • 11:47 - 11:50
    "נתארגן מחדש ונמשיך בחיינו."
  • 11:51 - 11:55
    האפשרות המסוכנת האמיתית היא
    מה שמכונה...
  • 11:55 - 11:59
    לכדור הארץ יש כמה
    "מערכות משוב חיובי":
  • 12:00 - 12:03
    למשל, בסיביר ישנו קרח-עד,
  • 12:03 - 12:06
    כפור-עד,
    שמכיל בתוכו כמות מתאן.
  • 12:06 - 12:09
    כשזה יימס, המתאן הזה ישתחרר,
  • 12:09 - 12:11
    המתאן יגרום להתחממות נוספת,
  • 12:11 - 12:14
    וזו תמיס עוד קרח
    שישחרר עוד מתאן,
  • 12:14 - 12:16
    זהו תהליך שמנציח את עצמו;
  • 12:16 - 12:18
    או המסת קרח ימי.
  • 12:19 - 12:21
    הקרח לבן, והוא משקף את האנרגיה,
  • 12:21 - 12:24
    וכשהוא יימס הים ייעשה כחול כהה
    ויספוג יותר אנרגיה,
  • 12:24 - 12:27
    שתחמם את האוקיינוסים,
    מה שימיס עוד קרח,
  • 12:27 - 12:29
    מה שייצור עוד משטחים כהים.
  • 12:29 - 12:32
    כפי שאתם מבינים,
    יש כמה מערכות כאלה
  • 12:32 - 12:34
    שמנציחות את עצמן,
  • 12:34 - 12:37
    והסכנה, הסכנה הגדולה
    של שינויי האקלים,
  • 12:37 - 12:40
    שמאפילה על כל שאר הסכנות
    הספציפיות יותר,
  • 12:40 - 12:42
    היא שמערכות המשוב החיובי האלה
  • 12:42 - 12:49
    יצברו תנופה משלהן וייעשו
    בלתי-ניתנות לעצירה,
  • 12:49 - 12:52
    והמין האנושי יאבד כל אפשרות
    לשלוט בכך,
  • 12:52 - 12:56
    אפילו אם נפסיק במהירות
    את כל פליטות הפחמן שלנו.
  • 12:56 - 12:59
    האם זה יקרה ב-2 מעלות?
  • 13:00 - 13:02
    אולי לא, למרות שיש סיכוי טוב
    שזה יקרה
  • 13:02 - 13:04
    ויש המון ויכוחים סביב זה;
  • 13:04 - 13:05
    האם זה יקרה ב-4 מעלות?
  • 13:05 - 13:09
    סביר הרבה יותר שזה יקרה
    ב-4 מעלות.
  • 13:09 - 13:11
    האם זה יקרה ב-6 מעלות?
  • 13:11 - 13:13
    כמעט בטוח.
  • 13:15 - 13:21
    אז אם נמשיך בכיוון הנוכחי,
  • 13:21 - 13:25
    שינויי האקלים יתעוררו כנראה
    לחיים עצמאיים,
  • 13:25 - 13:27
    ייצאו לגמרי משליטה,
  • 13:27 - 13:30
    ולפי מאמר עדכני,
  • 13:30 - 13:39
    לקראת 2300 נראה עליית טמפרטורה
    של עד 12 מעלות צלזיוס.
  • 13:39 - 13:41
    ואם זה יקרה,
  • 13:41 - 13:46
    משהו כמו מחצית
    מהשטח המיושב כיום בכדור הארץ
  • 13:46 - 13:49
    ייעשה חם מדי להישרדות;
  • 13:50 - 13:52
    וכשאני אומר "חם מדי להישרדות",
  • 13:52 - 13:55
    אני לא מתכוון שיהיה קשה
    לגדל שעועית
  • 13:55 - 13:59
    או שחשבון מיזוג האוויר
    יהיה גבוה עד כדי אי-נוחות,
  • 13:59 - 14:02
    אלא שמי שייצא החוצה
    ימות מחום,
  • 14:03 - 14:07
    ושמקומות שהטמפרטורה הממוצעת בהם
    היא 26 מעלות צלזיוס
  • 14:07 - 14:10
    יגיעו לממוצע של 76-80
    מעלות צלזיוס,
  • 14:10 - 14:15
    פשוטו כמשמעו, חם מדי לבני-אדם
    לשהות בחוץ ולשרוד.
  • 14:17 - 14:20
    האם תהיה עדיין
    תרבות אנושית בנסיבות כאלה?
  • 14:22 - 14:23
    מי יודע?
  • 14:23 - 14:26
    אולי נגור במערות תת-קרקעיות
    עם אקלים מבוקר,
  • 14:26 - 14:29
    אולי נגדל מזון במבחנות,
  • 14:29 - 14:33
    אבל זה יהיה עולם שונה לחלוטין
    מכדור הארץ שאנו מכירים,
  • 14:33 - 14:37
    זה ייראה הרבה יותר
    כמו מושבת הירח לפי ניוט ג'ינגריץ',
  • 14:37 - 14:39
    בהנחה שישרדו בכלל חיים אנושיים,
  • 14:39 - 14:44
    או כמות מספקת מהם
    כדי לקיים ציוויליזציה בתנאים אלה.
  • 14:45 - 14:49
    אז כשאני אומר,
    "נושא שינויי האקלים הוא פשוט" --
  • 14:49 - 14:51
    אני יודע שזה הפריע לכם,
  • 14:51 - 14:55
    ואתם לא רגילים לחשוב
    במעלות צלזיוס,
  • 14:55 - 14:58
    הטמפרטורות המוזרות האלה
    לפי השיטה האירופית,
  • 14:58 - 15:03
    אז הנה קצת פרנהייט אמריקאי מוכר,
    ומכוער באותה מידה.
  • 15:03 - 15:06
    וזו כוונתי באומרי
    ששינויי האקלים הם עניין פשוט:
  • 15:06 - 15:10
    אפשר לערוך המון דיונים
    מסובכים ומרתקים
  • 15:10 - 15:12
    לגבי מה עושים בקשר לכך,
  • 15:12 - 15:19
    או איזו השפעה תהיה למעשינו
    על האקלים, ומתי,
  • 15:19 - 15:23
    או מהי המדיניות הטובה ביותר
    על סמך ניתוח תועלת-עלות.
  • 15:23 - 15:25
    יש בהחלט מספיק מורכבות,
    המון מורכבות
  • 15:25 - 15:27
    בשביל אלה מכם שאוהבים מורכבות,
  • 15:27 - 15:31
    אבל היום אנו יודעים
    במידה סבירה של בטחון
  • 15:31 - 15:34
    שאם נמשיך להתנהג
    כפי שאנו מתנהגים,
  • 15:34 - 15:38
    נעמוד בפני קטסטרופה שלא תתואר;
  • 15:38 - 15:41
    זאת מדבקת הפגוש. זהו המסר.
  • 15:42 - 15:45
    ולומר, "אינני רוצה לדבר על זה
    כי אני לא יודע ממה להתחיל,"
  • 15:45 - 15:47
    זה כמו לומר,
    "אני לא רוצה להתחיל להתריע
  • 15:47 - 15:50
    "שצבאו של היטלר
    נמצא 100 ק"מ מכאן,
  • 15:50 - 15:52
    "כי אני לא יודע מהי
    צפיפות האריג של מדיהם",
  • 15:52 - 15:56
    או, "מהי צריכת הקלוריות
    של החייל הגרמני הממוצע."
  • 15:56 - 15:58
    אין צורך לדעת דברים אלה
  • 15:58 - 16:01
    כדי להיבהל מהתקרבותו של הצבא
    ולהתחיל להתריע על כך.
  • 16:01 - 16:04
    כך גם אם נמשיך להתנהג
    כפי שאנו מתנהגים,
  • 16:05 - 16:06
    נדפקנו,
  • 16:06 - 16:08
    זה ברור לנו עכשיו.
  • 16:11 - 16:12
    כדי לייצב את הטמפרטורה,
  • 16:12 - 16:16
    וכוונתי איננה ייצוב של הטמפרטורה
    ב-2, 4 או 6 מעלות,
  • 16:16 - 16:19
    אלא כך שתהיה לנו בכלל תקווה
  • 16:19 - 16:22
    שאי-פעם בעתיד תהיה לנו
    טמפרטורה יציבה, תהיה אשר תהיה,
  • 16:23 - 16:26
    הפליטות משנות-האקלים בעולם
    צריכות לעצור,
  • 16:26 - 16:29
    להפסיק לעלות ולהתחיל לרדת
  • 16:29 - 16:33
    במהירות,
    ב-5-10 השנים הקרובות.
  • 16:34 - 16:38
    בכל שנה שעוברת
    בלי שנתחיל בכך,
  • 16:38 - 16:41
    אנו מוסיפים,
    לפי סוכנות האנרגיה העולמית,
  • 16:41 - 16:45
    עוד 500 מיליארד - לא מיליון - דולר
  • 16:45 - 16:49
    לתווית המחיר של כמה
    שזה יעלה לנו בסופו של דבר,
  • 16:49 - 16:51
    בכל שנה שאנו מתעכבים.
  • 16:51 - 16:55
    מדובר ב-500 מיליארד דולר אבודים.
  • 16:55 - 17:01
    אז אתם ואני מסתכלים
    על המדיניות הנוכחית בעולם,
  • 17:01 - 17:03
    ובמיוחד מדיניות ארה"ב,
  • 17:03 - 17:08
    ופעולה מסיבית, מאורגנת, נבונה ושאפתנית
  • 17:08 - 17:13
    לא נראית לנו כמו משהו
    שיש לו סבירות גבוהה להתרחש.
  • 17:13 - 17:16
    למעשה, זה נראה לנו
    כמשהו שלא ייתכן שיקרה,
  • 17:16 - 17:20
    אבל זהו מצבנו,
  • 17:20 - 17:25
    תקועים בין הבלתי-אפשרי
    ובין הלא-ייאמן.
  • 17:25 - 17:28
    אז המשימה שלכם,
    של כל מי ששומע את זה,
  • 17:28 - 17:30
    למשך שארית ימי חייכם,
    המשימה שלכם
  • 17:30 - 17:35
    היא להפוך את הבלתי-אפשרי לאפשרי.
  • 17:35 - 17:36
    תודה לכם!
  • 17:36 - 17:39
    [מחיאות כפיים]
Title:
שינויי האקלים? הנה הסבר פשוט | דייויד רוברטס | TEDxTheEvergreenStateCollege
Description:

דייויד רוברטס נמנה על צוות הכותבים ב-Grist.org. בהרצאתו הוא מתאר בלשון פשוטה ובוטה את הגורמים והתוצאות של שינויי האקלים.

הרצאה זו ניתנה באירוע TEDx מקומי שהופק בפורמט TED באופן עצמאי ע"י קהילה מקומית. למידע נוסף: http://ted.com/tedx
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDxTalks
Duration:
17:44

Hebrew subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.