1
00:00:07,179 --> 00:00:11,149
Imagina a una neuróloga brillante 
llamada María.

2
00:00:11,149 --> 00:00:13,830
María vive en un cuarto blanco y negro,

3
00:00:13,830 --> 00:00:16,219
solo lee libros en blanco y negro,

4
00:00:16,219 --> 00:00:20,260
y sus pantallas sólo 
se muestran en blanco y negro.

5
00:00:20,260 --> 00:00:23,160
Sin embargo, a pesar de 
no haber visto nunca el color,

6
00:00:23,160 --> 00:00:26,160
María es una experta 
en la visión del color

7
00:00:26,160 --> 00:00:30,521
y conoce todo lo ya descubierto 
sobre física y biología.

8
00:00:30,521 --> 00:00:33,421
Ella sabe cómo las diferentes 
longitudes de onda de la luz

9
00:00:33,421 --> 00:00:36,842
estimulan tres tipos 
de conos en la retina

10
00:00:36,842 --> 00:00:38,601
y sabe cómo las señales eléctricas

11
00:00:38,601 --> 00:00:42,821
viajar por el nervio óptico al cerebro.

12
00:00:42,821 --> 00:00:45,232
Allí, se crean 
patrones de actividad neural que

13
00:00:45,232 --> 00:00:50,851
corresponden a los millones de colores 
que mayoría de humanos pueden distinguir.

14
00:00:50,851 --> 00:00:52,192
Pero imagina que un día,

15
00:00:52,192 --> 00:00:54,942
que la pantalla en blanco y negro 
de María funciona mal

16
00:00:54,942 --> 00:00:57,580
y una manzana aparece en color.

17
00:00:57,580 --> 00:00:58,691
Por primera vez,

18
00:00:58,691 --> 00:01:03,502
ella puede experimentar algo 
que ella ha conocido por años.

19
00:01:03,502 --> 00:01:05,211
¿Aprende algo nuevo?

20
00:01:05,211 --> 00:01:10,342
¿Hay algo de la percepción de color que 
no capturó todo su conocimiento?

21
00:01:10,342 --> 00:01:13,491
El filósofo Frank Jackson propuso 
este experimento mental,

22
00:01:13,491 --> 00:01:17,069
llamado la habitación de María en 1982.

23
00:01:17,069 --> 00:01:21,312
Sostuvo que si María ya conocía todos 
los hechos físicos de la visión del color,

24
00:01:21,312 --> 00:01:24,722
y el experimentar el color 
todavía podía enseñarle algo nuevo,

25
00:01:24,722 --> 00:01:27,732
entonces, los estados mentales, 
como la percepción del color,

26
00:01:27,732 --> 00:01:31,153
no puede ser completamente 
descritos por hechos físicos.

27
00:01:31,153 --> 00:01:33,492
El experimento mental de 
la habitación del María

28
00:01:33,492 --> 00:01:37,492
describe lo que los filósofos llaman 
el argumento del conocimiento,

29
00:01:37,492 --> 00:01:40,041
de que hay propiedades 
no físicas y conocimientos

30
00:01:40,041 --> 00:01:44,482
que solo pueden descubrirse 
a través de la experiencia consciente.

31
00:01:44,482 --> 00:01:48,024
El argumento del conocimiento 
contradice la teoría del fisicalismo,

32
00:01:48,024 --> 00:01:50,603
que dice que todo, 
incluyendo los estados mentales,

33
00:01:50,603 --> 00:01:53,224
tiene una explicación física.

34
00:01:53,224 --> 00:01:56,233
Para la mayoría de las personas 
que oyen la historia de María,

35
00:01:56,233 --> 00:01:59,483
parece intuitivamente obvio 
que realmente ver el color

36
00:01:59,483 --> 00:02:02,543
será totalmente diferente que 
aprender sobre él.

37
00:02:02,543 --> 00:02:06,057
Por lo tanto, tiene que haber 
una cierta calidad de la visión del color

38
00:02:06,057 --> 00:02:09,303
que trasciende su descripción física.

39
00:02:09,303 --> 00:02:12,562
El argumento del conocimiento 
no trata solo de la visión del color.

40
00:02:12,562 --> 00:02:15,695
La habitación de María 
utiliza la visión del color

41
00:02:15,695 --> 00:02:18,095
para representar 
la experiencia consciente.

42
00:02:18,095 --> 00:02:21,713
Si la ciencia física no puede explicar 
por completo la visión del color,

43
00:02:21,713 --> 00:02:26,314
entonces tampoco puede explicar por 
completo otras experiencias conscientes.

44
00:02:26,314 --> 00:02:29,304
Por ejemplo, podríamos conocer 
todos los detalles físicos

45
00:02:29,304 --> 00:02:32,724
sobre la estructura y función 
del cerebro de otra persona,

46
00:02:32,724 --> 00:02:37,794
pero todavía no entender 
lo que se siente al ser esa persona.

47
00:02:37,794 --> 00:02:42,407
Estas experiencias inefables 
tienen propiedades denominadas qualia,

48
00:02:42,407 --> 00:02:47,665
cualidades subjetivas que no se pueden 
describir o medir con precisión.

49
00:02:47,665 --> 00:02:50,469
Los qualia son únicos 
a la persona que los experimenta,

50
00:02:50,469 --> 00:02:51,714
como tener una picazón,

51
00:02:51,714 --> 00:02:52,934
estar enamorado

52
00:02:52,934 --> 00:02:54,734
o sentirse aburrido.

53
00:02:54,734 --> 00:02:58,737
Los hechos físicos no pueden explicar 
completamente esos estados mentales.

54
00:02:58,737 --> 00:03:01,795
Los filósofos interesados 
en la inteligencia artificial

55
00:03:01,795 --> 00:03:03,985
han utilizado 
el argumento del conocimiento

56
00:03:03,985 --> 00:03:06,715
para a teorizar que 
recrear un estado físico

57
00:03:06,715 --> 00:03:11,375
no necesariamente va a recrear 
un estado mental correspondiente.

58
00:03:11,375 --> 00:03:12,656
En otras palabras,

59
00:03:12,656 --> 00:03:15,694
la construcción de una computadora

60
00:03:15,694 --> 00:03:18,916
que imita la función de cada 
neurona individual del cerebro humano

61
00:03:18,916 --> 00:03:22,105
no necesariamente va a crear 
un cerebro computarizado consciente.

62
00:03:22,105 --> 00:03:23,927
No todos los filósofos creen que

63
00:03:23,927 --> 00:03:26,607
el experimento de la habitación 
de María es útil.

64
00:03:26,607 --> 00:03:29,926
Algunos argumentan que su amplio 
conocimiento de la visión del color

65
00:03:29,926 --> 00:03:32,636
le habría permitido crear 
el mismo estado mental

66
00:03:32,636 --> 00:03:35,446
producido al ver realmente el color.

67
00:03:35,446 --> 00:03:39,655
El mal funcionamiento de 
la pantalla no le mostraría nada nuevo.

68
00:03:39,655 --> 00:03:42,945
Otros dicen que su conocimiento 
nunca fue completo en primer lugar

69
00:03:42,945 --> 00:03:45,816
porque se basó únicamente 
en los hechos físicos

70
00:03:45,816 --> 00:03:48,506
que se pueden comunicar en palabras.

71
00:03:48,506 --> 00:03:50,085
Años después del experimento,

72
00:03:50,085 --> 00:03:53,826
Jackson revirtió su postura 
sobre su experimento mental.

73
00:03:53,826 --> 00:03:56,886
Decidió que incluso la experiencia 
de María al ver el rojo

74
00:03:56,886 --> 00:04:01,726
todavía no corresponden a 
un evento físico medible en el cerebro,

75
00:04:01,726 --> 00:04:04,987
sin qualia incognoscible 
más allá de la explicación física.

76
00:04:04,987 --> 00:04:07,637
Sin embargo, todavía 
no hay una respuesta definitiva

77
00:04:07,637 --> 00:04:11,037
a la pregunta de si 
María aprendería algo nuevo

78
00:04:11,037 --> 00:04:12,866
al ver la manzana.

79
00:04:12,866 --> 00:04:16,176
¿Podría ser que haya límites 
fundamentales en lo que podemos conocer

80
00:04:16,176 --> 00:04:18,916
sobre algo que no podemos experimentar?

81
00:04:18,916 --> 00:04:21,947
Y ¿significaría que 
hay ciertos aspectos del universo

82
00:04:21,947 --> 00:04:25,338
que se encuentran de forma permanente 
más allá de nuestra comprensión?

83
00:04:25,338 --> 00:04:29,107
¿O permitirá la ciencia 
y la filosofía superar

84
00:04:29,107 --> 00:04:32,997
las limitaciones de nuestra mente?