You know that merging and branching both have to do with commits, but
what kind of relationships does each of these ideas have with the commit.
Branches are really just labels that refer to commits, so
we have this new kind of relationship, through first year relationship.
So this has to be branch.
Let's make sure this really makes sense.
Does diff really have an operates on relationship with branch?
Well, yes.
You can diff two commits or
you can diff two branches, which is basically just diff into two commits.
But they're sort of different ideas,
similarly you can run log on a branch or on a commit.
So this must mean that merge goes here.
So let's check this one, does merge operate on commits?
Well, yeah, merge takes two commits and
sort of smushes them together into a new commit.
So I think operates on is a pretty good description there.
أنتم تعلمون أن الدمج والتشعب يجب إجرائهما بالتثبيتات، ولكن
ما نوع العلاقات التي تربط كل من هذه الأفكار بالتثبيت؟
الفروع عبارة عن تسميات تشير إلى التثبيتات فقط، لذلك
.لدينا هذا النوع الجديد من العلاقة من خلال علاقة العام الأول
.ولذلك يجب أن يكون فرعًا
.لنتأكد من أن ذلك منطقي بالفعل
هل diff تتضمن عمليات في العلاقة مع الفرع؟
.حسنًا، نعم
يمكنكم عمل diff لتثبيتين أو
.يمكنكم عمل diff لفرعين، والذي يكون diff فقط لتثبيتين في الأساس
،ولكنها نوع من الأفكار المختلفة
.وبطريقة مماثلة يمكنكم تشغيل السجل على فرع ما أو تثبيت ما
.وبالتالي يعني هذا أن الدمج يتم تطبيقه هنا
لنتحقق من هذا الأمر، هل يعمل الدمج على التثبيتات؟
،حسنًا، نعم، يأخذ الدمج تثبيتين
.وبطريقة ما، يتم دمجهما في تثبيت جديد
.لذلك، أعتقد أن العملية وصف جيد إلى حد ما
머지와 브랜치는 모두 커밋과 함께 해야하지만
커밋과의 관계는 어떤 관계일까요?
브랜치는 단순히 커밋을 참조하는 것이므로
새로운 관계인 참조를 사용하겠습니다
여기는 브랜치가 되겠네요
여기가 맞는지 다시 확인해 봅시다
diff 가 브랜치와 작동이라는 관계인가요?
그런것 같군요
diff 는 두 커밋이나 두 브랜치를 비교할 수 있는데
서로 다른 개념이기는 하지만
사실 두 브랜치의 비교도 두 커밋을 비교하게 되니까요
비슷하고 log 도 커밋과 브랜치에서 작동합니다
따라서 머지는 여기가 되겠네요
이 쪽을 확인해보죠 머지가 커밋에서 작동하나요?
머지는 두 커밋을 사용해서
하나의 새로운 커밋으로 만들어 줍니다
따라서 작동이라는 관계가 적절한 것 같네요
Você sabe que merge e branches estão associados aos commits, mas
que tipo de relação cada uma dessas ideias tem com o commit?
Os branches são, na verdade, apenas rótulos que se referem aos commits,
então temos este novo tipo de relação, a relação refers-to.
Portanto isto aqui deve ser um branch.
Vamos conferir se isso realmente faz sentido.
O diff tem mesmo uma relação operates-on com branch?
Sim, tem.
Você pode usar diff em dois commits ou
em dois branches, ou seja, basicamente, aplicar diff em dois commits.
Mas são como ideias diferentes; de forma semelhante,
você pode executar log em um branch ou em um commit.
Dessa forma, merge deve entrar aqui.
Vamos verificar, será que merge opera em commits?
Sim, merge pega dois commits e
os junta em um novo commit.
Acho que operates-on é uma boa descrição para isso.
你知道 必须通过提交进行合并和分支
但是提交与分支之间到底有什么关系呢？
分支实际上就是提交的标签 因此
通过第一年的关系 我们确定了这种新关系
所以 这必须是分支
我们来证实一下它的合理性
确定对分支关系进行区分吗？
是的
你可以区分这两个提交或者
区分两个分支 分支基本上与两个提交不同
它们是两个不同的概念
但是 你可以对分支运行 log 也可以对提交运行 log
因此 这说明合并应该在这
所以 我们需要进行检查 看看是否对提交进行了合并？
嗯 是的 对这两个提交进行了合并
将其并合成一个新提交
因此 我认为该合并操作非常不错