0:00:01.458,0:00:04.125
私は資本主義を信奉し

0:00:05.458,0:00:08.393
資本主義社会の中で[br]30年間働いて

0:00:08.417,0:00:10.934
30社余りの企業に関わり

0:00:10.958,0:00:14.309
市場価値にして数百億ドルを創出した結果

0:00:14.333,0:00:20.208
私は世界中の資産家の[br]上位１％はおろか 0.1%に入っています

0:00:21.500,0:00:24.518
今日は私たちの成功の秘密を[br]共有しに来ました

0:00:24.542,0:00:28.726
私のような富める資本家たちは[br]かつてなく豊かになっているからです

0:00:28.750,0:00:31.375
さあ その秘訣は何でしょう？

0:00:32.292,0:00:33.851
私たちは一体どうやって

0:00:33.875,0:00:37.708
増え続ける富の取り分を[br]毎年手にしているのでしょうか？

0:00:38.875,0:00:42.792
資産家たちが30年前よりも[br]賢くなったのでしょうか？

0:00:43.833,0:00:46.208
以前より もっと働いているから？

0:00:47.500,0:00:50.000
あるいは より背が高く[br]見た目も良くなっている？

0:00:51.292,0:00:52.542
悲しいかな 違います

0:00:53.542,0:00:56.143
原因はただ一点に尽きます

0:00:56.167,0:00:57.417
経済学です

0:00:58.250,0:00:59.822
ある不都合な秘密があるのです

0:01:00.667,0:01:03.018
かつては経済学者が[br]公共の利益に寄与した

0:01:03.042,0:01:04.518
時代もありました

0:01:04.542,0:01:06.434
でも 新自由主義の時代である

0:01:06.458,0:01:08.184
現代では

0:01:08.208,0:01:10.643
大企業や億万長者たちだけのために

0:01:10.667,0:01:12.226
働いていて

0:01:12.250,0:01:14.833
それがちょっとした[br]問題を生んでいます

0:01:15.792,0:01:19.601
私たちは富裕層に対して増税したり

0:01:19.625,0:01:21.500
巨大企業に規制を課したり

0:01:22.417,0:01:26.268
労働者賃金を上げたりといった[br]経済政策を施行することもできますし

0:01:26.292,0:01:27.809
かつては実施したこともあります

0:01:27.833,0:01:30.309
しかし新自由主義経済学者たちは

0:01:30.333,0:01:34.351
こうした政策は全て[br]ひどい間違いだと警告します

0:01:34.375,0:01:37.125
なぜなら 税率を引き上げると[br]常に経済成長が犠牲になり

0:01:38.083,0:01:42.059
政府によるどんな規制も非効率で

0:01:42.083,0:01:44.683
労働者賃金を上げると[br]雇用が減少するからだというのです

0:01:45.375,0:01:47.458
その考え方の結果として

0:01:48.542,0:01:52.768
過去30年以上にわたり [br]アメリカだけでも

0:01:52.792,0:01:57.059
上位１%の資産は21兆ドルも増えた一方

0:01:57.083,0:02:02.518
下位50%は９千億ドルも[br]貧しくなりました

0:02:02.542,0:02:06.434
不平等が拡大を続けるという[br]パターンは世界中で

0:02:06.458,0:02:07.934
繰り返されました

0:02:07.958,0:02:12.601
中流家庭の賃金は40年ほど上昇しておらず

0:02:12.625,0:02:16.518
その暮らしは楽ではありません

0:02:16.542,0:02:20.684
それでも新自由主義経済学者たちは

0:02:20.708,0:02:24.809
緊縮財政とグローバリゼーションの混乱への[br]唯一の論理的な答えは

0:02:24.833,0:02:27.625
更なる緊縮財政と[br]グローバリゼーションだと言うのです

0:02:28.708,0:02:31.625
では 社会がすべきことは何でしょう？

0:02:32.833,0:02:35.726
私にとってそれは[br]火を見るより明らかです

0:02:35.750,0:02:37.667
私たちには新しい経済学が必要です

0:02:39.167,0:02:43.226
経済学は憂うつな科学と[br]言われてきました

0:02:43.250,0:02:46.351
それも正当な理由で―[br]こんにち教えられてはいても

0:02:46.375,0:02:47.976
ご大層な数式を並べ立てても

0:02:48.000,0:02:51.393
これは全く[br]科学とは言えないからです

0:02:51.417,0:02:54.601
新自由主義経済学は[br]危険なほどに誤っており

0:02:54.625,0:03:00.601
いま 拡大を続けている[br]格差や政情不安といった問題は

0:03:00.625,0:03:04.226
何十年も間違った経済学理論に[br]従ってきたことに

0:03:04.250,0:03:05.934
直接起因していると結論づける

0:03:05.958,0:03:11.143
経済学者や実務家たちが[br]増えてきています

0:03:11.167,0:03:17.143
いま分かっていることは[br]私に富をもたらした経済学は

0:03:17.167,0:03:19.184
誤っているだけでなく[br]あべこべなのです

0:03:19.208,0:03:21.143
その理由は

0:03:21.167,0:03:24.934
経済成長を生み出すのは[br]資本ではなく

0:03:24.958,0:03:26.208
人々だからです

0:03:27.250,0:03:32.018
そして 公共の利益に資するのは[br]私利私欲ではなく

0:03:32.042,0:03:33.292
互恵主義です

0:03:34.542,0:03:38.809
私たちの繁栄を生むのは[br]競争ではなく

0:03:38.833,0:03:40.458
協力です

0:03:41.333,0:03:46.351
公正でなく 弱者を顧みない経済学は

0:03:46.375,0:03:50.768
現代社会が繁栄するために必要とする[br]高度な社会的協業を

0:03:50.792,0:03:53.434
決して維持できないことが[br]はっきりしたのです

0:03:53.458,0:03:56.042
我々は一体どこで[br]間違ってしまったのでしょう？

0:03:57.250,0:04:01.434
分かったことは―[br]新自由主義経済学の根幹を成す前提が

0:04:01.458,0:04:07.476
客観的に見て誤りだと

0:04:07.500,0:04:10.601
悲しいかな 明らかになってしまいました

0:04:10.625,0:04:14.434
今日は皆さんにそうした[br]誤った前提についてかいつまんで説明し

0:04:14.458,0:04:20.500
その後に 科学が指し示す[br]繁栄の源についてお話しします

0:04:21.416,0:04:25.559
自由主義経済の第１の前提は

0:04:25.583,0:04:30.018
市場とは 効率よく均衡状態を保つ[br]システムであり

0:04:30.042,0:04:36.059
経済の仕組みにおいてある要素[br]例えば賃金が上がると

0:04:36.083,0:04:40.250
もう片方の要素である雇用などが[br]減るというものです

0:04:41.333,0:04:43.708
私が住むシアトルを例にとると

0:04:44.958,0:04:49.976
2014年に最低賃金15ドルを定める[br]合衆国初の法案が可決されると

0:04:50.000,0:04:54.417
新自由主義経済学者たちは彼らが重視する[br]平衡状態が崩れると騒ぎ立てました

0:04:55.375,0:04:58.226
「もし労働の価格を上げれば

0:04:58.250,0:05:00.268
「企業は雇用を減らすだろうから

0:05:00.292,0:05:02.809
何千という低賃金労働者たちが職を失い

0:05:02.833,0:05:04.726
飲食店は廃業するだろう」

0:05:04.750,0:05:06.000
ところが…

0:05:07.000,0:05:08.250
そうはなりませんでした

0:05:08.917,0:05:12.125
失業率は驚異的に下降しました

0:05:13.125,0:05:16.018
シアトルの飲食業は繁盛しました

0:05:16.042,0:05:17.292
なぜか

0:05:18.083,0:05:20.500
均衡などありはしないからです

0:05:21.917,0:05:24.726
賃金を上げても雇用は失われるどころか[br]創出されるからです

0:05:24.750,0:05:26.226
なぜなら 例えば―

0:05:26.250,0:05:31.143
従業員たちが外食できるくらいの[br]賃金を

0:05:31.167,0:05:35.184
飲食店の事業主が支払うことを[br]突然 要求されれば

0:05:35.208,0:05:37.226
飲食業界は縮小せず

0:05:37.250,0:05:39.458
むしろ発展するからです[br]―明らかなことです

0:05:41.333,0:05:42.601
（拍手）

0:05:42.625,0:05:44.042
ありがとうございます

0:05:46.208,0:05:48.458
新自由主義経済学の前提その２は

0:05:49.917,0:05:54.893
価格は常にその価値に[br]等しいというものです

0:05:54.917,0:05:58.476
要するにもしあなたの収入が[br]年間５万ドルで

0:05:58.500,0:06:01.434
私が５千万ドルだとしたら

0:06:01.458,0:06:05.750
それは私があなたの１千倍の価値を[br]生み出しているからということです

0:06:06.583,0:06:08.226
さて

0:06:08.250,0:06:11.893
皆さんの想像に難くないように

0:06:11.917,0:06:13.893
毎年５千万ドルを自分の懐に収め

0:06:13.917,0:06:16.601
従業員には低い賃金しか払っていない[br]CEOにとっては

0:06:16.625,0:06:19.559
これは安心できる前提条件です

0:06:19.583,0:06:23.726
でも何十もの会社を経営した私の[br]見解はこうです

0:06:23.750,0:06:26.143
これはナンセンスです

0:06:26.167,0:06:28.559
人々には十分な賃金が[br]支払われていません

0:06:28.583,0:06:31.851
賃金の額は[br]どれだけの交渉力があるかで決まるので

0:06:31.875,0:06:34.643
GDPにおける割合が減少しているのは

0:06:34.667,0:06:38.184
労働者の生産性が低下したからではなく

0:06:38.208,0:06:41.375
雇用主がより大きな力を手にしたからです

0:06:42.333,0:06:43.601
そして―

0:06:43.625,0:06:45.208
（拍手）

0:06:47.167,0:06:52.643
資本家と労働者とのパワーバランスにおける[br]巨大な不均衡に

0:06:52.667,0:06:54.309
目もくれようとしないことで

0:06:54.333,0:06:58.059
新自由主義経済理論は

0:06:58.083,0:07:00.333
資産家の番犬になったのです

0:07:01.500,0:07:04.018
第３の前提は最も有害なもので

0:07:04.042,0:07:05.351
人間を

0:07:05.375,0:07:09.226
「経済人（ホモ・エコノミクス）」と[br]表す行動モデルです

0:07:09.250,0:07:14.476
これは我々が皆 完全に利己的で

0:07:14.500,0:07:18.500
常に合理的で 絶えず自己利益の[br]最大化に務める生き物だと定義します

0:07:19.958,0:07:21.559
でも考えてみて下さい

0:07:21.583,0:07:25.393
人生において誰かに[br]何か親切な行いをする度に

0:07:25.417,0:07:27.601
あなたは自分のための効用を

0:07:27.625,0:07:30.893
最大化していただけだった[br]などということがあり得るでしょうか？

0:07:30.917,0:07:34.768
兵士が身を挺して手榴弾から[br]仲間を守ろうとするとき

0:07:34.792,0:07:37.518
自分だけの利益を[br]優先していたというのでしょうか？

0:07:37.542,0:07:39.351
「そんなことはあり得ない

0:07:39.375,0:07:42.476
あらゆるまともな倫理的感覚に[br]反している」と思うなら

0:07:42.500,0:07:44.309
その通りです

0:07:44.333,0:07:46.101
そして最新の科学によれば

0:07:46.125,0:07:47.768
その理論は間違っているのです

0:07:47.792,0:07:50.309
しかしこの行動モデルは

0:07:50.333,0:07:53.601
冷酷な新自由主義経済学の[br]中核を成し

0:07:53.625,0:07:57.309
これは科学的に[br]間違っているだけでなく

0:07:57.333,0:07:59.851
倫理観を蝕むものです

0:07:59.875,0:08:04.934
もし我々が

0:08:04.958,0:08:07.768
人間は根本的に利己的だという前提を[br]額面通り受け入れ

0:08:07.792,0:08:13.042
それから 世界がまぎれもなく[br]繁栄している姿を見れば

0:08:14.083,0:08:16.934
そこからの論理的帰結はこうです

0:08:16.958,0:08:22.643
定義に従って[br]数十億人が利己的に行動すると

0:08:22.667,0:08:26.684
不思議な変化が生じて 繁栄と公共の利益が[br]もたらされるという命題は真である

0:08:26.708,0:08:29.601
もし我々人間が[br]私利私欲を最大化する存在にすぎないなら

0:08:29.625,0:08:33.207
利己主義は[br]繁栄の原動力であるはずです

0:08:34.125,0:08:36.726
この経済学の論理の下では

0:08:36.750,0:08:38.707
強欲さは良いものとされ

0:08:39.667,0:08:42.018
不平等の拡大は効率的で

0:08:42.042,0:08:44.393
企業の唯一の目的は

0:08:44.417,0:08:46.893
株主を豊かにすることだとされます

0:08:46.917,0:08:50.018
なぜなら[br]さもなくば経済成長が減速し

0:08:50.042,0:08:51.833
経済全体が 損なわれるからです

0:08:53.333,0:08:56.726
この利己主義という教議が

0:08:56.750,0:09:00.976
新自由主義経済学イデオロギーの[br]基礎であり

0:09:01.000,0:09:04.643
この考えが生み出した経済政策は

0:09:04.667,0:09:08.393
所得上位１％にいる 私の友人や私が

0:09:08.417,0:09:12.375
過去40年間の経済成長の利益の[br]ほぼ全てを独占することを可能にしました

0:09:13.083,0:09:14.934
しかし

0:09:14.958,0:09:17.018
もしその代わりに

0:09:17.042,0:09:20.684
真の科学である[br]最新の実証研究を受け入れ

0:09:20.708,0:09:24.059
人間はたいへん協力的で

0:09:24.083,0:09:28.559
互恵的で [br]生来は倫理的な生き物だとみなせば

0:09:28.583,0:09:31.518
互恵的で [br]生来は倫理的な生き物だとみなせば

0:09:31.542,0:09:34.184
論理的に導かれるのは

0:09:34.208,0:09:36.726
利己主義ではなく協力が

0:09:36.750,0:09:40.143
我々の繁栄の原動力であり

0:09:40.167,0:09:42.518
我々の私利私欲ではなく

0:09:42.542,0:09:45.167
むしろ生まれ持つ互恵性が

0:09:46.250,0:09:49.083
人類の経済を生む[br]スーパーパワーだということです

0:09:49.833,0:09:54.309
この新しい経済学の核心にある物語は

0:09:54.333,0:09:59.101
我々が最良の自分でいることを[br]許容するものであり

0:09:59.125,0:10:02.101
古い経済学とは違って

0:10:02.125,0:10:04.851
善について語る物語であり

0:10:04.875,0:10:07.708
真実を伝えているという[br]美徳を持ちます

0:10:09.000,0:10:10.893
さて

0:10:10.917,0:10:12.481
この新しい経済学は

0:10:12.531,0:10:15.768
私の個人的な空想や発明ではないことを[br]強調しておきます

0:10:15.792,0:10:18.601
理論やモデルが[br]世界中の大学でいま研究され

0:10:18.625,0:10:20.643
洗練されつつあります

0:10:20.667,0:10:23.976
最先端の経済学研究や

0:10:24.000,0:10:25.893
複雑性理論や進化理論

0:10:25.917,0:10:29.018
心理学、人類学[br]その他の学問分野を基盤にしたものです

0:10:29.042,0:10:33.851
この新しい経済学にはまだ[br]その教科書も

0:10:33.875,0:10:36.226
正式な名称すらもありませんが

0:10:36.250,0:10:38.268
大雑把に言うと

0:10:38.292,0:10:42.458
繁栄がどこから生じるかについて[br]このように説明しています

0:10:43.458,0:10:48.018
市場資本主義は[br]進化するシステムであり

0:10:48.042,0:10:50.476
イノベーション量の増加に従って

0:10:50.500,0:10:52.059
消費者需要も増加するという

0:10:52.083,0:10:57.018
ポジティブフィードバックループにより[br]繁栄が生まれます

0:10:57.042,0:11:01.667
イノベーションは 人間の問題を[br]解決するプロセスであり

0:11:02.583,0:11:05.893
消費者の需要は[br]市場が有用なイノベーションを

0:11:05.917,0:11:08.309
選別していくメカニズムです

0:11:08.333,0:11:11.559
そして問題を解決すればするほど[br]我々はますます繁栄します

0:11:11.583,0:11:15.559
しかし繁栄に伴って

0:11:15.583,0:11:17.393
我々の問題やその解決策は

0:11:17.417,0:11:20.184
複雑さを増して行きます

0:11:20.208,0:11:23.351
技術的に複雑になるにつれて

0:11:23.375,0:11:27.893
現代経済を特徴づける[br]高度に特化した製品を生み出すために

0:11:27.917,0:11:35.125
今まで以上に高度な社会的[br]経済的な協力が必要となります

0:11:36.042,0:11:40.726
古い経済学理論は[br]もちろん正しいのです

0:11:40.750,0:11:44.309
競争は市場において[br]重要な役割を担います

0:11:44.333,0:11:46.434
しかし見落とされているのは

0:11:46.458,0:11:51.143
競争するグループのそれぞれは[br]大いに協力的だということです

0:11:51.167,0:11:55.934
企業間の競争[br]企業ネットワーク間の競争

0:11:55.958,0:11:58.643
国家間の競争など―

0:11:58.667,0:12:02.559
そして今までに[br]事業経営を成功させたことのある人は

0:12:02.583,0:12:06.333
皆の才能を取り入れることで[br]協力的なチームを作ることが

0:12:07.792,0:12:12.208
自己中的な輩を集めるよりも[br]常に優れた戦略だということを知っています

0:12:13.417,0:12:18.250
ではどうすれば[br]新自由主義を手放して

0:12:20.458,0:12:23.917
より持続可能で[br]繁栄をもたらす

0:12:25.042,0:12:28.018
公平な社会を[br]築けるのでしょう？

0:12:28.042,0:12:31.542
新しい経済学は[br]５つの原則を提案します

0:12:32.042,0:12:38.583
まず成功した経済は[br]ジャングルではなく庭園のようなものです

0:12:39.667,0:12:43.351
つまり 市場は庭園のように

0:12:43.375,0:12:46.167
世話する必要があるものです

0:12:47.208,0:12:51.934
市場は人類の問題を解決する[br]ソーシャル・テクノロジーであり

0:12:51.958,0:12:53.434
歴史上最も偉大な発明です

0:12:53.458,0:12:58.643
しかし社会規範や[br]民主主義的規制により制約されなければ

0:12:58.667,0:13:02.018
解決する問題の件数よりも[br]多数の問題を生じることは不可避です

0:13:02.042,0:13:03.309
気候変動や

0:13:03.333,0:13:05.309
2008年の金融危機は

0:13:05.333,0:13:07.042
その分かりやすい例です

0:13:07.500,0:13:10.976
２つめの原則は

0:13:11.000,0:13:15.000
「包含（インクルージョン）」が[br]経済成長を生むということです

0:13:16.208,0:13:18.768
ですから 包含が

0:13:18.792,0:13:21.393
経済成長がある時にだけ[br]享受できる贅沢だという

0:13:21.417,0:13:25.917
新自由主義経済的な考えは[br]間違いであると同時に退行的です

0:13:27.208,0:13:29.667
経済とは人々そのものです

0:13:30.667,0:13:32.938
より多くの人々を[br]様々な方法で参加させること

0:13:33.003,0:13:36.792
それが市場経済において[br]経済成長の原動力となります

0:13:37.875,0:13:39.934
３つめの原則は

0:13:39.958,0:13:46.143
企業の目的は単に株主利益の[br]最大化だけではないということです

0:13:46.167,0:13:49.934
現代の経済生活における[br]最大のペテンは

0:13:49.958,0:13:52.934
企業の唯一の目的[br]そして経営陣の唯一の責任は

0:13:52.958,0:13:55.851
彼ら自身と株主たちの[br]利益を増やすという

0:13:55.875,0:13:58.958
新自由主義的アイデアです

0:13:59.958,0:14:05.393
新しい経済学が主張すべきこと[br]そして主張できることは

0:14:05.417,0:14:07.143
企業の目的は

0:14:07.167,0:14:10.059
顧客や労働者、コミュニティ、株主という

0:14:10.083,0:14:12.309
ステークホルダー全員の

0:14:12.333,0:14:14.417
幸福を増進することだということ

0:14:16.208,0:14:18.226
４つめの原則

0:14:18.250,0:14:20.702
それは強欲さは[br]良いものではないということです

0:14:22.583,0:14:26.351
強欲さは資本家の資質なのではなく

0:14:26.375,0:14:28.434
ソシオパス（社会病質者）の資質です

0:14:28.458,0:14:30.893
（笑）

0:14:30.917,0:14:35.018
（拍手）

0:14:35.042,0:14:40.226
そして我々が営む 大規模な協力の上に[br]成り立つ経済の仕組みにおいては

0:14:40.250,0:14:44.375
ソシオパスは社会悪であると同様[br]ビジネスにおいても悪なのです

0:14:45.375,0:14:46.625
最後に５つめの原則です

0:14:48.250,0:14:50.667
物理法則とは違い

0:14:51.833,0:14:55.375
経済学法則は選択するものです

0:14:56.542,0:14:58.226
新自由主義経済学理論は

0:14:58.250,0:15:03.268
これまでそれが絶対的な[br]自然の摂理であると主張して来ました

0:15:03.292,0:15:07.184
ところが実は疑似科学に[br]基づいて築かれた 社会規範や

0:15:07.208,0:15:08.869
ナラティブに過ぎなかったのです

0:15:09.917,0:15:13.434
もし我々が本当に より公平で

0:15:13.458,0:15:16.976
繁栄し 持続維持可能な[br]経済を望むなら

0:15:17.000,0:15:19.726
高度に機能する民主主義と

0:15:19.750,0:15:21.976
市民社会を望むなら

0:15:22.000,0:15:24.000
私たちには新しい経済学が必要です

0:15:24.792,0:15:26.768
良いニュースは

0:15:26.792,0:15:28.851
もし新しい経済学が必要なら

0:15:28.875,0:15:32.768
それを確立しようと決めれば良いだけです

0:15:32.792,0:15:34.059
ありがとうございました

0:15:34.083,0:15:39.042
（拍手）

0:15:51.708,0:15:54.875
（司会）ニック よく聞かれると思いますが

0:15:56.333,0:15:59.434
もしそんなに経済システムに不満なら

0:15:59.458,0:16:04.184
なぜ資産を寄付してしまって[br]残りの99%に加わらないんです？

0:16:04.208,0:16:06.976
（ハノーアー）ええ そうですね

0:16:07.000,0:16:08.934
よく言われますよ

0:16:08.958,0:16:11.684
「税が問題だと思うなら[br]もっと税金を払えばいいはずだ

0:16:11.708,0:16:14.601
そんなに賃金が問題だと思うなら[br]あなたがもっと支払えば？」

0:16:14.625,0:16:15.917
そうすることはできます

0:16:17.083,0:16:18.561
問題は

0:16:18.561,0:16:20.454
それではあまり物事を[br]変えられないんです

0:16:20.458,0:16:22.018
私が見つけた戦略は

0:16:22.042,0:16:24.976
それよりも何十万倍も[br]効果的なんです―

0:16:25.000,0:16:26.268
（司会）わかりました

0:16:26.292,0:16:29.851
（ハノーアー）私の資金を投じて[br]ナラティブを築き法案を通して

0:16:29.875,0:16:31.934
富める人々に税金を払ってもらい

0:16:31.958,0:16:34.018
従業員たちにより良い賃金を支払ってもらうんです

0:16:34.042,0:16:35.851
（拍手）

0:16:35.875,0:16:37.226
例えば

0:16:37.250,0:16:40.601
私たちが成功させた[br]15ドルへの最低賃金引き上げは

0:16:40.625,0:16:42.601
これまで３千万人の労働者に[br]影響しました

0:16:42.625,0:16:43.893
ですから より効果的なんですよ

0:16:43.917,0:16:45.184
（司会）

0:16:45.208,0:16:47.851
気が変わった時は お金の寄付先を[br]見つけて差し上げますね

0:16:47.875,0:16:50.333
（ハノーアー）ありがとう[br]（司会）ありがとうございました