1 00:00:01,436 --> 00:00:03,296 In de film 'Interstellar' 2 00:00:03,320 --> 00:00:06,647 zien we een close-up van een superzwaar zwart gat. 3 00:00:06,671 --> 00:00:08,708 Tegen een achtergrond van oplichtend gas 4 00:00:08,708 --> 00:00:11,066 buigt de enorme zwaartekracht van het zwarte gat 5 00:00:11,066 --> 00:00:12,415 het licht tot een ring. 6 00:00:12,439 --> 00:00:14,548 Dit is echter geen echte foto, 7 00:00:14,572 --> 00:00:16,468 maar een computergrafische weergave -- 8 00:00:16,468 --> 00:00:20,122 een artistieke interpretatie van hoe een zwart gat eruit zou kunnen zien. 9 00:00:20,211 --> 00:00:22,821 Honderd jaar geleden kwam Albert Einstein 10 00:00:22,821 --> 00:00:25,216 met zijn theorie van de algemene relativiteit. 11 00:00:25,216 --> 00:00:26,655 In de jaren daarna 12 00:00:26,679 --> 00:00:29,652 vonden wetenschappers veel bewijs ter ondersteuning ervan. 13 00:00:29,676 --> 00:00:32,760 Maar één ding voorspeld op basis van deze theorie, zwarte gaten, 14 00:00:32,784 --> 00:00:34,948 is nog steeds niet direct waargenomen. 15 00:00:34,948 --> 00:00:38,364 Hoewel we een idee hebben over hoe een zwart gat eruit zou kunnen zien, 16 00:00:38,388 --> 00:00:41,337 hebben we er eigenlijk nog nooit een foto van kunnen nemen. 17 00:00:41,337 --> 00:00:45,470 Het zou je kunnen verbazen dat dat nu snel kan gaan veranderen. 18 00:00:45,494 --> 00:00:49,658 Misschien krijgen we in de komende paar jaar een zwart gat te zien. 19 00:00:49,682 --> 00:00:51,162 Daarvoor zullen nodig zijn: 20 00:00:51,162 --> 00:00:53,304 een internationaal team van wetenschappers, 21 00:00:53,304 --> 00:00:54,855 een Aarde-grote telescoop 22 00:00:54,855 --> 00:00:58,087 en een algoritme om het uiteindelijke beeld samen te stellen. 23 00:00:58,111 --> 00:01:01,639 Hoewel ik jullie vandaag nog geen reëel beeld van een zwart gat kan tonen, 24 00:01:01,663 --> 00:01:04,574 wil ik jullie iets vertellen over de benodigde inspanning 25 00:01:04,598 --> 00:01:06,211 om die eerste foto te krijgen. 26 00:01:07,477 --> 00:01:08,914 Mijn naam is Katie Bouman. 27 00:01:08,938 --> 00:01:11,168 Ik ben een PhD student aan het MIT. 28 00:01:11,168 --> 00:01:13,665 Ik doe onderzoek in een lab voor computerwetenschap 29 00:01:13,665 --> 00:01:16,877 dat eraan werkt om computers te laten zien via foto's en video. 30 00:01:16,901 --> 00:01:18,647 Maar hoewel ik geen astronoom ben, 31 00:01:18,647 --> 00:01:20,246 wil ik jullie vandaag laten zien 32 00:01:20,246 --> 00:01:23,299 hoe ik in staat was om bij te dragen aan dit spannende project. 33 00:01:23,323 --> 00:01:26,154 Als je de lichten van de stad vanavond achter je laat, 34 00:01:26,178 --> 00:01:28,614 heb je kans op een prachtig uitzicht 35 00:01:28,638 --> 00:01:30,131 op de Melkweg. 36 00:01:30,155 --> 00:01:32,617 Als je voorbij de miljoenen sterren kon inzoomen, 37 00:01:32,641 --> 00:01:36,396 26.000 lichtjaar in de richting van het hart van de spiraalvormige Melkweg, 38 00:01:36,420 --> 00:01:39,941 zouden we uiteindelijk een groep sterren midden in het centrum bereiken. 39 00:01:39,965 --> 00:01:43,171 Door al het galactische stof heen turend met infraroodtelescopen, 40 00:01:43,195 --> 00:01:47,062 houden astronomen deze sterren al meer dan 16 jaar in de gaten. 41 00:01:47,086 --> 00:01:50,675 Maar net wat ze niet zien, is het meest spectaculair. 42 00:01:50,699 --> 00:01:53,765 Deze sterren lijken een onzichtbaar object te omcirkelen. 43 00:01:53,789 --> 00:01:56,112 Door het volgen van de paden van deze sterren, 44 00:01:56,136 --> 00:01:57,430 hebben astronomen besloten 45 00:01:57,454 --> 00:02:01,033 dat het enige wat klein en zwaar genoeg is om deze beweging te veroorzaken 46 00:02:01,033 --> 00:02:02,575 een superzwaar zwart gat is -- 47 00:02:02,599 --> 00:02:06,777 een object zo dicht dat het alles wat te kort bij komt naar zich toe zuigt -- 48 00:02:06,801 --> 00:02:08,295 zelfs licht. 49 00:02:08,319 --> 00:02:11,380 Maar wat gebeurt er als we nog verder zouden inzoomen? 50 00:02:11,404 --> 00:02:16,137 Is het mogelijk om iets te zien dat per definitie onmogelijk te zien is? 51 00:02:16,719 --> 00:02:19,627 Als we inzoomen met radiogolven 52 00:02:19,627 --> 00:02:21,669 verwachten we een ring van licht te zien 53 00:02:21,693 --> 00:02:24,104 veroorzaakt door de gravitatielens van heet plasma 54 00:02:24,128 --> 00:02:25,957 dat rond het zwarte gat zwiert. 55 00:02:25,981 --> 00:02:27,005 Met andere woorden, 56 00:02:27,005 --> 00:02:30,596 het zwarte gat werpt een schaduw op deze achtergrond van heldere materie, 57 00:02:30,596 --> 00:02:32,202 te zien als een duistere bol. 58 00:02:32,226 --> 00:02:35,565 Deze heldere ring onthult de gebeurtenishorizon van het zwarte gat, 59 00:02:35,589 --> 00:02:37,823 waar de aantrekkingskracht zo groot wordt 60 00:02:37,823 --> 00:02:39,639 dat zelfs licht niet kan ontsnappen. 61 00:02:39,663 --> 00:02:42,652 Einsteins vergelijkingen voorspellen de grootte en vorm ervan. 62 00:02:42,652 --> 00:02:45,754 Het nemen van een foto ervan zou niet alleen echt cool zijn, 63 00:02:45,778 --> 00:02:48,506 maar zou ook helpen om deze vergelijkingen te verifiëren 64 00:02:48,506 --> 00:02:50,886 in de extreme omstandigheden rond het zwarte gat. 65 00:02:50,910 --> 00:02:53,468 Dit zwarte gat is echter zo ver weg 66 00:02:53,492 --> 00:02:56,464 dat deze ring vanaf Aarde gezien ongelooflijk klein lijkt -- 67 00:02:56,464 --> 00:03:00,204 van dezelfde grootte voor ons als een appelsien op het oppervlak van de maan. 68 00:03:00,758 --> 00:03:03,582 Dat maakt het nemen van een foto ervan uiterst moeilijk. 69 00:03:04,645 --> 00:03:05,947 Waarom? 70 00:03:06,512 --> 00:03:09,700 Het komt allemaal neer op een eenvoudige vergelijking. 71 00:03:09,724 --> 00:03:12,140 Vanwege het fenomeen diffractie 72 00:03:12,164 --> 00:03:13,519 zijn er fundamentele grenzen 73 00:03:13,543 --> 00:03:16,213 voor de kleinste objecten die we zouden kunnen zien. 74 00:03:16,789 --> 00:03:20,461 Deze vergelijking zegt dat om kleiner en kleiner te kunnen zien, 75 00:03:20,485 --> 00:03:23,072 we onze telescoop groter en groter moeten maken. 76 00:03:23,096 --> 00:03:26,165 Maar zelfs met de krachtigste optische telescopen op Aarde 77 00:03:26,189 --> 00:03:28,562 komen we niet eens in de buurt van de resolutie 78 00:03:28,562 --> 00:03:30,830 nodig om het oppervlak van de maan te bekijken. 79 00:03:30,854 --> 00:03:34,471 Hier toon ik een van de hoogste resoluties ooit genomen 80 00:03:34,495 --> 00:03:35,892 van de maan vanaf de Aarde. 81 00:03:35,916 --> 00:03:38,473 Het bevat ongeveer 13.000 pixels, 82 00:03:38,497 --> 00:03:42,547 en toch zou elke pixel meer dan 1,5 miljoen sinaasappels bevatten. 83 00:03:43,396 --> 00:03:45,368 Hoe groot moet dan de telescoop zijn 84 00:03:45,392 --> 00:03:48,157 om een sinaasappel te zien op het oppervlak van de maan, 85 00:03:48,181 --> 00:03:50,395 om van ons zwarte gat nog niet te spreken? 86 00:03:50,419 --> 00:03:52,233 Nou, het blijkt dat je 87 00:03:52,233 --> 00:03:55,137 een telescoop nodig zou hebben 88 00:03:55,137 --> 00:03:56,554 ter grootte van de Aarde. 89 00:03:56,554 --> 00:03:57,302 (Gelach) 90 00:03:57,302 --> 00:04:00,261 Als we deze Aarde-grote telescoop konden bouwen, 91 00:04:00,261 --> 00:04:02,414 zouden we een lichtkring kunnen zien 92 00:04:02,414 --> 00:04:04,741 rond de waarnemingshorizon van het zwarte gat. 93 00:04:04,741 --> 00:04:07,733 Al zou dit beeld niet alle details laten zien 94 00:04:07,733 --> 00:04:09,629 zoals in de computergrafische weergave, 95 00:04:09,653 --> 00:04:11,952 het zou ons veilig een eerste blik gunnen 96 00:04:11,976 --> 00:04:14,387 op de directe omgeving rond een zwart gat. 97 00:04:14,387 --> 00:04:15,944 Jullie kunnen je voorstellen 98 00:04:15,944 --> 00:04:18,204 dat het bouwen van een telescoop met een schotel 99 00:04:18,204 --> 00:04:19,942 zo groot als de Aarde onmogelijk is. 100 00:04:19,942 --> 00:04:21,799 In de beroemde woorden van Mick Jagger: 101 00:04:21,799 --> 00:04:23,474 "Je krijgt niet altijd wat je wilt, 102 00:04:23,498 --> 00:04:25,815 maar als je het probeert, krijg je misschien wel 103 00:04:25,815 --> 00:04:26,924 wat je nodig hebt." 104 00:04:26,948 --> 00:04:29,412 Telescopen uit de hele wereld met elkaar combineren 105 00:04:29,436 --> 00:04:32,974 in een internationale samenwerking, de Event Horizon Telescope genaamd, 106 00:04:32,998 --> 00:04:36,107 levert een computertelescoop ter grootte van de Aarde, 107 00:04:36,131 --> 00:04:38,132 om de structuur van de gebeurtenishorizon 108 00:04:38,132 --> 00:04:39,815 van een zwart gat op te lossen. 109 00:04:39,815 --> 00:04:41,982 Dit netwerk van telescopen is gepland 110 00:04:41,982 --> 00:04:45,141 om volgend jaar zijn eerste opname van een zwart gat te maken. 111 00:04:45,165 --> 00:04:48,503 Elke telescoop in het wereldwijde netwerk werkt samen. 112 00:04:48,527 --> 00:04:50,923 Verbonden door de precieze timing van atoomklokken 113 00:04:50,923 --> 00:04:53,920 bevriezen teams van onderzoekers voor elke waarneming het licht 114 00:04:53,944 --> 00:04:56,906 door het verzamelen van duizenden terabytes aan gegevens. 115 00:04:56,930 --> 00:05:01,947 Deze gegevens worden vervolgens verwerkt in een lab hier in Massachusetts. 116 00:05:01,971 --> 00:05:03,299 Hoe kan dit nu werken? 117 00:05:03,299 --> 00:05:04,959 Bedenk dat om het zwarte gat 118 00:05:04,959 --> 00:05:07,216 in het centrum van ons melkwegstelsel te zien, 119 00:05:07,216 --> 00:05:10,198 we een onmogelijk grote Aarde-grote telescoop moeten bouwen. 120 00:05:10,222 --> 00:05:12,438 Laten we even doen alsof we een telescoop 121 00:05:12,438 --> 00:05:14,320 ter grootte van de Aarde kunnen bouwen. 122 00:05:14,344 --> 00:05:16,653 Dit zou lijken op het omvormen van de Aarde 123 00:05:16,653 --> 00:05:18,570 tot een gigantische draaiende discobal. 124 00:05:18,594 --> 00:05:20,794 Elke aparte spiegel zou licht opvangen 125 00:05:20,818 --> 00:05:23,415 dat we dan konden combineren om een beeld te maken. 126 00:05:23,439 --> 00:05:26,270 Laten we nu het grootste deel van deze spiegels verwijderen 127 00:05:26,270 --> 00:05:28,096 zodat er slechts enkele overblijven. 128 00:05:28,120 --> 00:05:30,997 We kunnen dan nog steeds deze informatie combineren, 129 00:05:31,021 --> 00:05:33,014 maar nu zijn er veel gaten. 130 00:05:33,038 --> 00:05:36,115 Deze resterende spiegels stellen de locaties voor 131 00:05:36,115 --> 00:05:37,435 waar we telescopen hebben. 132 00:05:37,435 --> 00:05:41,514 Dit is een ongelooflijk klein aantal metingen om een beeld samen te stellen. 133 00:05:41,538 --> 00:05:45,376 Maar hoewel we alleen licht verzamelen op slechts enkele telescooplocaties, 134 00:05:45,400 --> 00:05:48,823 krijgen we als de Aarde draait andere nieuwe metingen te zien. 135 00:05:48,847 --> 00:05:51,337 Met andere woorden, als de discobal draait, 136 00:05:51,337 --> 00:05:52,690 verschuiven de spiegels 137 00:05:52,690 --> 00:05:55,589 en kunnen we verschillende delen van het beeld observeren. 138 00:05:55,613 --> 00:05:59,631 Onze beeldvormingsalgoritmes vullen de ontbrekende gaten van de discobal op, 139 00:05:59,655 --> 00:06:02,688 teneinde het zwarte gat erachter te reconstrueren. 140 00:06:02,712 --> 00:06:05,348 Als we overal op de wereld telescopen hadden -- 141 00:06:05,372 --> 00:06:07,313 met andere woorden, de hele discobal -- 142 00:06:07,337 --> 00:06:08,621 zou dit triviaal zijn. 143 00:06:08,645 --> 00:06:11,967 Maar we zien alleen enkele stalen en daarom 144 00:06:11,991 --> 00:06:14,379 zijn er een oneindig aantal mogelijke beelden 145 00:06:14,403 --> 00:06:17,367 die perfect in overeenstemming zijn met onze telescoopmetingen. 146 00:06:17,391 --> 00:06:20,407 Maar niet alle afbeeldingen zijn gelijkaardig. 147 00:06:20,849 --> 00:06:23,591 Sommige van die beelden lijken meer dan andere 148 00:06:23,591 --> 00:06:25,331 op wat wij als afbeeldingen zien. 149 00:06:25,331 --> 00:06:28,553 Mijn rol om het eerste beeld van een zwart gat te verkrijgen, 150 00:06:28,577 --> 00:06:32,099 bestaat uit algoritmen ontwerpen om de beste afbeelding te vinden 151 00:06:32,099 --> 00:06:33,925 die ook bij de telescoopmetingen past. 152 00:06:34,727 --> 00:06:38,473 Net zoals een politie-tekenaar beperkte beschrijvingen gebruikt 153 00:06:38,473 --> 00:06:42,207 om een afbeelding te reconstrueren met hun kennis van gezichtsstructuur, 154 00:06:42,231 --> 00:06:45,546 zo gebruiken mijn beeldvormingsalgoritmen onze beperkte telescoopdata 155 00:06:45,570 --> 00:06:49,892 om te leiden tot een beeld dat er ook uitziet als de dingen in ons universum. 156 00:06:49,916 --> 00:06:53,567 Met deze algoritmen kunnen we beelden samenstellen 157 00:06:53,591 --> 00:06:55,771 uit deze schaarse, rommelige data. 158 00:06:55,795 --> 00:06:59,398 Hier toon ik een voorbeeld uitgaande van gesimuleerde data, 159 00:06:59,398 --> 00:07:02,055 als we doen alsof we onze telescopen richten 160 00:07:02,055 --> 00:07:04,890 naar het zwarte gat in het centrum van ons melkwegstelsel. 161 00:07:04,914 --> 00:07:08,923 Hoewel dit slechts een simulatie is, geven reconstructies als deze ons hoop 162 00:07:08,923 --> 00:07:10,623 om binnenkort op betrouwbare wijze 163 00:07:10,623 --> 00:07:13,040 een eerste beeld van een zwart gat te kunnen maken 164 00:07:13,040 --> 00:07:15,465 en daaruit de grootte van de ring te bepalen. 165 00:07:16,118 --> 00:07:18,851 Ik zou graag alle details van dit algoritme willen geven, 166 00:07:18,851 --> 00:07:21,515 maar heb daar, gelukkig voor jullie, niet de tijd voor. 167 00:07:21,539 --> 00:07:23,540 Ik zal toch in het kort uitleggen 168 00:07:23,564 --> 00:07:25,866 hoe we bepalen hoe ons universum eruitziet, 169 00:07:25,890 --> 00:07:28,280 en hoe we dit gebruiken om onze resultaten 170 00:07:28,280 --> 00:07:30,380 te reconstrueren en te controleren. 171 00:07:30,380 --> 00:07:32,876 Omdat er een oneindig aantal mogelijke beelden zijn 172 00:07:32,900 --> 00:07:35,265 die onze telescoopmetingen perfect uitleggen, 173 00:07:35,289 --> 00:07:37,894 moeten we op een bepaalde manier tussen hen kiezen. 174 00:07:37,918 --> 00:07:39,250 We rangschikken de beelden 175 00:07:39,250 --> 00:07:42,614 volgens hoe groot de kans is dat ze de foto van het zwarte gat zijn, 176 00:07:42,638 --> 00:07:45,120 en kiezen dan voor de waarschijnlijkste. 177 00:07:45,144 --> 00:07:47,339 Wat bedoel ik hiermee? 178 00:07:47,512 --> 00:07:49,784 Laten we zeggen dat we een model willen maken 179 00:07:49,784 --> 00:07:53,047 dat de kans weergeeft dat een beeld op Facebook komt. 180 00:07:53,071 --> 00:07:55,142 We zouden het onwaarschijnlijk vinden 181 00:07:55,142 --> 00:07:58,097 dat iemand dit vage beeld links zou posten, 182 00:07:58,097 --> 00:08:00,796 en vrij waarschijnlijk dat iemand een selfie zou posten 183 00:08:00,820 --> 00:08:02,008 zoals rechts. 184 00:08:02,008 --> 00:08:03,731 Het beeld in het midden is onscherp, 185 00:08:03,731 --> 00:08:06,800 al zouden we het eerder op Facebook tegenkomen 186 00:08:06,800 --> 00:08:08,304 dan het beeld met ruis, 187 00:08:08,304 --> 00:08:10,848 maar minder dan de selfie. 188 00:08:10,872 --> 00:08:13,162 Maar als het gaat om beelden van het zwarte gat 189 00:08:13,186 --> 00:08:16,688 zitten we met een echt raadsel, want dat hebben we nog nooit gezien. 190 00:08:16,712 --> 00:08:18,647 Hoe zal dan een zwart gat eruitzien, 191 00:08:18,647 --> 00:08:21,965 en wat moeten we veronderstellen over de structuur van zwarte gaten? 192 00:08:21,989 --> 00:08:24,405 Misschien met beelden van onze simulaties, 193 00:08:24,405 --> 00:08:27,119 zoals het beeld van het zwarte gat van ‘Interstellar’, 194 00:08:27,119 --> 00:08:30,137 maar dat zou een aantal ernstige problemen met zich meebrengen. 195 00:08:30,161 --> 00:08:33,541 Wat als de theorieën van Einstein niet zouden kloppen? 196 00:08:33,565 --> 00:08:37,526 We zouden nog steeds een nauwkeurig beeld willen reconstrueren. 197 00:08:37,550 --> 00:08:40,921 Als we Einsteins vergelijkingen te veel in onze algoritmen verwerken, 198 00:08:40,945 --> 00:08:43,700 zullen we alleen maar zien wat we verwachten. 199 00:08:43,724 --> 00:08:47,640 Een gigantische olifant in het centrum van ons melkwegstelsel? 200 00:08:47,640 --> 00:08:48,947 Moet kunnen? 201 00:08:48,971 --> 00:08:50,028 (Gelach) 202 00:08:50,052 --> 00:08:53,041 Verschillende beelden met verschillende eigenschappen. 203 00:08:53,065 --> 00:08:55,835 We zien gemakkelijk het verschil 204 00:08:55,835 --> 00:08:57,867 tussen simulatiebeelden van een zwart gat 205 00:08:57,867 --> 00:08:58,913 en alledaagse foto's. 206 00:08:58,937 --> 00:09:02,041 We moeten onze algoritmen kunnen vertellen welke beelden te zoeken 207 00:09:02,065 --> 00:09:05,314 zonder te veel nadruk op één type afbeelding. 208 00:09:05,775 --> 00:09:07,212 Een manier om dit te omzeilen 209 00:09:07,212 --> 00:09:10,728 is de kenmerken van de verschillende soorten afbeeldingen opleggen 210 00:09:10,728 --> 00:09:13,332 en zien hoe het type beeld waar we van uitgaan 211 00:09:13,332 --> 00:09:15,712 onze reconstructies beïnvloedt. 212 00:09:15,712 --> 00:09:19,203 Als alle types beelden een zeer gelijkende afbeelding produceren, 213 00:09:19,227 --> 00:09:21,284 dan kunnen we er zekerder van zijn 214 00:09:21,308 --> 00:09:25,481 dat de aannames die we maken het beeld niet te veel vertekenen. 215 00:09:25,505 --> 00:09:28,379 Dit is een beetje als het geven van dezelfde beschrijving 216 00:09:28,379 --> 00:09:31,515 aan drie verschillende politie-tekenaars van over de hele wereld. 217 00:09:31,539 --> 00:09:34,519 Als ze allemaal een vergelijkbaar uitziend gezicht produceren, 218 00:09:34,519 --> 00:09:36,216 dan kunnen we erop vertrouwen 219 00:09:36,240 --> 00:09:39,856 dat hun culturele vooroordelen de tekeningen niet beïnvloeden. 220 00:09:39,880 --> 00:09:43,195 Een manier om verschillende beeldeigenschappen op te leggen, 221 00:09:43,219 --> 00:09:45,660 is met behulp van stukken van bestaande beelden. 222 00:09:46,214 --> 00:09:48,374 Dus nemen we een grote verzameling beelden 223 00:09:48,398 --> 00:09:51,116 en delen ze op in hun kleinere stukjes. 224 00:09:51,140 --> 00:09:55,425 Dan kunnen we die stukjes behandelen als stukjes van een puzzel. 225 00:09:55,449 --> 00:09:59,727 En we gebruiken vaak voorkomende stukjes om een beeld samen te stellen 226 00:09:59,751 --> 00:10:02,203 dat ook past bij onze telescoopmetingen. 227 00:10:03,040 --> 00:10:06,783 Verschillende soorten beelden hebben zeer kenmerkende sets van puzzelstukjes. 228 00:10:06,807 --> 00:10:09,613 Wat gebeurt er als we dezelfde gegevens nemen, 229 00:10:09,637 --> 00:10:13,767 maar verschillende sets van puzzelstukken gebruiken om het beeld te reconstrueren? 230 00:10:13,791 --> 00:10:18,557 Laten we eerst beginnen met puzzelstukjes van de simulatie van een zwart gat. 231 00:10:18,581 --> 00:10:20,172 OK, dit ziet er redelijk uit. 232 00:10:20,196 --> 00:10:22,890 Dit lijkt op wat we verwachten van een zwart gat. 233 00:10:22,914 --> 00:10:24,107 Maar kregen we het gewoon 234 00:10:24,131 --> 00:10:27,445 uit de kleine stukjes simulatiebeelden van een zwart gat? 235 00:10:27,469 --> 00:10:29,839 We proberen het met een andere set puzzelstukjes 236 00:10:29,839 --> 00:10:32,232 van astronomische, niet-zwarte-gatobjecten. 237 00:10:32,914 --> 00:10:35,040 We krijgen een gelijkende afbeelding. 238 00:10:35,064 --> 00:10:37,550 Hoe zit het dan met stukjes uit gewone beelden, 239 00:10:37,550 --> 00:10:40,109 als de foto's die je maakt met je eigen camera? 240 00:10:41,312 --> 00:10:43,427 Geweldig, we zien hetzelfde beeld. 241 00:10:43,451 --> 00:10:46,817 Krijgen we hetzelfde beeld uit alle sets van puzzelstukjes, 242 00:10:46,841 --> 00:10:48,887 dan kunnen we er wat zekerder van zijn 243 00:10:48,911 --> 00:10:50,877 dat onze aannames 244 00:10:50,901 --> 00:10:53,822 niet te veel afwijken van het uiteindelijke beeld. 245 00:10:53,846 --> 00:10:57,099 Wat we nog kunnen doen, is dezelfde set van puzzelstukjes, 246 00:10:57,123 --> 00:10:59,612 zoals die afkomstig van alledaagse beelden, 247 00:10:59,636 --> 00:11:03,236 gebruiken om veel verschillende soorten van bronbeelden te reconstrueren. 248 00:11:03,260 --> 00:11:04,801 Dus doen we in onze simulaties 249 00:11:04,801 --> 00:11:08,330 alsof een zwart gat lijkt op astronomische niet-zwarte-gat dingen, 250 00:11:08,354 --> 00:11:12,203 net als alledaagse beelden als de olifant in het centrum van ons melkwegstelsel. 251 00:11:12,227 --> 00:11:14,507 Wanneer de resultaten onderaan 252 00:11:14,529 --> 00:11:17,515 erg lijken op het echte beeld van de simulatie bovenaan, 253 00:11:17,539 --> 00:11:20,885 dan mogen we onze algoritmen meer beginnen te vertrouwen. 254 00:11:20,909 --> 00:11:22,776 Ik wil hier benadrukken 255 00:11:22,800 --> 00:11:24,734 dat al deze foto's zijn gemaakt 256 00:11:24,758 --> 00:11:27,694 door kleine stukjes van alledaagse foto’s samen te voegen, 257 00:11:27,718 --> 00:11:29,597 foto’s zoals die van je eigen camera. 258 00:11:29,597 --> 00:11:33,233 Zo kan een afbeelding van een zwart gat dat we nooit eerder hebben gezien 259 00:11:33,257 --> 00:11:35,557 worden gecreëerd door beelden samen te voegen 260 00:11:35,557 --> 00:11:37,224 van dingen die we kennen, 261 00:11:37,224 --> 00:11:39,969 zoals mensen, gebouwen, bomen, katten en honden. 262 00:11:39,993 --> 00:11:43,228 Beeldvormingsideeën als deze zullen het voor ons mogelijk te maken 263 00:11:43,228 --> 00:11:45,281 een foto te nemen van een zwart gat, 264 00:11:45,305 --> 00:11:47,752 en hopelijk die beroemde theorieën te testen 265 00:11:47,776 --> 00:11:50,197 waar wetenschappers elke dag op steunen. 266 00:11:50,221 --> 00:11:52,829 Maar natuurlijk zou dit nooit zijn gelukt 267 00:11:52,853 --> 00:11:55,349 zonder het geweldige team van onderzoekers 268 00:11:55,349 --> 00:11:58,000 waar ik het voorrecht heb om mee te werken. 269 00:11:58,000 --> 00:11:59,273 Het verbaast me nog steeds 270 00:11:59,297 --> 00:12:02,522 dat, hoewel ik hieraan begon zonder achtergrond in de astrofysica, 271 00:12:02,522 --> 00:12:05,291 wat we door deze unieke samenwerking hebben bereikt, 272 00:12:05,315 --> 00:12:08,074 kan leiden tot de allereerste beelden van een zwart gat. 273 00:12:08,098 --> 00:12:10,796 Maar grote projecten als de Event Horizon Telescope 274 00:12:10,820 --> 00:12:13,634 zijn succesvol door alle interdisciplinaire deskundigheid 275 00:12:13,658 --> 00:12:15,448 van verschillende mensen. 276 00:12:15,472 --> 00:12:17,328 We zijn een smeltkroes van astronomen, 277 00:12:17,328 --> 00:12:19,434 natuurkundigen, wiskundigen en ingenieurs. 278 00:12:19,458 --> 00:12:22,012 Dit zal binnenkort mogelijk maken 279 00:12:22,036 --> 00:12:24,273 wat ooit als onmogelijk werd gezien. 280 00:12:24,273 --> 00:12:27,169 Ik wil jullie allen aanmoedigen om mee te werken 281 00:12:27,193 --> 00:12:29,869 aan het verleggen van de grenzen van de wetenschap, 282 00:12:29,869 --> 00:12:33,214 zelfs als het eerst even mysterieus lijkt als een zwart gat. 283 00:12:33,238 --> 00:12:34,412 Dank je. 284 00:12:34,436 --> 00:12:36,833 (Applaus)