0:00:18.630,0:00:20.664
Naukowa ułuda to pogląd głoszący,

0:00:20.664,0:00:24.058
że nauka zdołała pojąć już prawa natury,

0:00:24.058,0:00:26.772
zostawiając do wypełnienia same detale.

0:00:27.232,0:00:29.326
To bardzo rozpowszechniony pogląd

0:00:29.326,0:00:30.860
w naszym społeczeństwie.

0:00:31.120,0:00:32.554
To rodzaj systemu wiary,

0:00:32.554,0:00:33.732
w którym ludzie mówią:

0:00:33.732,0:00:36.261
"Nie wierzę w Boga. Wierzę w naukę."

0:00:36.476,0:00:39.080
To system wiary, który zdążył się już

0:00:39.080,0:00:42.114
rozpowszechnić na całym świecie.

0:00:43.374,0:00:45.573
Ale istnieje konflikt w sercu nauki

0:00:45.573,0:00:48.142
pomiędzy nauką jako metodą wnioskowania

0:00:48.142,0:00:49.889
opartą na rozumie, dowodach,

0:00:49.889,0:00:53.286
hipotezach oraz zbiorowym dociekaniu,

0:00:53.956,0:00:57.484
a nauką jako systemem wiary lub światopoglądem.

0:00:57.922,0:01:01.134
Niestety nauka jako światopogląd zaczęła

0:01:01.134,0:01:04.966
uciskać i hamować wolne badania,

0:01:04.966,0:01:07.751
które stanowią trzon naukowego dociekania.

0:01:09.276,0:01:14.024
Od końca XIX wieku nauka była dowodzona

0:01:14.024,0:01:16.360
przez aspekt systemu wiary

0:01:16.360,0:01:17.726
lub światopoglądu, który tak właściwie

0:01:17.726,0:01:20.102
jest po prostu materializmem.

0:01:20.102,0:01:22.048
Materializmem filozoficznym.

0:01:22.591,0:01:25.954
Nauka jest teraz spółką całkowicie zależną

0:01:25.954,0:01:28.897
od materialistycznego światopoglądu.

0:01:29.687,0:01:35.066
Uważam, że gdy uda się nam z tego wyrwać, nauka zostanie zregenerowana.

0:01:35.885,0:01:38.713
W swojej książce pt. "The science delusion",

0:01:38.713,0:01:42.161
zwaną w Stanach jako "Science set free",

0:01:43.061,0:01:47.159
biorę 10 dogmatów i założeń nauki

0:01:47.159,0:01:50.217
i przekształcam je w pytania [hipotezy],

0:01:50.217,0:01:55.615
patrząc, jak dobrze sobie poradzą, gdy rozpatrzymy je naukowo.

0:01:56.345,0:01:58.561
Żadne z nich nie wypada za dobrze.

0:01:59.148,0:02:01.585
To co zamierzam zrobić, to najpierw przejść przez to,

0:02:01.585,0:02:03.842
czym właściwie te 10 dogmatów jest,

0:02:03.842,0:02:05.638
a potem z powodu ograniczeń czasowych omówię

0:02:05.638,0:02:08.614
ze 2 czy 3 z nich z większymi szczegółami.

0:02:08.614,0:02:12.720
Te 10 dogmatów, które są domyślnym światopoglądem

0:02:12.720,0:02:16.335
większości wykształconych ludzi dookoła świata, brzmi:

0:02:16.335,0:02:21.262
Dogmat pierwszy:[br]Natura działa machinalnie lub w sposób zbliżony do maszyny. Wszechświat jest jak maszyna.

0:02:21.262,0:02:24.999
Zwierzęta i rośliny są jak maszyny. My jesteśmy jak maszyny.

0:02:24.999,0:02:26.874
Tak naprawdę jesteśmy maszynami.

0:02:26.874,0:02:30.774
Jesteśmy "niezdarnymi robotami" jak barwnie mówił Richard Dawkins.

0:02:31.164,0:02:34.348
Jesteśmy niezdarnymi robotami z genetycznie zaprogramowanymi mózgami.

0:02:35.704,0:02:41.625
Dogmat drugi:[br]Materia nie jest świadoma. Cały wszechświat składa się z nieświadomej materii.

0:02:42.293,0:02:47.522
Nie ma świadomości w gwiazdach, w galaktykach, w planetach, w zwierzętach, w roślinach...

0:02:47.522,0:02:51.622
a także w nas, jeśli ta teoria jest prawdziwa.

0:02:51.775,0:02:55.623
Tak więc duża część filozofii umysłu ostatnich kilkuset lat

0:02:55.623,0:02:59.622
próbowała dowieść, że nie jesteśmy wcale świadomi.

0:03:00.361,0:03:07.637
Skoro materia jest nieświadoma, to prawa natury są niezmienne. -Oto trzeci dogmat.

0:03:07.822,0:03:12.112
Prawa natury teraz są takie same jak za czasów Wielkiego Wybuchu

0:03:12.112,0:03:13.901
i nie zmienią się nigdy.

0:03:14.115,0:03:19.021
Nie tylko prawa, ale także i stałe fizyczne, dlatego nazywają się stałymi.

0:03:19.792,0:03:25.217
Dogmat czwarty:[br]Łączna ilość materii i energii zawsze jest taka sama.

0:03:25.217,0:03:28.153
Nigdy nie zmieniają one swojej łącznej ilości

0:03:28.153,0:03:34.232
oprócz Wielkiego Wybuchu, gdy w jednym momencie wszystko zaistniało znikąd.

0:03:35.312,0:03:40.422
Piąty dogmat głosi, że natura nie ma przeznaczenia, ani zamysłu,

0:03:40.422,0:03:45.682
a proces ewolucyjny nie ma celu i kierunku.

0:03:46.837,0:03:52.530
Dogmat szósty:[br]Dziedziczność biologiczna jest materialna.

0:03:52.530,0:03:55.523
Wszystko co dziedziczymy jest w naszych genach.

0:03:55.523,0:03:58.629
Czy to w epigenetycznych modyfikacjach genów,

0:03:58.629,0:04:00.900
czy w dziedzictwie cytoplazmatycznym

0:04:00.900,0:04:02.281
- jest to materialne.

0:04:02.941,0:04:07.872
Dogmat siódmy:[br]Wspomnienia przechowywane są w naszych mózgach jako materialne ślady.

0:04:08.232,0:04:10.230
W jakiś sposób wszystko co pamiętamy

0:04:10.230,0:04:11.582
zakodowane jest w naszych mózgach za pomocą

0:04:11.582,0:04:14.084
zmodyfikowanych zakończeń nerwowych ufosforylowanych białek.

0:04:14.084,0:04:15.757
Nikt nie wie, jak to działa,

0:04:15.757,0:04:18.766
ale tak czy inaczej prawie wszyscy w świecie naukowym wierzą,

0:04:18.766,0:04:21.365
że wspomnienia muszą być w mózgu.

0:04:21.775,0:04:24.786
Dogmat ósmy:[br]Twój umysł znajduje się w środku twojej głowy.

0:04:24.955,0:04:29.643
Cała twoja świadomość to po prostu aktywność w mózgu i nic więcej.

0:04:29.845,0:04:33.122
Dogmat dziewiąty, wynikający z poprzedniego:

0:04:33.122,0:04:36.559
Psychiczne fenomeny takie jak telepatia są niemożliwe.

0:04:36.559,0:04:40.096
Twoje myśli i intencje nie mogą wywierać wpływu na odległość,

0:04:40.096,0:04:42.449
ponieważ twój umysł jest w środku twojej głowy

0:04:42.449,0:04:45.681
z czego wynika, że wszystkie widoczne dowody na telepatię

0:04:45.681,0:04:49.313
i inne fenomeny psychiczne są tylko iluzoryczne.

0:04:49.313,0:04:51.141
Ludzie wierzą, że te rzeczy mają miejsce,

0:04:51.141,0:04:53.849
bo po prostu nie znają wystarczająco statystyk

0:04:53.849,0:04:58.917
lub zostali zwiedzeni poprzez zbiegi okoliczności i ich pełne nadziei myślenie.

0:04:59.659,0:05:03.961
Wreszcie dogmat dziesiąty:[br]Mechanistyczne medycyna to jedyna, która tak naprawdę działa.[br]

0:05:03.961,0:05:08.791
Właśnie dlatego rządy finansują badania medycyny mechanistycznej,

0:05:08.791,0:05:12.036
ignorując jednocześnie terapie niekonwencjonalne i komplementarne.

0:05:12.252,0:05:15.929
One nie mogą przecież działać, bo nie są mechanistyczne.

0:05:15.929,0:05:22.269
Może się wydawać, że działają, bo ludzie np. i tak by wyzdrowieli lub z powodu efektu placebo.

0:05:22.269,0:05:27.383
Ale jedyny rodzaj medycyny jaki działa to medycyna mechanistyczna.

0:05:27.675,0:05:30.940
W każdym razie to jest domyślny punkt widzenia

0:05:30.940,0:05:34.185
utrzymywany przez niemal wszystkich wykształconych ludzi dookoła świata.

0:05:34.185,0:05:39.700
To podstawa systemu edukacji, National Health Service (odpowiednik Narodowego Funduszu Zdrowia),

0:05:39.700,0:05:42.115
Medical Research Council,

0:05:42.115,0:05:47.981
funkcjonowania rządów... To po prostu domyślny światopogląd wykształconych ludzi.

0:05:49.002,0:05:53.490
Jednak ja uważam, że każdy z tych dogmatów jest bardzo, bardzo wątpliwy

0:05:53.490,0:05:57.997
i kiedy się dokładnie przyjrzeć, każdy z nich rozpada się na kawałki.

0:05:58.976,0:06:02.925
Wezmę pierwszą koncepcję, że prawa natury są stałe.

0:06:03.474,0:06:07.310
To przeżytek ze starszego światopoglądu sprzed lat 60',

0:06:07.310,0:06:09.796
kiedy to upowszechniła się teoria Wielkiego Wybuchu.

0:06:09.796,0:06:13.106
Ludzie myśleli, że cały wszechświat jest wieczny,

0:06:13.106,0:06:16.516
kierowany wiecznymi matematycznymi prawami.

0:06:16.516,0:06:20.088
Kiedy pojawiła się teoria Wielkiego Wybuchu, to założenie się utrzymało,

0:06:20.088,0:06:26.649
pomimo że teoria ta ujawniła, że wszechświat istnieje od 14 miliardów lat.

0:06:26.649,0:06:31.307
Rośnie, rozwija się i radykalnie ewoluuje od 14 miliardów lat.

0:06:31.307,0:06:35.748
Podgrzewając się i ochładzając, coraz więcej struktur i układów powstawało wewnątrz niego.

0:06:35.748,0:06:40.712
Jednak koncepcja ta mówi, że prawa natury są kompletnie stałe od momentu Wielkiego Wybuchu

0:06:40.712,0:06:43.335
jak kosmiczny Kodeks Napoleona.

0:06:43.797,0:06:46.357
Mój przyjaciel Terence McKenna mówił,

0:06:46.357,0:06:51.864
że współczesna nauka opiera się na podstawie "Dajcie nam jeden darmowy cud, a wyjaśnimy wam całą resztę."

0:06:51.864,0:06:56.003
I tym cudem jest właśnie pojawienie się we wszechświecie całej materii i energii

0:06:56.003,0:07:00.613
oraz praw nimi rządzących z nicości w ciągu jednego momentu.

0:07:01.841,0:07:07.082
Choć właściwie czemu w ewoluującym wszechświecie prawa też nie mogłyby ewoluować?

0:07:07.082,0:07:09.474
Tak się dzieje z wszystkimi prawami ustanowionymi przez człowieka,

0:07:09.474,0:07:13.676
a przecież koncept praw natury jest ich metaforą.

0:07:13.676,0:07:15.985
To bardzo antropocentryczna metafora.

0:07:15.985,0:07:17.561
Tylko ludzie mają prawa.

0:07:17.561,0:07:20.447
Tak właściwie to tylko ucywilizowane społeczeństwa posiadają je.

0:07:20.987,0:07:22.555
Tak jak powiedział kiedyś C. S. Lewis:

0:07:22.570,0:07:28.664
"Jeśli skała spada na Ziemię, bo przestrzega praw, czyni ją to człowiekiem, a nawet obywatelem."

0:07:29.294,0:07:31.824
To metafora, do której przywykliśmy.

0:07:31.824,0:07:33.924
Zapomnieliśmy, że to metafora.

0:07:33.924,0:07:38.305
W ewoluującym wszechświecie moim zdaniem dużo lepszą koncepcją jest koncepcja nawyków.

0:07:38.305,0:07:40.654
Myślę, że nawyki natury ewoluują,

0:07:40.654,0:07:44.813
a regularności natury są zasadniczo nawykowe.

0:07:44.813,0:07:48.683
To koncepcja przedstawiona na początku XX wieku

0:07:48.683,0:07:51.116
przez amerykańskiego filozofa C. S. Peirce.

0:07:52.132,0:07:55.334
Wielu innych filozofów ją podjęło.

0:07:55.334,0:07:59.813
Sam rozwinąłem ją do hipotezy naukowej-

0:07:59.813,0:08:02.892
hipotezy rezonansu morficznego,

0:08:02.892,0:08:06.368
który stanowi podstawę tych ewoluujących nawyków.

0:08:06.568,0:08:11.365
Wg tej hipotezy wszystko w naturze ma rodzaj zbiorowej pamięci.

0:08:11.917,0:08:14.881
Rezonans następuje w oparciu o podobieństwa.

0:08:14.881,0:08:19.318
Gdy młody embrion żyrafy dorasta w łonie swojej matki,

0:08:19.318,0:08:24.255
dostraja się do rezonansu morficznego poprzednich żyraf.

0:08:24.255,0:08:28.005
Czerpie z tej zbiorowej pamięci i dorasta jak żyrafa.

0:08:28.005,0:08:31.686
Zachowuje się jak żyrafa, ponieważ czerpie ze zbiorowej pamięci.

0:08:31.686,0:08:34.788
Musi mieć odpowiednie geny do wytworzenia odpowiednich białek,

0:08:34.788,0:08:38.240
ale geny moim zdaniem są rażąco przeceniane.

0:08:38.240,0:08:42.066
Geny to tylko raporty białek, jakie organizm może wyprodukować,

0:08:42.066,0:08:45.472
ale nie ich kształtu, formy, czy zachowania.

0:08:45.472,0:08:47.895
Każdy gatunek ma rodzaj zbiorowej pamięci.

0:08:47.895,0:08:50.048
Nawet kryształy.

0:08:50.048,0:08:54.612
Ta teoria przewiduje, że jeśli wytworzysz nowy typ kryształu po raz pierwszy,

0:08:54.612,0:08:59.653
nie będzie miał on istniejącego nawyku,

0:08:59.653,0:09:01.991
jednak gdy już się go raz skrystalizuje,

0:09:01.991,0:09:05.399
to za kolejnym podejściem wystąpi wpływ od pierwszych kryształów

0:09:05.399,0:09:08.827
do drugich wszędzie na świecie poprzez rezonans morficzny

0:09:08.827,0:09:10.805
i proces krystalizacji będzie prostszy.

0:09:10.805,0:09:14.855
Za trzecim razem wystąpi wpływ od pierwszych i drugich kryształów.

0:09:14.855,0:09:17.471
Okazuje się, że są solidne dowody na to,

0:09:17.471,0:09:20.707
że nowe związki coraz prościej się formują dookoła świata,

0:09:20.707,0:09:23.013
dokładnie tak jak przewiduje ta teoria.

0:09:23.228,0:09:27.829
Przewiduje ona również, że jeśli nauczy się zwierzęta jakiejś nowej sztuczki,

0:09:27.829,0:09:30.801
np. gdy szczury nauczą się nowej sztuczki w Londynie,

0:09:30.801,0:09:34.705
wtedy dookoła świata szczury tej samej rasy powinny uczyć się tej samej sztuczki szybciej

0:09:34.705,0:09:36.971
tylko dlatego, że szczury nauczyły się jej już gdzie indziej.

0:09:36.971,0:09:41.979
Co zaskakujące już są dowody, że to zjawisko naprawdę występuje.

0:09:43.262,0:09:47.388
W każdym razie oto w pigułce moja hipoteza morficznego rezonansu.

0:09:47.388,0:09:50.627
Wszystko zależy od rozwijających się nawyków, a nie od stałych praw.

0:09:51.365,0:09:55.150
Chciałbym teraz poświęcić też trochę uwagi stałym fizycznym,

0:09:55.150,0:09:58.943
ponieważ one, znowu, przyjmowane są jako stałe.

0:09:58.943,0:10:01.213
Wartości takie jak stała grawitacyjna,

0:10:01.213,0:10:04.383
czy prędkość światła nazywane są fundamentalnymi stałymi.

0:10:04.703,0:10:07.314
Czy aby na pewno są stałe?

0:10:07.314,0:10:11.055
Cóż, gdy zaciekawiło mnie to pytanie, spróbowałem się dowiedzieć.

0:10:11.467,0:10:14.307
Podaje się je w podręcznikach od fizyki.

0:10:14.307,0:10:19.396
Podręczniki od fizyki zawierają listy fundamentalnych stałych i przedstawiają ich wartości.

0:10:19.396,0:10:21.396
Jednak chciałem sprawdzić, czy się zmieniały,

0:10:21.396,0:10:24.608
więc zajrzałem do starszych tomów podręczników od fizyki.

0:10:24.608,0:10:27.760
Poszedłem do Patent Office Library. Tutaj w Londynie.

0:10:27.760,0:10:31.094
To jedyne miejsce, które znalazłem, gdzie trzymają stare tomy.

0:10:31.094,0:10:32.739
Normalnie ludzie je wyrzucają.

0:10:32.739,0:10:36.444
Gdy wydawane są nowsze, pozbywają się starych.

0:10:36.444,0:10:42.121
Gdy je przeglądałem, zauważyłem, że prędkość światła spadła pomiędzy 1928, a 1945

0:10:42.121,0:10:44.887
o jakieś 20km na sekundę.

0:10:44.887,0:10:46.906
To olbrzymi spadek, biorąc pod uwagę,

0:10:46.906,0:10:51.565
że wartości te podawano z dokładnością do pierwszego miejsca po przecinku.

0:10:51.565,0:10:54.905
A jednak wartości te spadły na całym świecie

0:10:54.905,0:10:58.860
i wszędzie otrzymywano wartości bardzo zbliżone z drobnymi odchyleniami.

0:10:58.860,0:11:03.064
Aż w 1945...48 znowu poszły w górę

0:11:03.268,0:11:06.882
i znów ludzie zaczęli otrzymywać bardzo podobne wyniki.

0:11:07.568,0:11:11.148
Bardzo mnie to zaintrygowało, bo nie mogłem w tym znaleźć sensu.

0:11:11.148,0:11:13.111
Tak więc poszedłem do szefa metrologii

0:11:13.111,0:11:15.863
w National Physical Laboratory w Teddington.

0:11:16.908,0:11:20.704
Metrologia to nauka zajmująca się mierzeniem stałych.

0:11:21.550,0:11:22.999
Zapytałem się go:

0:11:22.999,0:11:28.958
"Co robicie w związku z tym spadkiem prędkości światła między 1928, a 1945?"

0:11:29.435,0:11:30.812
Odpowiedział mi "O rety..."

0:11:30.812,0:11:35.803
"Odkryłeś właśnie najbardziej wstydliwy epizod w historii naszej nauki."

0:11:36.091,0:11:40.272
Spytałem się go, czy prędkość światła mogła naprawdę spaść,

0:11:40.272,0:11:43.273
a jeśli tak to jak niesamowite implikacje by to miało.

0:11:43.273,0:11:47.405
Zwrócił się do mnie "Nie, nie, oczywiście, że nie mogła naprawdę się obniżyć, przecież to stała."

0:11:47.695,0:11:51.604
Oh, skoro tak, to jak wytłumaczysz fakt, że praktycznie wszyscy obserwowali,

0:11:51.604,0:11:54.205
że światło w tym okresie miało mniejszą prędkość?

0:11:54.358,0:11:57.338
Czy to dlatego, że fałszowali swoje wyniki,

0:11:57.338,0:12:00.318
żeby pasowały do tego, co wg nich inni ludzie powinni byli otrzymywać,

0:12:00.318,0:12:03.840
a całe zamieszanie powstało po prostu w umysłach fizyków?

0:12:04.346,0:12:07.005
"Nie lubimy używać słowa fałszować."

0:12:07.005,0:12:09.033
Spytałem się go, jakie wolą?

0:12:09.033,0:12:13.341
"Cóż, preferujemy określać to jako intelektualny zamek fazowy."

0:12:19.567,0:12:23.778
Jeśli to działo się wtedy, to skąd mamy być pewni, że nie dzieje się tak dzisiaj,

0:12:23.778,0:12:28.485
a obecne wartości nie pochodzą z "intelektualnego zamka fazowego"?

0:12:28.485,0:12:30.617
Powiedział mi "Nie. Wiemy, że nie w tym rzecz."

0:12:30.617,0:12:32.036
Skąd wiemy?

0:12:32.036,0:12:35.412
"Cóż, rozwiązaliśmy ten problem."[br]Ale jak?

0:12:35.412,0:12:39.795
"Cóż, ustaliliśmy prędkość światła jako stałą z definicji w 1972."

0:12:41.471,0:12:43.434
Więc nadal się może zmieniać.

0:12:43.573,0:12:47.759
"Tak, ale nigdy się nie dowiemy, bo definiujemy metr poprzez prędkość światła,

0:12:47.759,0:12:50.042
więc jednostki zmieniają się razem z nią."

0:12:50.042,0:12:53.986
Wyglądał na bardzo zadowolonego z tego powodu. W końcu rozwiązali problem.

0:12:56.504,0:12:58.876
Zapytałem się go, co z Wielkim G?

0:12:58.876,0:13:03.984
Wielkim G tzn. stałą grawitacyjną, zapisywaną jako wielka litera "G".

0:13:04.153,0:13:06.874
To uniwersalna stała grawitacyjna Newtona.

0:13:06.874,0:13:12.515
Wahała się o jakieś 1,3% w ostatnich latach.

0:13:12.515,0:13:16.697
I wygląda na to, że waha się z miejsca na miejsce od czasu do czasu.

0:13:17.266,0:13:23.405
Odpowiedział mi "Cóż, jest szansa na błędy i niestety z Wielkim G są dość duże błędy."

0:13:24.298,0:13:27.154
Spytałem się go więc, co jeśli faktycznie się zmienia,

0:13:27.154,0:13:29.870
bo możliwe, że naprawdę się zmienia.

0:13:29.870,0:13:31.821
W końcu przyjrzałem się jak oni to robią:[br]dzieje się to tak,

0:13:31.821,0:13:33.732
że robią pomiary w różnych laboratoriach.

0:13:33.732,0:13:37.652
Uzyskują różne wyniki w różne dni, a potem je uśredniają.

0:13:37.652,0:13:39.808
Później inne laboratoria na świecie robią to samo.

0:13:39.808,0:13:42.172
Wychodzi im z tego zazwyczaj raczej inna średnia.

0:13:42.172,0:13:46.587
Następnie Międzynarodowy Komitet Metrologii spotyka się co jakieś 10 lat

0:13:46.587,0:13:51.457
i uśrednia średnie z laboratoriów ze świata i otrzymują wartość Wielkiego G.

0:13:51.712,0:13:57.262
Ale co jeśli G faktycznie fluktuuje? Co jeśli się zmieniło?

0:13:57.262,0:14:02.095
Są już dowody na to, że faktycznie się zmienia w ciągu dnia, czy w ciągu roku.

0:14:02.095,0:14:05.311
Co jeśli Ziemia, przemieszczając się przez galaktyczne środowisko,

0:14:05.311,0:14:07.833
przechodzi przez różne skrawki ciemnej materii

0:14:07.833,0:14:11.030
lub inne czynnik środowiskowe, które mogą na to wpływać?

0:14:11.030,0:14:13.277
Może wszystkie się zmieniają razem?

0:14:13.277,0:14:15.865
Co jeśli te wahania idą w górę i w dół razem?

0:14:15.865,0:14:20.785
Ponad 10 lat próbowałem przekonać metrologów do spojrzenia na surowe dane.

0:14:20.785,0:14:24.263
Właściwie, próbuję ich teraz przekonać do wrzucenia tego do internetu

0:14:24.263,0:14:27.015
z datami i konkretnymi pomiarami,

0:14:27.015,0:14:31.955
żeby zobaczyć, czy są skorelowane. Czy idą jednocześnie w górę i w dół.

0:14:31.955,0:14:34.399
Jeśli faktycznie by się okazało, że wahają się razem,

0:14:34.399,0:14:36.606
to dowiedzielibyśmy się czegoś bardzo, bardzo interesującego,

0:14:36.606,0:14:40.593
lecz nikt tego nie zrobił. Nie zrobili tego, bo G jest stałe.

0:14:40.778,0:14:42.853
Nie ma sensu szukać zmian.

0:14:43.139,0:14:49.334
Widzicie na tym prostym przykładzie, jak dogmatyczne myślenie może powstrzymywać badania.

0:14:49.334,0:14:53.925
Osobiście myślę, że stałe mogą się wahać znacząco.

0:14:54.216,0:14:56.904
Może w jakichś ciasnych limitach, ale wszystkie mogą się wahać.

0:14:56.904,0:15:02.342
Wydaje mi się, że nadejdzie dzień, w którym wydawnictwa naukowe takie jak "Nature" będą podawały tygodniowe raporty stałych

0:15:02.342,0:15:04.702
tak jak tabele notowań na giełdzie w gazetach.

0:15:05.332,0:15:12.161
W tym tygodniu Wielkie G poszło nieznacznie do góry, ładunek elektronu w dół, prędkość światła utrzymuje się stabilnie.

0:15:12.161,0:15:12.943
itp.

0:15:16.392,0:15:24.844
To jest jeden obszar, gdzie mniej dogmatycznie myślenie mogłoby moim zdaniem otworzyć parę kwestii.

0:15:25.074,0:15:27.817
Jeden z największych obszarów w naturze to umysł.

0:15:27.817,0:15:31.492
To jeden z największych nierozwiązanych problemów, jak Graham właśnie powiedział.

0:15:31.492,0:15:35.674
Nauka po prostu nie może znieść faktu, że jesteśmy świadomi.

0:15:36.533,0:15:41.984
I nie może znieść faktu, że nasze myśli nie wydają się znajdować w naszych mózgach.

0:15:43.061,0:15:46.251
Nie wszystkie nasze doświadczenia wydają się być w naszych mózgach.

0:15:46.251,0:15:50.277
Gdy na mnie patrzysz, nie masz wrażenia, że jestem w twoim mózgu,

0:15:50.277,0:15:54.151
chociaż oficjalny pogląd jest taki, że mały Rupert znajduje się gdzieś w twojej głowie.

0:15:54.151,0:15:57.088
Wszystko w tym pomieszczeniu jest wewnątrz twojej głowy.

0:15:57.088,0:15:59.456
Twoje przeżycia znajdują się w twoim mózgu.

0:16:00.017,0:16:03.980
Sugeruję, że wizja zawiera zewnętrzną projekcję obrazów.

0:16:03.980,0:16:07.204
To co widzisz znajduje się w twoim umyśle, ale nie w twojej głowie.

0:16:07.204,0:16:11.910
Nasze umysły rozciągają się poza nasze mózgi w prostym akcie percepcji.

0:16:12.770,0:16:16.281
Myślę, że projektujemy na zewnątrz obrazy, które widzimy,

0:16:16.281,0:16:20.272
i że te obrazy dotykają tego, na co patrzymy.

0:16:20.272,0:16:24.024
Jeśli bym spojrzał na ciebie z tyłu, a ty byś nie wiedział, że stoję za twoimi plecami, czy mógłbym wywrzeć na ciebie wpływ?

0:16:24.024,0:16:26.049
Czy mógłbyś poczuć moje spojrzenie?

0:16:26.049,0:16:29.127
Istnieje cała masa dowodów, że ludzie są w stanie to wyczuć.

0:16:29.127,0:16:32.067
Poczucie bycia obserwowanym to ekstremalnie częste doświadczenie,

0:16:32.067,0:16:36.545
a obecne eksperymentalne badania faktycznie sugerują, że to zjawisko jest prawdziwe.

0:16:36.545,0:16:38.370
Zwierzęta też wydają się to posiadać.

0:16:38.370,0:16:41.835
Myślę, że mogło to być ewolucyjnym rezultatem kontaktu drapieżnik-ofiara.

0:16:41.835,0:16:45.416
Zwierzęta-ofiary, które byłyby w stanie wyczuć wzrok drapieżnika,

0:16:45.416,0:16:47.837
przetrwałyby lepiej niż te, które nie miałyby tej umiejętności.

0:16:47.837,0:16:52.798
To mogłoby doprowadzić do zupełnie nowego spojrzenia na ekologiczne relacje między drapieżnikiem, a ofiarą,

0:16:52.805,0:16:55.286
a także na zasięg naszego umysłu.

0:16:55.741,0:17:01.419
Gy patrzymy na odległe gwiazdy, wydaje mi się, że nasze umysły sięgają do nich i je dotykają

0:17:01.419,0:17:04.989
i dosłownie rozciągają się na astronomiczne dystanse.

0:17:05.466,0:17:07.543
Nie znajdują się jedynie w naszych głowach.

0:17:07.881,0:17:13.266
Może was dziwić, że to temat dyskusji w XXI wieku.

0:17:13.450,0:17:17.114
Wiemy tak mało o naszych umysłach, że to gdzie znajdują się nasze obrazy

0:17:17.114,0:17:20.985
stanowi teraz gorący temat do debat w badaniach świadomości.

0:17:22.138,0:17:28.020
Nie mam czasu zajmować się teraz tymi dogmatami, ale każdy jeden z nich jest sporny.

0:17:28.173,0:17:32.622
Gdy się je podważy, formują się nowe techniki badań, otwierają się nowe możliwości.

0:17:32.622,0:17:37.713
Wydaje mi się, że gdy podważymy te dogmaty, które tak długo opóźniały rozwój nauki,

0:17:39.074,0:17:42.213
nauka znów rozkwitnie, przeżyje odrodzenie.

0:17:42.521,0:17:45.149
Całkowicie wierzę w znaczenie nauki.

0:17:45.149,0:17:49.268
Całe życie spędziłem na prowadzeniu badań, całą moją naukową karierę,

0:17:50.283,0:17:54.891
ale uważam, że przekroczenie tych dogmatów pozwoli zregenerować wiedzę.

0:17:55.030,0:17:58.926
Znów stanie się to interesującym i, mam nadzieję, potwierdzającym życie.

0:17:59.203,0:18:00.446
Dziękuję.

0:18:00.856,0:18:10.306
napisy by MARAJAKA