1
00:00:18,883 --> 00:00:24,782
L'illusion de la science est de croire que la science a déjà, en principe, compris la nature du réel

2
00:00:24,782 --> 00:00:27,062
en remettant à plus tard la résolution des détails.

3
00:00:27,062 --> 00:00:30,871
Ceci est une croyance très répandue dans notre société.

4
00:00:30,871 --> 00:00:33,902
C'est le système de croyances des gens qui disent

5
00:00:33,902 --> 00:00:36,621
'Je ne crois pas en Dieu, je crois en la science.'

6
00:00:36,621 --> 00:00:42,744
c'est un système de croyance qui s'est étendu au monde entier. Mais il

7
00:00:42,744 --> 00:00:48,201
y a conflit au cœur de la science, entre science en tant que méthode de recherche

8
00:00:48,201 --> 00:00:53,584
basée sur raison, preuves, hypothèses, et recherches collégiales

9
00:00:53,584 --> 00:00:57,284
et la science en tant que système de croyance ou 'vision du monde'.

10
00:00:57,284 --> 00:01:03,451
Et malheureusement, l'aspect 'vision du monde' de la science inhibe et étrangle

11
00:01:03,451 --> 00:01:08,120
la libre recherche qui est pourtant le souffle vital de la quête scientifique.

12
00:01:08,120 --> 00:01:13,103
Depuis la fin du 19°siècle, la science a été dominée

13
00:01:13,103 --> 00:01:17,619
par un système de croyance ou 'vision du monde'

14
00:01:17,619 --> 00:01:22,205
qui est essentiellement matérialiste. Le matérialisme philosophique.

15
00:01:22,205 --> 00:01:27,984
Les sciences sont à présent totalement inféodées à la vision du monde matérialiste.

16
00:01:27,984 --> 00:01:34,824
Je pense qu'en rompant avec ce système, les sciences s'en trouveront régénérées.

17
00:01:34,824 --> 00:01:41,823
Dans mon livre 'The Science Delusion' - 'Science set Free' aux USA-

18
00:01:41,823 --> 00:01:49,865
je prends les dix dogmes ou présupposés de la science et je les remets en question,

19
00:01:49,865 --> 00:01:56,701
je vois comment ils s'en sortent si on les considère scientifiquement.

20
00:01:56,701 --> 00:01:59,740
Aucun ne s'en sort très bien.

21
00:01:59,740 --> 00:02:03,903
Je vais tout d'abord définir ces dix dogmes,

22
00:02:03,903 --> 00:02:08,903
et je n'aurai le temps de parler en détail que d'un ou deux.

23
00:02:08,903 --> 00:02:15,701
Mais en essence, les dix dogmes qui représentent la vision du monde défaillante

24
00:02:15,701 --> 00:02:18,284
de la majorité des gens éduqués de par le monde, sont les suivants :

25
00:02:18,284 --> 00:02:21,823
d'abord la nature est mécanique, comme une machine, l'univers est comme une machine,

26
00:02:21,823 --> 00:02:25,535
les animaux et les plantes sont comme des machines, nous sommes comme des machines.

27
00:02:25,535 --> 00:02:27,369
En fait, nous sommes des machines.

28
00:02:27,369 --> 00:02:31,184
Nous sommes des 'robots empesés' pour citer Richard Dawkings,

29
00:02:31,184 --> 00:02:36,183
avec des cerveaux qui sont des ordinateurs génétiquement programmés.

30
00:02:36,183 --> 00:02:41,034
Deux, la matière est inconsciente, tout l'univers est formé de matière inconsciente

31
00:02:41,034 --> 00:02:46,505
Les étoiles, les galaxies, les planètes, les animaux, les plantes sont dépourvus

32
00:02:46,505 --> 00:02:52,343
de conscience, et nous-même en sommes dépourvus, si cette théorie est vraie.

33
00:02:52,343 --> 00:02:56,744
Ainsi, beaucoup de philosophies de l'esprit des cent dernières années

34
00:02:56,744 --> 00:03:00,443
ont essayé de prouver que nous ne sommes en fait pas conscients du tout.

35
00:03:00,443 --> 00:03:08,143
Donc, la matière est inconsciente, les lois de la nature sont fixes. C'est dogme 3.

36
00:03:08,143 --> 00:03:12,222
Les lois de la nature sont les mêmes maintenant qu'au moment du Big Bang

37
00:03:12,222 --> 00:03:15,362
et elles resteront les mêmes de toute éternité. Pas juste les lois mais

38
00:03:15,362 --> 00:03:20,743
les constantes de la nature sont fixes, c'est pourquoi on les nomme 'constantes'.

39
00:03:20,743 --> 00:03:25,362
Dogme 4 : la somme totale de matière et d'énergie est toujours identique.

40
00:03:25,362 --> 00:03:29,427
Elle ne change jamais en quantité sauf au moment du Big Bang, quand tout a surgi

41
00:03:29,427 --> 00:03:37,611
à l'existence, de nulle part et en un seul instant. Le dogme 5 énonce que la nature

42
00:03:37,611 --> 00:03:42,586
est sans but, il n'y a ni but ni raison dans toute la nature, et le processus évolutif

43
00:03:42,586 --> 00:03:53,065
n'a ni but ni direction. Dogme 6 : l'hérédité biologique est matérielle,

44
00:03:53,065 --> 00:03:56,904
tout ce dont vous héritez est dans vos gènes ou dans les modifications épigénétiques

45
00:03:56,904 --> 00:04:03,861
des gènes, ou alors dans l'héritage cytoplasmique. C'est matériel. Dogme 7 :

46
00:04:03,861 --> 00:04:08,583
les souvenirs sont stockés à l'intérieur du cerveau en tant que traces matérielles.

47
00:04:08,583 --> 00:04:12,942
Tout ce dont vous vous souvenez est dans votre cerveau, dans les protéines

48
00:04:12,942 --> 00:04:16,444
phosphorylées des terminaisons nerveuses. Personne ne sait comment ça marche,

49
00:04:16,444 --> 00:04:22,263
mais néanmoins presque tous les scientifiques croient que c’est dans le cerveau.

50
00:04:22,263 --> 00:04:26,362
Dogme 8 : votre mental est à l'intérieur de votre tête. Toute votre conscience

51
00:04:26,362 --> 00:04:32,144
n'est que l'activité de votre cerveau et rien de plus. Dogme 9, qui découle du dogme 8

52
00:04:32,144 --> 00:04:36,694
les manifestations psychiques, telle la télépathie, sont impossibles.

53
00:04:36,694 --> 00:04:40,585
Vos pensées et vos intentions ne peuvent avoir aucun effet à distance

54
00:04:40,585 --> 00:04:43,943
parce que votre mental est dans votre tête. Donc toute preuve

55
00:04:43,943 --> 00:04:48,611
apparente en faveur de la télépathie et autres manifestations sont des illusions.

56
00:04:48,611 --> 00:04:52,861
Les gens croient que ces choses existent mais c'est uniquement parce qu'ils sont

57
00:04:52,861 --> 00:05:00,023
ignorants des statistiques, ou ils sont trompés par des coïncidences, ou suggestionnés.

58
00:05:00,023 --> 00:05:04,694
Et enfin dogme 10 : la médecine mécanique est la seule qui soit vraiment efficace.

59
00:05:04,694 --> 00:05:08,148
C'est pourquoi les gouvernements ne financent que les recherches en médecine

60
00:05:08,148 --> 00:05:13,181
mécanique et ignorent les thérapies complémentaires et alternatives.

61
00:05:13,181 --> 00:05:17,361
Celles-ci ne peuvent pas marcher car elles ne sont pas mécaniques, elles peuvent donner

62
00:05:17,361 --> 00:05:21,289
l'impression de marcher car les gens allaient guérir de toutes façons, ou alors

63
00:05:21,289 --> 00:05:28,861
c'est l'effet placébo. Mais la seule médecine efficace est la médecine mécanique. C'est

64
00:05:28,861 --> 00:05:34,611
la vision du monde défaillante partagée par la majorité des personnes éduquées de par le monde,

65
00:05:34,611 --> 00:05:40,823
c'est la base de notre système éducatif, de notre système de santé, de la recherche médicale,

66
00:05:40,823 --> 00:05:49,527
des gouvernements, et c'est juste la vision du monde défaillante des gens éduqués.

67
00:05:49,527 --> 00:05:55,862
Mais je crois que chacun de ces dogmes est très, très contestable et quand vous les

68
00:05:55,862 --> 00:06:02,612
examinez, ils ne tiennent pas. Prenons en premier l'idée que les lois de la nature

69
00:06:02,612 --> 00:06:07,982
sont fixes. Ceci est un reliquat d'une vision du monde pré-datant les années 1960

70
00:06:07,982 --> 00:06:12,527
et l'apparition de la théorie du Big Bang. Les gens croyaient que tout l'univers

71
00:06:12,527 --> 00:06:17,222
était éternel, régi par des lois mathématiques éternelles.

72
00:06:17,222 --> 00:06:20,821
Quand le Big Bang fit son entrée, ce pré-supposé perdura, bien que

73
00:06:20,821 --> 00:06:27,226
le Big Bang dévoila un univers de 14 milliards d'années radicalement évolutif.

74
00:06:27,226 --> 00:06:31,861
En expansion, en développement et en évolution depuis 14 milliards d'années.

75
00:06:31,861 --> 00:06:36,777
Grandissant et se refroidissant, se structurant et s'organisant de plus en plus.

76
00:06:36,777 --> 00:06:41,611
Mais l'idée est : toutes les lois de la nature étaient complètement fixes au moment

77
00:06:41,611 --> 00:06:46,223
du Big Bang, comme un Code Napoléon cosmique.

78
00:06:46,223 --> 00:06:48,611
Et mon ami Terence McKenna disait souvent, 'La science moderne

79
00:06:48,611 --> 00:06:52,445
repose sur un principe 'donne-moi un miracle gratuit et nous expliquerons le reste'

80
00:06:52,445 --> 00:06:56,143
Le miracle gratuit c'est l'apparition de toute la matière et de toute l'énergie de

81
00:06:56,143 --> 00:07:01,444
l'univers et de toutes les lois qui le régissent à partir de rien, en un seul instant

82
00:07:01,444 --> 00:07:07,373
Dans un univers en évolution, pourquoi les lois ne devraient-elles pas évoluer? Après

83
00:07:07,373 --> 00:07:11,983
tout, les lois humaines évoluent, et l'idée de lois de la nature est une métaphore

84
00:07:11,983 --> 00:07:17,206
des lois humaines C'est une métaphore anthropomorphique, seuls les humains ont des lois,

85
00:07:17,206 --> 00:07:22,362
en fait seules les sociétés civilisées ont des lois. C.S. Lewis a dit un jour,

86
00:07:22,362 --> 00:07:28,183
'Dire qu'une pierre tombe sur la terre car elle obéit à une loi, fait d'elle un humain ou même un citoyen.'

87
00:07:28,183 --> 00:07:32,441
C'est une métaphore à laquelle nous sommes si habitués que nous en oublions

88
00:07:32,441 --> 00:07:36,611
que c'est une métaphore. Dans un univers en évolution, je crois que l'idée 'd'habitude'

89
00:07:36,611 --> 00:07:40,826
est plus appropriée. Je pense que les habitudes de la nature évoluent

90
00:07:40,826 --> 00:07:45,363
les régularités de la nature sont essentiellement habituelles.

91
00:07:45,363 --> 00:07:52,344
Cette idée a été émise au début du 20°siècle par le philosophe américain C. S. Pierce.

92
00:07:52,344 --> 00:07:56,142
Et cette idée a été reprise par plusieurs autres philosophes.

93
00:07:56,142 --> 00:08:01,020
Je l'ai moi-même développée en hypothèse scientifique,

94
00:08:01,020 --> 00:08:03,357
l'hypothèse de la résonance morphique

95
00:08:03,357 --> 00:08:06,985
qui est la base de ces habitudes évolutives.

96
00:08:06,985 --> 00:08:11,444
Selon cette hypothèse, tout dans la nature possède une sorte de mémoire collective.

97
00:08:11,444 --> 00:08:15,022
La résonance se produit sur une base de similitude.

98
00:08:15,022 --> 00:08:19,364
Tandis qu'un embryon de girafe se développe dans l'utérus de sa mère,

99
00:08:19,364 --> 00:08:24,142
il se 'branche' sur la résonance morphique des girafes précédentes,

100
00:08:24,142 --> 00:08:27,941
et il capte cette mémoire collective, il grandit comme une girafe,

101
00:08:27,941 --> 00:08:32,860
il se comporte en girafe car il capte cette mémoire collective. ll a les gènes appropriés

102
00:08:32,860 --> 00:08:37,585
pour fabriquer les bonnes protéines, mais les gènes, d'après moi, sont totalement sur-estimés.

103
00:08:37,585 --> 00:08:42,362
Ils n'entrent que dans la fabrication des protéines, pas dans le schéma, la forme

104
00:08:42,362 --> 00:08:48,063
ou le comportement. Chaque espèce possède une sorte de mémoire collective.

105
00:08:48,063 --> 00:08:53,021
Même les cristaux. Cette théorie prédit que quand vous créez un nouveau genre de cristal,

106
00:08:53,021 --> 00:09:01,023
la toute première fois, il n'a pas d'habitude existante. Mais un fois qu'il aura cristallisé

107
00:09:01,023 --> 00:09:05,287
alors la fois suivante quand vous le referez, il y aura l' influence du premier cristal

108
00:09:05,287 --> 00:09:09,670
et les seconds partout dans le monde, par résonance morphique, cristalliseront

109
00:09:09,670 --> 00:09:13,982
plus facilement La troisième fois, il y aura l'influence des premiers et seconds cristaux

110
00:09:13,982 --> 00:09:18,263
Il existe en fait de sérieuses preuves que les nouveaux composés

111
00:09:18,263 --> 00:09:23,611
cristallisent plus facilement partout dans le monde, comme cette théorie le prédisait.

112
00:09:23,611 --> 00:09:27,943
Elle prédit aussi que si vous enseignez un nouveau tours à un animal,

113
00:09:27,943 --> 00:09:31,903
par exemple des rats apprennent un nouveau tours à Londres, alors partout dans le monde

114
00:09:31,903 --> 00:09:35,224
les rats de la même espèce, apprendront le même tours plus vite,

115
00:09:35,224 --> 00:09:37,526
juste parce que des rats l'auront appris ici.

116
00:09:37,526 --> 00:09:43,063
Et surprise, il y déjà des preuves que ça se passe ainsi.

117
00:09:43,063 --> 00:09:48,142
Bien, ceci est, succinctement, mon hypothèse de résonance morphique,

118
00:09:48,142 --> 00:09:51,424
tout dépend d'habitudes évolutives et non de lois fixes.

119
00:09:51,424 --> 00:09:55,861
Mais j'aimerais aussi considérer les constantes de la nature.

120
00:09:55,861 --> 00:09:59,528
Car, celles-ci sont tenues pour être constantes.

121
00:09:59,528 --> 00:10:02,425
Les choses, telles la constante gravitationnelle, la vitesse de la lumière

122
00:10:02,425 --> 00:10:07,141
sont appelées 'constantes fondamentales'. Sont-elles vraiment constantes?

123
00:10:07,141 --> 00:10:11,141
Bien, quand je me suis intéressé à cette question, j'ai voulu savoir.

124
00:10:11,141 --> 00:10:14,982
Elles sont énoncées dans les manuels de physique. Les manuels de

125
00:10:14,982 --> 00:10:19,906
physique énumèrent les constantes fondamentales et donnent leur valeur. Mais je voulais

126
00:10:19,906 --> 00:10:24,304
voir si elles avaient changé, alors je me suis procuré d'anciens manuels de physique.

127
00:10:24,304 --> 00:10:27,283
Je me suis rendu à la Bibliothèque du Bureau des Brevets à Londres,

128
00:10:27,283 --> 00:10:32,778
c'est le seul endroit qui conserve les anciens volumes, normalement les gens les jettent

129
00:10:32,778 --> 00:10:36,021
Quand les nouvelles valeurs sont publiées, ils jettent les vieilles.

130
00:10:36,021 --> 00:10:42,444
En cherchant, j'ai trouvé que la vitesse de la lumière avait diminué entre 1928 et 1945

131
00:10:42,444 --> 00:10:45,587
d'à peu près 20 kilomètres seconde. C'est une baisse

132
00:10:45,587 --> 00:10:52,022
énorme car elle était donnée avec la marge d'erreur de toutes fractions décimales.

133
00:10:52,022 --> 00:10:55,302
Et pourtant, elle avait chuté partout dans le monde et ils

134
00:10:55,302 --> 00:10:59,505
obtenaient tous des résultats similaires avec des marges d'erreurs négligeables,

135
00:10:59,505 --> 00:11:03,195
et en 1948, elle remonte à nouveau,

136
00:11:03,195 --> 00:11:08,022
et tout le monde obtient à nouveau des résultats similaires.

137
00:11:08,022 --> 00:11:11,527
J'étais très intrigué et ne me l'expliquais pas,

138
00:11:11,527 --> 00:11:15,195
j'ai alors été voir le directeur de la Métrologie,

139
00:11:15,195 --> 00:11:17,065
au Laboratoire National de Physique, à Teddington.

140
00:11:17,065 --> 00:11:21,612
La métrologie est la science qui mesure les constantes.

141
00:11:21,612 --> 00:11:24,185
Et je l'ai questionné à ce sujet, et lui ai dit :

142
00:11:24,185 --> 00:11:29,023
'Que pensez-vous de cette baisse de la vitesse de la lumière entre 1928 et 1945?

143
00:11:29,023 --> 00:11:32,104
Et il m'a dit, 'Oh, vous avez découvert l'épisode

144
00:11:32,104 --> 00:11:38,745
le plus embarrassant dans l'histoire des sciences.' J'ai dit 'la vitesse de la lumière

145
00:11:38,745 --> 00:11:43,342
a-t-elle effectivement chuté, cela aurait, dans ce cas, des conséquences étonnantes.

146
00:11:43,342 --> 00:11:47,528
Et il dit alors 'non, non, elle ne peut évidemment pas chuter, c'est une constante!'

147
00:11:47,528 --> 00:11:52,423
Oh, bien, alors comment expliquez-vous que tout le monde trouvait

148
00:11:52,423 --> 00:11:56,663
qu'elle allait plus lentement durant cette période? Est-ce parce qu'ils falsifiaient

149
00:11:56,663 --> 00:12:00,612
les résultats pour obtenir ce qu'ils pensaient que les autres obtiendraient

150
00:12:00,612 --> 00:12:04,125
et c'était entièrement le produit du mental des physiciens?

151
00:12:04,125 --> 00:12:07,779
'Nous n'aimons pas utiliser le mot 'falsifier'.

152
00:12:07,779 --> 00:12:09,344
Je lui demandais ce qu'il préférait

153
00:12:09,344 --> 00:12:15,944
Il dit 'Je préfère l'appeler 'verrouillage de phase intellectuel'.

154
00:12:15,944 --> 00:12:28,194
Bien, si ça se passait alors, comment pouvons-nous être sûr que ça

155
00:12:28,194 --> 00:12:30,183
n'arrive pas de nos jours, et que les valeurs actuelles ne sont pas produites

156
00:12:30,183 --> 00:12:35,744
par un 'verrouillage de phase intellectuel'? Et il dit, 'non, nous savons que ce n'est pas le cas.'

157
00:12:35,744 --> 00:12:37,004
Comment le savons-nous?

158
00:12:37,004 --> 00:12:39,775
Il dit 'et bien, nous avons résolu le problème'. J'ai demandé 'comment?'

159
00:12:39,775 --> 00:12:42,304
Il a répondu 'et bien, nous avons arrêté par définition la vitesse de la lumière en 1972'

160
00:12:42,304 --> 00:12:43,823
Donc elle peut encore changer.

161
00:12:43,823 --> 00:12:46,528
Il dit, 'Oui mais nous ne le saurons pas car nous avons défini le mètre

162
00:12:46,528 --> 00:12:50,022
en fonction de la vitesse de la lumière, ainsi les unités ont changé de concert.'

163
00:12:50,022 --> 00:12:56,943
Il avait l'air très satisfait, ils avaient résolu le problème.

164
00:12:56,943 --> 00:13:01,611
Mais je demandais alors 'Et qu'en est-il du Grand G?'

165
00:13:01,611 --> 00:13:04,278
La constante gravitationnelle connue sous le nom de 'Grand G', avec un 'G' majuscule.

166
00:13:04,278 --> 00:13:09,279
La constante de la gravitation universelle de Newton. Elle a varié de plus de 1.3%

167
00:13:09,279 --> 00:13:15,527
ces dernières années. Et il semble qu'elle varie d'un endroit à un autre et de temps en temps

168
00:13:15,527 --> 00:13:22,281
Il dit 'c'est vrai, il y a risque d'erreur' et malheureusement il y a des erreurs avec G.

169
00:13:22,281 --> 00:13:29,522
Alors je dis, 'et si elle varie vraiment, peut-être varie-t-elle vraiment. Et alors

170
00:13:29,522 --> 00:13:33,859
j'ai examiné la façon dont ils procèdent : ils font des mesures dans différents labos

171
00:13:33,859 --> 00:13:38,206
ils obtiennent des valeurs différentes selon les jours, et ils font une moyenne.

172
00:13:38,206 --> 00:13:41,023
Puis d'autres labos partout dans le monde font de même

173
00:13:41,023 --> 00:13:43,303
et ils obtiennent en général une moyenne différente.

174
00:13:43,303 --> 00:13:47,343
Le Comité International de Métrologie se réunit à peu près tous les 10 ans et établit

175
00:13:47,343 --> 00:13:51,743
une moyenne de tous les résultats des labos du monde pour définir la valeur du Grand G

176
00:13:51,743 --> 00:13:57,361
Mais qu'en est-il si 'G' en fait fluctue? S'il change?

177
00:13:57,361 --> 00:14:02,509
Il y a déjà des éléments de preuve qu'il varie au cours de la journée et de l'année.

178
00:14:02,509 --> 00:14:06,693
Qu'arrive-t-il si la Terre, en se déplaçant dans la galaxie, traverse des poches

179
00:14:06,693 --> 00:14:10,777
de matière sombre ou si d'autres facteurs environnementaux viennent à l'affecter?

180
00:14:10,777 --> 00:14:16,183
Peut-être changent-ils tous de concert. Et si ces erreurs montent et descendent ensemble?

181
00:14:16,183 --> 00:14:21,022
Depuis plus de dix ans j'essaye de convaincre les métrologues d'examiner les données brutes

182
00:14:21,022 --> 00:14:24,611
En fait, j'essaye maintenant de les convaincre de les mettre en ligne sur internet,

183
00:14:24,611 --> 00:14:29,145
avec les dates et les mesures réelles, et voir si elles sont corrélées

184
00:14:29,145 --> 00:14:32,585
voir si elles sont toutes en haut à un moment et toutes en bas à un autre.

185
00:14:32,585 --> 00:14:35,443
Si c'est le cas, il se pourrait qu'elles fluctuent ensemble et ça nous dirait

186
00:14:35,443 --> 00:14:39,025
quelque chose de très très intéressant. Mais personne ne l'a fait, ils ne l'ont pas fait

187
00:14:39,025 --> 00:14:43,776
puisque 'G' est une constante. Aucune raison de chercher des changements.

188
00:14:43,776 --> 00:14:50,150
Vous avez là un exemple tout bête de pré-supposé dogmatique qui inhibe la recherche.

189
00:14:50,150 --> 00:14:54,527
Je pense que les constantes peuvent considérablement varier.

190
00:14:54,527 --> 00:14:57,777
Dans des limites étroites, mais il se peut qu'elles varient toutes.

191
00:14:57,777 --> 00:15:02,200
Et je pense qu'un jour les revues scientifiques, telle 'Nature', publieront

192
00:15:02,200 --> 00:15:05,776
un cours hebdomadaire des constantes comme les cours de la bourse dans les journaux.

193
00:15:05,776 --> 00:15:10,061
Cette semaine le Grand G était en légère hausse, la charge de l'électron était

194
00:15:10,061 --> 00:15:14,280
en baisse, la vitesse de la lumière se stabilise, etc...

195
00:15:14,280 --> 00:15:23,824
Ceci est un domaine, juste un domaine où je pense qu'une pensée moins dogmatique

196
00:15:23,824 --> 00:15:27,111
pourrait ouvrir des horizons. Un des plus importants domaines concerne

197
00:15:27,111 --> 00:15:30,982
la nature de l'esprit, c'est le plus grand problème non élucidé comme l'a dit Graham

198
00:15:30,982 --> 00:15:35,944
La science n'arrive pas à gérer le fait que nous sommes conscients.

199
00:15:35,944 --> 00:15:42,200
Et elle n'arrive pas à gérer le fait que nos pensées ne semblent pas être dans notre cerveau.

200
00:15:42,200 --> 00:15:46,987
Nos expériences ne semblent pas être toutes dans notre cerveau.

201
00:15:46,987 --> 00:15:50,902
Votre image de moi maintenant ne semble pas être à l'intérieur de votre cerveau.

202
00:15:50,902 --> 00:15:54,117
Pourtant la ligne officielle est qu'il y a un petit Rupert quelque part

203
00:15:54,117 --> 00:15:56,585
à l'intérieur de votre tête et toutes les autres choses dans cette

204
00:15:56,585 --> 00:16:00,611
pièce sont dans votre tête. Vos expériences sont à l'intérieur de votre cerveau.

205
00:16:00,611 --> 00:16:04,664
Je suggère en fait que la vue implique une projection extérieure des images,

206
00:16:04,664 --> 00:16:08,023
ce que vous voyez est dans votre mental mais pas dans votre tête. Notre mental

207
00:16:08,023 --> 00:16:13,526
s'étend au-delà de notre cerveau dans les plus simples actes de perception. Je pense

208
00:16:13,526 --> 00:16:16,904
que nous projetons au dehors les images que nous voyons et ces images touchent

209
00:16:16,904 --> 00:16:21,822
ce que nous regardons. Si je vous regarde par derrière et que vous ne savez pas

210
00:16:21,822 --> 00:16:26,031
que je suis là, puis-je vous affecter? Pourriez-vous sentir mon regard?

211
00:16:26,031 --> 00:16:29,346
Il y a beaucoup d'éléments prouvant que les gens le peuvent.

212
00:16:29,346 --> 00:16:32,343
La sensation d'être observé est une expérience très commune.

213
00:16:32,343 --> 00:16:36,823
Et les recherches expérimentales actuelles suggèrent que c'est bien réel.

214
00:16:36,823 --> 00:16:40,206
Les animaux semblent avoir ce sens.

215
00:16:40,206 --> 00:16:42,777
Je pense qu'il s'est développé dans la relation prédateur-proie.

216
00:16:42,777 --> 00:16:46,445
Les proies qui sentent le regard du prédateur ont un plus grande chance de survie

217
00:16:46,445 --> 00:16:50,184
que les autres. Ceci nous conduirait à une façon nouvelle de penser les relations

218
00:16:50,184 --> 00:16:56,245
écologiques entre prédateurs et proies, et aussi les limites de notre mental.

219
00:16:56,245 --> 00:16:59,695
Quand nous regardons les étoiles lointaines, je pense que notre mental s'étend

220
00:16:59,695 --> 00:17:05,664
jusqu'à toucher ces étoiles et littéralement se prolonge sur des distances astronomiques.

221
00:17:05,664 --> 00:17:08,904
Elles ne sont pas qu'à l'intérieur de notre tête.

222
00:17:08,904 --> 00:17:13,612
C'est renversant que cela soit un sujet de discussion au 21°siècle.

223
00:17:13,612 --> 00:17:17,142
Nous savons si peu de choses sur notre mental que décider où se trouvent les images

224
00:17:17,142 --> 00:17:21,143
est un sujet d'actualité très débattu dans le cadre des recherches sur la conscience.

225
00:17:21,143 --> 00:17:28,126
Je n'ai plus le temps de traiter ces dogmes mais chacun d'entre eux est contestable.

226
00:17:28,126 --> 00:17:30,806
Si d'aucun les remet en question, de nouvelles formes de recherche

227
00:17:30,806 --> 00:17:35,859
de nouvelles possibilités se dessineront. Et je pense qu'en mettant ces dogmes en question

228
00:17:35,859 --> 00:17:41,776
qui depuis si longtemps empêchent la science d'avancer, la science connaitra un renouveau

229
00:17:41,776 --> 00:17:45,610
une Renaissance Je suis un croyant convaincu en l'importance de la science.

230
00:17:45,610 --> 00:17:49,823
J'ai consacré ma vie à la recherche scientifique, toute ma carrière.

231
00:17:49,823 --> 00:17:54,693
Mais je crois qu'en dépassant ces dogmes, elle peut se régénérer.

232
00:17:54,693 --> 00:17:59,861
Et à nouveau, ce sera intéressant et j'espère, porteur de vie.

233
00:17:59,861 --> 00:18:02,160
Merci.