WEBVTT

00:00:18.860 --> 00:00:24.540
Tiedeharha on uskomus siitä, että tiede
ymmärtää jo todellisuuden perusperiaatteet,

00:00:24.540 --> 00:00:26.540
jättäen vain yksityiskohdat täytettäviksi.

00:00:27.240 --> 00:00:31.155
Tämä on hyvin laajalle levinnyt uskomus
nyky-yhteiskunnassa.

00:00:31.155 --> 00:00:33.640
Uskomukseen tukeutuvat ihmiset sanovat:

00:00:33.640 --> 00:00:36.478
"En usko Jumalaan, uskon tieteeseen."

00:00:36.478 --> 00:00:41.325
Tämä uskomus on jo levinnyt laajalti
ympäri maailmaa.

00:00:43.615 --> 00:00:50.961
Tiede on toisaalta järkeen, hypoteeseihin,
tutkimukseen ja näyttöön perustuvaa selvitystä

00:00:53.531 --> 00:00:57.128
mutta toisaalta se on myös uskomus- ja
oppijärjestelmä tai maailmankuva.

00:00:57.848 --> 00:01:03.553
Valitettavasti tieteellinen maailmankatsomus
on rajoittanut ja estänyt

00:01:03.553 --> 00:01:07.790
vapaan tiedonhankinnan, jonka kuuluisi olla
tieteellisen toiminnan keskipisteenä.

00:01:09.500 --> 00:01:13.977
1800-luvulta lähtien tiedettä on johdettu

00:01:13.977 --> 00:01:17.377
uskomusjärjestelmällä ja maailmankuvalla,

00:01:17.377 --> 00:01:21.746
joka muistuttaa käytännössä materialismia,
filosofista materialismia.

00:01:22.586 --> 00:01:27.672
Tieteet kuuluvat nykyään kaikilta osin
materialistiselle maailmankatsomukselle.

00:01:29.942 --> 00:01:34.198
Uskon, että kun pääsemme eroon tästä
niin tieteet tulevat uudistumaan.

00:01:36.078 --> 00:01:41.858
Kirjassani 'The Science Delusion - Tiedeharha',
jonka nimi Amerikassa on 'Science Set Free'

00:01:42.838 --> 00:01:48.307
otan kymmenen tieteen dogmia tai oletusta
ja muutan ne kysymyksiksi,

00:01:50.067 --> 00:01:55.611
jotta näkisimme kuinka hyvin ne kestävät
tieteellisen tarkastelun.

00:01:56.551 --> 00:01:59.151
Mikään niistä ei kestä kovinkaan hyvin.

00:01:59.151 --> 00:02:03.232
Käyn ensin läpi nämä kymmenen ennakko-oletusta,

00:02:03.577 --> 00:02:07.681
jonka jälkeen ehdin tarkastella yhtä tai
kahta hieman tarkemmin.

00:02:08.581 --> 00:02:14.500
Mutta käytännössä nämä yleisesti hyväksytyn
maailmankuvan muodostavat 10 oppia ovat:

00:02:16.340 --> 00:02:21.245
Yksi, luonto on mekaaninen tai konemainen,
universumi on kuin kone.

00:02:21.255 --> 00:02:25.072
Eläimet ja kasvit ovat kuin koneita,
me olemme kuin koneita.

00:02:25.072 --> 00:02:26.928
Itse asiassa me olemme koneita.

00:02:26.938 --> 00:02:30.064
Richard Dawkinsin mukaan olemme
"kömpelöjä robotteja",

00:02:31.244 --> 00:02:35.044
ja aivomme ovat geneettisesti ohjelmoituja
tietokoneita.

00:02:35.700 --> 00:02:41.114
Toiseksi, aine on elotonta. Koko universumi
koostuu elottomasta aineesta.

00:02:42.292 --> 00:02:47.525
Tietoisuutta ei löydy tähdistä, galakseista,
planeetoista, eläimistä, kasveista,

00:02:47.525 --> 00:02:51.772
eikä meistä ihmisistäkään,
jos teoria pitää paikkansa.

00:02:51.772 --> 00:02:55.607
Joten mielen filosofiassa on yritetty viime
vuosisatojen ajan

00:02:55.607 --> 00:02:58.627
todistaa, ettemme ole tietoisia ollenkaan.

00:03:00.362 --> 00:03:07.816
Siispä kaikki aine on tiedotonta, joten
luonnonlait ovat muuttumattomia.
Tämä on kolmas dogmi.

00:03:07.821 --> 00:03:12.268
Luonnonlait ovat samoja nyt, kuin ne olivat
Big Bangin aikana

00:03:12.268 --> 00:03:14.257
ja ne tulevat pysymään muuttumattomina.

00:03:14.257 --> 00:03:19.144
Myös luonnonvakioita pidetään muuttumattomina,
minkä takia niitä nimitetäänkin 'vakioiksi'.

00:03:19.786 --> 00:03:23.929
Neljäs oppi: aineen ja energian
kokonaismäärät pysyvät muuttumattomina.

00:03:25.132 --> 00:03:30.698
Määrät eivät koskaan muutu, poikkeuksena
Big Bang, jolloin kaikki singahti käyntiin

00:03:31.272 --> 00:03:34.123
tyhjästä täysin itsestään, yhdessä hetkessä.

00:03:35.423 --> 00:03:40.422
Viidenneksi, luonto on tarkoitukseton,
eikä luonnossa esiinny mitään tarkoituksia

00:03:40.422 --> 00:03:44.551
ja evoluutioprosessit ovat tarkoituksettomia
sekä vailla suuntaa.

00:03:46.837 --> 00:03:53.615
Kuudenneksi, on olemassa vain materiaalista
perintöä. Kaikki mitä perit on geeneissäsi

00:03:54.477 --> 00:04:00.915
tai geenimuutoksissa, tai soluperimässä.
Se on silti materiaalista.

00:04:02.875 --> 00:04:07.404
Seitsemänneksi, muistot tallentuvat
aivoihisi vain materiaalisina jälkinä.

00:04:08.230 --> 00:04:13.592
Kaikki muistot ovat vain aivoissasi olevia
fosforyloituja proteiineja hermopäätteissä.

00:04:13.592 --> 00:04:15.752
Kukaan ei tiedä miten tämä toimii,

00:04:15.762 --> 00:04:19.666
mutta kuitenkin tiedeyhteisö uskoo, että
näin asian täytyy olla.

00:04:22.063 --> 00:04:24.499
Kahdeksas kohta: mielesi on pääsi sisällä.

00:04:24.959 --> 00:04:28.181
Kaikki tietoisuus on vain aivojesi toimintaa.

00:04:29.847 --> 00:04:35.506
Kahdeksannesta kohdasta seuraa yhdeksäs:
psyykkisiä ilmiöitä, kuten telepatiaa, ei ole.

00:04:36.815 --> 00:04:40.374
Ajatuksesi ja aikeesi eivät voi vaikuttaa etäisesti,

00:04:40.374 --> 00:04:42.586
koska mielesi on pääsi sisällä.

00:04:42.587 --> 00:04:46.684
Siten kaikki todisteet telepatiasta ja
vastaavista ovat illuusiota.

00:04:48.692 --> 00:04:52.580
Ihmiset uskovat tällaisiin asioihin, koska
eivät tunne tarpeeksi tilastoja

00:04:53.410 --> 00:04:57.237
tai ovat sattumien ja toiveajattelun sokaisemia.

00:04:59.797 --> 00:05:03.517
Kymmenes dogmi: vain mekanistinen
lääketiede on oikeasti toimivaa.

00:05:03.517 --> 00:05:07.503
Tämän vuoksi hallitukset rahoittavat vain
sen tutkimuksia

00:05:08.791 --> 00:05:12.245
ja hylkivät täydennys- ja vaihtoehtoisia
terapiamuotoja.

00:05:12.247 --> 00:05:14.939
Eiväthän sellaiset voi mitenkään toimia.

00:05:15.932 --> 00:05:21.499
Ja jos toimivatkin niin se johtuu plasebo-
vaikutuksesta, tai potilas olisi parantunut muutenkin.

00:05:22.179 --> 00:05:25.916
Mutta teollinen lääketiede on ainoa, joka
todella toimii.

00:05:27.681 --> 00:05:32.694
Tämä maailmankuva on lähes kaikella
sivistyneistöllä ympäri maailmaa.

00:05:33.755 --> 00:05:38.731
Se on pohjana koulutusjärjestelmälle,
terveyspalveluille, lääketieteen tutkimukselle

00:05:40.892 --> 00:05:45.886
ja hallituksille. Se on oikeastaan
koulutetun väestön oletusmaailmankuva.

00:05:49.002 --> 00:05:53.332
Mutta mielestäni kaikki nämä dogmit ovat
erittäin kyseenalaisia

00:05:53.332 --> 00:05:56.699
eivätkä ne kestä tarkempaa tarkastelua.

00:05:59.319 --> 00:06:02.909
Ensimmäinen idea oli, että luonnonlait
ovat muuttumattomia.

00:06:03.765 --> 00:06:08.421
Tämä on jäännös vanhasta maailmankuvasta
ennen kuin Big Bang 1960-luvulla tuli kuvioihin.

00:06:09.104 --> 00:06:15.157
Ajateltiin, että universumi on ikuinen ja
sitä hallitsevat pysyvät matematiikan lait.

00:06:16.682 --> 00:06:19.313
Big Bangin tultua oletukset säilyivät,

00:06:20.085 --> 00:06:24.462
vaikka Big Bang loi käsityksen 14 miljardia
vuotta vanhasta universumista,

00:06:26.648 --> 00:06:30.249
joka kasvaa ja kehittyy koko ajan.

00:06:31.289 --> 00:06:34.967
Se kasvaa, jäähtyy ja erilaiset rakenteet
ja kuviot lisääntyvät sen sisällä.

00:06:35.767 --> 00:06:40.678
Ajatus on, että kaikki luonnonlait olivat
tarkkaan säädetyt Big Bangin hetkellä,

00:06:40.681 --> 00:06:42.778
kuin jokin kosminen koodi.

00:06:44.414 --> 00:06:46.957
Kuten ystäväni Terence McKenna sanoi,

00:06:46.957 --> 00:06:51.866
"Moderni tiede perustuu ajatukseen: anna meille
yksi ilmainen taikatemppu ja me selitämme loput."

00:06:52.487 --> 00:06:57.290
Tuo yksi ihme on kaiken universumin aineen,
energian ja lainalaisuuksien

00:06:57.290 --> 00:07:00.339
ilmestyminen olemattomuudesta
yhdessä hetkessä.

00:07:02.218 --> 00:07:06.352
No, miksi kehittyvässä universumissa myös
sen omat lait eivät kehittyisi?

00:07:07.104 --> 00:07:12.946
Ihmistenkin lait tekevät niin, ja luonnon-
lain idea perustuu vertaukseen ihmisen laista.

00:07:14.322 --> 00:07:18.653
Vertaus lakiin on hyvin ihmiskeskeistä,
sillä vain sivistyneillä ihmisillä on lakeja.

00:07:20.173 --> 00:07:22.573
Kuten C. S. Lewis sanoi,

00:07:22.573 --> 00:07:28.202
"Ajatus, että kivi pudotessaan noudattaa
lakia tekee siitä henkilön, jopa kansalaisen."

00:07:29.294 --> 00:07:33.567
Unohdamme helposti, että kyseessä on
kuitenkin vertaus.

00:07:33.795 --> 00:07:37.300
Kehittyvässä universumissa pidän
enemmän tapojen ideasta.

00:07:38.462 --> 00:07:43.439
Uskon, että luonnon säännöllisyydet
riippuvat sen kehittyvistä tavoista.

00:07:45.152 --> 00:07:48.665
Tämän idean toi esille 1900-luvun alussa

00:07:48.665 --> 00:07:50.623
amerikkalainen filosofi C. S. Peirce.

00:07:52.357 --> 00:07:55.332
Ajatus on saanut kannatusta monien
filosofien keskuudessa

00:07:55.332 --> 00:08:00.197
ja olen kehittänyt sen pohjalta
tieteellisen hypoteesin,

00:08:00.197 --> 00:08:02.178
morfisen resonanssin teorian,

00:08:02.891 --> 00:08:05.774
joka pyrkii selittämään näitä
luonnon kehittyviä tapoja.

00:08:06.567 --> 00:08:10.706
Teorian mukaan kaikella luonnossa on
jonkinlainen yhteinen muisti.

00:08:11.922 --> 00:08:14.763
Resonanssia tapahtuu
samankaltaisuuden mukaan.

00:08:14.917 --> 00:08:18.805
Kun kirahvin alkio kasvaa äitinsä kohdussa

00:08:19.322 --> 00:08:23.038
se virittyy aiempien kirahvien
morfiseen resonanssiin

00:08:24.258 --> 00:08:27.428
ja kerää tästä yhteisestä muistista,
se kasvaa kuin kirahvi,

00:08:28.005 --> 00:08:31.477
se käyttäytyy kuin kirahvi, koska se
ammentaa tästä yhteisestä muistista.

00:08:31.681 --> 00:08:37.439
Tietenkin sillä täytyy olla oikeat geenit,
jotta muokataan oikeat proteiinit, mutta
mielestäni geenit ovat yliarvostettuja.

00:08:37.439 --> 00:08:42.631
Ne vastaavat vain eliön tuottamista proteiineista,
eivät niiden muodosta tai käyttäytymisestä.

00:08:45.054 --> 00:08:49.003
Joka lajilla on jokin yhteinen muisti,
jopa kristallikiteillä.

00:08:49.288 --> 00:08:52.709
Teorian perusteella uudenlaisella
kristallikiteellä

00:08:54.609 --> 00:08:59.579
ei alussa pitäisi olla mitään
valmiita tottumuksia.

00:08:59.649 --> 00:09:04.039
Mutta kun se kiteytyy, niin seuraavassa kiteessä
pitäisi näkyä vaikutuksia ensimmäisestä,

00:09:04.874 --> 00:09:10.466
jotka ovat havaittavissa ympäri maailmaa,
kun teorian mukaan kiteytyminen helpottuu.

00:09:10.540 --> 00:09:13.837
Kolmannella kerralla ensimmäisellä ja
toisella kiteellä on vaikutus.

00:09:14.689 --> 00:09:19.115
On itse asiassa todisteita, että uusien
yhdisteiden kiteytyminen helpottuu kaikkialla,

00:09:20.786 --> 00:09:22.477
juuri kuten teoria ennustaisi.

00:09:23.336 --> 00:09:26.915
Teorian mukaan jos eläimelle opettaa tempun,

00:09:27.805 --> 00:09:30.265
vaikkapa rotat Lontoossa oppivat uuden tempun,

00:09:30.766 --> 00:09:34.696
niin saman lajin rottien pitäisi ympäri
maailmaa oppia temppu nopeammin,

00:09:34.700 --> 00:09:36.741
vain koska rotat ovat oppineet sen täällä.

00:09:36.881 --> 00:09:41.158
Yllättävää kyllä, todisteita vastaavista
tapahtumista on olemassa.

00:09:43.258 --> 00:09:46.007
Tällainen on hypoteesini
pähkinänkuoressa,

00:09:47.390 --> 00:09:50.663
kaikki riippuu kehittyvistä tavoista, ei
kiinteistä säännöistä.

00:09:50.768 --> 00:09:54.875
Haluan myös käyttää hieman aikaa
luonnonvakioihin,

00:09:55.015 --> 00:09:58.081
koska niiden oletetaan olevan vakioita.

00:09:58.942 --> 00:10:03.549
Asioita kuten gravitaatiovakio ja valon-
nopeus pidetään luonnon perusvakioina.

00:10:04.645 --> 00:10:06.879
Ovatko ne vakioita?

00:10:07.525 --> 00:10:11.085
Kiinnostuin tästä ja aloin selvittämään asiaa.

00:10:11.472 --> 00:10:14.485
Nämä vakiot löytyvät fysiikan käsikirjoista.

00:10:14.545 --> 00:10:18.967
Niissä listataan vakiot ja voit tarkastaa
sieltä niiden arvon.

00:10:19.679 --> 00:10:23.569
Mutta halusin nähdä ovatko ne muuttuneet, joten
hankin vanhoja käsikirjoja.

00:10:24.497 --> 00:10:26.863
Menin Lontoon patenttitoimistoon,

00:10:27.764 --> 00:10:30.171
jossa säilytettiin näitä vanhoja painoksia.

00:10:30.856 --> 00:10:34.705
Yleensä ne heitetään pois, kun
uusi painos ilmestyy.

00:10:36.634 --> 00:10:42.112
Tarkastellessani kirjoja huomasin, että
valonnopeus putosi vuosien 1928 ja 1945

00:10:42.112 --> 00:10:44.533
välillä noin 20 kilometrillä sekunnissa.

00:10:45.201 --> 00:10:49.923
Se on suuri pudotus sillä arvot annettiin
hyvin pienellä virhemarginaalilla.

00:10:51.584 --> 00:10:54.914
Ja kuitenkin arvo putosi kaikkialla maailmassa.

00:10:54.914 --> 00:10:58.168
Ja kaikki saivat hyvin samankaltaisia
tuloksia keskenään,

00:10:59.027 --> 00:11:01.577
sitten vuonna 1948 arvo nousi jälleen

00:11:03.272 --> 00:11:06.688
ja saatiin taas hyvin samanlaisia tuloksia.

00:11:07.574 --> 00:11:11.152
En voinut käsittää, että mistä oikein on kyse,

00:11:11.152 --> 00:11:15.019
joten menin tapaamaan metrologian johtajaa
kansainväliseen fysiikan laboratorioon.

00:11:16.911 --> 00:11:20.571
Metrologia on tieteenala, jossa mitataan vakioita.

00:11:21.551 --> 00:11:23.014
Kysyin häneltä tästä asiasta, sanoin:

00:11:23.014 --> 00:11:28.085
"Mitä tiedät tästä valonnopeuden putoamisesta
vuosien 1928 ja 1945 välisenä aikana?"

00:11:29.439 --> 00:11:30.783
Hän sanoi, "Voi ei,"

00:11:30.783 --> 00:11:34.630
"olet löytänyt tieteenhistoriamme
noloimman tapahtuman."

00:11:36.086 --> 00:11:41.889
Kysyin, eikö valonnopeus olisi todella voinut
pudota, millä olisi uskomattomia seurauksia.

00:11:42.643 --> 00:11:46.823
Hän sanoi, "ei, ei se tietenkään oikeasti
ole pudonnut, sillä sehän on vakio!"

00:11:47.701 --> 00:11:51.475
No miten selität sitten sen, että kaikki
havaitsivat sen kulkevan hitaammin

00:11:51.475 --> 00:11:53.569
tuona ajanjaksona?

00:11:54.358 --> 00:11:59.454
Tekaistiinko tuloksia, jotta ne täsmäisivät
keskenään paremmin

00:11:59.455 --> 00:12:03.020
ja kaikki oli vain fyysikoiden
väärinkäsitystä?

00:12:04.349 --> 00:12:06.949
"Emme mielellään käyttäisi sanaa tekaistu."

00:12:07.074 --> 00:12:09.072
Kysyin, että mistä sitten pidätte?

00:12:09.072 --> 00:12:13.162
Hän sanoi, "kutsumme sitä mieluummin
intellektuelliksi synkronoinniksi."

00:12:19.566 --> 00:12:23.409
Jos näin tapahtui niin mistä tiedämme, 
ettei niin ole käynyt tällä hetkellä

00:12:23.409 --> 00:12:27.539
ja nykyarvot olisivatkin
"intellektuellisti synkronoituja"?

00:12:28.491 --> 00:12:30.413
Hän sanoi, "ei, me tiedämme ettei niin ole."

00:12:30.413 --> 00:12:31.768
Kysyin, mistä sen voi tietää?

00:12:31.768 --> 00:12:34.646
Hän sanoi, "no, olemme ratkaisseet sen pulman."

00:12:35.210 --> 00:12:39.326
"Korjasimme valonnopeuden määritelmän
vuonna 1972."

00:12:41.471 --> 00:12:43.063
Joten se saattaa vielä muuttua?

00:12:43.569 --> 00:12:47.785
"Kyllä, mutta emme huomaisi sitä, koska
määrittelimme metrin valonnopeuden mukaan,"

00:12:47.785 --> 00:12:50.081
"joten yksiköt vaihtuvat
valonnopeuden mukana."

00:12:50.081 --> 00:12:54.700
Hän vaikutti kovin tyytyväiseltä siihen,
että he olivat saaneet korjattua ongelmansa.

00:12:56.495 --> 00:12:58.488
Mutta entäs iso G?

00:12:58.963 --> 00:13:03.088
Gravitaatiovakio tunnetaan isona G:nä,
merkitään isolla kirjaimella.

00:13:04.145 --> 00:13:10.355
Newtonin gravitaatiovakio. Se on vaihdellut
yli 1,3 prosenttia viime vuosien aikana.

00:13:12.965 --> 00:13:16.685
Se näyttäisi vaihtelevan paikasta ja
ajasta toiseen.

00:13:17.265 --> 00:13:21.865
Hän sanoi, "no, siinä on virheen mahdollisuus,
ja ikävä kyllä isolla G:llä on isoja virheitä."

00:13:24.302 --> 00:13:26.929
Kysyin, että entä jos ne todella muuttuvat.

00:13:29.447 --> 00:13:33.502
Selvitin, kuinka ne lasketaan: tulokset
mitataan eri laboratorioissa,

00:13:33.502 --> 00:13:37.661
saadaan eri arvoja eri päivinä, ja sen
jälkeen niistä otetaan keskiarvo.

00:13:37.661 --> 00:13:39.533
Ja muut keskukset ympäri maailmaa
tekevät samoin,

00:13:39.533 --> 00:13:42.070
keskiarvot vaihtelevat paljonkin.

00:13:42.070 --> 00:13:46.586
Lopuksi metrologian pääkomitea tapaa
noin kymmenen vuoden välein

00:13:46.586 --> 00:13:50.852
ja ottaa keskiarvon maailman kaikista
tuloksista, josta saadaan ison G:n arvo.

00:13:51.708 --> 00:13:56.933
Mutta entä jos G heilahtelee?
Entä jos se muuttuu?

00:13:57.253 --> 00:14:01.526
On jo näyttöä siitä, että se vaihtelee
päivän ja vuoden mittaan.

00:14:02.079 --> 00:14:07.000
Entä jos maa universumissa liikkuessaan
menee pimeää ainetta sisältävien alueiden läpi

00:14:07.180 --> 00:14:11.842
tai muut paikalliset muuttujat vaikuttavat
asioihin? Ehkä kaikki vaihtelevat yhdessä.

00:14:12.781 --> 00:14:15.410
Mitä jos nämä virheet nousevat
ja laskevat yhdessä?

00:14:15.868 --> 00:14:20.752
Yli 10 vuotta olen yrittänyt suostutella
mittaustieteilijöitä katsomaan näitä tuloksia.

00:14:20.761 --> 00:14:24.019
Yritän nyt suostutella heitä laittamaan
ne internetiin,

00:14:24.019 --> 00:14:27.046
päivämäärillä ja mittaustuloksilla varustettuna,

00:14:27.046 --> 00:14:31.933
jotta näkisimme, että ovatko kaikki arvot
ylhäällä yhdellä kertaa ja alhaalla toisella kertaa.

00:14:31.933 --> 00:14:36.128
Jos näin on, niin tulokset saattavat muuttua
yhdessä. Tämä kertoisi meille jo paljon.

00:14:36.610 --> 00:14:40.778
Mutta kukaan ei ole tehnyt tätä, eikä
teekään, koska G on vakio.

00:14:40.778 --> 00:14:42.748
Vakiosta on turha etsiä muutoksia.

00:14:43.435 --> 00:14:48.858
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kun opillinen
oletus itse asiassa estää kehityksen.

00:14:49.359 --> 00:14:53.468
Itse uskon, että vakiot saattavat
vaihdella aika merkittävästikin.

00:14:54.222 --> 00:14:56.896
Tiukoissa rajoissa tosin, mutta kaikki
voivat vaihdella.

00:14:56.896 --> 00:15:01.525
Uskon, että jonain päivänä tiedejulkaisuissa
ilmestyy viikottaisia vakioiden raportteja,

00:15:02.342 --> 00:15:04.603
vähän kuin pörssikurssit sanomalehdissä.

00:15:05.331 --> 00:15:11.794
Tällä viikolla iso G nousi hieman, elektronin
varaus oli alhaalla ja valonnopeus pysyi vakaana

00:15:12.199 --> 00:15:13.421
ja niin edelleen.

00:15:16.389 --> 00:15:25.022
Tämä on vain eräs asioista, joissa vähemmän
dogmaattinen ajattelu voisi vapauttaa keskustelua.

00:15:25.182 --> 00:15:27.802
Suurimpia aiheita on mielen todellinen luonne,

00:15:27.807 --> 00:15:30.373
joka on suurimpia ratkaisemattomia ongelmia.

00:15:31.633 --> 00:15:36.532
Tiede ei vain tule toimeen sen totuuden
kanssa, että olemme tietoisia.

00:15:36.532 --> 00:15:41.784
Eikä se pysty käsittelemään sitä, että
ajatukset eivät näytä olevan aivoissa.

00:15:43.060 --> 00:15:46.447
Kaikki kokemuksemme eivät näyttäisi
olevan vain aivoissa.

00:15:46.447 --> 00:15:49.910
Kuvasi minusta ei näyttäisi olevan aivoissasi.

00:15:50.225 --> 00:15:54.282
Silti virallinen käsitys on, että jossakin
pääsi sisällä on pieni Rupert

00:15:54.287 --> 00:15:57.307
ja kaikki muukin tässä huoneessa on pääsi sisällä.

00:15:57.307 --> 00:15:59.387
Kokemuksesi ovat aivojesi sisällä.

00:16:00.024 --> 00:16:03.618
Ajattelen, että näkö kattaa ulkoisen
heijastuksen kuvista,

00:16:03.928 --> 00:16:07.367
näkemäsi asiat ovat mielessäsi, mutta
eivät pääsi sisällä.

00:16:07.539 --> 00:16:11.742
Mielemme ulottuvat aivojemme ulkopuolelle
yksinkertaisilla havainnoilla.

00:16:12.766 --> 00:16:18.855
Uskon, että heijastamme havaintomme ulos
ja nämä kuvat koskettavat katsomaamme.

00:16:19.448 --> 00:16:24.095
Voinko vaikuttaa sinuun, jos katson sinua
takaapäin etkä tiedä minun olevan siellä?

00:16:24.095 --> 00:16:25.569
Voitko aistia tuijotukseni?

00:16:26.054 --> 00:16:28.194
On paljon todisteita siitä, että näin olisi.

00:16:29.190 --> 00:16:32.065
Tuijotetuksi tulemisen tunne on hyvin
tavanomainen kokemus.

00:16:32.067 --> 00:16:35.727
Viimeisin kokeellinen tutkimus
itse asiassa ehdottaa sen olevan totta.

00:16:36.535 --> 00:16:38.243
Sama näyttäisi pätevän eläimiin.

00:16:38.539 --> 00:16:41.817
Ehkä se kehittyi saalistajan ja saaliin
välisen suhteen pohjalta.

00:16:41.967 --> 00:16:47.442
Saaliseläimet, jotka aistivat pedon katseen
selviytyisivät paremmin kuin muut.

00:16:47.444 --> 00:16:52.796
Tämä johtaisi aivan uudenlaisiin malleihin
saalistajan ja saaliin ekologisesta yhteydestä

00:16:52.809 --> 00:16:55.457
ja mielemme rajoista.

00:16:55.465 --> 00:17:01.386
Katsoessani tähtiä ajattelen, että mielemme
kurottaa koskettaakseen niitä

00:17:01.386 --> 00:17:04.936
ja kirjaimellisesti levittäytyy
tähtitieteellisen pitkiä välimatkoja.

00:17:05.469 --> 00:17:07.551
Se ei vain ole päämme sisällä.

00:17:07.884 --> 00:17:12.356
Voi vaikuttaa uskomattomalta, että tämä on
2000-luvun puheenaiheena.

00:17:13.454 --> 00:17:15.607
Tiedämme niin vähän omasta mielestämme,

00:17:17.086 --> 00:17:21.440
että havaintojemme luonne on kovimpia
keskusteluita juuri nyt.

00:17:22.135 --> 00:17:27.123
Ei ole aikaa käydä läpi muita dogmia,
mutta ne ovat kaikki kyseenalaisia.

00:17:28.168 --> 00:17:32.119
Jos niihin suhtautuu kriittisesti, uudet
tutkimusalueet ja mahdollisuudet aukeavat.

00:17:32.595 --> 00:17:37.389
Uskon, että kyseenalaistaessamme nämä
tiedettä hidastaneet dogmit

00:17:39.197 --> 00:17:42.380
tiede tulee kokemaan uudistumisen,
Renessanssin.

00:17:42.520 --> 00:17:45.297
Uskon täysin tieteen merkittävyyteen.

00:17:45.297 --> 00:17:49.457
Olen viettänyt koko elämäni tutkijana
ja tiedemiehenä, koko urani.

00:17:50.276 --> 00:17:55.027
Mutta uskon, että pääsemällä näiden dogmien
ylitse tiede voidaan elvyttää.

00:17:55.033 --> 00:17:58.946
Tullakseen taas kiinnostavaksi ja
toivottavasti elämää vahvistavaksi.