0:00:18.860,0:00:24.540
Tiedeharha on uskomus siitä, että tiede[br]ymmärtää jo todellisuuden perusperiaatteet,

0:00:24.540,0:00:26.540
jättäen vain yksityiskohdat täytettäviksi.

0:00:27.240,0:00:31.155
Tämä on hyvin laajalle levinnyt uskomus[br]nyky-yhteiskunnassa.

0:00:31.155,0:00:33.640
Uskomukseen tukeutuvat ihmiset sanovat:

0:00:33.640,0:00:36.478
"En usko Jumalaan, uskon tieteeseen."

0:00:36.478,0:00:41.325
Tämä uskomus on jo levinnyt laajalti[br]ympäri maailmaa.

0:00:43.615,0:00:50.961
Tiede on toisaalta järkeen, hypoteeseihin,[br]tutkimukseen ja näyttöön perustuvaa selvitystä

0:00:53.531,0:00:57.128
mutta toisaalta se on myös uskomus- ja[br]oppijärjestelmä tai maailmankuva.

0:00:57.848,0:01:03.553
Valitettavasti tieteellinen maailmankatsomus[br]on rajoittanut ja estänyt

0:01:03.553,0:01:07.790
vapaan tiedonhankinnan, jonka kuuluisi olla[br]tieteellisen toiminnan keskipisteenä.

0:01:09.500,0:01:13.977
1800-luvulta lähtien tiedettä on johdettu

0:01:13.977,0:01:17.377
uskomusjärjestelmällä ja maailmankuvalla,

0:01:17.377,0:01:21.746
joka muistuttaa käytännössä materialismia,[br]filosofista materialismia.

0:01:22.586,0:01:27.672
Tieteet kuuluvat nykyään kaikilta osin[br]materialistiselle maailmankatsomukselle.

0:01:29.942,0:01:34.198
Uskon, että kun pääsemme eroon tästä[br]niin tieteet tulevat uudistumaan.

0:01:36.078,0:01:41.858
Kirjassani 'The Science Delusion - Tiedeharha',[br]jonka nimi Amerikassa on 'Science Set Free'

0:01:42.838,0:01:48.307
otan kymmenen tieteen dogmia tai oletusta[br]ja muutan ne kysymyksiksi,

0:01:50.067,0:01:55.611
jotta näkisimme kuinka hyvin ne kestävät[br]tieteellisen tarkastelun.

0:01:56.551,0:01:59.151
Mikään niistä ei kestä kovinkaan hyvin.

0:01:59.151,0:02:03.232
Käyn ensin läpi nämä kymmenen ennakko-oletusta,

0:02:03.577,0:02:07.681
jonka jälkeen ehdin tarkastella yhtä tai[br]kahta hieman tarkemmin.

0:02:08.581,0:02:14.500
Mutta käytännössä nämä yleisesti hyväksytyn[br]maailmankuvan muodostavat 10 oppia ovat:

0:02:16.340,0:02:21.245
Yksi, luonto on mekaaninen tai konemainen,[br]universumi on kuin kone.

0:02:21.255,0:02:25.072
Eläimet ja kasvit ovat kuin koneita,[br]me olemme kuin koneita.

0:02:25.072,0:02:26.928
Itse asiassa me olemme koneita.

0:02:26.938,0:02:30.064
Richard Dawkinsin mukaan olemme[br]"kömpelöjä robotteja",

0:02:31.244,0:02:35.044
ja aivomme ovat geneettisesti ohjelmoituja[br]tietokoneita.

0:02:35.700,0:02:41.114
Toiseksi, aine on elotonta. Koko universumi[br]koostuu elottomasta aineesta.

0:02:42.292,0:02:47.525
Tietoisuutta ei löydy tähdistä, galakseista,[br]planeetoista, eläimistä, kasveista,

0:02:47.525,0:02:51.772
eikä meistä ihmisistäkään,[br]jos teoria pitää paikkansa.

0:02:51.772,0:02:55.607
Joten mielen filosofiassa on yritetty viime[br]vuosisatojen ajan

0:02:55.607,0:02:58.627
todistaa, ettemme ole tietoisia ollenkaan.

0:03:00.362,0:03:07.816
Siispä kaikki aine on tiedotonta, joten[br]luonnonlait ovat muuttumattomia.[br]Tämä on kolmas dogmi.

0:03:07.821,0:03:12.268
Luonnonlait ovat samoja nyt, kuin ne olivat[br]Big Bangin aikana

0:03:12.268,0:03:14.257
ja ne tulevat pysymään muuttumattomina.

0:03:14.257,0:03:19.144
Myös luonnonvakioita pidetään muuttumattomina,[br]minkä takia niitä nimitetäänkin 'vakioiksi'.

0:03:19.786,0:03:23.929
Neljäs oppi: aineen ja energian[br]kokonaismäärät pysyvät muuttumattomina.

0:03:25.132,0:03:30.698
Määrät eivät koskaan muutu, poikkeuksena[br]Big Bang, jolloin kaikki singahti käyntiin

0:03:31.272,0:03:34.123
tyhjästä täysin itsestään, yhdessä hetkessä.

0:03:35.423,0:03:40.422
Viidenneksi, luonto on tarkoitukseton,[br]eikä luonnossa esiinny mitään tarkoituksia

0:03:40.422,0:03:44.551
ja evoluutioprosessit ovat tarkoituksettomia[br]sekä vailla suuntaa.

0:03:46.837,0:03:53.615
Kuudenneksi, on olemassa vain materiaalista[br]perintöä. Kaikki mitä perit on geeneissäsi

0:03:54.477,0:04:00.915
tai geenimuutoksissa, tai soluperimässä.[br]Se on silti materiaalista.

0:04:02.875,0:04:07.404
Seitsemänneksi, muistot tallentuvat[br]aivoihisi vain materiaalisina jälkinä.

0:04:08.230,0:04:13.592
Kaikki muistot ovat vain aivoissasi olevia[br]fosforyloituja proteiineja hermopäätteissä.

0:04:13.592,0:04:15.752
Kukaan ei tiedä miten tämä toimii,

0:04:15.762,0:04:19.666
mutta kuitenkin tiedeyhteisö uskoo, että[br]näin asian täytyy olla.

0:04:22.063,0:04:24.499
Kahdeksas kohta: mielesi on pääsi sisällä.

0:04:24.959,0:04:28.181
Kaikki tietoisuus on vain aivojesi toimintaa.

0:04:29.847,0:04:35.506
Kahdeksannesta kohdasta seuraa yhdeksäs:[br]psyykkisiä ilmiöitä, kuten telepatiaa, ei ole.

0:04:36.815,0:04:40.374
Ajatuksesi ja aikeesi eivät voi vaikuttaa etäisesti,

0:04:40.374,0:04:42.586
koska mielesi on pääsi sisällä.

0:04:42.587,0:04:46.684
Siten kaikki todisteet telepatiasta ja[br]vastaavista ovat illuusiota.

0:04:48.692,0:04:52.580
Ihmiset uskovat tällaisiin asioihin, koska[br]eivät tunne tarpeeksi tilastoja

0:04:53.410,0:04:57.237
tai ovat sattumien ja toiveajattelun sokaisemia.

0:04:59.797,0:05:03.517
Kymmenes dogmi: vain mekanistinen[br]lääketiede on oikeasti toimivaa.

0:05:03.517,0:05:07.503
Tämän vuoksi hallitukset rahoittavat vain[br]sen tutkimuksia

0:05:08.791,0:05:12.245
ja hylkivät täydennys- ja vaihtoehtoisia[br]terapiamuotoja.

0:05:12.247,0:05:14.939
Eiväthän sellaiset voi mitenkään toimia.

0:05:15.932,0:05:21.499
Ja jos toimivatkin niin se johtuu plasebo-[br]vaikutuksesta, tai potilas olisi parantunut muutenkin.

0:05:22.179,0:05:25.916
Mutta teollinen lääketiede on ainoa, joka[br]todella toimii.

0:05:27.681,0:05:32.694
Tämä maailmankuva on lähes kaikella[br]sivistyneistöllä ympäri maailmaa.

0:05:33.755,0:05:38.731
Se on pohjana koulutusjärjestelmälle,[br]terveyspalveluille, lääketieteen tutkimukselle

0:05:40.892,0:05:45.886
ja hallituksille. Se on oikeastaan[br]koulutetun väestön oletusmaailmankuva.

0:05:49.002,0:05:53.332
Mutta mielestäni kaikki nämä dogmit ovat[br]erittäin kyseenalaisia

0:05:53.332,0:05:56.699
eivätkä ne kestä tarkempaa tarkastelua.

0:05:59.319,0:06:02.909
Ensimmäinen idea oli, että luonnonlait[br]ovat muuttumattomia.

0:06:03.765,0:06:08.421
Tämä on jäännös vanhasta maailmankuvasta[br]ennen kuin Big Bang 1960-luvulla tuli kuvioihin.

0:06:09.104,0:06:15.157
Ajateltiin, että universumi on ikuinen ja[br]sitä hallitsevat pysyvät matematiikan lait.

0:06:16.682,0:06:19.313
Big Bangin tultua oletukset säilyivät,

0:06:20.085,0:06:24.462
vaikka Big Bang loi käsityksen 14 miljardia[br]vuotta vanhasta universumista,

0:06:26.648,0:06:30.249
joka kasvaa ja kehittyy koko ajan.

0:06:31.289,0:06:34.967
Se kasvaa, jäähtyy ja erilaiset rakenteet[br]ja kuviot lisääntyvät sen sisällä.

0:06:35.767,0:06:40.678
Ajatus on, että kaikki luonnonlait olivat[br]tarkkaan säädetyt Big Bangin hetkellä,

0:06:40.681,0:06:42.778
kuin jokin kosminen koodi.

0:06:44.414,0:06:46.957
Kuten ystäväni Terence McKenna sanoi,

0:06:46.957,0:06:51.866
"Moderni tiede perustuu ajatukseen: anna meille[br]yksi ilmainen taikatemppu ja me selitämme loput."

0:06:52.487,0:06:57.290
Tuo yksi ihme on kaiken universumin aineen,[br]energian ja lainalaisuuksien

0:06:57.290,0:07:00.339
ilmestyminen olemattomuudesta[br]yhdessä hetkessä.

0:07:02.218,0:07:06.352
No, miksi kehittyvässä universumissa myös[br]sen omat lait eivät kehittyisi?

0:07:07.104,0:07:12.946
Ihmistenkin lait tekevät niin, ja luonnon-[br]lain idea perustuu vertaukseen ihmisen laista.

0:07:14.322,0:07:18.653
Vertaus lakiin on hyvin ihmiskeskeistä,[br]sillä vain sivistyneillä ihmisillä on lakeja.

0:07:20.173,0:07:22.573
Kuten C. S. Lewis sanoi,

0:07:22.573,0:07:28.202
"Ajatus, että kivi pudotessaan noudattaa[br]lakia tekee siitä henkilön, jopa kansalaisen."

0:07:29.294,0:07:33.567
Unohdamme helposti, että kyseessä on[br]kuitenkin vertaus.

0:07:33.795,0:07:37.300
Kehittyvässä universumissa pidän[br]enemmän tapojen ideasta.

0:07:38.462,0:07:43.439
Uskon, että luonnon säännöllisyydet[br]riippuvat sen kehittyvistä tavoista.

0:07:45.152,0:07:48.665
Tämän idean toi esille 1900-luvun alussa

0:07:48.665,0:07:50.623
amerikkalainen filosofi C. S. Peirce.

0:07:52.357,0:07:55.332
Ajatus on saanut kannatusta monien[br]filosofien keskuudessa

0:07:55.332,0:08:00.197
ja olen kehittänyt sen pohjalta[br]tieteellisen hypoteesin,

0:08:00.197,0:08:02.178
morfisen resonanssin teorian,

0:08:02.891,0:08:05.774
joka pyrkii selittämään näitä[br]luonnon kehittyviä tapoja.

0:08:06.567,0:08:10.706
Teorian mukaan kaikella luonnossa on[br]jonkinlainen yhteinen muisti.

0:08:11.922,0:08:14.763
Resonanssia tapahtuu[br]samankaltaisuuden mukaan.

0:08:14.917,0:08:18.805
Kun kirahvin alkio kasvaa äitinsä kohdussa

0:08:19.322,0:08:23.038
se virittyy aiempien kirahvien[br]morfiseen resonanssiin

0:08:24.258,0:08:27.428
ja kerää tästä yhteisestä muistista,[br]se kasvaa kuin kirahvi,

0:08:28.005,0:08:31.477
se käyttäytyy kuin kirahvi, koska se[br]ammentaa tästä yhteisestä muistista.

0:08:31.681,0:08:37.439
Tietenkin sillä täytyy olla oikeat geenit,[br]jotta muokataan oikeat proteiinit, mutta[br]mielestäni geenit ovat yliarvostettuja.

0:08:37.439,0:08:42.631
Ne vastaavat vain eliön tuottamista proteiineista,[br]eivät niiden muodosta tai käyttäytymisestä.

0:08:45.054,0:08:49.003
Joka lajilla on jokin yhteinen muisti,[br]jopa kristallikiteillä.

0:08:49.288,0:08:52.709
Teorian perusteella uudenlaisella[br]kristallikiteellä

0:08:54.609,0:08:59.579
ei alussa pitäisi olla mitään[br]valmiita tottumuksia.

0:08:59.649,0:09:04.039
Mutta kun se kiteytyy, niin seuraavassa kiteessä[br]pitäisi näkyä vaikutuksia ensimmäisestä,

0:09:04.874,0:09:10.466
jotka ovat havaittavissa ympäri maailmaa,[br]kun teorian mukaan kiteytyminen helpottuu.

0:09:10.540,0:09:13.837
Kolmannella kerralla ensimmäisellä ja[br]toisella kiteellä on vaikutus.

0:09:14.689,0:09:19.115
On itse asiassa todisteita, että uusien[br]yhdisteiden kiteytyminen helpottuu kaikkialla,

0:09:20.786,0:09:22.477
juuri kuten teoria ennustaisi.

0:09:23.336,0:09:26.915
Teorian mukaan jos eläimelle opettaa tempun,

0:09:27.805,0:09:30.265
vaikkapa rotat Lontoossa oppivat uuden tempun,

0:09:30.766,0:09:34.696
niin saman lajin rottien pitäisi ympäri[br]maailmaa oppia temppu nopeammin,

0:09:34.700,0:09:36.741
vain koska rotat ovat oppineet sen täällä.

0:09:36.881,0:09:41.158
Yllättävää kyllä, todisteita vastaavista[br]tapahtumista on olemassa.

0:09:43.258,0:09:46.007
Tällainen on hypoteesini[br]pähkinänkuoressa,

0:09:47.390,0:09:50.663
kaikki riippuu kehittyvistä tavoista, ei[br]kiinteistä säännöistä.

0:09:50.768,0:09:54.875
Haluan myös käyttää hieman aikaa[br]luonnonvakioihin,

0:09:55.015,0:09:58.081
koska niiden oletetaan olevan vakioita.

0:09:58.942,0:10:03.549
Asioita kuten gravitaatiovakio ja valon-[br]nopeus pidetään luonnon perusvakioina.

0:10:04.645,0:10:06.879
Ovatko ne vakioita?

0:10:07.525,0:10:11.085
Kiinnostuin tästä ja aloin selvittämään asiaa.

0:10:11.472,0:10:14.485
Nämä vakiot löytyvät fysiikan käsikirjoista.

0:10:14.545,0:10:18.967
Niissä listataan vakiot ja voit tarkastaa[br]sieltä niiden arvon.

0:10:19.679,0:10:23.569
Mutta halusin nähdä ovatko ne muuttuneet, joten[br]hankin vanhoja käsikirjoja.

0:10:24.497,0:10:26.863
Menin Lontoon patenttitoimistoon,

0:10:27.764,0:10:30.171
jossa säilytettiin näitä vanhoja painoksia.

0:10:30.856,0:10:34.705
Yleensä ne heitetään pois, kun[br]uusi painos ilmestyy.

0:10:36.634,0:10:42.112
Tarkastellessani kirjoja huomasin, että[br]valonnopeus putosi vuosien 1928 ja 1945

0:10:42.112,0:10:44.533
välillä noin 20 kilometrillä sekunnissa.

0:10:45.201,0:10:49.923
Se on suuri pudotus sillä arvot annettiin[br]hyvin pienellä virhemarginaalilla.

0:10:51.584,0:10:54.914
Ja kuitenkin arvo putosi kaikkialla maailmassa.

0:10:54.914,0:10:58.168
Ja kaikki saivat hyvin samankaltaisia[br]tuloksia keskenään,

0:10:59.027,0:11:01.577
sitten vuonna 1948 arvo nousi jälleen

0:11:03.272,0:11:06.688
ja saatiin taas hyvin samanlaisia tuloksia.

0:11:07.574,0:11:11.152
En voinut käsittää, että mistä oikein on kyse,

0:11:11.152,0:11:15.019
joten menin tapaamaan metrologian johtajaa[br]kansainväliseen fysiikan laboratorioon.

0:11:16.911,0:11:20.571
Metrologia on tieteenala, jossa mitataan vakioita.

0:11:21.551,0:11:23.014
Kysyin häneltä tästä asiasta, sanoin:

0:11:23.014,0:11:28.085
"Mitä tiedät tästä valonnopeuden putoamisesta[br]vuosien 1928 ja 1945 välisenä aikana?"

0:11:29.439,0:11:30.783
Hän sanoi, "Voi ei,"

0:11:30.783,0:11:34.630
"olet löytänyt tieteenhistoriamme[br]noloimman tapahtuman."

0:11:36.086,0:11:41.889
Kysyin, eikö valonnopeus olisi todella voinut[br]pudota, millä olisi uskomattomia seurauksia.

0:11:42.643,0:11:46.823
Hän sanoi, "ei, ei se tietenkään oikeasti[br]ole pudonnut, sillä sehän on vakio!"

0:11:47.701,0:11:51.475
No miten selität sitten sen, että kaikki[br]havaitsivat sen kulkevan hitaammin

0:11:51.475,0:11:53.569
tuona ajanjaksona?

0:11:54.358,0:11:59.454
Tekaistiinko tuloksia, jotta ne täsmäisivät[br]keskenään paremmin

0:11:59.455,0:12:03.020
ja kaikki oli vain fyysikoiden[br]väärinkäsitystä?

0:12:04.349,0:12:06.949
"Emme mielellään käyttäisi sanaa tekaistu."

0:12:07.074,0:12:09.072
Kysyin, että mistä sitten pidätte?

0:12:09.072,0:12:13.162
Hän sanoi, "kutsumme sitä mieluummin[br]intellektuelliksi synkronoinniksi."

0:12:19.566,0:12:23.409
Jos näin tapahtui niin mistä tiedämme, [br]ettei niin ole käynyt tällä hetkellä

0:12:23.409,0:12:27.539
ja nykyarvot olisivatkin[br]"intellektuellisti synkronoituja"?

0:12:28.491,0:12:30.413
Hän sanoi, "ei, me tiedämme ettei niin ole."

0:12:30.413,0:12:31.768
Kysyin, mistä sen voi tietää?

0:12:31.768,0:12:34.646
Hän sanoi, "no, olemme ratkaisseet sen pulman."

0:12:35.210,0:12:39.326
"Korjasimme valonnopeuden määritelmän[br]vuonna 1972."

0:12:41.471,0:12:43.063
Joten se saattaa vielä muuttua?

0:12:43.569,0:12:47.785
"Kyllä, mutta emme huomaisi sitä, koska[br]määrittelimme metrin valonnopeuden mukaan,"

0:12:47.785,0:12:50.081
"joten yksiköt vaihtuvat[br]valonnopeuden mukana."

0:12:50.081,0:12:54.700
Hän vaikutti kovin tyytyväiseltä siihen,[br]että he olivat saaneet korjattua ongelmansa.

0:12:56.495,0:12:58.488
Mutta entäs iso G?

0:12:58.963,0:13:03.088
Gravitaatiovakio tunnetaan isona G:nä,[br]merkitään isolla kirjaimella.

0:13:04.145,0:13:10.355
Newtonin gravitaatiovakio. Se on vaihdellut[br]yli 1,3 prosenttia viime vuosien aikana.

0:13:12.965,0:13:16.685
Se näyttäisi vaihtelevan paikasta ja[br]ajasta toiseen.

0:13:17.265,0:13:21.865
Hän sanoi, "no, siinä on virheen mahdollisuus,[br]ja ikävä kyllä isolla G:llä on isoja virheitä."

0:13:24.302,0:13:26.929
Kysyin, että entä jos ne todella muuttuvat.

0:13:29.447,0:13:33.502
Selvitin, kuinka ne lasketaan: tulokset[br]mitataan eri laboratorioissa,

0:13:33.502,0:13:37.661
saadaan eri arvoja eri päivinä, ja sen[br]jälkeen niistä otetaan keskiarvo.

0:13:37.661,0:13:39.533
Ja muut keskukset ympäri maailmaa[br]tekevät samoin,

0:13:39.533,0:13:42.070
keskiarvot vaihtelevat paljonkin.

0:13:42.070,0:13:46.586
Lopuksi metrologian pääkomitea tapaa[br]noin kymmenen vuoden välein

0:13:46.586,0:13:50.852
ja ottaa keskiarvon maailman kaikista[br]tuloksista, josta saadaan ison G:n arvo.

0:13:51.708,0:13:56.933
Mutta entä jos G heilahtelee?[br]Entä jos se muuttuu?

0:13:57.253,0:14:01.526
On jo näyttöä siitä, että se vaihtelee[br]päivän ja vuoden mittaan.

0:14:02.079,0:14:07.000
Entä jos maa universumissa liikkuessaan[br]menee pimeää ainetta sisältävien alueiden läpi

0:14:07.180,0:14:11.842
tai muut paikalliset muuttujat vaikuttavat[br]asioihin? Ehkä kaikki vaihtelevat yhdessä.

0:14:12.781,0:14:15.410
Mitä jos nämä virheet nousevat[br]ja laskevat yhdessä?

0:14:15.868,0:14:20.752
Yli 10 vuotta olen yrittänyt suostutella[br]mittaustieteilijöitä katsomaan näitä tuloksia.

0:14:20.761,0:14:24.019
Yritän nyt suostutella heitä laittamaan[br]ne internetiin,

0:14:24.019,0:14:27.046
päivämäärillä ja mittaustuloksilla varustettuna,

0:14:27.046,0:14:31.933
jotta näkisimme, että ovatko kaikki arvot[br]ylhäällä yhdellä kertaa ja alhaalla toisella kertaa.

0:14:31.933,0:14:36.128
Jos näin on, niin tulokset saattavat muuttua[br]yhdessä. Tämä kertoisi meille jo paljon.

0:14:36.610,0:14:40.778
Mutta kukaan ei ole tehnyt tätä, eikä[br]teekään, koska G on vakio.

0:14:40.778,0:14:42.748
Vakiosta on turha etsiä muutoksia.

0:14:43.435,0:14:48.858
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kun opillinen[br]oletus itse asiassa estää kehityksen.

0:14:49.359,0:14:53.468
Itse uskon, että vakiot saattavat[br]vaihdella aika merkittävästikin.

0:14:54.222,0:14:56.896
Tiukoissa rajoissa tosin, mutta kaikki[br]voivat vaihdella.

0:14:56.896,0:15:01.525
Uskon, että jonain päivänä tiedejulkaisuissa[br]ilmestyy viikottaisia vakioiden raportteja,

0:15:02.342,0:15:04.603
vähän kuin pörssikurssit sanomalehdissä.

0:15:05.331,0:15:11.794
Tällä viikolla iso G nousi hieman, elektronin[br]varaus oli alhaalla ja valonnopeus pysyi vakaana

0:15:12.199,0:15:13.421
ja niin edelleen.

0:15:16.389,0:15:25.022
Tämä on vain eräs asioista, joissa vähemmän[br]dogmaattinen ajattelu voisi vapauttaa keskustelua.

0:15:25.182,0:15:27.802
Suurimpia aiheita on mielen todellinen luonne,

0:15:27.807,0:15:30.373
joka on suurimpia ratkaisemattomia ongelmia.

0:15:31.633,0:15:36.532
Tiede ei vain tule toimeen sen totuuden[br]kanssa, että olemme tietoisia.

0:15:36.532,0:15:41.784
Eikä se pysty käsittelemään sitä, että[br]ajatukset eivät näytä olevan aivoissa.

0:15:43.060,0:15:46.447
Kaikki kokemuksemme eivät näyttäisi[br]olevan vain aivoissa.

0:15:46.447,0:15:49.910
Kuvasi minusta ei näyttäisi olevan aivoissasi.

0:15:50.225,0:15:54.282
Silti virallinen käsitys on, että jossakin[br]pääsi sisällä on pieni Rupert

0:15:54.287,0:15:57.307
ja kaikki muukin tässä huoneessa on pääsi sisällä.

0:15:57.307,0:15:59.387
Kokemuksesi ovat aivojesi sisällä.

0:16:00.024,0:16:03.618
Ajattelen, että näkö kattaa ulkoisen[br]heijastuksen kuvista,

0:16:03.928,0:16:07.367
näkemäsi asiat ovat mielessäsi, mutta[br]eivät pääsi sisällä.

0:16:07.539,0:16:11.742
Mielemme ulottuvat aivojemme ulkopuolelle[br]yksinkertaisilla havainnoilla.

0:16:12.766,0:16:18.855
Uskon, että heijastamme havaintomme ulos[br]ja nämä kuvat koskettavat katsomaamme.

0:16:19.448,0:16:24.095
Voinko vaikuttaa sinuun, jos katson sinua[br]takaapäin etkä tiedä minun olevan siellä?

0:16:24.095,0:16:25.569
Voitko aistia tuijotukseni?

0:16:26.054,0:16:28.194
On paljon todisteita siitä, että näin olisi.

0:16:29.190,0:16:32.065
Tuijotetuksi tulemisen tunne on hyvin[br]tavanomainen kokemus.

0:16:32.067,0:16:35.727
Viimeisin kokeellinen tutkimus[br]itse asiassa ehdottaa sen olevan totta.

0:16:36.535,0:16:38.243
Sama näyttäisi pätevän eläimiin.

0:16:38.539,0:16:41.817
Ehkä se kehittyi saalistajan ja saaliin[br]välisen suhteen pohjalta.

0:16:41.967,0:16:47.442
Saaliseläimet, jotka aistivat pedon katseen[br]selviytyisivät paremmin kuin muut.

0:16:47.444,0:16:52.796
Tämä johtaisi aivan uudenlaisiin malleihin[br]saalistajan ja saaliin ekologisesta yhteydestä

0:16:52.809,0:16:55.457
ja mielemme rajoista.

0:16:55.465,0:17:01.386
Katsoessani tähtiä ajattelen, että mielemme[br]kurottaa koskettaakseen niitä

0:17:01.386,0:17:04.936
ja kirjaimellisesti levittäytyy[br]tähtitieteellisen pitkiä välimatkoja.

0:17:05.469,0:17:07.551
Se ei vain ole päämme sisällä.

0:17:07.884,0:17:12.356
Voi vaikuttaa uskomattomalta, että tämä on[br]2000-luvun puheenaiheena.

0:17:13.454,0:17:15.607
Tiedämme niin vähän omasta mielestämme,

0:17:17.086,0:17:21.440
että havaintojemme luonne on kovimpia[br]keskusteluita juuri nyt.

0:17:22.135,0:17:27.123
Ei ole aikaa käydä läpi muita dogmia,[br]mutta ne ovat kaikki kyseenalaisia.

0:17:28.168,0:17:32.119
Jos niihin suhtautuu kriittisesti, uudet[br]tutkimusalueet ja mahdollisuudet aukeavat.

0:17:32.595,0:17:37.389
Uskon, että kyseenalaistaessamme nämä[br]tiedettä hidastaneet dogmit

0:17:39.197,0:17:42.380
tiede tulee kokemaan uudistumisen,[br]Renessanssin.

0:17:42.520,0:17:45.297
Uskon täysin tieteen merkittävyyteen.

0:17:45.297,0:17:49.457
Olen viettänyt koko elämäni tutkijana[br]ja tiedemiehenä, koko urani.

0:17:50.276,0:17:55.027
Mutta uskon, että pääsemällä näiden dogmien[br]ylitse tiede voidaan elvyttää.

0:17:55.033,0:17:58.946
Tullakseen taas kiinnostavaksi ja[br]toivottavasti elämää vahvistavaksi.