1 00:00:12,536 --> 00:00:13,510 Hartelijk bedankt. 2 00:00:13,510 --> 00:00:16,084 Ja, ik ben Hannah Fry, ik ben wiskundige, 3 00:00:16,084 --> 00:00:20,403 en vandaag wil ik jullie vertellen over de wiskunde van de liefde. 4 00:00:20,441 --> 00:00:23,011 We zullen het allemaal eens zijn dat algemeen bekend is 5 00:00:23,011 --> 00:00:27,098 dat wiskundigen uitblinken in het vinden van liefde. 6 00:00:27,597 --> 00:00:31,045 Maar dat komt niet alleen door onze flitsende persoonlijkheid, 7 00:00:31,045 --> 00:00:35,544 superieure conversatie en briljante brillenkokers. 8 00:00:35,544 --> 00:00:40,070 Dat komt ook doordat we hard gewerkt hebben aan de wiskundige basis 9 00:00:40,070 --> 00:00:42,462 van de perfecte partnerkeuze. 10 00:00:42,462 --> 00:00:45,875 In mijn favoriete artikel over dit onderwerp, met de titel 11 00:00:45,875 --> 00:00:49,371 "Waarom ik geen vriendin heb" -- (Gelach) -- 12 00:00:49,371 --> 00:00:52,741 probeert Peter Backus zijn kans op liefde te bepalen. 13 00:00:52,741 --> 00:00:55,047 Peter is geen hebberige man. 14 00:00:55,047 --> 00:00:57,732 Uit alle beschikbare vrouwen in het Verenigd Koninkrijk 15 00:00:57,732 --> 00:01:00,955 zoekt Peter alleen maar naar iemand die bij hem in de buurt woont, 16 00:01:00,955 --> 00:01:02,856 iemand die de juiste leeftijd heeft, 17 00:01:02,856 --> 00:01:05,666 iemand die gestudeerd heeft, 18 00:01:05,935 --> 00:01:08,304 iemand met wie hij goed kan opschieten, 19 00:01:08,304 --> 00:01:10,440 iemand die aantrekkelijk is, 20 00:01:10,440 --> 00:01:12,838 iemand die hem aantrekkelijk vindt. 21 00:01:12,838 --> 00:01:15,441 (Gelach) 22 00:01:16,128 --> 00:01:20,239 Hij schat dat daar 26 vrouwen aan voldoen in het hele Verenigd Koninkrijk. 23 00:01:21,441 --> 00:01:23,602 Dat ziet er niet zo best uit, of wel, Peter? 24 00:01:23,602 --> 00:01:26,119 Om dat in perspectief te plaatsen: 25 00:01:26,119 --> 00:01:29,444 dat is ongeveer 400 maal minder dan de beste schattingen 26 00:01:29,444 --> 00:01:32,799 over hoeveel intelligente buitenaardse levensvormen er zijn. 27 00:01:33,439 --> 00:01:37,676 Het geeft Peter ook een kans van 1 op 285.000 28 00:01:37,676 --> 00:01:40,536 om een van deze dames tegen het lijf te lopen 29 00:01:40,536 --> 00:01:42,131 op een gegeven avondje uit. 30 00:01:42,131 --> 00:01:44,441 Ik stel mezelf graag voor dat wiskundigen daarom 31 00:01:44,441 --> 00:01:46,915 niet zoveel moeite meer doen om avondjes uit te gaan. 32 00:01:47,224 --> 00:01:51,753 Persoonlijk onderschrijf ik zo'n pessimistisch standpunt echter niet. 33 00:01:51,753 --> 00:01:54,342 Omdat ik weet, net zo goed als jullie allemaal, 34 00:01:54,342 --> 00:01:56,714 dat liefde helemaal niet zo werkt. 35 00:01:56,714 --> 00:02:01,304 Menselijke emotie is niet netjes geordend en rationeel en makkelijk voorspelbaar. 36 00:02:01,872 --> 00:02:04,401 Maar ik weet ook dat dat niet betekent 37 00:02:04,401 --> 00:02:07,485 dat de wiskunde ons niets te bieden heeft, 38 00:02:07,488 --> 00:02:10,966 want liefde zit vol patronen, net als de meeste dingen in het leven, 39 00:02:10,966 --> 00:02:15,042 en wiskunde tenslotte gaat over het bestuderen van patronen. 40 00:02:15,749 --> 00:02:19,925 Patronen -- van het weer voorspellen tot de fluctuaties van de aandelenmarkt, 41 00:02:19,925 --> 00:02:23,230 tot de beweging van de planeten of de groei van steden. 42 00:02:23,230 --> 00:02:24,544 Als we eerlijk zijn, 43 00:02:24,544 --> 00:02:29,500 zijn al die zaken evenmin netjes geordend of makkelijk voorspelbaar. 44 00:02:29,500 --> 00:02:34,647 Ik geloof dat de wiskunde zo krachtig is dat ze het vermogen heeft 45 00:02:34,658 --> 00:02:38,101 om ons bijna alles op een nieuwe manier te laten bekijken, 46 00:02:38,101 --> 00:02:41,180 zelfs zoiets mysterieus als liefde. 47 00:02:41,180 --> 00:02:43,805 En daarom, om te proberen jullie ervan te overtuigen 48 00:02:43,805 --> 00:02:48,036 dat wiskunde totaal verbijsterend, excellent en relevant is, 49 00:02:48,036 --> 00:02:53,826 wil ik jullie mijn top drie van wiskundig verifieerbare tips voor de liefde geven. 50 00:02:57,290 --> 00:02:59,238 Top tip nummer een: 51 00:03:01,488 --> 00:03:03,811 "Hoe win je bij het online daten?" 52 00:03:06,290 --> 00:03:09,593 Mijn favoriete datingwebsite is OkCupid, 53 00:03:09,593 --> 00:03:13,224 alleen al omdat die is opgezet door een groep wiskundigen. 54 00:03:13,224 --> 00:03:14,929 Omdat het wiskundigen zijn, 55 00:03:14,929 --> 00:03:19,873 verzamelen ze al bijna tien jaar gegevens over iedereen die hun website gebruikt. 56 00:03:19,873 --> 00:03:22,118 Ze proberen patronen te zoeken 57 00:03:22,118 --> 00:03:24,040 in hoe we over onszelf praten 58 00:03:24,040 --> 00:03:26,102 en hoe we met elkaar omgaan 59 00:03:26,102 --> 00:03:27,538 op een datingwebsite. 60 00:03:27,538 --> 00:03:30,448 Ze hebben een paar enorm interessante ontdekkingen gedaan, 61 00:03:30,448 --> 00:03:32,136 maar mijn favoriet is 62 00:03:32,136 --> 00:03:35,271 hun vaststelling dat, op een datingwebsite, 63 00:03:35,271 --> 00:03:40,480 je mate van aantrekkelijkheid, niet dicteert hoe populair je bent. 64 00:03:40,825 --> 00:03:44,343 Als mensen denken dat je lelijk bent, 65 00:03:44,343 --> 00:03:46,803 kan dat zelfs in je voordeel werken. 66 00:03:48,220 --> 00:03:49,898 Ik zal laten zien hoe dat werkt. 67 00:03:49,898 --> 00:03:53,703 In een - gelukkig - vrijwillig onderdeel van OkCupid, 68 00:03:54,124 --> 00:03:57,467 mag je punten geven voor hoe aantrekkelijk je mensen vindt 69 00:03:57,467 --> 00:03:59,157 op een schaal van 1 tot 5. 70 00:03:59,157 --> 00:04:02,901 Als we die score vergelijken, de gemiddelde score, 71 00:04:02,901 --> 00:04:05,786 met hoeveel berichten een deel van de mensen krijgen, 72 00:04:05,786 --> 00:04:07,446 dan geeft je dat een idee van 73 00:04:07,446 --> 00:04:11,344 hoe aantrekkelijkheid en populariteit zich op een datingwebsite verhouden. 74 00:04:11,344 --> 00:04:15,160 Dit is de grafiek waar de OkCupid-jongens op zijn uitgekomen. 75 00:04:15,160 --> 00:04:18,638 Het is belangrijk op te merken dat het niet helemaal waar is 76 00:04:18,638 --> 00:04:21,800 dat je meer berichten je krijgt naarmate je aantrekkelijker bent. 77 00:04:21,800 --> 00:04:24,477 Oké, er is misschien wel een beetje een trend, 78 00:04:24,477 --> 00:04:27,169 maar de determinatiecoëfficiënt is vrijwel nul. 79 00:04:27,653 --> 00:04:31,784 Maar dan rijst de vraag wat er is met de mensen hierboven, 80 00:04:32,108 --> 00:04:35,853 die zoveel populairder zijn dan de mensen hier onderaan, 81 00:04:36,305 --> 00:04:39,166 terwijl ze hetzelfde scoren voor aantrekkelijkheid. 82 00:04:39,166 --> 00:04:43,121 Dat komt omdat het niet gewoon het uiterlijk is dat telt. 83 00:04:43,121 --> 00:04:45,922 Laat me hun bevindingen illustreren met een voorbeeld. 84 00:04:45,922 --> 00:04:49,662 Stel, je neemt iemand als Portia de Rossi, 85 00:04:50,042 --> 00:04:53,799 dan is iedereen het erover eens dat Portia de Rossi een prachtige vrouw is. 86 00:04:54,957 --> 00:04:58,555 Niemand denkt dat ze lelijk is, maar ze is ook geen supermodel. 87 00:04:58,555 --> 00:05:02,813 Als je Portia de Rossi vergelijkt met iemand als Sarah Jessica Parker, 88 00:05:05,430 --> 00:05:08,236 zou ik zeggen dat een heleboel mensen, inclusief ikzelf, 89 00:05:08,236 --> 00:05:12,239 Sarah Jessica Parker een fabelachtige verschijning vinden 90 00:05:12,959 --> 00:05:15,310 en misschien een van de mooiste wezens 91 00:05:15,310 --> 00:05:18,205 die ooit op de Aarde hebben rondgelopen. 92 00:05:18,205 --> 00:05:21,994 Maar een paar andere mensen, te weten het merendeel van het internet, 93 00:05:24,822 --> 00:05:28,763 lijkt te denken dat ze een beetje op een paard lijkt. (Gelach) 94 00:05:30,142 --> 00:05:33,970 Ik denk dat als je mensen zou vragen hoe aantrekkelijk zij 95 00:05:33,970 --> 00:05:36,199 Sarah Jessica Parker of Portia de Rossi vinden 96 00:05:36,199 --> 00:05:38,846 en je zou vragen ze een score tussen 1 en 5 te geven, 97 00:05:38,846 --> 00:05:41,999 dat ze gemiddeld ongeveer dezelfde score zouden hebben. 98 00:05:41,999 --> 00:05:44,370 Maar mensen zouden, heel verschillend stemmen. 99 00:05:44,370 --> 00:05:46,750 Portia's scores zouden allemaal rond de 4 liggen 100 00:05:46,750 --> 00:05:49,487 omdat iedereen het erover eens is dat zij heel mooi is. 101 00:05:49,487 --> 00:05:52,167 Terwijl men over Sarah Jessica Parker totaal verdeeld is. 102 00:05:52,167 --> 00:05:54,637 Er zou een enorme spreiding zijn in haar scores. 103 00:05:54,637 --> 00:05:57,059 Eigenlijk is het die spreiding die telt. 104 00:05:57,059 --> 00:05:59,425 Die spreiding maakt je populairder 105 00:05:59,425 --> 00:06:01,717 op een datingwebsite. 106 00:06:01,717 --> 00:06:03,303 Wat dat dus betekent, 107 00:06:03,303 --> 00:06:05,758 is dat als sommige mensen je aantrekkelijk vinden, 108 00:06:05,758 --> 00:06:07,522 je uiteindelijk beter af bent 109 00:06:07,522 --> 00:06:11,462 als sommige andere mensen je een verschrikkelijk gedrocht vinden. 110 00:06:12,353 --> 00:06:14,758 Dat is veel beter dan dat iedereen gewoon denkt 111 00:06:14,758 --> 00:06:17,065 dat je het leuke buurmeisje bent. 112 00:06:17,065 --> 00:06:19,280 Ik denk dat dit wat duidelijker wordt 113 00:06:19,280 --> 00:06:22,601 als je denkt zoals de mensen die deze berichten sturen. 114 00:06:22,601 --> 00:06:24,932 Stel voor dat je iemand aantrekkelijk vindt, 115 00:06:24,932 --> 00:06:28,636 maar dat je denkt dat anderen mogelijk niet zo geïnteresseerd zullen zijn. 116 00:06:28,636 --> 00:06:31,284 Dat betekent dat je minder concurrentie hebt 117 00:06:31,284 --> 00:06:34,142 en dat is een extra reden om contact op te nemen. 118 00:06:34,142 --> 00:06:36,969 Vergelijk dat met iemand die je aantrekkelijk vindt 119 00:06:36,969 --> 00:06:40,187 maar van wie je denkt dat iedereen haar aantrekkelijk zal vinden. 120 00:06:40,187 --> 00:06:43,565 Om eerlijk te zijn, waarom zou je jezelf dan vernederen? 121 00:06:43,848 --> 00:06:46,064 En hier wordt het echt interessant. 122 00:06:46,064 --> 00:06:49,954 Want als mensen hun foto's uitkiezen voor de datingwebsite, 123 00:06:49,954 --> 00:06:52,446 proberen ze vaak de dingen te minimaliseren 124 00:06:52,446 --> 00:06:55,576 waarvan ze denken dat sommigen ze onaantrekkelijk zullen vinden. 125 00:06:55,576 --> 00:06:59,338 Het klassieke voorbeeld is mensen die misschien wat te zwaar zijn, 126 00:07:00,152 --> 00:07:02,946 die bewust kiezen voor een erg bijgesneden foto. 127 00:07:04,874 --> 00:07:06,932 Of kale mannen bijvoorbeeld, 128 00:07:06,932 --> 00:07:09,773 die bewust foto's kiezen waarop ze een hoed op hebben. 129 00:07:09,773 --> 00:07:12,358 Maar je zou eigenlijk het tegenovergestelde moeten doen 130 00:07:12,358 --> 00:07:13,874 als je succesvol wilt zijn. 131 00:07:13,874 --> 00:07:17,840 Je zou net moeten benadrukken wat jou anders maakt, 132 00:07:17,840 --> 00:07:22,156 zelfs als je denkt dat sommige mensen het onaantrekkelijk zullen vinden. 133 00:07:22,156 --> 00:07:25,396 Want de mensen die je leuk vinden, vinden je toch wel leuk 134 00:07:25,396 --> 00:07:29,965 en irrelevante losers die dat niet vinden, ach, dat werkt alleen maar in je voordeel. 135 00:07:30,867 --> 00:07:34,303 Oké, top tip nummer twee: "Hoe kies je de perfecte partner?" 136 00:07:34,346 --> 00:07:37,350 Stel dat je een laaiend succes bent 137 00:07:37,350 --> 00:07:39,136 in de dating-wereld. 138 00:07:39,136 --> 00:07:43,494 Maar de vraag rijst hoe je dat succes kunt omzetten 139 00:07:44,299 --> 00:07:47,310 in langere-termijngeluk en in het bijzonder: 140 00:07:47,310 --> 00:07:51,202 hoe besluit je wanneer het de juiste tijd is om je te settelen? 141 00:07:51,202 --> 00:07:54,320 Het is doorgaans niet aan te raden om je direct vast te leggen 142 00:07:54,320 --> 00:07:56,690 en te trouwen met de eerste de beste die langskomt 143 00:07:56,690 --> 00:07:58,456 en enige interesse in je toont. 144 00:07:58,456 --> 00:08:01,519 Maar tegelijk wil je het ook niet echt te lang laten duren 145 00:08:01,519 --> 00:08:04,840 als je je kansen op langetermijngeluk wilt maximaliseren. 146 00:08:04,840 --> 00:08:08,438 Zoals mijn favoriete auteur, Jane Austen, het zegt: 147 00:08:08,438 --> 00:08:10,800 "Een ongetrouwde vrouw van zevenentwintig 148 00:08:10,800 --> 00:08:14,278 moet de hoop opgeven om ooit nog genegenheid te voelen of op te wekken." 149 00:08:14,278 --> 00:08:16,125 (Gelach) 150 00:08:16,971 --> 00:08:19,861 Nou, bedankt, Jane. Wat weet jij nou van liefde? 151 00:08:21,336 --> 00:08:22,835 Dus dan is de vraag: 152 00:08:22,835 --> 00:08:25,329 hoe weet je wanneer het tijd is om te settelen, 153 00:08:25,329 --> 00:08:28,040 gegeven alle mensen waarmee je in je leven kunt daten? 154 00:08:28,040 --> 00:08:31,487 Gelukkig kunnen we hiervoor een heerlijk stukje wiskunde gebruiken 155 00:08:31,487 --> 00:08:33,989 dat de theorie van de optimale stop heet. 156 00:08:34,044 --> 00:08:35,580 Stel je dus voor 157 00:08:35,580 --> 00:08:37,986 dat je begint te daten op je vijftiende 158 00:08:37,986 --> 00:08:41,678 en, idealiter, getrouwd zou willen zijn op je vijfendertigste. 159 00:08:42,106 --> 00:08:43,775 Er zijn een aantal mensen 160 00:08:43,775 --> 00:08:46,559 met wie je potentieel zou kunnen daten gedurende je leven 161 00:08:46,559 --> 00:08:49,842 en die variëren in geschiktheid. 162 00:08:49,842 --> 00:08:52,886 De regels zijn zo, dat als je eenmaal vastlegt en trouwt, 163 00:08:52,886 --> 00:08:55,633 je niet vooruit kan kijken naar wat je had kunnen krijgen 164 00:08:55,633 --> 00:08:58,298 en ook niet terug kunt om van gedachten te veranderen. 165 00:08:58,298 --> 00:09:00,085 Tenminste, in mijn ervaring merk ik 166 00:09:00,085 --> 00:09:03,224 dat mensen het doorgaans niet zo waarderen teruggeroepen te worden, 167 00:09:03,224 --> 00:09:08,000 jaren nadat ze voor een ander werden verlaten, of ligt dat aan mij? 168 00:09:08,799 --> 00:09:11,236 De wiskunde zegt dan dat je 169 00:09:11,236 --> 00:09:14,465 in de eerste 37 procent van je datingtijd 170 00:09:14,465 --> 00:09:18,358 iedereen aan de kant moet schuiven als serieuze huwelijkskandidaat. 171 00:09:18,358 --> 00:09:20,604 (Gelach) 172 00:09:20,604 --> 00:09:24,101 Daarna zou je moeten kiezen voor de volgende die je ziet 173 00:09:24,101 --> 00:09:27,222 die beter is dan iedereen die je tot dan toe hebt gezien. 174 00:09:27,222 --> 00:09:28,889 Hier is het voorbeeld. 175 00:09:28,889 --> 00:09:33,325 Als je dit doet, kan het echt wiskundig worden bewezen 176 00:09:33,851 --> 00:09:36,404 dat dit de best mogelijke manier is 177 00:09:36,404 --> 00:09:40,142 om je kansen te maximaliseren om de perfecte partner te vinden. 178 00:09:40,770 --> 00:09:45,108 Helaas moet ik jullie zeggen dat deze methode enkele risico's inhoudt. 179 00:09:46,062 --> 00:09:49,227 Stel je bijvoorbeeld voor dat je perfecte partner 180 00:09:50,382 --> 00:09:52,846 bij de eerste 37 procent zat. 181 00:09:53,403 --> 00:09:56,224 Dan zou je die helaas moeten afkeuren. 182 00:09:56,224 --> 00:09:59,015 (Gelach) 183 00:09:59,865 --> 00:10:01,845 Als je de wiskunde volgt, 184 00:10:01,845 --> 00:10:03,558 vrees ik dat er niemand meer komt 185 00:10:03,558 --> 00:10:05,694 die beter is dan iedereen die je hebt gezien, 186 00:10:05,694 --> 00:10:09,476 dus moet je verder iedereen afkeuren en sterf je alleen. 187 00:10:09,476 --> 00:10:12,092 (Gelach) 188 00:10:12,092 --> 00:10:16,352 Waarschijnlijk omringd door katten die aan je stoffelijk overschot peuzelen. 189 00:10:17,069 --> 00:10:21,258 Oké, een ander risico: stel je voor 190 00:10:21,258 --> 00:10:24,508 dat de eerste mensen die je datede in je eerste 37 procent 191 00:10:24,508 --> 00:10:27,875 gewoon ontzettend saaie, vervelende, verschrikkelijke mensen zijn. 192 00:10:28,569 --> 00:10:31,757 Nou, dat is oké, want je zit in je afkeurfase, 193 00:10:32,847 --> 00:10:35,818 Dat is oké, want je zit in je afkeurfase, 194 00:10:35,818 --> 00:10:38,052 dus dat is prima, je kunt ze afkeuren. 195 00:10:38,642 --> 00:10:41,499 Maar stel dat de volgende die langskomt, 196 00:10:41,499 --> 00:10:44,611 slechts marginaal minder saai, vervelend en verschrikkelijk is 197 00:10:46,069 --> 00:10:48,408 dan iedereen die je al hebt gezien. 198 00:10:48,408 --> 00:10:52,240 Als je de wiskunde volgt, ben ik bang dat je daarmee zult moeten trouwen, 199 00:10:52,240 --> 00:10:55,721 wat je opzadelt met een relatie die, eerlijk gezegd, suboptimaal is. 200 00:10:55,910 --> 00:10:56,961 Dat spijt me. 201 00:10:56,961 --> 00:10:59,363 Maar het lijkt me een uitgelezen kans voor Hallmark 202 00:10:59,363 --> 00:11:02,441 om er een slaatje uit te slaan en zich op deze markt te richten. 203 00:11:02,441 --> 00:11:04,847 Zo'n soort Valentijnskaart. (Gelach) 204 00:11:04,847 --> 00:11:08,456 "Lieve echtgenoot, je bent marginaal minder verschrikkelijk 205 00:11:08,456 --> 00:11:11,328 dan de eerste 37 procent van mijn dates." (Gelach) 206 00:11:12,968 --> 00:11:16,006 Het is eigenlijk romantischer dan me normaal gesproken lukt. 207 00:11:16,680 --> 00:11:21,300 Oké, dus deze methode garandeert geen honderd procent succes, 208 00:11:21,304 --> 00:11:25,100 maar er is geen andere strategie die het beter kan. 209 00:11:25,100 --> 00:11:27,824 In het wild zijn er trouwens bepaalde soorten vissen 210 00:11:27,824 --> 00:11:31,041 die precies deze strategie volgen. 211 00:11:31,041 --> 00:11:33,496 Dus ze keuren iedere aanbidder af die zich aandient 212 00:11:33,496 --> 00:11:36,625 in de eerste 37 procent van het paarseizoen, 213 00:11:36,625 --> 00:11:40,218 en dan kiezen ze de volgende vis die langskomt na die tijd 214 00:11:40,218 --> 00:11:42,521 die, weet ik veel, groter en steviger is 215 00:11:42,521 --> 00:11:45,210 dan alle vissen die ze tot dan toe hebben gezien. 216 00:11:45,210 --> 00:11:49,915 Ik denk dat wij mensen dit onbewust ook ongeveer doen. 217 00:11:49,915 --> 00:11:52,944 We geven onszelf wat tijd om de bloemetjes buiten te zetten 218 00:11:52,944 --> 00:11:56,415 en de markt wat te onderzoeken als we jong zijn. 219 00:11:56,415 --> 00:12:01,296 We beginnen pas serieus naar potentiële huwelijkskandidaten te kijken 220 00:12:01,296 --> 00:12:03,325 vanaf halverwege onze twintiger jaren. 221 00:12:03,325 --> 00:12:06,658 Ik denk dat dat sluitend bewijs is, als dat ooit nodig is, 222 00:12:06,658 --> 00:12:10,600 dat eenieders hersenen een beetje wiskundig zijn aangelegd. 223 00:12:10,886 --> 00:12:12,969 Oké, dat was top tip nummer twee. 224 00:12:12,969 --> 00:12:16,251 Nu top tip nummer drie: "Hoe voorkom je echtscheiding?" 225 00:12:17,713 --> 00:12:20,765 Oké, stel dat je je perfecte partner hebt uitgekozen 226 00:12:20,765 --> 00:12:23,950 en dat jullie je settelen in een levenslange relatie. 227 00:12:24,841 --> 00:12:28,595 Ik stel me graag voor dat iedereen idealiter een scheiding wil voorkomen. 228 00:12:28,595 --> 00:12:32,219 behalve misschien, weet ik veel, Piers Morgans vrouw? 229 00:12:34,904 --> 00:12:37,078 Maar een treurig gegeven van het moderne leven 230 00:12:37,078 --> 00:12:40,422 is dat een op de twee huwelijken in de VS eindigt in echtscheiding 231 00:12:40,422 --> 00:12:43,771 en de rest van de wereld doet het niet veel beter. 232 00:12:43,989 --> 00:12:46,009 Nu zou misschien de indruk kunnen ontstaan 233 00:12:46,009 --> 00:12:49,670 dat de ruzies die voorafgaan aan een echtelijke breuk 234 00:12:49,670 --> 00:12:53,436 geen ideale kandidaat zijn voor wiskundig onderzoek. 235 00:12:53,436 --> 00:12:55,250 Het is alleen al erg moeilijk te weten 236 00:12:55,250 --> 00:12:58,448 wat je zou moeten meten of wat je zou moeten kwantificeren. 237 00:12:58,448 --> 00:13:04,157 Maar dat weerhield de psycholoog John Gottman niet, die juist dat deed. 238 00:13:04,711 --> 00:13:09,559 Gottman observeerde honderden stellen die in gesprek waren 239 00:13:09,676 --> 00:13:12,438 en legde vrijwel alles vast wat je kunt bedenken. 240 00:13:12,438 --> 00:13:14,850 Hij nam op wat er werd gezegd in de gesprekken, 241 00:13:14,850 --> 00:13:17,189 hij legde de geleiding van de huid vast, 242 00:13:17,189 --> 00:13:19,034 hij nam gezichtsuitdrukkingen op, 243 00:13:19,034 --> 00:13:21,023 hun hartslag, hun bloeddruk, 244 00:13:21,023 --> 00:13:25,796 eigenlijk alles behalve of de vrouw nu wel of niet altijd gelijk had, 245 00:13:27,257 --> 00:13:29,586 wat ze overigens altijd heeft. 246 00:13:30,608 --> 00:13:33,139 Wat Gottman en zijn team ontdekten, 247 00:13:33,139 --> 00:13:36,151 was dat een van de belangrijkste variabelen die voorspelden 248 00:13:36,151 --> 00:13:38,618 of een stel al dan niet ging scheiden 249 00:13:38,618 --> 00:13:43,046 was hoe positief of negatief beide partners in het gesprek waren. 250 00:13:43,727 --> 00:13:46,113 Stellen met een heel laag risico 251 00:13:46,113 --> 00:13:50,183 scoorden veel meer positieve punten op Gottmans schaal dan negatieve. 252 00:13:50,183 --> 00:13:52,467 Terwijl slechte relaties, 253 00:13:52,467 --> 00:13:55,495 waarmee ik bedoel dat ze waarschijnlijk gaan scheiden, 254 00:13:55,495 --> 00:14:00,023 in een negatieve spiraal terechtkwamen. 255 00:14:00,740 --> 00:14:02,869 Met deze heel eenvoudige ideeën 256 00:14:02,869 --> 00:14:05,433 konden Gottman en zijn team voorspellen 257 00:14:05,433 --> 00:14:08,148 of een bepaald stel ging scheiden, 258 00:14:08,148 --> 00:14:10,684 met 90 procent zekerheid. 259 00:14:11,137 --> 00:14:14,525 Maar pas toen hij met een wiskundige, James Murray, ging samenwerken, 260 00:14:14,525 --> 00:14:16,528 begonnen ze echt te begrijpen 261 00:14:16,528 --> 00:14:20,580 wat deze negatieve spiralen veroorzaakt en hoe ze ontstaan. 262 00:14:20,580 --> 00:14:22,502 De resultaten van hun onderzoek 263 00:14:22,502 --> 00:14:26,200 vind ik gewoon onvoorstelbaar indrukwekkend eenvoudig en interessant. 264 00:14:27,367 --> 00:14:29,551 Dit zijn ze. 265 00:14:33,359 --> 00:14:35,480 Dat zou toch vrij duidelijk moeten zijn. 266 00:14:36,898 --> 00:14:43,191 Deze formules voorspellen hoe de vrouw of man zal antwoorden 267 00:14:43,191 --> 00:14:45,292 tijdens hun volgende beurt in het gesprek, 268 00:14:45,292 --> 00:14:47,436 hoe positief of negatief ze zullen zijn. 269 00:14:47,436 --> 00:14:49,134 De vergelijkingen hangen af van 270 00:14:49,134 --> 00:14:51,489 het humeur van de persoon als ze alleen zijn; 271 00:14:51,489 --> 00:14:54,036 het humeur van de persoon als ze bij hun partner zijn; 272 00:14:54,036 --> 00:14:55,915 maar het belangrijkst, ze hangen ook af 273 00:14:55,915 --> 00:14:58,614 van hoe de man en vrouw elkaar beïnvloeden. 274 00:14:59,191 --> 00:15:01,816 Ik denk dat het nu belangrijk is om erop te wijzen 275 00:15:01,816 --> 00:15:05,209 dat van deze vergelijkingen ook is aangetoond 276 00:15:05,209 --> 00:15:07,995 dat ze perfect kunnen beschrijven 277 00:15:07,995 --> 00:15:11,302 wat er gebeurt tussen twee landen in een wapenwedloop. 278 00:15:11,983 --> 00:15:14,568 (Gelach) 279 00:15:15,605 --> 00:15:19,408 Zodat een ruziënd stel dat in een negatieve spiraal belandt 280 00:15:19,408 --> 00:15:21,478 en op het punt staat te scheiden, 281 00:15:21,478 --> 00:15:25,589 wiskundig gezien eigenlijk equivalent is aan het begin van een kernoorlog. 282 00:15:25,589 --> 00:15:27,818 (Gelach) 283 00:15:28,186 --> 00:15:30,669 De echt belangrijke parameter in deze vergelijking 284 00:15:30,669 --> 00:15:33,150 is de invloed die mensen op elkaar hebben 285 00:15:33,150 --> 00:15:36,308 en, in het bijzonder, iets dat we de negativiteitsdrempel noemen. 286 00:15:36,308 --> 00:15:38,169 De negativiteitsdrempel 287 00:15:38,169 --> 00:15:42,680 kun je zien als hoe vervelend de echtgenoot kan zijn 288 00:15:42,680 --> 00:15:46,758 voordat zijn vrouw echt kwaad wordt en vice versa. 289 00:15:47,285 --> 00:15:51,652 Ik dacht altijd dat goede huwelijken gingen over compromissen en begrip 290 00:15:51,652 --> 00:15:54,587 en de ander de ruimte geven. 291 00:15:54,587 --> 00:15:57,892 Dus ik zou hebben gedacht dat de meest succesvolle relaties 292 00:15:57,892 --> 00:16:00,940 misschien diegenen waren met een heel hoge negativiteitsdrempel. 293 00:16:00,940 --> 00:16:02,881 Waar stellen zaken laten gaan 294 00:16:02,881 --> 00:16:05,844 en alleen ergens over begonnen als het belangrijk voor ze was. 295 00:16:05,844 --> 00:16:10,060 Maar eigenlijk heeft de wiskunde en vervolgonderzoek door het team 296 00:16:10,060 --> 00:16:12,823 uitgewezen dat exact het tegenovergestelde waar is. 297 00:16:12,823 --> 00:16:15,377 De beste stellen, of de meest succesvolle stellen, 298 00:16:15,377 --> 00:16:18,554 zijn degenen met een heel lage negativiteitsdrempel. 299 00:16:18,554 --> 00:16:22,769 Dat zijn de stellen die geen zaken zomaar onopgemerkt laten 300 00:16:22,769 --> 00:16:25,710 en elkaar wat ruimte geven om te klagen. 301 00:16:25,710 --> 00:16:30,935 Dat zijn de stellen die continu hun eigen relatie proberen te herstellen, 302 00:16:30,935 --> 00:16:33,878 die een veel positievere kijk op hun huwelijk hebben. 303 00:16:33,878 --> 00:16:35,828 Stellen die niets laten gaan 304 00:16:35,828 --> 00:16:40,735 en stellen die geen trivialiteiten laten uitmonden in een groot probleem. 305 00:16:41,402 --> 00:16:46,569 Natuurlijk is er iets meer nodig dan gewoon een lage negativiteitsdrempel 306 00:16:46,569 --> 00:16:50,632 en geen compromissen sluiten om een succesvolle relatie te hebben. 307 00:16:50,874 --> 00:16:53,991 Maar ik denk dat het best interessant is 308 00:16:53,991 --> 00:16:56,367 om te weten dat er echt wiskundig bewijs is 309 00:16:56,367 --> 00:16:59,642 voor de uitdrukking "laat de zon nooit ondergaan over uw boosheid." 310 00:16:59,642 --> 00:17:01,342 Dat is mijn top drie van tips 311 00:17:01,342 --> 00:17:04,583 hoe wiskunde je kan helpen met liefde en relaties. 312 00:17:04,583 --> 00:17:07,025 Maar ik hoop dat ik jullie naast deze tips, 313 00:17:07,025 --> 00:17:11,190 ook een beetje inzicht heb gegeven in de kracht van de wiskunde. 314 00:17:11,190 --> 00:17:15,513 Want voor mij zijn vergelijkingen en symbolen niet zomaar iets, 315 00:17:15,785 --> 00:17:20,348 ze zijn de stem die zich uitspreekt over de ongelofelijke rijkdom van de natuur 316 00:17:20,348 --> 00:17:22,497 en de verbluffende eenvoud 317 00:17:22,497 --> 00:17:27,170 in de wirwar van patronen die zich om ons heen verdraaien en ontwikkelen, 318 00:17:27,170 --> 00:17:29,640 van hoe de wereld werkt tot hoe we ons gedragen. 319 00:17:29,640 --> 00:17:31,948 Ik hoop dat wellicht voor enkelen van jullie 320 00:17:31,948 --> 00:17:34,391 een beetje inzicht in de wiskunde van de liefde 321 00:17:34,391 --> 00:17:37,672 jullie kan overhalen tot een beetje meer liefde voor wiskunde. 322 00:17:37,672 --> 00:17:38,795 Bedankt. 323 00:17:38,795 --> 00:17:40,721 (Applaus)