0:00:10.417,0:00:14.584
ما زمان زیادی را در مدرسه‌[br]برای یادگیری املا از دست داده‌ایم.

0:00:15.234,0:00:21.239
هنوز کودکان زمان زیادی را در مدرسه[br]برای یادگیری املا از دست می‌دهند.

0:00:22.149,0:00:25.801
برای همین می‌خواهم پرسشی را [br]با شما در میان بگذارم:

0:00:27.125,0:00:31.071
«آیا به یک املای تازه نیاز داریم؟»

0:00:31.072,0:00:33.389
من باور دارم بله، این طور است.

0:00:33.390,0:00:38.268
یا حتی بهتر، فکر می‌کنم نیاز داریم[br]املایی که اکنون داریم را ساده کنیم.

0:00:38.269,0:00:42.639
نه پرسش و نه پاسخ آن[br]در زبان اسپانیایی تازه نیستند.

0:00:42.640,0:00:47.334
سده‌ها است که این پرسش[br]در جست‌و‌خیز بوده‌است

0:00:47.336,0:00:52.249
از ۱۴۹۲، در زمان[br]نخستین دستور زبان اسپانیایی،

0:00:52.250,0:00:58.415
آنتونیو دِ نبریخا یک اصل واضح [br]و ساده برای املای ما تعیین کرد:

0:00:58.416,0:01:00.816
« پس، باید واژه‌ها را همانند[br]تلفظشان بنویسیم،

0:01:00.816,0:01:03.816
و آن‌ها را همان گونه [br]که می‌نویسیمشان تلفظ کنیم.»

0:01:03.816,0:01:07.292
هر صدا باید به یک حرف مربوط می‌بود،

0:01:07.293,0:01:10.292
و هر حرف باید نماینده‌ی یک صدا می‌بود،

0:01:10.293,0:01:15.496
و آن‌ها که نماینده‌ی[br]هیچ صدایی نبودند باید حذف می‌شدند.

0:01:16.533,0:01:19.495
این رویکرد، رویکرد فونتیک،

0:01:19.496,0:01:23.136
-همان که می‌گوید باید واژگان را[br]آن‌گونه که تلفظشان می‌کنیم بنویسیم-

0:01:23.137,0:01:27.443
در پایه‌ی املایی که[br]ما امروز داریم هم هست و هم نیست.

0:01:27.977,0:01:33.920
هست، چرا که در زبان اسپانیایی،[br]برخلاف انگیسی، فرانسوی و جز آن،

0:01:33.926,0:01:36.364
همیشه مقاومتی سخت در برابر نوشتن

0:01:36.365,0:01:40.708
بسیار متفاوت واژه‌ها[br]از آن‌چه تلفظشان می‌کنیم دارد.

0:01:40.709,0:01:44.083
اما نه امروزه، چون[br]وقتی در سده‌ی هجدهم

0:01:44.083,0:01:47.468
تصمیم گرفتیم چگونه[br]نوشتارمان را استانداردسازی کنیم،

0:01:47.469,0:01:51.908
بخش عمده‌ای از تصمیم[br]با رویکرد دیگری گرفته‌شد

0:01:51.909,0:01:54.915
این رویکرد مدل ریشه‌شناختی بود،

0:01:54.915,0:01:57.130
آن که می‌گوید باید واژه‌ها را آن‌گونه

0:01:57.131,0:02:00.169
که در زبان اصلی‌شان نوشته می‌شدند بنویسیم،

0:02:00.170,0:02:01.735
در لاتین، در یونانی.

0:02:01.736,0:02:06.133
این‌گونه بود که ما ماندیم و H‌های بی‌صدا،[br]که می‌نویسیم اما تلفظ نمی‌کنیم.

0:02:06.134,0:02:09.501
و همین‌طور هم Bها و Vها،

0:02:09.506,0:02:11.871
که برخلاف چیزی که بیش‌تر مردم باور دارند،

0:02:11.872,0:02:15.310
هرگز در تلفظ اسپانیایی متمایز نبودیم.

0:02:15.905,0:02:20.283
و این‌گونه بود که ما ماندیم و Gها،[br]آن صدای سخت مانند "gente"،

0:02:20.284,0:02:23.141
و گاهی هم نرم مانند "gato".

0:02:23.142,0:02:26.433
این‌گونه بود که Cها،[br]Sها، و Zها روی دستمان ماند،

0:02:27.490,0:02:30.741
سه حرفی که گاهی با یک صدا مطابقت دارند،

0:02:30.742,0:02:33.323
و گاه با دو صدا،[br]اما هرگز با سه تا نه.

0:02:35.420,0:02:39.828
من اینجا نیستم که به شما آن چه را بگویم[br]که از تجربه خودتان نمی دانید.

0:02:40.466,0:02:43.437
ما همه به مدرسه رفته‌ایم،

0:02:43.438,0:02:48.275
ما همه زمان زیادی [br]برای آموزش سرمایه‌گذاری کرده‌ایم،

0:02:48.277,0:02:53.102
زمان تغییرپذیرزیادی با مغز کودکانه

0:02:53.103,0:02:54.578
در دیکته

0:02:54.581,0:02:59.505
درحفظ‌‌کردن قانون‌های املا[br]اما پر از استثنا.

0:03:00.420,0:03:04.229
با راه‌های زیادی به ما منتقل شده،[br]به طور ضمنی و به صراحت

0:03:04.230,0:03:06.415
این ایده که در املا،

0:03:06.416,0:03:09.823
چیزی اساسی از تربیت ما در معرض خطر بود.

0:03:10.719,0:03:12.836
بله، من حس می‌کنم

0:03:12.837,0:03:16.744
که آموزگاران از خود نپرسیدند[br]که چرا این اندازه مهم بود.

0:03:16.745,0:03:19.896
در واقع یک پرسش پیشین را[br]ازخودشان نپرسیدند:

0:03:19.897,0:03:22.439
املا به چه هدفی انجام می‌شد؟

0:03:23.009,0:03:26.264
برای چه به املا نیاز داریم؟

0:03:27.575,0:03:30.630
و حقیقت این است که[br]وقتی کسی از خودش این پرسش را می‌کند

0:03:30.630,0:03:34.173
پاسخ بسیار ساده‌تر و کم‌اهمیت‌تر است

0:03:34.173,0:03:35.529
از آنچه معمولا باور داریم.

0:03:36.482,0:03:42.915
از املا برای یکی‌کردن شکل نوشتن[br]استفاده می‌کنیم،

0:03:42.915,0:03:47.072
تا همه بتوانیم به یک شکل بنویسیم.

0:03:47.776,0:03:50.997
پس وقتی از یکدیگر می‌خوانیم[br]راحت‌تر بفهمیم.

0:03:50.999,0:03:53.313
اما برخلاف دیگر جنبه‌های زبان،

0:03:53.313,0:03:59.443
مانند نشانه‌های نگارشی، هیچ گونه توانایی

0:03:59.444,0:04:00.888
بیان فردی[br]در املا در کار نیست.

0:04:01.617,0:04:05.596
اما در نشانه‌های نگارش چرا.

0:04:05.597,0:04:10.944
با نشانه‌ی نگارشی، من می‌توانم[br]معنای یک عبارت را تغییر دهم.

0:04:10.944,0:04:13.572
اما با املا نه.

0:04:13.573,0:04:16.909
وقتی صحبت از املا می شود،[br]یا درست است یا نادرست،

0:04:16.910,0:04:20.255
بر پایه این که[br]با قانون‌های کنونی مطابقت می‌کند یا خیر،

0:04:21.194,0:04:26.427
اما، اگر قانون‌های کنونی را[br]ساده‌تر کنیم معقول‌تر نیست

0:04:26.428,0:04:32.209
و آموزش، یادگیری و[br]استفاده‌ی درست از املا آسان‌تر شود؟

0:04:32.993,0:04:37.110
اگر قانون‌های کنونی را[br]ساده‌تر کنیم معقول‌تر نیست

0:04:37.111,0:04:42.729
تا همه‌ی زمانی را که امروز[br]به آموزش املا اختصاص می‌دهیم،

0:04:42.729,0:04:46.176
‌بتوانیم به دیگر موضوع‌های زبان[br]اختصاص دهیم

0:04:46.177,0:04:49.815
که پیچیدگی‌هاشان[br]شایسته‌ی زمان و تلاش باشد؟

0:04:51.933,0:04:56.920
من پیشنهاد نمی‌کنم املا را منسوخ کنیم،

0:04:56.921,0:05:00.516
نه این که هر کس هر جور دوست داشت بنویسد.

0:05:01.455,0:05:06.085
زبان یک ابزار استفاده مشترک است،[br]و از این رو

0:05:06.085,0:05:10.365
باور دارم اساسی است که [br]بر پایه شاخص‌های مشترکی از آن بره ببریم.

0:05:11.109,0:05:13.198
اما همچنان این را اساسی می‌یابم

0:05:13.199,0:05:17.551
که آن شاخص‌های مشترک[br]به ساده‌ترین شکل ممکن باشند،

0:05:17.552,0:05:21.203
به ویژه چون اگر املای خود را ساده کنیم

0:05:21.204,0:05:24.440
ما پایین نمی‌آییم؛

0:05:24.442,0:05:26.923
وقتی املا ساده‌سازی شود،

0:05:26.924,0:05:30.545
کیفیت زبان به هیچ وجه آسیب نمی‌بیند.

0:05:31.609,0:05:35.540
من هر روز با ادبیات[br]عصر طلایی اسپانیا سر و کار دارم،

0:05:35.542,0:05:39.029
من گارسیلاسو، سروانتس،[br]گونگورا، کبدو می خوانم.

0:05:39.030,0:05:42.140
کسانی که گاهی "homre" را بدون H می‌نویسند،

0:05:42.141,0:05:44.932
گاهی "escribir" را با V می‌نویسند،

0:05:44.933,0:05:48.016
و کاملا برای من واضح است

0:05:48.029,0:05:53.279
که تفاوت بین آن نوشته‌ها[br]و نوشته‌های ما به قرارداد برمی‌گردد،

0:05:53.281,0:05:56.897
یا بهتر بگویم،[br]به نبود قرارداد در زمان آنان.

0:05:56.898,0:05:58.580
اما به کیفیت برنمی‌گردد.

0:05:59.908,0:06:02.354
اما اجازه دهید به استادان بازگردم،

0:06:02.355,0:06:05.180
چون آن‌ها شخصیت‌های کلیدی[br]در این داستان هستند.

0:06:05.789,0:06:10.686
پیشتر، این اصرار[br]اندکی بی‌فکرانه را مطرح کردم

0:06:10.687,0:06:13.643
که آموزگاران ما را عذاب می‌دهند

0:06:13.644,0:06:15.265
با املا.

0:06:15.266,0:06:19.092
اما حقیقت این است که،[br]هر چیزی آن‌گونه که هست،

0:06:19.093,0:06:21.404
بسیار منطقی است.

0:06:21.409,0:06:26.772
در جامعه‌ی ما، املا[br]مانند یک شاخص ممتاز است

0:06:26.772,0:06:31.178
که با فرهنگ را از وحشی،[br]دانش‌اموخته را از نادان تمایز می‌دهد،

0:06:31.184,0:06:36.093
مستقل از محتوا[br]خود نوشته شدن است.

0:06:36.094,0:06:39.530
کسی ممکن است کار را بگیرد یا نگیرد

0:06:39.531,0:06:42.223
به خاطر یک h که بگذارد یا نه.

0:06:42.224,0:06:45.352
یک نفر ممکن است مسخره‌ی همه شود

0:06:45.353,0:06:48.229
به خاطر یک B جا به جا.

0:06:48.230,0:06:50.310
از این رو، در این زمینه،

0:06:50.311,0:06:55.041
البته که منطقی است،[br]این همه وقت به املا اختصاص دهیم.

0:06:55.044,0:06:57.452
اما نباید فراموش کنیم

0:06:57.453,0:07:00.171
که در طول تاریخ زبانمان

0:07:00.181,0:07:02.141
همیشه آموزگاران بوده‌اند

0:07:02.159,0:07:05.870
یا کسانی که زود زبان را آموختند

0:07:05.871,0:07:08.652
که اصلاح املا را ترویج دادند،

0:07:08.653,0:07:11.184
کسانی که فهمیند در املای ما

0:07:11.185,0:07:15.431
معمولا مانعی بود برای انتقال دانش.

0:07:15.432,0:07:17.071
در مورد ما، برای نمونه،

0:07:17.071,0:07:21.643
سارمینتو، همراه با آندرس بیو،[br]بزرگ‌ترین اصلاح املایی را ترویج داد

0:07:21.652,0:07:25.224
که بسیار کارآمدانه[br]در زبان اسپانیایی رخ داد:

0:07:25.225,0:07:29.360
اصلاح شیلیایی در نیمه‌ی سده‌ی نوزدهم.

0:07:31.302,0:07:35.333
پس، چرا کار آموزگاران را به عهده نگیریم

0:07:35.334,0:07:39.209
و شروع کنیم به پیشرفت کردن در املامان؟

0:07:39.210,0:07:42.571
این‌جا، در جمع ۱۰,۰۰۰ نفری خودمانی‌،

0:07:42.572,0:07:44.149
دوست دارم پیشنهاد بدهم

0:07:44.150,0:07:48.417
چند تغییر را که به نظرم معقول میآیند[br]تا بحث را شروع کنیم.

0:07:49.707,0:07:52.014
بیایید H بی‌صدا را برداریم.

0:07:52.014,0:07:56.990
جایی که یک H می‌نویسیم،[br]اما چیزی تلفظ نمی‌کنیم،

0:07:56.990,0:07:58.211
پس بیایید هیچی ننویسیم.

0:07:58.211,0:07:59.193
(دست زدن)

0:07:59.193,0:08:01.853
برایم سخت است فکر کنم[br]چه پیوست احساساستی

0:08:01.854,0:08:06.867
می‌تواند برای همه توجیه کند[br]عذابی را که به خاطر H بی‌صدا سبب شده‌است.

0:08:06.868,0:08:09.612
Bها و Vها، همان‌طور که پیش‌تر گفتیم،

0:08:09.612,0:08:12.182
هرگز در زبان اسپانیایی[br]متمایز نبودند،

0:08:12.182,0:08:12.995
(دست زدن)

0:08:12.995,0:08:16.740
بیایید یکی را برگزینیم، می‌تواند[br]هرکدام باشد، می‌توانیم درباره‌اش بحث کنیم،

0:08:16.741,0:08:20.189
هرکس می‌تواند ترجیح‌هایش را داشته باشد،[br]همینطور بحث‌های خود را.

0:08:20.190,0:08:23.249
بیایید یکی را نگه داریم،[br]دیگری را حذف کنیم.

0:08:23.250,0:08:26.427
G و J، بیایید نقش‌هاشان را جدا کنیم،

0:08:26.429,0:08:30.874
G باید صدای نرم را نگه دارد،[br]"gato" ،"mago" ،"águila"،

0:08:30.875,0:08:33.727
و J باید صدای سخت را نگه دارد،

0:08:33.729,0:08:39.089
"jarabe" ،"jirafa" ،"gente" ،"argentino".

0:08:40.029,0:08:44.512
مورد C، S و Z جالب است،

0:08:45.151,0:08:48.541
چون نشان می‌دهد[br]رویکرد فونتیک باید راهنما باشد،

0:08:49.250,0:08:52.305
اما نمی‌تواند یک اصل مطلق باشد.

0:08:52.306,0:08:57.025
در برخی موارد،[br]تفاوت‌ها در تلفظ باید لحاظ شود.

0:08:57.026,0:08:59.955
همان‌ گونه که پیش‌تر گفتم،C، S و Z

0:08:59.956,0:09:03.321
در برخی جاها با یک صدا مطابقت دارند،[br]و جاهای دیگر با دو تا.

0:09:03.322,0:09:08.508
اگر از سه حرف به دو تا کاهششان دهیم،[br]بهتر خواهد‌بود.

0:09:09.655,0:09:14.305
برای برخی، این دگرگونی‌ها[br]ممکن است کمی شدید به نظر بیاید.

0:09:14.306,0:09:16.698
این‌ها زیاد نیستند.

0:09:16.699,0:09:20.132
آکادمی سلطنتی اسپانیایی،[br]آکادمی‌های همه‌ی زبان‌ها،

0:09:20.133,0:09:24.722
هم باور دارند[br]املا باید به تدریج ویرایش شود،

0:09:24.723,0:09:29.971
آن زبان به تاریخ، سنت و رسوم ارتباط دارد،

0:09:29.972,0:09:34.115
اما هم‌زمان یک ابزار کاربردی روزانه است

0:09:34.116,0:09:39.021
و گاهی این ارتباط با تاریخ، سنت و رسوم

0:09:39.022,0:09:44.106
به مانعی برای کاربرد کنونی آن بدل می‌شود.

0:09:45.238,0:09:48.156
به راستی، این حقیقت را توضیح می‌دهد

0:09:48.157,0:09:53.585
که زبان ما، بسیار بیش‌تر از[br]کسانی که از نظر جغرافیایی بهشان نزدیکیم

0:09:53.586,0:09:57.541
از نظر تاریخی بر پایه‌ی ما ویرایش شده ‌است،

0:09:57.542,0:10:01.458
برای نمونه، ما از[br]"ortographia" به "ortografía" رسیدیم،

0:10:01.459,0:10:05.582
ما از "theatro" به "teatro"،[br]و از "quantidad" به "cantidad" رسیدیم،

0:10:05.584,0:10:08.067
ما از "symbolo" به "symbolo" رسیدیم،

0:10:08.068,0:10:13.265
و به آرامی برخی Hهای بی‌صدا[br]دارند مخفیانه حذف می‌شوند،

0:10:13.266,0:10:15.690
در واژه‌نامه‌ی آکادمی سلطنتی

0:10:15.691,0:10:21.308
"arpa"،"armonía" می‌توانند[br]با یا بدون H نوشته‌شوند

0:10:21.309,0:10:22.809
و ما مشکلی نداریم.

0:10:24.889,0:10:27.543
من همچنین باور دارم

0:10:27.544,0:10:33.669
که این به طور مشخص یک لحظه‌ی مناسب[br]برای رو‌به‌رو‌شدن با این بحث است.

0:10:34.918,0:10:38.931
همیشه گفته شده‌است که[br]زبان خودجوش تغییر می‌کند،

0:10:38.932,0:10:40.821
از پایین تا بالا،

0:10:40.822,0:10:43.987
که کاربران کسانی هستند[br]که واژه‌های تازه را می‌گنجانند،

0:10:43.988,0:10:47.677
که دگرگونی‌های دستوری را معرفی می‌کنند،

0:10:47.678,0:10:51.518
که قدرتمندان، در برخی‌ جاها یک آکادمی

0:10:51.519,0:10:55.636
در دیگر جاها یک واژه نامه[br]و برخی هم یک وزارت‌خانه،

0:10:55.637,0:10:59.245
زمان زیادی پس از آن، تغییرها را می‌پذیرد[br]و آن‌ها را می‌گنجاند.

0:11:00.315,0:11:04.087
این تنها برای برخی از[br]سطح‌های زبان درست است،

0:11:04.088,0:11:07.476
برای سطح لغوی درست است،[br]برای سطح واژگان،

0:11:07.477,0:11:10.896
و برای سطح دستوری کم‌تر درست است،

0:11:10.897,0:11:14.954
و تقریبا، باید بگویم،[br]برای سطح املا درست نیست،

0:11:14.955,0:11:18.851
که به طور تاریخی[br]از بالا تا پایین تغییر کرده‌است.

0:11:18.852,0:11:25.040
همیشه موسسه‌ها بوده‌اند که قانون‌ها را[br]وضع و تغییرات را پسشنهاد کرده‌اند.

0:11:26.438,0:11:31.456
چرا من می‌گویم این مشخصا وقت مناسب است؟

0:11:31.457,0:11:33.035
تا امروز،

0:11:33.036,0:11:39.199
نوشتن همیشه کاربرد بسیار محدودتر[br]و خصوصی‌تر از گفتار داشته‌است،

0:11:39.200,0:11:43.846
اما در زمان ما،[br]عصر شبکه‌های اجتماعی،

0:11:43.847,0:11:47.229
این تغییری انقلابی را از سر می‌گذراند.

0:11:48.200,0:11:50.774
پیش‌تر مردم هرگز این اندازه ننوشته‌اند،

0:11:51.308,0:11:55.626
هرگز پیش از این مردم[br]برای بسیاری دیگر ننوشته‌اند.

0:11:56.536,0:11:59.675
و در این شبکه‌های اجتماعی،[br]برای نخستین بار،

0:11:59.676,0:12:04.414
در مقیاس بزرگی به ‌کار ‌گیریهای[br]نوآورانه‌ی املا راداریم می‌بینیم

0:12:04.417,0:12:08.957
جایی که مردم بی عیب،[br]بیش‌تر از املای آموزشی،

0:12:08.958,0:12:14.956
هنگام استفاده از شبکه‌های اجتماعی،[br]بسیار مانند اکثریت کاربران رفتار می‌کنند

0:12:14.956,0:12:16.898
در رفتار شبکه های اجتماعی.

0:12:16.899,0:12:20.603
این است که بگوییم، املا را شل گرفتند

0:12:20.604,0:12:25.439
و به سرعت و کارآیی[br]در گفت‌و‌گو اولویت دادند.

0:12:26.151,0:12:31.414
هم‌اکنون، آن‌جا،[br]کاربردهای فردی بی‌نظمی هست،

0:12:31.415,0:12:34.454
اما گمان می‌کنم باید بهشان توجه کنیم

0:12:34.455,0:12:36.974
که تقریبا به ما می‌گویند

0:12:36.975,0:12:41.417
که زمانی که یک مکان نو را[br]به نوشتار اختصاص می‌دهد

0:12:41.418,0:12:45.445
ملاک‌های تازه‌ای برای آن نوشتار می‌خواهد.

0:12:46.250,0:12:51.319
فکر می‌کنم در رد آنان،[br]طرد آنان، اشتباه می‌کنیم

0:12:51.320,0:12:56.315
چون ما آن‌ها را با نشانه‌های[br]فروپاشی فرهنگی دورانمان می‌شناسیم.

0:12:56.315,0:13:01.047
نه، من باور دارم باید ببینیمشان،[br]نظمشان هیم، و هدایتشان کنیم

0:13:01.048,0:13:06.570
با مقرراتی نزدیک‌تر به نیازهای زمانمان.

0:13:08.241,0:13:11.973
می‌توانم چند اعتراض را پیش‌بینی کنم.

0:13:13.226,0:13:14.659
کسانی خواهند ‌بود که می‌گویند

0:13:14.660,0:13:19.701
که اگر املا را ساده‌سازی کنیم[br]ریشه‌شناسی را از دست می‌دهیم.

0:13:20.535,0:13:23.647
سخت‌گیرانه بگویم، اگر می‌خواستیم[br]ریشه‌شناسی را نگه داریم،

0:13:23.648,0:13:26.328
به املا بسنده نبود،

0:13:26.329,0:13:30.334
می‌بایست لاتین، یونانی،[br]عربی -- هم می‌آموختیم

0:13:31.089,0:13:35.850
با یک املای ساده‌‌شده[br]ریشه‌شناسی را بازیابی خواهیم کرد

0:13:35.851,0:13:41.122
با مراجعه به همان جایی که امروز می‌رویم،[br]یعنی واژه‌نامه‌های ریشه‌شناسی.

0:13:42.150,0:13:44.814
اعتراض دوم از سوی[br]کسانی خواهد بود که می‌گویند:

0:13:44.815,0:13:46.630
«اگر املا را ساده‌سازی کنیم،

0:13:46.631,0:13:48.752
تمایز را میان واژه‌هایی که تنها در

0:13:48.753,0:13:52.142
یک حرف تفاوت دارند متوقف خواهیم کرد.»

0:13:52.143,0:13:56.255
درست است، اما مشکلی نیست.

0:13:56.256,0:14:00.906
زبان ما هم‌نویسه دارد،[br]واژه‌هایی با بیش از یک معنی،

0:14:00.906,0:14:02.816
و ما سر در گم نمی‌شویم

0:14:02.816,0:14:06.577
'banco'یی که روی آن می‌نشینیم [br]با 'banco'یی که در آن پول می‌گذاریم،

0:14:06.577,0:14:09.849
'traje' که می‌پوشیم [کت و شلوار] با[br]آنچه 'trajimos' کردیم [آوردیم].

0:14:09.849,0:14:15.832
در اکثر مواقع، زمینه[br]هرگونه گیجی را بر طرف می‌کند.

0:14:16.590,0:14:19.746
اما اعتراض سومی هم هست،

0:14:21.769,0:14:28.240
برای من درک‌پذیرترین،[br]و حتی تاثیرگدارترین،

0:14:28.241,0:14:31.732
از سوی کسانی که خواهند گفت:[br]« من نمی‌خواهم تغییر کنم،

0:14:31.733,0:14:35.592
من این جوری بزرگ شدم،[br]به این حالت عادت کرده‌ام،

0:14:35.593,0:14:42.168
وقتی نوشته‌ای با املای ساده‌ شده[br]می‌خوانم چشمانم درد می‌گیرند.»

0:14:44.201,0:14:49.097
این اعتراض، تا اندازه‌ای، در همه‌ی ما هست.

0:14:49.098,0:14:51.186
من باور دارم باید چه کار کنیم؟

0:14:51.196,0:14:54.195
همان‌ کاری که همیشه[br]در چنین شرایطی کرده‌ایم،

0:14:54.196,0:14:59.201
تغییرات به پیش انجام می شوند،[br]کودکان قانون‌های نو را می‌اموزند؛

0:14:59.201,0:15:04.110
برای آنان که نمی‌خواهند سازگار شوند،[br]مجازند همان طور که عادت کرده‌اند بنویسند

0:15:04.111,0:15:08.229
و انتظار می‌رود زمان[br]قانون‌های نو را پا بر جا کند.

0:15:09.201,0:15:14.917
موفقیت هر اصلاح املایی[br]که به عادت‌های ریشه‌ای نفوذ می‌کند

0:15:14.918,0:15:20.836
در احتیاط، توافق، تدریج، و تحمل نهفته است.

0:15:21.457,0:15:25.346
اما همچنان نمی‌توانیم بگذاریم[br]چسبیدن به روش‌های قدیمی

0:15:25.347,0:15:27.774
ما را از پیشرفت باز دارد.

0:15:28.410,0:15:34.117
بهترین احترامی که[br]می‌توانیم به گذشته بگذاریم

0:15:35.098,0:15:37.684
این است که از آنچه دریافت کردیم بهتر شویم.

0:15:37.685,0:15:43.349
پس باور دارم باید به یک توافق برسیم،[br]و املامان را پاک کنیم از

0:15:43.349,0:15:48.715
عادت‌هایی که چون دریافتشان کردیم[br]انجام می‌دهیم، حتی اگر به درد نخور باشند.

0:15:49.487,0:15:52.583
من متقاعد شده‌ام اگر این کار را بکنیم

0:15:52.584,0:15:56.708
در حوزه‌ی فروتن، اما بی‌اندازه مهم زبان،

0:15:56.709,0:16:02.043
آینده‌ی بهتری برای[br]نسل‌های بعدی خواهیم ساخت.

0:16:02.924,0:16:04.244
(تشویق)