We are all activists now.
(Applause)
Thank you.
I'll just stop here.
(Laughter)
From the families who are fighting to maintain funding for public schools,
the tens of thousands of people who joined Occupy Wall Street
or marched with Black Lives Matter
to protest police brutality against African Americans,
families that join rallies,
pro-life and pro-choice,
those of us who are afraid
that our friends and neighbors are going to be deported
or that they'll be added to lists
because they are Muslim,
people who advocate for gun rights and for gun control
and the millions of people who joined the women's marches
all across the country this last January.
(Applause)
We are all activists now,
and that means that we all have something to worry about from surveillance.
Surveillance means government collection and use
of private and sensitive data about us.
And surveillance is essential
to law enforcement and to national security.
But the history of surveillance
is one that includes surveillance abuses
where this sensitive information has been used against people
because of their race,
their national origin,
their sexual orientation,
and in particular, because of their activism,
their political beliefs.
About 53 years ago,
Dr. Martin Luther King Jr. gave his "I have a dream" speech
on the Mall in Washington.
And today the ideas behind this speech of racial equality and tolerance
are so noncontroversial
that my daughters study the speech in third grade.
But at the time,
Dr. King was extremely controversial.
The legendary and notorious FBI Director J. Edgar Hoover believed,
or wanted to believe,
that the Civil Rights Movement was a Soviet communist plot
intended to destabilize the American government.
And so Hoover had his agents put bugs in Dr. King's hotel rooms,
and those bugs picked up conversations between civil rights leaders
talking about the strategies and tactics of the Civil Rights Movement.
They also picked up sounds of Dr. King
having sex with women who were not his wife,
and J. Edgar Hoover saw the opportunity here
to discredit and undermine the Civil Rights Movement.
The FBI sent a package of these recordings
along with a handwritten note to Dr. King,
and a draft of this note was found in FBI archives years later,
and the letter said,
"You are no clergyman and you know it.
King, like all frauds, your end is approaching."
The letter even seemed to encourage Dr. King to commit suicide,
saying, "King, there is only one thing left for you to do.
You know what it is.
You better take it before your filthy, abnormal, fraudulent self
is bared to the nation."
But the important thing is,
Dr. King was not abnormal.
Every one of us has something that we want to hide from somebody.
And even more important,
J. Edgar Hoover wasn't abnormal either.
The history of surveillance abuses
is not the history of one bad, megalomaniacal man.
Throughout his decades at the FBI,
J. Edgar Hoover enjoyed the support of the presidents that he served,
Democratic and Republican alike.
After all, it was John F. Kennedy and his brother Robert Kennedy
who knew about and approved the surveillance of Dr. King.
Hoover ran a program called COINTELPRO for 15 years
which was designed to spy on and undermine civic groups
that were devoted to things like civil rights,
the Women's Rights Movement,
and peace groups and anti-war movements.
And the surveillance didn't stop there.
Lyndon Baines Johnson,
during the election campaign,
had the campaign airplane of his rival Barry Goldwater bugged
as part of his effort to win that election.
And then, of course, there was Watergate.
Burglars were caught
breaking into the Democratic National Committee headquarters
at the Watergate Hotel,
the Nixon administration was involved in covering up the burglary,
and eventually Nixon had to step down as president.
COINTELPRO and Watergate were a wake-up call for Americans.
Surveillance was out of control
and it was being used to squelch political challengers.
And so Americans rose to the occasion
and what we did was we reformed surveillance law.
And the primary tool we used to reform surveillance law
was to require a search warrant
for the government to be able to get access to our phone calls and our letters.
Now, the reason why a search warrant is important
is because it interposes a judge
in the relationship between investigators and the citizens,
and that judge's job is to make sure
that there's good cause for the surveillance,
that the surveillance is targeted at the right people,
and that the information that's collected
is going to be used for legitimate government purposes
and not for discriminatory ones.
This was our system,
and what this means is
that President Obama did not wiretap Trump Tower.
The system is set up to prevent something like that from happening
without a judge being involved.
But what happens when we're not talking about phone calls or letters anymore?
Today, we have technology
that makes it cheap and easy for the government to collect information
on ordinary everyday people.
Your phone call records
can reveal whether you have an addiction,
what your religion is,
what charities you donate to,
what political candidate you support.
And yet, our government collected, dragnet-style,
Americans' calling records for years.
In 2012, the Republican National Convention
highlighted a new technology it was planning to use,
facial recognition,
to identify people who were going to be in the crowd
who might be activists or troublemakers
and to stop them ahead of time.
Today, over 50 percent of American adults
have their faceprint in a government database.
The Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives
concocted a plan
to find out what Americans were going to gun shows
by using license plate detectors
to scan the license plates of cars
that were in the parking lots of these events.
Today, we believe that over 70 percent of police departments
have automatic license plate detection technology
that they're using to track people's cars as they drive through town.
And all of this information,
the license plates, the faceprints,
the phone records,
your address books, your buddy lists,
the photos that you upload to Dropbox or Google Photos,
and sometimes even your chats and your emails
are not protected by a warrant requirement.
So what that means is we have all of this information on regular people
that's newly available at very low expense.
It is the golden age for surveillance.
Now, every parent is going to understand what this means.
When you have a little baby
and the baby's young,
that child is not able to climb out of its crib.
But eventually your little girl gets older
and she's able to climb out of the crib,
but you tell her, "Don't climb out of the crib. OK?"
And every parent knows what's going to happen.
Some of those babies are going to climb out of the crib.
Right? That's the difference between ability and permission.
Well, the same thing is true with the government today.
It used to be that our government didn't have the ability
to do widespread, massive surveillance on hundreds of millions of Americans
and then abuse that information.
But now our government has grown up,
and we have that technology today.
The government has the ability,
and that means the law is more important than ever before.
The law is supposed to say
when the government has permission to do it,
and it's supposed to ensure that there's some kind of ramification.
We notice when those laws are broken
and there's some of kind of ramification or punishment.
The law is more important than ever because we are now living in a world
where only rules are stopping the government
from abusing this information.
But the law has fallen down on the job.
Particularly since September 11 the law has fallen down on the job,
and we do not have the rules in place that we need.
And we are seeing the ramifications of that.
So fusion centers are these joint task forces
between local, state and federal government
that are meant to ferret out domestic terrorism.
And what we've seen is fusion center reports
that say that you might be dangerous
if you voted for a third-party candidate,
or you own a "Don't Tread On Me" flag,
or you watched movies that are anti-tax.
These same fusion centers have spied on Muslim community groups' reading lists
and on Quakers who are resisting military recruiting in high schools.
The Internal Revenue Service has disproportionately audited
groups that have "Tea Party" or "Patriot" in their name.
And now customs and border patrol
is stopping people as they come into the country
and demanding our social networking passwords
which will allow them to see who our friends are,
what we say
and even to impersonate us online.
Now, civil libertarians like myself
have been trying to draw people's attention to these things
and fighting against them for years.
This was a huge problem during the Obama administration,
but now the problem is worse.
When the New York Police Department
spies on Muslims
or a police department uses license plate detectors
to find out where the officers' spouses are
or those sorts of things,
that is extremely dangerous.
But when a president repurposes the power
of federal surveillance and the federal government
to retaliate against political opposition,
that is a tyranny.
And so we are all activists now,
and we all have something to fear from surveillance.
But just like in the time of Dr. Martin Luther King,
we can reform the way things are.
First of all, use encryption.
Encryption protects your information
from being inexpensively and opportunistically collected.
It rolls back the golden age for surveillance.
Second, support surveillance reform.
Did you know that if you have a friend
who works for the French or German governments
or for an international human rights group
or for a global oil company
that your friend is a valid foreign intelligence target?
And what that means is that when you have conversations with that friend,
the US government may be collecting that information.
And when that information is collected,
even though it's conversations with Americans,
it can then be funneled to the FBI
where the FBI is allowed to search through it
without getting a warrant,
without probable cause,
looking for information about Americans
and whatever crimes we may have committed
with no need to document any kind of suspicion.
The law that allows some of this to happen
is called Section 702 of the FISA Amendments Act,
and we have a great opportunity this year,
because Section 702 is going to expire at the end of 2017,
which means that Congress's inertia is on our side
if we want reform.
And we can pressure our representatives
to actually implement important reforms to this law
and protect our data from this redirection and misuse.
And finally, one of the reasons why things have gotten so out of control
is because so much of what happens with surveillance --
the technology, the enabling rules and the policies
that are either there or not there to protect us --
are secret or classified.
We need transparency, and we need to know as Americans
what the government is doing in our name
so that the surveillance that takes place and the use of that information
is democratically accounted for.
We are all activists now,
which means that we all have something to worry about from surveillance.
But like in the time of Dr. Martin Luther King,
there is stuff that we can do about it.
So please join me, and let's get to work.
Thank you.
(Applause)
نحن جميعا نشطاء الآن.
(تصفيق)
شكرا لكم.
سوف أتوقف هنا.
(ضحك)
من العائلات التي تقاتل للحفاظ على تمويل المدارس الحكومية،
وعشرات الآلاف من الأشخاص الذين شاركوا في احتلال "وال ستريت"
أو تظاهروا مع "بلاك لايفز ماتر"
للاعتراض على وحشية الشرطة ضد الأفريقيين الأمريكيين
والعائلات التي تنضم إلى الحشود
المؤيدة للحياة وحرية الاختيار،
وأولئك بيننا الذين يخافون
أن يتم ترحيل أصدقائنا وجيراننا
أو أن تتم إضافتهم إلى قوائم
لأنهم مسلمون،
والأشخاص الذين يؤيدون حق حمل السلاح والسيطرة على السلاح
وملايين الأشخاص الذين شاركوا في المسيرات النسائية
في جميع أنحاء البلاد يناير الماضي.
(تصفيق)
نحن جميعا نشطاء الآن،
وذلك يعني أن لدينا ما نقلق بشأنه بخصوص المراقبة.
المراقبة تعني جمع واستخدام الحكومة
لمعلومات خاصة وحساسة عنا.
والمراقبة ضرورية
لإنفاذ القانون وللأمن القومي.
ولكن تاريخ المراقبة
يتضمن انتهاكات
حيث يتم استخدام هذه المعلومات الحساسة ضد الأشخاص
بسبب عرقهم،
أو أصولهم القومية،
أو توجهاتهم الجنسية،
وعلى وجه الخصوص بسبب نشاطهم،
ومعتقداتهم السياسية.
منذ 53 عاما،
ألقى د. (مارتن لوثر كينج) الابن خطابه بعنوان "لدي حلم"
في ساحة بواشنطن.
واليوم الأفكار وراء هذا الخطاب من مساواة عرقية وتسامح
غير مثيرة للجدل
حتى أن بناتي يدرسن الخطاب في الصف الثالث.
ولكن حينها،
كان د. (كينج) مثيرا للجدل للغاية
مدير "الإف بي آي" الأسطوري (ج. إدغار هوفر) كان يعتقد،
أو أراد أن يعتقد،
أن حركة الحقوق المدنية كانت مؤامرة شيوعية سوفيتية.
تهدف إلى زعزعة استقرار الحكومة الأمريكية.
لذا قام (هوفر) وعملاؤه بزرع أجهزة تنصت في غرفة فندق د. (كينج)
والتقطت هذه الأجهزة محادثات بين قادة حركة الحقوق المدنية
حيث يتحدثون عن الخطط والإجراءات لحركة الحقوق المدنية
والتقطوا أيضا صوت د.(كينج)
يمارس الجنس مع نساء غير زوجته،
ورأى (ج. إدغار) هوفر فرصته هنا
لتشويه سمعة وتقويض حركة الحقوق المدنية.
أرسلت "الإف بي آي" طردا بهذه التسجيلات
مع مذكرة بخط اليد إلى د. (كينج)
وقد وجدت مسودة هذه المذكرة في محفوظات "الإف بي آي" بعد أعوام
وكتب في الرسالة،
"أنت لست قسا وأنت تعلم ذلك.
مثل جميع المخادعين يا (كينج) فقد اقتربت نهايتك."
حتى أن الخطاب يبدو أنه يشجع د.( كينج) على الانتحار
قائلا: "بقي شيء واحد فقط لفعله يا (كينج)
وأنت تعلم ما هو.
من الأفضل أن تنهيها قبل أن تصبح نفسك القذرة الشاذة الاحتيالية
مكشوفة أمام الأمة."
ولكن الشيء الأهم هو،
أن د. (كينج) لم يكن مختلفاً
فكل شخص منا يملك شيئا يريد إخفاءه عن الآخرين
وأيضا أهم من ذلك،
لم يكن (ج. إدغار هوفر) مختلفاً أيضا
فتاريخ انتهاكات المراقبة
ليس تاريخ رجل واحد سيء مهووس.
خلال عقود من عمله في "الإف بي آي"
استمتع (ج. إدغار هوفر) بدعم الرؤساء الذين خدمهم،
الديموقراطيين والجمهوريين على السواء.
في النهاية كان (جون ف. كينيدي) وأخيه (روبرت كينيدي)
الذين علموا ووافقوا على مراقبة د. (كينج).
أدار (هوفر) برنامج يدعى "كوينتيلبرو" لمدة 15 عام
والذي صمم للتجسس على وتقويض الجماعات المدنية
التي كانت مكرسة لأشياء مثل الحقوق المدنية،
وحركة حقوق المرأة،
والحركات الداعمة للسلام.
ولم تتوقف المراقبة عند ذلك.
قام (ليندون بينس جونسون)
خلال الحملة الانتخابية
بالتجسس على طائرة منافسه (باري جولدواتر)
كجزء من جهوده للفوز بالانتخابات
ثم كان هناك "واترجيت"
تم القبض على مقتحمين
في مقر اللجنة الوطنية الديموقراطية
في فندق "واترجيت"
وشاركت إدارة (نيكسون) في التستر على الاقتحام،
وأخيرا اضطر (نيكسون) إلى التنحي عن الرئاسة.
"كوينتيلبرو" و"واترجيت" كانوا نداء الصحوة للأمريكيين.
المراقبة كانت خارج السيطرة
وكانت تستخدم لإسقاط المنافسين السياسيين.
وتصدى الأمريكيون للحدث
وما فعلناه هو إصلاح قانون المراقبة.
والأداة الأولى التي استخدمت لإصلاح قانون المراقبة
هي طلب مذكرة تفتيش
لكي يمكن للحكومة الوصول إلى محادثاتنا الهاتفية وخطاباتنا.
الآن، سبب كون مذكرة التفتيش هامة
هو أنها تُشرك قاضي
في العلاقة بين المحققين والمواطنين،
ووظيفة هذا القاضي هي التأكد
أن هناك سببًا وجيهًا للمراقبة،
وأن المراقبة تستهدف الشخص الصحيح،
وأن المعلومات التي يتم جمعها
سوف تستخدم لأغراض حكومية مشروعة
وليس بغرض التمييز.
كان هذا نظامنا،
وما يعنيه ذلك
أن الرئيس (أوباما) لم يتنصت على "برج ترمب".
فالنظام مصمم لمنع حدوث ذلك
بدون إشراك قاض.
ولكن ماذا يحدث عندما لا نتكلم عن محادثات الهاتف والخطابات؟
اليوم لدينا تقنيات
تجعل من السهل والرخيص على الحكومة جمع معلومات
عن الناس العاديين.
سجل مكالماتك الهاتفية
يمكن أن تكشف إن كان لديك إدمان،
وما هو دينك،
وما الجهات التي تتبرع لها،
وأي مرشح سياسي تدعمه.
ومع ذلك جمعت حكومتنا - على غرار المصيدة -
سجلات مكالمات الأمريكيين لأعوام.
في 2012، قام المؤتمر الوطني الجمهوري
بإبراز تقنية جديدة يخططون لاستخدامها،
وهي التعرف على الوجوه،
للتعرف على الأشخاص في الزحام
الذين يمكن أن يكونوا نشطاء أو مسببي متاعب
وتوقيفهم فورا.
اليوم، 50 بالمائة من البالغين الأمريكيين
توجد بصمة وجوههم في قاعدة بيانات حكومية.
إدارة الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات
وضعت خطة
للتعرف على الأمريكيين الذين كانوا يذهبون إلى عروض السلاح
باستخدام كواشف عن لوحات الرخصة
عن طريق مسح لوحات ترخيص السيارات
التي كانت في مواقف السيارات في هذه الأحداث.
اليوم، نعتقد أن أكثر من 70 بالمائة من إدارات الشرطة
يملكون تقنية كشف تلقائي عن لوحات الرخصة
ويستخدمونها لتتبع السيارات عبر المدينة.
وكل هذه المعلومات،
لوحات الرخصة، وبصمة الوجه،
وسجلات المكالمات،
وكتاب العناوين، وقوائم الأصدقاء،
الصور التي تحملها إلى "دروب بوكس" أو "صور جوجل"
وأحيانا حتى محادثاتك وبريدك الإلكتروني
ليست محمية بطلب مذكرة.
وما يعنيه ذلك هو أن لدينا هذه المعلومات عن أشخاص عاديين
متاحة بتكلفة منخفضة.
وهذا هو العصر الذهبي للمراقبة.
الآن، جميع الآباء سيفهمون معنى ذلك.
عندما يكون لديك طفلة صغيرة
والطفلة صغيرة،
لا تستطيع التسلق خارج فراشها.
ولكن في النهاية تصبح ابنتك أكبر
وتكون قادرة على الخروج من فراشها،
ولكنك تخبرها "لا تتسلقي خارج فراشك. حسنا؟"
وجميع الآباء يعلمون ما سيحدث.
أحد هؤلاء الأطفال سيخرج من فراشه.
أليس كذلك؟ وهذا هو الفرق بين القدرة والإذن.
حسنا، الأمر نفسه ينطبق على الحكومة
لم يكن لدى الحكومة القدرة
للقيام بمراقبة واسعة النطاق على مئات الملايين من الأميركيين
ثم تسيء استخدام المعلومات.
ولكن الآن وقد نضجت حكومتنا،
ولدينا هذه التقنيات اليوم.
فلدى الحكومة القدرة،
وذلك يعني أن القانون أصبح أكثر أهمية مما سبق.
القانون يفترض أن يقول
متى يصبح لدى الحكومة الإذن لفعل ذلك،
وينبغي أن يضمن وجود نوع من العاقبة.
فنحن نلاحظ عند كسر هذه القوانين
مع وجود نوع من العاقبة أو العقاب.
فالقانون أهم الآن مما سبق لأننا نعيش في عالم
حيث فقط القواعد تمنع الحكومات
من إساءة استخدام هذه المعلومات
ولكن القانون قد قصر في عمله.
خاصة منذ 11 سبتمبر فإن القانون قد قصر في عمله،
وليس لدينا القواعد حيث نحتاجها.
ونرى عاقبة ذلك.
مراكز الانصهار هي فرق العمل المشتركة
بين المحليات والولاية والحكومة الفيدرالية
التي يفترض أن تكشف الإرهاب المحلي.
وما رأيناه هو تقارير مراكز الانصهار
التي تقول أنك ربما تكون خطيرا
إذا قمت بالتصويت لمرشح مستقل،
أو إذا كنت تملك راية "لا تخطو فوقي"
أو شاهدت أفلاما ضد فرض الضريبة.
ومراكز الانصهار هذه تجسست على قوائم القراءة لمجموعات المجتمع المسلم
وعلى "الكويكرز" الذين يقاومون التجنيد العسكري في المدارس الثانوية.
وقامت دائرة الإيرادات الداخلية بشكل غير متناسب بالتدقيق
في مجموعات تحمل عبارات "حزب الشاي" أو "وطني" في اسمها.
والآن الجمارك والدوريات الحدودية
توقف الأشخاص عند دخولهم البلاد
وتطلب كلمات المرور لشبكاتنا الاجتماعية
ما سيمكنهم من معرفة من هم أصدقاؤنا،
وماذا نقول
وحتى انتحال شخصياتنا على الانترنت.
الآن، التحريريون المدنيون مثلي
كانوا يحاولون لفت انتباه الناس لهذه الأمور
ويحاربون ضدها لسنوات.
وقد كانت مشكلة كبرى خلال إدارة (أوباما)،
ولكن الآن أصبحت المشكلة أسوأ.
عندما تقوم إدارة شرطة "نيويورك"
بالتجسس على المسلمين
أو تستخدم إدارة الشرطة كواشف للوحات الرخصة
لمعرفة أين أزواج الضباط
أو هذا النوع من الأشياء،
فذلك يعد خطيرا للغاية.
ولكن عندما يقوم الرئيس بإعادة توطين السلطة
من المراقبة الفيدرالية والحكومة الفيدرالية
للانتقام من المعارضة السياسية،
فهذا هو الطغيان،
وهكذا، فجميعنا نشطاء الآن
وجميعنا نملك ما نخشاه بخصوص المراقبة.
ولكن كما في زمن د. (مارتن لوثر كينج)
يمكننا إصلاح هذه الأمور.
أولا، عليكم استخدام التشفير.
فالتشفير يحمي معلوماتكم
من جمعها بطرق رخيصة وانتهازية.
وبذلك يتراجع العصر الذهبي للمراقبة.
ثانيا، ادعموا إصلاح المراقبة.
هل تعلمون أنه إذا كان لديكم صديق
يعمل في الحكومة الفرنسية أو الألمانية
أو في مجموعة حقوق إنسان دولية
أو في شركة نفط عالمية
أن صديقكم هدف صالح للاستخبارات الأجنبية؟
وما يعنيه ذلك هو أنكم متى أجريتم حديث مع هذا الصديق،
فربما تجمع حكومة الولايات الأمريكية هذه المعلومات.
وعندما يتم جمع هذه المعلومات،
على الرغم من كونها محادثات بين أمريكيين،
يمكن تسريبها إلى "الإف بي آي"
حيث يسمح لهم بالبحث فيها
دون الحصول على إذن،
ودون سبب وجيه،
البحث في معلومات الأمريكيين
وأيا كانت الجرائم التي ارتكبناها
دون الحاجة إلى توثيق أي نوع من الشك.
القانون الذي يسمح بحدوث ذلك
يسمى القسم 702 من تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية،
ونحن لدينا فرصة هذا العام
لأن القسم 702 سوف ينتهي بنهاية عام 2017،
ما يعني أن تعطل "الكونجرس" في صالحنا
إذا أردنا الإصلاح.
ويمكننا الضغط على ممثلينا
لإجراء تعديلات هامة في هذا القانون
وحماية بياناتنا من إعادة التوجيه وإساءة الاستخدام.
وأخيرا، أحد أسباب خروج الأمور عن السيطرة
هو أن جزء كبير مما يحدث في المراقبة
التقنية وقواعد وسياسات الإتاحة
الموجودة أو غير موجودة لحمايتنا
هي سرية أو مصنفة كذلك.
نحن بحاجة إلى الشفافية وإلى أن نعلم كأمريكيين
ما تفعله الحكومة باسمنا
بحيث تصبح المراقبة التي تحدث واستخدام المعلومات
مسببة ديموقراطيا.
جميعنا نشطاء الآن،
ذلك يعني أننا نملك ما نخشاه بخصوص المراقبة
ولكن كما في زمن د. مارتن لوثر كينج
هناك ما يمكننا فعله في هذا الشأن
لذا رجاء انضموا لي ولنبدأ العمل.
شكرا لكم.
(تصفيق)
Todos somos activistas.
(Aplausos)
Gracias.
ya no sigo.
(Risas)
Desde las familias que luchan para obtener fondos para las escuelas
las miles de personas que se sumaron a Ocupar Wall Street
o marcharon con "Black Lives Matter"
para protestar contra la brutalidad policial contra los afroamericanos,
las familias que se unen a un rally,
pro vida y pro elección,
los que no tenemos miedo
que nuestros amigos y vecinos vayan a ser deportados
o incluidos en listas
por ser musulmanes.
Gente que pide derecho y control de armas
y los millones que se sumaron a las marchas de mujeres
por todo el país desde enero.
(Aplausos)
Tomos somos activistas,
y eso significa que tenemos que preocuparnos por la vigilancia.
La vigilancia significa que el gobierno recoge y guarda
datos privados y sensibles sobre nosotros.
Y la vigilancia es fundamental para
el cumplimiento de la ley y la seguridad nacional.
Pero la historia de la vigilancia
es una que incluye abusos
donde la información sensible puede usarse contra las personas
por su raza,
nacionalidad,
orientación sexual,
pero en particular, por su activismo,
sus creencias políticas.
Hace 53 años,
el Dr. Martin Luther King Jr. dio su discurso sobre su sueño
en Washington.
Y hoy las ideas que respaldan el discurso sobre la igualdad racial y la tolerancia
son tan indiscutibles
que mis hijas lo estudian en tercer grado.
Pero en ese entonces,
el Dr. King causó mucha polémica.
El legendario y notorio director del FBI J. Edgar Hoover creía,
o quería creer,
que el Movimiento de Derechos Civiles era un complot comunista soviético
que iba a desestabilizar al gobierno de EE. UU.
Por eso los agentes de Hoover le pusieron dispositivos de escucha al Dr. King
y así pescaron conversaciones entre lideres de derechos civiles
sobre estrategias y tácticas del Movimiento.
Así también escucharon al Dr. King
teniendo sexo con mujeres que no eran su esposa.
y J. Edgar Hoover vio la oportunidad
de desacreditar y debilitar al Movimiento de Derechos Civiles.
El FBI envió al Dr. King un paquete con las grabaciones
junto a una nota escrita a mano
y el borrador de dicha nota se encontró en los archivos del FBI años más tarde,
y la carta decía:
"Ud.no es un pastor y lo sabe,
King, como todos los fraudes, su fin se acerca".
La carta quería provocar que el Dr. King considerara su suicidio,
diciendo, "King, solo le resta una cosa por hacer.
Y Ud. sabe que es.
Mas vale que Ud. lo haga antes de que su persona sucia, anormal y fraudulenta
sea expuesta frente a toda la nación."
Pero lo importante es que
el Dr. King no era un anormal.
Todos tenemos algo que esconder.
Y aún más importante,
era que j. Edgar Hoover tampoco lo era.
La historia de los abusos de la vigilancia
no son la historia de una hombre malo y megalomano.
Durante siglos en el FBI
J. Edgar Hoover fue apoyado por los presidentes a quienes sirvió,
tanto democratas como republicanos.
quienes supieron y aprobaron la vigilancia del Dr. King.
Hoover dirigió el programa COINTELPRO 15 años
diseñado para espiar y debilitar a los grupos
pro derechos civiles,
al Movimiento de los Derechos de las Mujeres,
y grupos de paz y movimientos antibelicistas
Pero la vigilancia no se detuvo allí.
Lyndon Baines Johnson,
durante la campaña electoral,
puso dispositivos de escucha en el avión de su rival B Goldwater
en su esfuerzo para ganar las elecciones.
Y por supuesto también ocurrió Watergate.
Se descubrieron ladrones
tratando de entrar a los cuarteles del Comite Nacional Democrata
y al Hotel Watergate.
La administración de Nixon estuvo involucrada en tapar el robo,
causando el fin de su presidencia.
COINTELPRO y Watergate fueron una llamada de atención para los estadounidenses.
La vigilancia estaba descontrolada
y se usaba para aplastar a los oponentes políticos.
Y así los estadounidenses se pusieron a la altura
y así reformamos la ley de vigilancia.
Y la primera herramienta que usamos para reformar la ley
fue la necesidad de una orden de registro
para que el gobierno pudiera acceder a nuestras llamadas y cartas.
Una orden de registro es importante
porque pone de por medio a un juez
en la relación entre los investigadores y los ciudadanos.
Y la tarea del juez es asegurar
que existan causas justas para la vigilancia
y que esta sea dirigida a las personas correctas,
y que la información obtenida
se use para fines legítimos del gobierno
y no para fines discriminatorios.
Este es nuestro sistema,
y significa
que el Presidente Obama no intervino la Trump Tower.
El sistema esta diseñado para evitar que esas cosas sucedan
sin la intervención de un juez.
Pero ¿qué pasa cuando no se trata de llamadas o cartas?
Hoy tenemos una tecnología
que permite con facilidad y poco costo que el gobierno recoja información
sobre la gente cotidiana.
Los registros de sus llamadas
pueden revelar una adicción,
su religión,
a que obras de beneficiencia apoya,
a que candidato apoya.
Y aún así nuestro gobierno sigue juntando
datos de las llamadas de los estadounidenses.
En el 2012 la Convención Nacional Republicana
mostró una nueva tecnología que planeaba usar
reconocimiento facial,
para identificar a personas dentro de multitudes
que pudieran ser activistas o alborotadores
para detenerlos antes.
Hoy más de un 50 % de los adultos en EE. UU.
tienen a su rostro en una base de datos.
El Departamento de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos
se inventó un plan
para descubrir que estadounidenses iban a espectáculos de armas
usando detectores de matrículas de autos
para escanear las matrículas
del aparcamiento de los espectaculos
Hoy creemos que mas de un 70 % de las comisarias
tienen tecnología para la detección automática de matrículas
que usan para detectar autos que pasan por la ciudad.
Y toda esta información
las matrículas, las impresiones de rostros,
los registros de teléfonos,
las agendas, las listas de amigos,
las fotos subidas a Dropbox o a Google Photos
y hasta las conversaciones por chat y los emails
no están protegidas por el requisito de una orden.
Tenemos toda esta información de gente cotidiana
asequible a muy poco precio.
Es la edad dorada para la vigilancia.
Todos los padres entenderan lo que significa.
Cuando uno tiene hijos
y las criaturas son muy pequeñas
no pueden escaparse de la cuna.
Pero cuando crecen,
podrán trepar y salir de la cuna.
y dirán: "no salgas de la cuna".
Pero todos los padres sabemos lo que pasará.
Algunos bebes saldrán de la cuna.
Esa es la diferencia entre destreza y permiso.
En fin, es lo mismo que pasa con el gobierno.
Antes no tenía la destreza
para aplicar una vigilancia masiva a millones de estadounidenses
y luego abusar de dicha información.
Pero el gobierno ha crecido.
Y tenemos la tecnología.
El gobierno tiene la destreza.
y eso hace que la ley sea más importante que nunca.
La ley debe decir
que el gobierno tiene permiso.
y debe asegurar, si hay ramificaciones.
Sabemos que cuando se quiebra la ley,
hay una penalidad como consecuencia.
La ley es más importante que nunca porque vivimos en un mundo
donde solo reglas detienen al gobierno
para no abusar de la información.
La ley ha fallado en su cometido.
Especialmente desde el 11 de septiembre la ley ha fallado
y no tenemos las reglas que necesitamos.
Y estamos viendo los efectos.
Centros de fusión son los centros de acciones
entre los gobiernos locales y los federales
que existen para espantar al terrorismo doméstico.
Y lo que hemos visto son informes de dichos centros
que dicen que Uds. pueden ser peligrosos,
si votaran por el candidato de un tercer partido.
O si son dueños de una bandera "no me pisen".
O si han mirado películas contra los impuestos.
Los mismos centros han espiado a grupos de lectores musulmanes
y a quaqueros que resisten el reclutamiento en las escuelas.
La direccion general de Hacienda ha revisado cuentas desproporcionadamente
de grupos que tienen la palabra "Partido del Te" o "Patriota" en su nombre
y ahora las patrullas de la aduana
detiene a gente que llega al país
pidiéndoles las contraseñas de sus redes sociales
que permiten que sepan quienes son nuestros amigos.
Lo que decimos es que
incluso se hacen pasar por nosotros.
Los librepensadores civiles como yo
hemos estado tratando de que la gente lo sepa,
luchando mucho tiempo.
Esto fue un gran problema en la administracion Obama
y ahora es peor.
Cuando la comisaria de Nueva York
espía a los musulmanes
o usan a los detectores de matrículas
para descubrir donde están las esposas de los agentes
y ese tipo de cosas,
es muy peligroso.
Pero cuando el presidente cambia el objetivo
de la vigilancia federal y del gobierno federal
para rebelarse contra la oposicion politica,
eso es tiranía.
Y todos somos activistas,
y le tememos la vigilancia por algo.
Pero como en la época del Dr. King,
podemos reformar las cosas.
Primero, usando encriptación.
La encriptación protege nuestra información
de que se use de forma oportunista.
Vuelve a surgir la edad dorada de la vigilancia.
Segundo, apoyar la reforma contra la vigilancia.
¿Saben que si tienen un amigo
que trabaja para el gobierno francés o alemán,
o un grupo internacional de derechos humanos,
o una empresa petrolera global,
su amigo es objetivo de vigilancia por los servicios de inteligencia?
Eso implica que cuando converse con su amigo
el gobierno de EE. UU. puede recoger esa información
y cuando esa información es recogida,
aunque sea una conversación entre estadounidenses,
puede enviarse al FBI
y el FBI puede indagar
sin necesitar una orden judicial,
sin ninguna causa,
para buscar información sobre estadounidenses
y sobre cualquier delito cometido
sin tener que documentar sospecha alguna.
La ley permite que algo de eso ocurra.
Es el artículo 702 de la Ley de Enmienda FISA.
Este año tenemos una gran oportunidad
porque el artículo 702 caduca a fines del 2017,
lo que significa que contamos con la inercia del Congreso
si queremos reformarla.
Y podemos presionar a nuestros representantes
para que implementen reformas legislativas
para proteger nuestros datos contra este mal uso.
Y por último, uno de los motivos por estar fuera de control
es porque mucho de lo que pasa con la vigilancia
la tecnología, las reglas y las políticas
que existen o no para protegernos
son secretas o están clasificadas.
Necesitamos transparencia y debemos saber como estadounidenses
lo que el gobierno hace en nuestro nombre
para que esa vigilancia y uso de la información
se justifique democráticamente.
Todos somos activistas
así que debemos que temer a la vigilancia.
Pero como en época del Dr. Martin Luther King,
hay cosas que podemos hacer
Únanse a mí y pongámonos a trabajar.
Gracias.
(Aplausos)
حالا ما همه فعال مدنی هستیم.
(تشویق حضار)
متشکرم.
خب همینجا بحث رو تموم میکنم.
(خنده حضار)
از خانوادههایی که برای تأمین هزینههای مدارس عمومی مبارزه میکنن گرفته،
تا صدها هزار نفری که به جنبش والاستریت را اشغال کنید پیوستن،
یا در راهپیمایی زندگی سیاه پوستان مهم است
در اعتراض به خشونت پلیس علیه آمریکاییهای آفریقاییتبار شرکت کردن
خانوادههایی که به تجمعهای اعتراضی،
در حمایت از حق انتخاب برای سقط جنین و مخالفت با سقط جنین پیوستن،
مایی که میترسیم از اینکه
دوستان و همسایگان ما از کشور اخراج بشن
و یا اسمشون به لیستها اضافه بشه،
برای اینکه مسلمان هستن،
کسانی که از حق داشتن اسلحه و نظارت بر فروش اسلحه حمایت میکنن
و میلیونها نفری که ژانویه گذشته به راهپیماییهای زنان
در تمام سطح کشور پیوستن.
(تشویق حضار)
حالا ما همه فعال مدنی هستیم،
و معناش اینه که همهی ما چیزی برای نگرانی در مواجهه با موضوع نظارت داریم.
نظارت یعنی جمعآوری و استفاده از اطلاعات خصوصی
و حساس در مورد ما توسط دولت.
و نظارت موضوع اساسی و ضروری
برای اعمال قانون و امنیت ملی به حساب میاد.
اما تاریخچهی نظارت
تاریخچهای شامل سوء استفادههای نظارتیه
وقتی که این اطلاعات حساس برعلیه افراد استفاده شده
به خاطر نژادشون،
ملیت اصلیشون،
گرایش جنسیشون،
و به ویژه به دلیل فعالیتهای مدنیشون،
عقاید سیاسیشون.
حدود ۵۳ سال پیش،
دکتر مارتین لوترکینگ سخنرانی "من رویایی دارم" رو
در نشنال مال واشنگتن انجام داد.
و امروزه ایدههای پشت این سخنرانی در مورد برابری نژادی و ایستادگی
آنچنان پذیرفته شده هستن
که این سخنرانی در کتابهای درسی سال سوم دخترهای من هست.
ولی در اون زمان،
دکتر کینگ بسیار بحثبرانگیز بود.
رئیس مشهور و بدنام و رئیس افبیآی، جی. ادگار هوور معتقد بود،
یا میخواست اینطوری فکر کنه،
که جنبش حقوق مدنی نقشهی شوروی کمونیستیه
و هدفش تضعیف دولت آمریکاست.
هوور مأمورانش رو فرستاد تا در اتاقهای هتل محل اقامت دکتر کینگ شنود کار بذارن،
و در اون شنودها مکالماتی بین رهبران جنبش حقوق مدنی
که در مورد استراتژیها و تاکتیکهای جنبش حرف میزدن، لو رفت.
اونها همینطور صداهایی رو ضبط کردن
از روابط جنسی دکتر کینگ با زنهایی که همسرش نبودن،
و جی. ادگار هوور فرصت رو غنیمت شمرد،
که از این موضوع برای تضعیف و بیاعتبار کردن جنبش حقوق مدنی استفاده کنه.
افبیآی بستهای حاوی این صداهای ضبط شده
همراه با یک یادداشت دستنویس برای دکتر کینگ فرستاد،
و رونوشتی از این یادداشت سالها بعد در بایگانی افبیآی کشف شد،
و نامه از این قرار بود،
"تو یه کشیش نیستی و خودت هم اینو میدونی.
کینگ، مثل تمام ریاکاران دیگه، پایان تو هم نزدیکه."
حتی به نظر میرسید نامه قصد تشویق دکتر کینگ به خودکشی رو داره،
جایی که میگه "کینگ، برای تو فقط یک راه باقی مونده.
خودت میدونی چه راهی.
بهتره اینکارو انجام بدی قبل از اینکه اون خود کثیف، غیرعادی و ریاکارت
در مقابل ملت عریان نمایش داده بشه."
ولی نکتهی مهم اینجا بود
که دکتر کینگ غیرعادی و ناهنجار نبود.
همهی ما چیزهایی داریم که میخوایم از دیگران پنهان کنیم.
و حتی مهمتر از اون،
جی. ادگار هوور هم غیرعادی نبود.
تاریخچهی سوءاستفاده از نظارت
تاریخچهی یک مرد بد و خود بزرگبین نیست.
جی. ادگار هوور طی دههها فعالیتاش در افبیآی
از حمایت رییسجمهورهایی که بهشون خدمت میکرد برخوردار بود،
چه دمکرات و چه جمهوریخواه.
هرچی باشه، جان اف. کندی و برادرش رابرت کندی
در جریان نظارت بر دکتر کینگ بودن و تاییدش کرده بودن.
هوور برنامهای به نام COINTELPRO رو به مدت ۱۵ سال اجرا کرد
که برای جاسوسی و تضعیف گروههای مدنی طراحی شده بود،
که وقف موضوعاتی مثل حقوق مدنی،
جنبش حقوق زنان،
و گروههای صلح و جنبشهای ضدجنگ شده بودن.
و ماجرای نظارت به همینجا ختم نشد.
لیندن بینز جانسون،
طی مبارزات انتخاباتیش،
در هواپیمای کمپین رقیبش بری گلدواتر شنود کار گذاشت
به عنوان بخشی از تلاشش برای پیروزی در انتخابات.
و البته بعد هم که ماجرای واترگیت.
سارقینی دستگیر شدن
در حال ورود به ستاد مرکزی کمیته ملی دمکراتیک
در هتل واترگیت،
دولت نیکسون روی این سرقت سرپوش گذاشت،
و در نهایت نیکسون مجبور به استعفا از پست ریاست جمهوری شد.
کوینتلپرو و واترگیت برای آمریکاییها زنگ خطر شدن.
نظارت از کنترل خارج شده بود
و برای از میان برداشتن رقبای سیاسی ازش سوءاستفاده میشد.
بنابراین آمریکاییها به پا خاستن
و کاری که ما کردیم اصلاح قانون نظارت بود.
و اولین ابزاری که برای اصلاح قانون نظارت استفاده کردیم
ملزم کردن دولت به گرفتن حکم بازرسی
برای دسترسی به تماسهای تلفنی و نامههای ما بود.
حالا، علت اهمیت حکم بازرسی
اینه که یک قاضی رو
در رابطه میان مأمورین بازرسی و شهروندان دخالت میده.
و وظیفهی اون قاضی اطمینان حاصل کردن
از وجود دلیل کافی برای نظارته،
و اینکه نظارت داره بر روی افراد درست انجام میشه،
و اینکه اطلاعاتی که جمعآوری میشه،
قراره برای اهداف قانونی دولت مورد استفاده قرار بگیره،
و نه برای مقاصد تبعیضآمیز.
این سیستم ما بود،
و معنیش اینه
که پرزیدنت اوباما در برج ترامپ شنود کار نگذاشته.
سیستم طوری طراحی شده که بدون دخالت یک قاضی
چنین اتفاقی نیافته.
ولی چه اتفاقی میافته وقتی منظور ما تماسهای تلفنی و نامهها نباشه؟
امروزه، ما تکنولوژی داریم
که با استفاده از اون دولت میتونه به راحتی و ارزان از مردم عادی
اطلاعات روزانه جمعآوری کنه.
تاریخچه تماسهای تلفنی شما
میتونه نشون بده که آیا اعتیاد دارین،
دین و مذهبتون چیه،
به کدوم خیریهها کمک میکنین،
از کدوم نامزد انتخاباتی حمایت میکنین.
با اینحال دولت ما، با جستجوهای گسترده تاریخچهی تماسهای تلفنی آمریکاییها رو
سالهاست که جمعآوری کرده.
در سال ۲۰۱۲، مجمع ملی جمهوریخواهان
بر یک فناوری جدید تاکید کرد که قصد استفادهش رو داشت،
تکنولوژی شناخت چهره،
تا افرادی که قراره در بین جمعیت باشن و ممکنه فعالین مدنی
یا آدمهای دردسرسازی باشن رو شناسایی کنه
و پیشتر جلوشون رو بگیره.
امروزه، تصویر چهرهی بیش از ۵۰ درصد از افراد بالغ آمریکایی
در مرکز اطلاعات دولت موجوده.
ادارهی الکل، دخانیات، سلاح و مواد منفجره
برنامهای طراحی کردن
که بفهمن کدوم افراد آمریکایی در نمایشگاههای اسلحه شرکت میکنن
با استفاده از دستگاههای شناسایی پلاک ماشین
که پلاک ماشینهایی که در طول این نمایشگاهها
در پارکینگ هستن رو اسکن میکنه.
ما معتقدیم امروز بیش از ۷۰ درصد از ادارههای پلیس
مجهز به تکنولوژی شناسایی پلاک ماشین اتوماتیک هستن
که برای ردیابی ماشینهای افراد در حال رانندگی در سطح شهر استفاده میشه.
و تمام این اطلاعات،
پلاک ماشینها، تصاویر چهرهها،
تاریخچهی تماسهای تلفنی،
دفترچه آدرسهای شما، لیست اسامی دوستانتون،
عکسهایی که در دراپباکس یا گوگل آپلود میکنین،
و گاهی حتی چتها و ایمیلهاتون
به واسطهی نیاز به حکم بازرسی محافظتشده نیستن.
معنای این حرف اینه که ما تمام این اطلاعات رو در مورد آدمهای عادی داریم
که به تازگی و با هزینهی بسیار کم در دسترس هستن.
این عصر طلایی نظارته.
حالا هر پدر و مادری میدونه این به چه معناست.
وقتی شما یک نوزاد کوچک دارین
و سن نوزادتون کمه،
قدرت بیرون اومدن از تختش رو نداره.
ولی به مرور دختر کوچولوتون بزرگتر میشه
و دیگه میتونه از تخت بیرون بیاد،
ولی شما بهش میگین، "از تخت نیا بیرون، باشه؟"
و هر پدر و مادری میدونه بعدش چه اتفاقی میافته.
بعضی از اون بچهها از تخت بیرون میان.
درسته؟ این تفاوت بین توانایی و اجازه داشتنه.
خب، همین موضوع امروز در مورد دولت صدق میکنه.
قبلا اینطور نبود که دولت توانایی دسترسی
به نظارت گسترده و همه جانبه روی صدها میلیون آمریکایی
و بعد سوءاستفاده از این اطلاعات رو داشته باشه.
ولی حالا دولت ما رشد کرده،
و امروزه به این تکنولوژی دسترسی داریم.
دولت این توانایی رو داره،
و این به معنای اهمیت قانون بیش از هر زمان دیگهایه.
وظیفهی قانون اینه که بگه
دولت چه زمانی اجازهی این کار رو داره،
و اینکه اطمینان حاصل کنه که عواقبی در کار هستن.
وقتی این قانونها شکسته بشن ما متوجه میشیم
و نوعی تنبیه یا عواقب برای این موضوع وجود داره.
قانون از هر زمانی مهمتره چون ما الان در جهانی زندگی میکنیم
که فقط قوانین میتونن جلوی دولت رو
در سوءاستفاده از اطلاعات بگیرن.
ولی قانون از عهدهی این کار برنیومده.
به ویژه بعد از ۱۱ سپتامبر قانون در این کار ناموفق بوده،
و قوانینی که ما بهشون نیاز داریم وجود ندارن.
و ما شاهد عواقب این موضوع هستیم.
بنابراین مراکز تلفیقی نیروهای مشترکی هستن
میان دولتهای محلی، ایالتی و دولت مرکزی
که برای پیدا کردن تروریسم محلی در نظر گرفته شدن.
و اونچه ما در گزارشهای این مراکز تلفیقی دیدهایم
که میگه شما ممکنه خطر محسوب بشین
اگر به نامزد حزب سوم رای داده باشین،
یا پرچم "Don't Tread on Me" داشته باشین، (نماد ناسیونالیستهای آمریکایی)
یا فیلمهایی نگاه کرده باشین که مالیات پرداخت نکردن.
همین مراکز تلفیقی گروههای مطالعاتی جوامع مسلمان رو زیر نظر گرفتن
و کوآکرهایی که در برابر جذب نیرو برای ارتش در دبیرستانها مقاومت کردهان.
سازمان سرویس داخلی درآمدها به طور نامتناسبی گروههایی رو
که توی اسمشون "Tea Party" یا "Patriot" داشته باشن رو بازرسی کرده.
و حالا گمرک و گشت مرزی
جلوی افراد در حال ورود به کشور رو میگیرن
و رمز عبور شبکههای اجتماعی ما رو میپرسن
که بهشون اجازه میده ببینن دوستان ما چه کسانی هستن،
چه چیزهایی میگیم
و یا حتی هویت ما رو در فضای مجازی جعل کنن.
حالا، آزادیخواهان مدنی مثل من سالهاست
در تلاشیم که توجه افراد رو به این مسائل جلب کنیم
و علیه اونها مبارزه کنیم.
این مشکل خیلی بزرگی در زمان دولت اوباما بود،
ولی الان اوضاع بدتر شده.
وقتی ادارهی پلیس نیویورک
در مورد مسلمانان جاسوسی میکنه
یا یک ادارهی پلیس از دستگاههای شناسایی پلاکهای ماشین استفاده میکنه
که بفهمه همسران افسرانش کجا هستن
یا چیزهایی از این قبیل،
این بسیار خطرناکه.
ولی وقتی یک رییسجمهور هدفگذاری قدرت نظارت مرکزی
و دولت مرکزی رو تغییر میده
تا از اون برای اقدام تلافیجویانه بر علیه مخالفان سیاسیش استفاده کنه،
این استبداده.
و بنابراین الان ما همه فعال مدنی هستیم
و همهمون چیزهایی داریم که در برابر نظارت ازش میترسیم.
ولی درست مثل زمان دکتر مارتین لوتر کینگ،
ما میتونیم اوضاع رو اصلاح کنیم.
اولاً، از رمزگذاری استفاده کنین.
رمزگذاری از اطلاعات شما در برابر جمعآوری
کمهزینه و فرصتطلبانه محافظت میکنه.
این کار دوران طلایی نظارت رو عقب میرونه.
ثانیاً، از اصلاح نظارت حمایت کنین.
آیا میدونستین اگه یه دوستی داشته باشین
که برای دولتهای آلمان یا فرانسه کار میکنه
یا برای یک گروه بینالمللی حقوق بشری
یا برای یک شرکت نفت جهانی
دوست شما یک هدف اطلاعات خارجی معتبر محسوب میشه؟
و معنیش اینه که وقتی شما با این دوست حرف میزنین،
دولت آمریکا ممکنه درحال جمعآوری این اطلاعات باشه.
و وقتی این اطلاعات جمعآوری شدن،
با وجود اینکه اینها مکالمات با آمریکاییها هستن،
بعدها میتونن به افبیآی منتقل بشن
و اونجا افبیآی اجازه داره در اونها جستجو کنه
بدون نیاز به گرفتن حکم،
بدون دلیل موجه،
به دنبال اطلاعات در مورد آمریکاییها
و هر نوع جرمی که ممکنه مرتکب شده باشیم
بدون نیاز به مستند کردن هر نوعی از سوءظن.
قانونی که اجازهی بخشی از این کار رو میده
به نام بخش ۷۰۲ از متمم قانون FISA شناخته میشه،
و امسال ما فرصت مغتنمی داریم،
چون بخش ۷۰۲ در پایان سال ۲۰۱۷ منقضی میشه،
و این یعنی سکون کنگره به نفع ماست
اگر به دنبال اصلاح هستیم.
و ما میتونیم به نمایندگانمون فشار بیاریم
که واقعا اصلاحات اساسی روی این قانون انجام بدن
و از اطلاعات ما در مقابل این تغییر مسیر و استفادهی نابجا محافظت کنن.
و در آخر، یکی از دلایل از کنترل خارج شدن این موضوع اینه
که بیشتر چیزهایی که در نظارت اتفاق میافتن --
تکنولوژی، قوانین اختیار دهنده و خط مشیها
که یا برای محافظت از ما هستن یا نیستن --
محرمانه و طبقهبندی شده هستن.
ما به شفافیت نیاز داریم، و ما به عنوان یک آمریکایی باید بدونیم
دولت به اسم ما چه کارهایی میکنه
تا نظارتی که صورت میگیره و استفاده از اون اطلاعات
آزادانه به حساب بیان.
ما الان همه فعال مدنی هستیم،
و معناش اینه که همهی ما چیزی برای نگرانی در مواجهه با موضوع نظارت داریم.
ولی مثل دوران دکتر مارتین لوتر کینگ،
میتونیم براش کاری انجام بدیم.
پس خواهش میکنم به من ملحق بشین و بیاین کار رو شروع کنیم.
متشکرم.
(تشویق حضار)
Maintenant, nous sommes tous des activistes.
(Applaudissements)
Merci.
Je vais m'arrêter là.
(Rires)
Des familles qui se battent pour maintenir le financement des écoles publiques,
les dizaines de milliers de personnes qui ont rejoint Occupy Wall Street
ou ont manifesté avec Black Lives Matter
pour protester contre la brutalité policière
envers les Afro-Américains,
les familles se joignant à des manifestations
pro-vie ou pro-choix,
ceux qui ont peur
que nos amis et voisins soient reconduits à la frontière
ou qu'ils soient ajoutés à des listes
car ils sont musulmans,
les gens qui prônent le droit aux armes ou le contrôle des armes
et les millions de personnes qui ont rejoint les marches des femmes
à travers le pays en janvier dernier.
(Applaudissements)
Maintenant, nous sommes tous des activistes
et donc que nous avons tous une raison de nous inquiéter de la surveillance.
C'est le gouvernement qui récolte et utilise
des données privées et sensibles à notre sujet.
La surveillance est essentielle
aux forces de l'ordre et à la sécurité nationale.
Mais l'histoire de la surveillance
inclut des abus
où ces informations sensibles ont été utilisées contre des gens
du fait de leur race,
de leur pays d'origine,
de leur orientation sexuelle
et, en particulier, de leur activisme,
de leurs croyances politiques.
Il y a 53 ans,
Martin Luther King a prononcé son discours « J'ai un rêve »
sur l'esplanade de Washington.
Aujourd'hui, les idées de son discours sur l'égalité raciale et la tolérance
portent si peu à controverse
que mes filles étudient ce discours en CE2.
Mais à l'époque,
il était très controversé.
Le célèbre et légendaire directeur du FBI J. Edgar Hoover croyait,
ou voulait croire,
que le mouvement pour les droits civiques était un complot soviétique
visant à déstabiliser le gouvernement américain.
Hoover a demandé à ses agents de mettre des micros dans la chambre du Dr King
et ces micros ont capté des conversations entre des leaders du mouvement
parlant des stratégies et tactiques du mouvement pour les droits civiques.
Ils ont aussi capté le Dr King
couchant avec des femmes qui n'étaient pas sa femme
et J. Edgar Hoover y a vu l'opportunité
de discréditer et saper le mouvement pour les droits civiques.
Le FBI a envoyé un paquet avec ces enregistrements
ainsi qu'une note manuscrite au Dr King.
Un brouillon de cette note a été trouvé des années après dans les archives du FBI
et la lettre disait :
« Vous n'êtes pas un saint et vous le savez.
King, comme tout menteur, votre fin approche. »
La lettre semblait même encourager le Dr King à se suicider,
disant : « King, il ne vous reste plus qu'une chose à faire.
Vous savez quoi.
Vous devriez le faire avant que vous, personnage grossier, anormal, frauduleux,
ne soyez exposé devant la nation. »
Ce qui est important est que le Dr King n'était pas anormal.
Nous avons tous une chose que nous voulons cacher à quelqu'un.
Plus important encore,
J. Edgar Hoover n'était pas anormal.
L'histoire des abus de la surveillance
n'est pas l'histoire d'un homme mauvais et mégalomane.
Au cours de ses décennies passées au FBI,
J. Edgar Hoover a joui du soutien des présidents qu'il servait,
aussi bien démocrates que républicains.
Après tout, c'était John F. Kennedy et son frère Robert Kennedy
qui savaient et approuvaient la surveillance du Dr King.
Durant 15 ans, Hoover a dirigé un programme appelé COINTELPRO
et conçu pour espionner et saper les groupes civiques
dévoués à des choses telles que les droits civiques,
le mouvement des droits des femmes,
des groupes pacifiques et des mouvements anti-guerre.
La surveillance ne s'est pas arrêtée là.
Lyndon Johnson,
durant la campagne électorale,
a fait placer des micros dans l'avion de campagne de son rival, Barry Goldwater,
dans le cadre de ses efforts pour gagner cette élection.
Puis il y a eu le Watergate.
Des cambrioleurs ont été pris
en train d'entrer par effraction au comité national démocrate
à l'hôtel Watergate.
L'administration Nixon a été impliquée dans la dissimulation du cambriolage
et finalement Nixon a dû démissionner du poste de président.
COINTELPRO et Watergate furent une prise de conscience.
La surveillance était hors de contrôle
et était utilisée pour écraser les adversaires politiques.
Les Américains se sont montrés à la hauteur
et nous avons réformé la loi de surveillance.
L'outil principal utilisé pour réformer la loi de surveillance
était d'exiger un mandat de perquisition
pour que le gouvernement puisse obtenir accès à nos appels et nos lettres.
La raison pour laquelle un mandat de perquisition est important
est que cela interpose un juge
dans la relation entre les enquêteurs et les citoyens
et le travail de ce juge est de s'assurer
que la surveillance est justifiée,
que la surveillance cible les bonnes personnes
et que les informations collectées
seront utilisées à des fins gouvernementales légitimes
et non pas pour de la discrimination.
Ce fut notre système
et cela signifie
que le président Obama n'a pas posé de micro dans la Trump Tower.
Le système est prévu pour éviter une telle chose d'arriver
sans qu'un juge ne soit impliqué.
Que se passe-t-il quand il ne s'agit plus d'appels et de lettres ?
Aujourd'hui, nous avons des technologies
rendant cela facile et bon marché pour le gouvernement
de collecter des informations
sur des gens ordinaires.
Votre relevé téléphonique
peut révéler si vous avez une addiction,
quelle est votre religion,
à quelles associations vous faites des dons,
quel candidat politique vous soutenez.
Et pourtant, notre gouvernement collecte en masse
les relevés téléphoniques des Américains depuis des années.
En 2012, la convention nationale républicaine
a mis l'accent sur une nouvelle technologie qu'ils prévoyaient d'utiliser,
la reconnaissance faciale,
pour identifier dans une foule les gens
pouvant être des activistes ou des perturbateurs
et les arrêter par anticipation.
Aujourd'hui, le visage de plus de 50% des adultes américains
est dans une base de données gouvernementale.
Le bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs
a concocté un plan
pour découvrir quels Américains allaient aux expositions d'armes
avec des détecteurs de plaque d'immatriculation
pour scanner les plaques des voitures
qui étaient sur les parkings de ces événements.
Aujourd'hui, nous croyons que plus de 70% des départements de police
ont une technologie de détection automatique des plaques
utilisée pour traquer les voitures des gens à travers la ville.
Toutes ces informations,
votre plaque d'immatriculation, votre visage,
vos relevés téléphoniques,
votre carnet d'adresses, votre liste d'amis,
les photos téléchargées sur Dropbox ou Google Photos
et parfois même vos chats et vos mails
ne sont pas protégés par l'exigence d'un mandat.
Nous avons toutes ces informations sur les gens ordinaires
disponibles pour un coût très faible.
C'est l'âge d'or de la surveillance.
Tout parent va comprendre ce que cela signifie.
Quand vous avez un bébé
et que le bébé est jeune,
il n'est pas capable de sortir de son lit.
Mais, votre petite fille grandissant,
elle est capable de sortir de son lit
mais vous lui dites de ne pas sortir de son lit.
Tout parent sait que ce qui va se passer.
Certains de ces bébés sont capables de sortir de leur lit.
C'est la différence entre capacité et permission.
Aujourd'hui, il en va de même avec le gouvernement.
Avant, notre gouvernement n'avait pas la capacité
de faire une surveillance généralisée sur des centaines de millions d'Américains
et d'abuser de ces informations.
Notre gouvernement a grandi
et nous avons cette technologie.
Le gouvernement a la capacité
et cela signifie que la loi est plus importante que jamais avant.
La loi est censée dire
quand le gouvernement a la permission de le faire
et est censée assurer qu'il n'y ait pas de ramification.
Nous remarquons quand ces lois sont enfreintes
et il y a des ramifications ou une punition.
La loi est plus importante que jamais car nous vivons dans un monde
où seules les règles empêchent le gouvernement
d'abuser de ces informations.
Mais la loi n'est plus à la hauteur.
C'est le cas en particulier depuis le 11 septembre,
et nous n'avons pas en place les règles nécessaires.
Nous en voyons les ramifications.
Les centres de fusion sont ces forces opérationnelles conjointes
entre le gouvernement local, étatique et fédéral
qui sont censées démasquer le terrorisme domestique.
Nous avons vu des rapports de centres de fusion
disant que vous pourriez être dangereux
si vous avez voté pour un candidat issu d'un parti tiers
ou si vous avez un Gadsden Flag, symbole libéral et libertaire,
ou que vous avez regardé des films anti-impôts.
Les mêmes centres de fusion ont espionné les groupes communautaires musulmans
et les Quakers qui sont contre le recrutement militaire dans les lycées.
Le département des impôts a audité de façon disproportionnée
les groupes ayant « Tea Party » ou « patriote » dans leur nom.
Les nouveaux agents des douanes
arrêtent les gens alors qu'ils entrent dans le pays
et exigent d'avoir leur mot de passe sur les réseaux sociaux
ce qui leur permet de voir qui sont nos amis,
ce que nous disons
et même de se faire passer pour nous en ligne.
Les défenseurs des libertés civiles comme moi
essayent d'attirer l'attention des gens sur ces choses
et de se battre contre depuis des années.
Cela a été un problème énorme durant l'administration Obama,
mais le problème est pire aujourd'hui.
Quand le département de police de New York
espionne les musulmans
ou qu'un département de police utilise des détecteurs de plaque
pour savoir où sont les conjoints des officiers
ou ce genre de choses,
c'est extrêmement dangeureux.
Mais quand un président détourne le pouvoir
de la surveillance fédérale et du gouvernement fédéral
pour riposter envers l'opposition politique,
c'est une tyrannie.
Maintenant, nous sommes tous des activistes
et nous avons tous quelque chose à craindre de la surveillance.
Mais comme à l'époque de Martin Luther King,
nous pouvons réformer les choses.
Tout d'abord, utilisez le chiffrement.
Le chiffrement protège vos informations
afin qu'elles ne soient pas collectées de façon peu chère et opportuniste.
Cela annule l'âge d'or de la surveillance.
Deuxièmement, soutenez la réforme de la surveillance.
Saviez-vous que si vous avez un ami
travaillant pour le gouvernement français ou allemand,
pour un groupe international de défense des droits de l'homme
ou une entreprise pétrolière mondiale,
votre ami est une cible valide pour les renseignements ?
Cela signifie que lorsque vous avez une conversation avec cet ami,
le gouvernement américain peut collecter ces informations.
Quand ces informations sont collectées,
même si la conversation est entre Américains,
elle peut être acheminée vers le FBI
et le FBI est autorisé à parcourir ces informations
sans obtenir de mandat,
sans motif valable,
à la recherche d'informations sur des Américains
et les crimes qu'ils pourraient avoir commis
sans avoir à préciser lesquels.
La loi permettant cela
est la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act
et, cette année, nous avons une belle opportunité
car la section 702 va expirer fin 2017,
ce qui signifie que l'inertie du Congrès est de notre côté
si nous voulons une réforme.
Nous pouvons mettre la pression sur nos représentants
pour implémenter des réformes importantes de cette loi
et protéger nos données de cette redirection et de ces abus.
Une des raisons pour lesquelles les choses sont autant hors de contrôle
est que beaucoup de ce qui se produit avec la surveillance --
la technologie, les règles propices et les régulations
qui sont là pour nous protéger ou pas --
sont secrètes ou classifiées.
Nous avons besoin de transparence et nous, Américains, devons savoir
ce que le gouvernement fait en notre nom
pour que la surveillance et l'utilisation de ces informations
soient démocratiques.
Maintenant, nous sommes tous des activistes,
nous avons tous quelque chose à craindre de la surveillance.
Mais comme à l'époque de Martin Luther King,
nous pouvons y faire quelque chose.
S'il vous plaît, joignez-vous à moi et mettons-nous au travail.
Merci.
(Applaudissements)
Manapság mindannyian aktivisták vagyunk.
(Taps)
Köszönöm.
Várok egy kicsit.
(Nevetés)
Kezdve a családokon, akik a nyilvános iskolák alapítványaiért harcolnak;
a tízezreken, akik a "Foglaljuk el a Wall Streetet" mozgalomhoz csatlakoztak,
vagy a "Black Lives Matter " mozgalommal tiltakoznak
az afro-amerikaiak elleni rendőri brutalitás ellen;
a családokig, akik az élet védelmében,
vagy a nő önrendelkezése mellett tüntetnek;
azokig közülünk, akik barátaikat,
szomszédaikat féltik a deportálástól,
vagy hogy muszlimként
listázzák őket;
a fegyvertartás jogáért, vagy a fegyvertartás ellenőrzéséért küzdőkig;
és januárban a nők meneteléséhez csatlakozott milliókig,
szerte az országból.
(Taps)
Mindannyian aktivisták vagyunk,
ami azt jelenti, hogy mindannyiunk okkal fél a megfigyeléstől.
A megfigyelés azt jelenti, hogy a kormányzat
gyűjti és felhasználja személyes és szenzitív adatainkat.
A megfigyelésnek lényeges szerepe van
a törvény érvényre juttatásában és a nemzetbiztonságban.
De mióta megfigyelés létezik,
vissza is élnek vele,
kényes információkat gyűjtenek pusztán
származásuk,
nemzetiségük,
szexuális orientációjuk miatt emberekről,
– és különösen – aktivista tevékenységük,
politikai nézeteik miatt.
Kb. 53 éve annak, hogy Martin Luther King
elmondta híres beszédét a washingtoni Lincoln-emlékműnél:
"Van egy álmom... "
Mára a beszéd gondolatai a faji egyenlőségről és a toleranciáról
annyira megkérdőjelezhetetlenek,
hogy lányaim a beszédet harmadik osztályban tanulják.
Akkoriban azonban
King nagyon is vitatott személyiség volt.
J. Edgar Hoover, a hírhedt FBI-főnök azt hitte,
vagy szerette volna hinni,
hogy a polgárjogi mozgalom a szovjet kommunisták titkos terve
az amerikai kormányzat destabilizálására.
Hoover a szervezettel bepoloskáztatta King szállodai szobáját,
és lehallgatták az aktivisták közti beszélgetéseket
a polgárjogi mozgalom stratégiájáról és taktikájáról.
Szintén hangfelvétel készült
King és barátnője intim együttlétéről.
Hoover meglátta ebben a lehetőséget
a polgárjogi mozgalom ellehetetlenítésére.
Az FBI egy csomagot küldött Kingnek a rögzített anyagokból,
egy kézzel írott feljegyzés kíséretében.
E feljegyzés egy piszkozata sok év után előkerült az FBI archívumából.
Ez állt a levélben:
Ön nem tiszteletes, és ezt tudja.
King, közeleg a vég, mint ahogy minden csalásnak vége egyszer.
A levél szinte biztatta Kinget, hogy kövessen el öngyilkosságot,
mondván: "King, egyetlen választása maradt.
Tudja, mi az.
Jobb, ha megteszi, mintha mocskos, abnormális, csaló énje
lelepleződik a nemzet előtt."
De ami a lényeg,
King nem volt abnormális.
Mindannyiunknak vannak dolgai, ami nem tartozik másokra.
És ami még fontosabb,
J. Edgar sem volt abnormális.
A megfigyeléssel való visszaélés története
nem egyetlen rossz, hatalommániás ember története.
Az FBI- ban eltöltött évtizedein keresztül
Hoover végig élvezte a mindenkori elnök bizalmát, akit éppen szolgált,
demokratáét, republikánusét egyaránt.
John F. Kennedy és testvére, Robert Kennedy
tudtak Dr. King megfigyeléséről, és jóváhagyták.
Hoover 15 éven át futtatott egy COINTELPRO nevű megfigyelési programot,
az olyan civil szerveződések ellehetetlenítésére,
amelyek az állampolgári jogokért,
a nők jogaiért köteleződtek el,
vagy a háború ellen szálltak síkra.
És a megfigyelés nem állt meg itt.
Lyndon Baines Johnson
a választási kampány alatt bepoloskázta
riválisa, Barry Goldwater kampány-repülőjét,
eszközként a választás megnyerésére.
És persze ott volt a Watergate.
Betörőket fogtak,
akik épp behatoltak a Demokrata Párt főhadiszállására
a Watergate-házban.
a Nixon-adminisztráció érintett volt a betörés elleplezésében,
és Nixonnak végül le kellett mondania elnökségéről.
A COINTELPRO és a Watergate-ügy ébresztő volt Amerika számára.
A megfigyelésekre nem volt szabály,
és a politikai vetélytárs elhallgattatására használták fel.
Tehát az amerikaiak nagy nehézségek árán
megreformálták a megfigyelési törvényt.
A megfigyelési törvényben a legfontosabb eszköz
a vizsgálatot elrendelő határozat megkövetelése,
hogy a kormányzat hozzáférhessen telefonhívásainkhoz és leveleinkhez.
Azért fontos a vizsgálatot elrendelő határozat,
mert az állampolgár és a megfigyelő közé
beiktatódik egy bíró,
akinek feladata, hogy meggyőződjék róla,
hogy a megfigyelésnek alapos oka van;
hogy valóban a megfelelő személyre irányul;
és a gyűjtött információt
törvényes kormányzati céllal kívánják felhasználni,
nem pedig valaki hátrányos megkülönböztetésére.
Ez volt a rendszerünk,
és ez azt jelenti,
hogy Obama elnök nem hallgattatta le a Trump Towert.
Arra való a rendszer, hogy megakadályozza, hogy bírói végzés nélkül
ilyesmi megtörténhessen.
De ma már nem csak telefonhívásokról vagy levelekről van szó.
A mai technika
egyszerűvé és olcsóvá teszi az információgyűjtést
az átlagemberekről.
A telefonhívásainkról készült nyilvántartás
elárulhatja, van-e káros szenvedélyünk,
milyen vallásúak vagyunk,
milyen célra adományozunk,
milyen politikai jelöltet támogatunk.
Ehhez kormányunk éveken keresztül gyűjtött még olyan telefoninformációt,
amilyeneket a bűnelkövetőkről szokás.
2012-ben a republikánus nemzeti konvenció
figyelme egy új technológiára esett, az arcfelismerésre.
Ennek a lényege,
hogy felismeri a tömegben az esetleges
aktivistákat vagy rendbontókat,
hogy még időben lekapcsolhassák őket.
Mára az amerikai felnőtt népesség több mint 50%-a szerepel
a kormányzat arcnyilvántartásában.
Az alkohol, dohány, lőfegyver és robbanóanyagok kereskedelmét felügyelő
kormányzati szintű szervezet megoldotta
rendszám-érzékelőkkel,
hogy figyelemmel kísérje, kik járnak fegyverbemutatókra.
Leolvassa azoknak kocsiknak a rendszámát,
amelyek sokat parkolnak ilyen események színhelyén.
Azt feltételezzük, hogy ma már a rendőrőrsök több mint 70 százalékánál
rendelkezésre áll az automatikus rendszámfelismerő technológia,
hogy nyomon kövessék, milyen kocsik hajtanak át a városon.
Mindezeket az információkat –
a rendszámtáblákat, az arcképeket,
a telefon híváslistáját,
címjegyzékünket, a közeli ismerőseink listáját,
a fényképeket, amiket feltöltünk a dropboxra vagy a Google fényképoldalára,
e-maileinket, vagy akár amit csetelünk --
nem védik megfigyelésre vonatkozó előírások.
Ez azt jelenti, hogy megvannak mindazok az információk az átlagemberről,
amelyek újabban kis költséggel szerezhetők meg.
Ez most aranykor a megfigyelések számára.
Minden szülő érteni fogja, hogy ez mit jelent.
Egy kisbaba,
egy párhetes,
nem képes kimászni az ágyacskájából.
De amikor a kicsi lány nagyobb lesz,
akkor már ki tud mászni,
de azt mondjuk neki: "ne mássz ki!"
Minden szülő tudja, mi fog történni.
Némelyik baba ki fog mászni.
Ugye, ez a különbség a "lehet" és a "szabad" között.
Ugyanez igaz ma a kormányzatra is.
Eleinte nem volt meg a kormányzatnak a lehetősége,
hogy széleskörű, tömeges megfigyelést végezzen a polgárok százmillióin,
és rossz célra használja fel az információt.
De mára a kormányzat felnőtt,
és megvan hozzá a technika.
A kormányzatnak megvan a lehetősége,
és ezért a törvényi szabályozás sokkal fontosabb, mint korábban volt.
Az az elvárás, hogy a törvény mondja meg,
mikor van a kormányzatnak engedélye a megfigyeléshez,
és nyújtson garanciát bizonyos komplikációk esetére.
Észrevesszük, ha törvénysértés történik,
és annak következményei vagy retorziói vannak.
Soha ilyen fontos nem volt még a törvény, mert olyan világban élünk ma,
ahol csak ez tartja vissza a kormányt
az információval való visszaéléstől.
De a törvények mára már nem működnek jól.
Különösen szeptember 11. óta,
és nincsenek helyettük olyan szabályok, amilyenekre szükségünk lenne.
Látjuk ennek a következményeit.
Vannak központok a helyi, az államok szintjén működő,
és a szövetségi szervek együttműködésének összehangolására.
amelyeknek a belső terrorizmus felderítése lenne a feladatuk.
És azt láttuk, hogy ez a központ jelenti,
hogy esetleg veszélyesek lehetünk,
ha egy harmadik párti jelöltre szavaztunk,
vagy van egy "Ne lépj rám" zászlónk,
vagy megnéztünk egy adó-ellenes filmet.
E központok átnézték titokban muszlim közösségek ajánlott olvasmányainak listáját,
kémkedtek a katonai szolgálatot a gimiben elutasító kvékerek után.
Az adóhatóság ok nélkül, előszeretettel ellenőriz olyan csoportokat,
amelyek nevében szerepel a "Tea Party vagy a "Patriot" kifejezés.
Manapság vámosok és határőrők
megállítanak az országba belépő utasokat,
jelszavunkat kérik a közösségi médiához,
amellyel megnézhetik, kik a barátaink,
miket írogatunk,
és akár írhatnak is a nevünkben.
Nos, a szabadelvű civilek, mint amilyen én is vagyok,
megpróbálták felhívni a figyelmet ezekre a dolgokra,
és küzdeni ellenük, éveken keresztül.
Ez nagy probléma volt Obama elnöksége alatt,
de azóta a helyzet csak romlott.
Amikor a New York-i rendőrkapitányság
muszlimok után kutakodik,
vagy a rendőrkapitányság rendszámleolvasókat használ,
hogy megtalálja, hogy merre van a főnök házastársa,
vagy más hasonlók,
akkor ez borzasztó veszedelmes.
Amikor az elnök újrafogalmazza a szövetségi megfigyelés
és a szövetségi kormányzat hatalmát,
hogy bosszút álljon a politikai ellenzéken,
az zsarnokság.
Most tehát mindannyian aktivisták vagyunk,
mindannyiunknak tartanunk kell a megfigyeléstől.
De ahogyan Martin Luther King idején,
most is tudunk változtatni a dolgokon.
Először is, használjunk titkosítást.
A titkosítás megvédi az információnkat attól,
hogy könnyen begyűjtsék azért, hogy felhasználják.
Ez betesz a megfigyelés aranykorának.
Másodszor, támogassuk a megfigyelés újraszabályozását.
Tudták, hogy ha egy barátunk
a francia vagy a német kormánynak,
nemzetközi emberjogi csoportnak,
vagy olaj világcég számára dolgozik,
akkor lehetséges célpont a kémszervezetek számára?
Ez azt is jelenti, hogy ha beszélgetünk a barátunkkal,
az amerikai kormányzat begyűjtheti ezt az információt.
Ha begyűjtötték, még ha egy amerikaival
beszélgettünk is,
az eljuthat az FBI-hoz,
az FBI átkutathatja
minden külön engedély nélkül,
anélkül, hogy különösebb oka lenne rá,
információt gyűjtve az amerikaiakról,
anélkül, hogy elkövettünk volna valamit,
anélkül, hogy dokumentálni kéne, bármi gyanú nélkül.
A törvény, ami ezt megengedi:
a külföldiek lehallgatásáról szóló törvény (FISA) módosításának 702-es paragrafusa.
Ebben az évben van egy nagy lehetőségünk,
mert a 702-es paragrafus 2017 végével lejár,
vagyis a Kongresszus tehetetlensége nekünk kedvez,
ha reformot akarunk.
Nyomást tudunk gyakorolni képviselőinkre,
hogy valóban megtörténjenek a lényeges módosítások
adataink védelmében, a továbbadás és a visszaélés ellen.
És végül: az egyik ok, hogy elvesztettük az ellenőrzést a dolgok felett,
hogy mindaz, ami a megfigyeléssel kapcsolatos –
a technológia, a szabályok és az elvek,
amelyek léteznek vagy hiányoznak a védelmünkre –
ezek titkosak vagy minősítettek.
Átláthatóságra van szükség, állampolgárként tudnunk kell,
hogy mit tesz a kormány a nevünkben,
hogy az alkalmazott megfigyelés és az információ felhasználása
elszámoltatható legyen mindannyiunk által.
Mindannyian aktivisták vagyunk,
ami azt jelenti, hogy mindannyiunknak van félnivalója a megfigyeléstől.
De akárcsak Martin Luther King idejében,
vannak dolgok, amiket megtehetnünk.
Csatlakozzanak hozzám, és lássunk munkához!
Köszönöm.
(Taps)
今や 私たちは皆が運動家です
（拍手）
ありがとうございます
これで終わりにしましょうか
（笑）
公立学校の財源維持のために 活動する家族から
「ウォール街を占拠せよ」に参加した 何万人もの人々
Black Lives Matter （黒人の命は大切）で
アフリカ系アメリカ人に対する 警察の暴力に反対して行進した人々
妊娠中絶合法化に賛成にせよ 反対にせよ
デモに参加した家族
友人や隣人が
強制送還されることや イスラム教徒であるというだけで
強制送還リストに加えられるのではと
恐れる人々
銃所持の権利や銃規制を 推進する人々
去る１月にアメリカ全土で ウィメンズマーチに
参加した何百万人もの人々
（拍手）
今や 私たちは皆が運動家です
つまり 誰しも政府による監視を 心配すべき何かがあるということです
監視というのは 政府がデリケートな個人情報を
収集し 使用するということです
政府による監視は
公安と国家の安全保障に 欠かせないものです
しかし 政府による監視には
濫用されてきた歴史もあり
デリケートな情報が人々に 不利に用いられたこともあります
人々の人種や
出身国や
性的志向に基づいて
そして とりわけ 関わっている社会的活動や
政治信条に基づいてです
およそ53年前
マーティン・ルーサー・キング・Jr博士は 「私には夢がある」のスピーチを
ワシントンで行ないました
人種の平等と寛容を訴える このスピーチの背後にある考え方は
まったく異議のない内容なので
私の娘たちは ３年生で勉強するほどです
しかし当時は
キング博士の考えは 論争を呼ぶものでした
著名で悪名高いFBI長官 Ｊ・エドガー・フーバーは
こう考えようとしていました
公民権運動は アメリカ政府の不安定化をもくろむ
ソ連の共産主義者による 陰謀だと考えたのです
フーバーはキング博士のホテルの部屋に 盗聴器を仕掛けさせました
盗聴器は公民権運動の指導者らが
運動の戦略や方策を練る会話を 拾いました
キング博士が 妻ではない女性と
セックスをする音声も拾いました
Ｊ・エドガー・フーバーは ここに目をつけました
公民権運動の信用を失墜させ 衰退させようとしたのです
FBIはこの録音音声を
手書きのメモとともに キング博士に送りました
このメモの下書きが何年も後になって FBI保管文書の中に見つかりました
この手紙にはこうあります
「あなたは聖職者失格だ 自分でも分かっているだろう
あらゆるペテン師がそうであるように キング お前の終わりも近い」
手紙はキング博士に 自殺するよう ほのめかしてさえいました
「キング お前にできることは ただ一つしか残されていない
分かるはずだ
汚らわしく 異常なペテン師が 国に突き出される前に
自分の手で終わりにしろ」
ここで重要なのは キング博士は
異常ではなかったということです
誰にでも人から 隠しておきたい事柄はあります
さらに重要なことは
Ｊ・エドガー・フーバーも 異常ではなかったということです
政府による監視の濫用の歴史は
一人の悪質な誇大妄想を 持った人間によるものではありません
彼がFBIにいた数十年間
Ｊ・エドガー・フーバーは 民主党のであれ 共和党のであれ
歴代の大統領からの支持を得ました
結局のところ キング博士の 監視について知り 許可したのは
ジョン・Ｆ・ケネディと弟の ロバート・ケネディなのです
フーバーは15年にわたって COINTELPROというプログラムを指揮し
これは市民グループを監視し 弱体化させるためのものでした
公民権運動や
女性の権利運動
平和運動や反戦運動などの 市民グループです
監視はそこでは終わりませんでした
リンドン・ベインズ・ジョンソンは
選挙活動中に
対立候補のバリー・ゴールドウォーターの 選挙活動用の飛行機に盗聴器を仕掛け
選挙に勝利しようとしました
そしてもちろん あのウォーターゲート事件です
侵入犯たちは
ウォーターゲート・ホテルの 民主党全国委員会本部に
侵入したところを捕らえられ
ニクソン陣営は侵入事件を もみ消そうとし
最終的にニクソンは 大統領の座を追われました
COINTELPROとウォーターゲート事件は アメリカ国民にとっての警鐘でした
監視は手に負えなくなっており
政敵をつぶすために 使われていたのです
アメリカ国民は この機に立ち上がり
政府による監視に関する法律を 改正しました
法律改正に用いた 主なツールは
捜査令状を必要とすることでした
政府が通話や書簡を見るために 令状が必要となったのです
捜査令状が重要であるのは
捜査官と市民との間に
判事が介入するからです
判事に求められるのは
監視するに正当な理由があり
監視が適切な相手に 向けられており
収集された情報が
差別的な理由ではなく 政府の正当な目的に
用いられるようにすることです
これが現行の制度です
これはつまり
オバマ大統領はトランプタワーの 盗聴をしなかったということです
この制度のおかげで 判事が介入することなく
そのようなことは起きません
ですが 通話や書簡以外の場合は どうでしょうか？
現在ではテクノロジーのおかげで
政府が一般人について 安価で容易に情報を
収集することができます
通話記録からは
薬物依存症があるかどうか
何の宗教を信仰しているか
どこの慈善団体に寄付しているか
どの選挙候補者を支援しているかが わかります
それでも政府は 底引き網形式で
アメリカ国民の通話記録を 何年も収集しています
2012年には共和党全国大会で
採用予定の新たなテクノロジーが 紹介されました
顔認識です
群衆の中から
運動家や要注意人物を特定し
未然に防ぐと言うのです
現在 アメリカ国民の成人のうち 半数以上の人々が
政府のデータベースに 顔を記録されています
アルコール・タバコ・火器 及び爆発物取締局は
こんな計画を立てました
銃の展示会に行く国民を 特定するために
ナンバープレート認識装置で
イベントに来ている車の
ナンバープレートを スキャンするのです
現在では警察車両の70％以上が
ナンバープレートの 自動認識技術を搭載しており
町を走行しながら 車両認識をしています
こうした情報のすべて―
ナンバープレートや顔認識
通話記録
住所録や友達リスト
DropboxやGoogle Photosに アップロードした写真
時にはチャット記録や メールまでもが
捜査令状を必要とせずに 収集されるのです
これはつまり 一般人の持つ こうした情報のすべてが
非常に簡単に 手に入ってしまうということです
監視の黄金時代です
これがどういうことか 親であればお分かりですね
子供を持った際に
その子が幼い間は
ベビーベッドから 自力で出ることはできません
でも そのうちに 幼い我が子は大きくなり
ベビーベッドから自力で 出られるようになります
あなたは「出ちゃダメよ」と 言い聞かせますね
でも どうなるかは ご存じの通りです
出てしまう子供もいるでしょう
ですよね？ これが能力と許可の違いです
現在の政府でも同じです
かつては政府には 何億人もの国民から
広範囲に大量に情報収集を行い 濫用するだけの
能力がありませんでした
でも今や政府は成長し
それができるテクノロジーがあります
政府には能力があるのです
つまり法規制がかつて以上に 重要であるということです
法律によって
政府が監視を行なってよいのは どのような場合かを規定し
何らかの問題がある場合も 規定するべきです
その法律が守られなかった場合に
何らかの結果や罰則が あるべきです
法律がかつてないほどに重要なのは 現在私たちのいる世界では
政府が濫用しないようにできるのは
規則だけであるからです
しかし法律も まともに機能していません
特に9/11以降 法律は まともに機能しておらず
必要な規制がありません
その結果を すでに目にしています
フュージョンセンターは
地域・州・連邦政府が協働して
国内のテロ活動を 洗い出す目的のものです
これまでに フュージョンセンターが
危険であると報告したものには
サードパーティーの候補に 投票したためであったり
「自由を踏みにじることなかれ」の 旗を所有していたり
反収税主義の映画を見たためなどです
同じ組織がイスラム教の コミュニティグループの読書リストを探り
高校での新兵募集に反対した クエーカー教徒を監視しています
アメリカ合衆国内国歳入庁は 不均衡なまでに
「ティーパーティー」や「愛国者」と 名の付く団体を検査しています
今 税関や入国管理局が
人々が入国する際に 呼び止めて
ソーシャルネットワークの パスワードを要求し
誰と友達であるかや
発言をチェックし
「なりすまし」さえしています
私のような 市民的自由主義者は
何年もの間 こうしたことに耳目を集めようとし
反対運動を続けてきました
これはオバマ政権下でも 大きな問題でしたが
問題は悪化しています
ニューヨーク警察が
イスラム教徒を監視したり
警察が自分の配偶者の 位置情報を把握するために
ナンバープレート認識技術を 使ったり
そういった類いのことは
非常に危険です
しかし 一大統領が
反対勢力に報復するために 政府による監視や
連邦政府の権力を作り変えるとなると
これは専制政治です
今や 私たちは皆が運動家です
つまり 誰しも政府による監視を 恐れる何かがあるということです
マーティン・ルーサー・キング博士の 時代のように
私たちには物事を変える力があります
まず 暗号化を使ってください
暗号化によって あなたの情報は
容易に機会に乗じて 収集されないよう守られます
政府による監視の黄金時代を 撃退できます
第二に 政府による監視の 法改正を支援してください
こんなことをご存じでしょうか
フランス政府やドイツ政府で 働く友人や
国際人権グループで働く友人や
国際的な石油企業で働く友人がいると
その友人が外国政府からの 合法な監視のターゲットになりうると？
つまり その友人と 会話をすると
アメリカ政府はその情報を 収集しているかもしれません
その情報は収集されると
アメリカ国民同士の会話であっても
FBIに提供されて
FBIが捜査することができます
捜査令状も
正当な理由もなく
アメリカ人に対する情報や
いかに些細な犯罪についてであっても 嫌疑を証明する必要なく
探し回れるのです
こうしたことが 行われうる当該の法律は
外国情報監視法修正法 第702項と言います
今年素晴らしい機会があります
この第702項は 2017年の年末に失効するのです
つまり改正したければ 議会の無関心が
私たちの味方になってくれます
代議士に圧力をかけて
この法律に 重要な改正を行い
私たちのデータを 悪用や濫用から守るのです
最後に これほどまでに 事態が悪化している理由の一つは
政府による監視にまつわる あまりに多くの事柄―
テクノロジーや規則や 政策など
私たちを守ってくれるはずのものが―
極秘や機密であるからです
透明性が必要であり アメリカ国民として
政府が何を行なっているのかを 知る必要があります
政府による監視や 情報の利用方法が
民主的に説明されるべきです
今や 私たちは皆が運動家です
つまり 誰しも政府による監視を 心配すべき何かがあるということです
マーティン・ルーサー・キング博士の 時代のように
行動を起こすことができます
どうか私に加わってください 行動を起こしましょう
ありがとうございました
（拍手）
우리는 모두 사회운동가입니다.
(박수)
감사합니다.
강연을 여기까지 해야겠네요.
(웃음)
공립학교의 지원을 지키려는 가족들
월 가를 점령했던 수 만명의 시위대들
아프리카계 미국인들에 대한 경찰 폭력에
흑인들의 삶은 중요하다는 시위대들
집회에 참여한 가족들
낙태 찬성파와 반대파
친구들과 가족들이 추방당할거라고
혹은 그들이 무슬림이기 때문에
블랙리스트에 오르게 될거라고
두려워하는 우리들
총기 소유에 대한 찬성파와 반대파
그리고 올해 1월 전국적으로 행해진
여성의 날 행진에 참여한 수많은 사람들
(박수)
우리는 모두 사회 운동가들입니다.
감시에 대한 우려가 있다는 의미입니다.
이러한 감시는 정부가 우리에 대한 사적이고 민감한 정보들을 수집하고
이용한다는 의미입니다.
물론 법 집행과 국가의 안보를 위해서
감시는 필요합니다.
그러나 감시의 역사를 살펴보면
이러한 민감한 정보들이 사람들에게
악용되고 있는 것을 알 수 있습니다.
그들의 인종
국적
성적 취향
특히, 정치적 신념을 위한
사회적 운동을 이유로요.
대략 53년 전
마틴 루터 킹 주니어 박사는 '내겐 꿈이 있습니다'라는 연설을
워싱턴 몰에서 하셨습니다.
인종 평등과 관용에 관한 이 연설의
내용은 현시대에 전혀 논란이 없습니다.
그래서 저의 딸들도 이 연설을 3학년 수업시간에 배웁니다.
그러나 그 당시엔
킹 박사님은 굉장히 논란거리였습니다.
전설적이고 악명높았던 FBI 제이 에드거 후버 국장은
인권 운동은 미국 정부를 뒤흔들려는
소련의 사회주의 공작이라고 믿었습니다
아니면 믿고 싶었을지도 모릅니다.
그래서 후버와 그의 요원들은 호텔에 킹 박사가 묵는 도청장치를 설치하고
그 도청장치들은 민권 운동의 전략과 작전에 대해서 이야기하는
민권 운동가들의 대화를 녹음합니다.
또한, 킹박사가 부인이 아닌 여성과
성관계를 갖는 소리를 녹음했습니다.
후버 국장은 여기서 기회를 포착헀고
민권 운동에 대한 신뢰도를 떨어뜨리고 붕괴시키려고 했죠.
FBI는 이런 녹음 파일과 함께 손글씨로 쓴 노트 한장을
킹 박사 앞으로 전달합니다.
노트는 FBI 자료보관서에 기밀문서로 보관되었다가 수년 뒤 공개되었습니다
편지에는
"당신은 목사가 아니라는 걸 당신도 잘 알고 있을 거다.
"킹, 당신은 모든 사기꾼과 마찬가지로 곧 당신의 마지막을 맞게될 것이다."
이 편지는 킹 박사가 자살을 하도록 권하는 것 처럼 보이기도 했습니다.
마치 "킹, 당신이 할 수 있는 것은 오직 하나밖에 없어.
"당신이 더 잘 알거야.
"스스로 당신 목숨을 끊지 않는다면, 부정스럽고, 비정상적이고, 사기꾼인
당신의 모습이 전 국민 앞에 발게 벗겨질거다." 라고요.
가장 중요한 건
킹 박사는 정상이었다는 겁니다.
누구나 다른 사람으로부터 숨기고 싶은 것들이 있기 마련입니다.
그리고 더 중요한 것은
후버 역시 정상이었다는 겁니다.
감시를 악용하는 역사는
한 명의 과대망상증에 걸린 악한 사람의 역사가 아닙니다.
그는 수십 년 동안FBI에 있으면서
자신이 섬긴 대통령들의 지지를 받으며 살았습니다.
민주당, 공화당 모두로부터요.
존 에프 케네디 대통령과 그의 동생 로버트 케니디가
킹 박사의 감시를 허가했거든요.
후버는 코인텔프로라는 프로그램을 15년 간 진행했는데
민간 단체들을 스파이하고 붕괴시키도록 디자인된 것이며
단체들이 민권운동
여성 인권 운동
그리고 평화 운동, 반전운동의 대상들을 말입니다.
그리고 감시는 여기서 끝나지 않았습니다
린든 죤슨 전 대통령은
그의 대통령 선거당시
자신의 대선 상대 배리 골드워터를 도청헀으며
이를 통해서 대선을 이기려 헀습니다.
그리고 물론 닉슨의 워터게이트도 있죠.
워터게이트 호텔에서 자리했던
민주당 전국 대회 본부에
침입하려던 도둑들이 잡히게 되었고
닉슨 정권은 이 절도범들의 신분을 숨기려 했으며
결국 닉슨은 대통령 직에서 물러서야 했습니다.
코인텔프로와 워터게이트는 미국 사람들이 깨어나라는 경고였습니다.
감시는 겉잡을 수 없게 되어버렸으며
정치적인 반대세력을 억누르는 데 사용되었습니다.
미국인들은 시대에 부름을 받아 일어났고
반감시법을 통과시켰습니다.
우리가 사용했던 가장 중요한 도구는
정부가 일반 전화나 편지 같은 정보를 수집하려면
반드시 체포영장이 있어야 한다는 겁니다.
체포영장이 중요한 이유는
법집행자들과 시민과의 관계를 사이에
판사가 개입되는 것이며
판사의 역할은
감시할 타당한 이유가 존재하는지
그리고 그런 감시가 적절한 대상을 상대로 감시하는 것인지
또 그 수집된 정보가
정부의 타당한 목적을 위해 사용되며
어떤 차별을 위해서도 사용 못하게 하는 겁니다.
이게 우리의 시스템이었고
이것이 무엇을 뜻했냐하면
오바마 대통령이 트럼프 타워를 도청하지 않았다는 말입니다.
법률시스템은 판사의 개입 없이도
이런일이 생기지 않도록 대비를 하도록 만들어졌습니다.
하지만 우리가 더 이상 전화을 안쓰거나 편지를 안 보낸다면 어떻게 될까요?
오늘 날 우리는 값싸고 쉽게
정부로 하여금 일반인들의 정보 수집을 가능하게 하는
기술을 가지고 있습니다.
여러분의 전화 통화 내용은
당신이 어떤 형태의 중독을 갖고 있는지
종교는 무엇인지
어떤 단체들에 후원금을 내는지
그리고 어떤 정치인을 지지하는지 알 수있게 합니다.
그러나 우리 정부는 어망으로 고기를 잡듯 마구잡이로
미국인들의 통화 기록을 수집해왔습니다.
2012년에 공화당 전국 대회에서
그들이 새로운 기술을 선보였는데
인면 탐지기를 사용하여
무리 안에 어떤 사람들이 있고
누가 민권운동가이고 문제아인가를
미리 알고 막을 수 있도록 했습니다.
오늘날 미국 전체 성인 50%는 그들의 얼굴이
정부 데이터베이스에 기록되어 있습니다.
정부의 주류, 담배, 총기, 화약 부서는
불법계획을 만들어
어떤 사람들이 총기 엑스포에 가는지
자동차 표지판 감지기를 사용하여
자동차 표지판들을
이들 행사장 주차장에 자가용이 주차되었을 때 몰래 스캔하는 겁니다.
저희는 오늘 날 약 70%의 경찰서가
자동차 번호판을 자동 인식하는 기술을 보유하고 있다고 추정하며
이 기술은 어떤 차량이 어디를 가는지 추적하는 데에 사용되고 있습니다.
자동차 표지판, 안면인식기
전화기록
여러분의 주소록, 친구 리스트
구글 포토나 드롭박스에 올리는 사진들
그리고 가끔 여러분의 채팅과 이메일은
그리고 이 모든 정보는
영장에 필요한 최소 조건의 법칙에 의해 보호받지 못하고 있습니다.
무슨 말이냐면 보통 사람으로써 우리는 이 모든 정보를
저렴한 가격으로 제공하고 있다는 겁니다
바로 개인사찰의 황금시대인 겁니다.
부모님들은 이게 무슨 말인지 이해가 되실 텐데요.
아기가 있으시다면
그리고 아기가 아직 어리다면
아기는 침대에서 아직 기어나올수 없죠.
그러나 여러분의 꼬마 숙녀는 나이들면서
아기 침대를 기어나올 수 있죠.
그런 딸에게 "너 여기서 나오지마, 알았지?" 라고 말합니다.
왜냐하면 모든 부모는 어떤 일이 생길 지 알기 때문입니다.
그래도 아이들 중 몇몇은 기어나올 겁니다.
그렇죠? 그게 능력과 허가의 차이인데요.
우리 정부가 하는 오늘 날 하고 있는 행동도 이와 같습니다.
예전에는 우리 정부가
광범위하고 대대적인 개인사찰을 통해 수백 만명의 미국인들을 대상으로
수집한 정보를 남용할 수 없었습니다.
그러나 우리의 정부는 성장했고
우리는 그런 기술들이 있습니다.
정부는 원한다면 할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.
다시 말하면 지금은 그 어느때보다 법이 중요하다는 겁니다.
본래 법은 정부가 어떤 상황에서
감시 허가를 받을 수 있을지 정하고
이를 지키지 않을 땐 어떤 처벌이 있도록 해야합니다.
그리고 그 법을 지키지 못했을 때
합당한 댓가나 처벌이 있어야 합니다.
관련 법안이 그 어느 때보다 중요한 것이 우리는 지금
오직 이런 규정들만이 우리 정부가
정보를 남용하지 못하게 할 뿐이기 때문입니다.
하지만 법은 제 역할을 못하고 있습니다
특히 9.11 사건 이후의 법은 더욱 제 역할을 하지 못하고 있으며
우리가 필요로 하는 법안은 아직 존재하지 않습니다.
그리고 우리는 그 댓가를 치르고 있습니다.
융합센터들은 현지, 주, 연방 정부에서
여러 태스크 포스들이 만나
미국 국내 테러를 조사합니다.
그리고 이 융합센터의 보고서에는
만약 여러분이 제 3당에 투표하거나
'나를 짓밟지 말라'는 깃발을 가지고 있으면(미국 보수주의자들 상징)
세금 정책에 대한 영화를 볼 때
여러분을 위험인물로 간주합니다
똑같은 융합 센터들은 미국 내 무슬림 사회의 필독서 리스트와
고등학교에서의 모병 행위를 반대하는 퀘이커들을 감시했습니다.
연방 국세청은 '티파티'와 '패트리어트'라는 이름이 들어간
그룹들을 통해 불규칙적인 감사를 진행했습니다.
그리고 이제는 세무관에서 사람들이
이 나라에 들어오지 못하게 막고 있으며
우리 SNS 비밀번호를 요구하고 있는데
이로 인해 그들은 내 지인들이 누구인지
우리가 무슨 말을 하는지 알 수 있으며
우리를 사칭하기도 합니다.
물론 저 같은 시민적 자유주의자들은
사람들이 이런 부분에 관심갖기를 노력했었고
이들과 수년 간 맞서 싸워왔습니다.
이것은 오바마 정권 시절에 큰 문제였는데요.
지금 이 문제는 더욱 심해졌습니다.
뉴욕 경찰청이
무슬림들을 스파이하거나
경찰서들이 표지번호판 감식 기계를
사용해 배우자들을 추적하거나
비슷한 일들을 벌이는 건
굉장이 위험한 행위들입니다.
하지만 대통령이 이런 힘을
연방 정부와 연방 정부의 감찰력을
정치적으로 보복을 위해 사용한다면
이것은 폭정입니다.
우리는 모두 사회운동가이며
우리는 모두 이런 감시에 대해 두려워할 필요가 있습니다.
그러나 마틴 루터 킹 박사의 시대처럼
우리도 그저 원래부터 그래왔던 것들을 바꿀 수 있습니다.
첫째로 디지털 암호를 사용하는 겁니다.
디지털 암호화는 여러분의 정보를 보호할 뿐만아니라
저렴하며 언제든지 얻을 수 있습니다.
이 감시의 황금시대에 브레이크를 거는 겁니다.
두 번째는 감시 자체에 대한 개혁을 하는 겁니다.
만약에 여러분의 친구가
프랑스나 독일 정부를 위해 일한거나
국제 인권 그룹을 위해 일하거나
또는 국제 석유회사에서 일한다면
여러분의 친구는 국제 정보사회에 타겟이 된다는 걸 아셨습니까?
이게 무슨 말이냐 하면 여러분이 그 친구 대화를 하는데
미국 정부는 대화 정보를 캐내려고 할 거라는 말입니다.
그리고 이 정보가 얻어지면
그 대화가 아무리 미국인들 사이의 대화라고 할지라도
그 내용이 연방 정보국으로 보내질 수 있으며
연방정보국은 그 정보들을 뒤져서
영장도 없이
특별한 이유도 없이
미국인들에 대한 정보와
그리고 미국민이 저질렀을 지도 모르는 범죄를 찾으면서도
그들의 행위에 대한 어떤 기록도 남길 필요가 없다고 합니다.
이것을 가능하게 한 법안은
피사 개정헌법 규율 702조입니다.
그리고 올 해 우리는
이것을 없앨 좋은 기회가 있는데 올해 이 규정이 효력을 잃기 때문입니다.
무슨 말이냐하면 의회의 무력함이 우리에게 유리하며
우리는 법률 개정을 원한다는 겁니다.
우리는 지역구의원들을 압박하여
이 법안을 개졍할 수 있는 법을 만들어서 우리의 정보가 남용되고
바르게 사용되지 않는 것으로 부터 보호되도록 해야 합니다.
마지막으로 이렇게까지 문제가 심각해진
이유 중 하나는 감시 시 사용되는
기술과 우리를 보호하는 법률과 규정들이
존재하든 존재하지 않던 간에
모두 비밀리에 진행되었고 기밀이었다는 겁니다.
우리는 투명성이 필요합니다. 미국인으로써 우리는 정부가
우리의 이름으로 행하는 일들을 알아서
감시나 그것을 이용해 얻는 정보가
민주주의적인 책임을 지게 할 필요가 있습니다.
우리는 모두 사회운동가입니다.
이건 우리가 감시를 두려워할 이유가 있다는 의미입니다.
그러나 킹 박사의 시대와 마찬가지로
우리가 거기에 대해 할 수 있는 일이 있습니다.
저와 동참하시고 함께 일합시다.
감사합니다.
(박수)
Hoje, somos todos ativistas.
(Aplausos)
Obrigada,
Vou ficar por aqui.
(Risos)
Desde as famílias que lutam para manter o financiamento das escolas públicas,
as dezenas de milhares de pessoas que se juntaram ao Occupy Wall Street
ou marcharam com Black Lives Matter,
para protestar contra a brutalidade da polícia sobre os afro-americanos,
as famílias que se juntam em manifestações
pró-vida e pró-escolha,
aqueles que receiam
que os nossos amigos e vizinhos venham a ser deportados
ou que sejam adicionados a listas
só porque são muçulmanos,
as pessoas que defendem o direito de usar armas e o controlo das armas
e os milhões de pessoas que se juntaram às marchas das mulheres
por todo o país, em janeiro passado.
(Aplausos)
Hoje, somos todos ativistas.
Isso significa que todos temos qualquer coisa a recear da vigilância.
Vigilância significa que o governo recolhe e usa
dados privados e sensíveis sobre nós.
A vigilância é essencial
para impor a lei e a segurança nacional.
Mas a história da vigilância
inclui o abuso da vigilância
em que estas informações sensíveis têm sido usadas contra as pessoas
por causa da sua etnia,
da sua origem nacional,
da sua orientação sexual
e, em especial, por causa do seu ativismo,
das suas crenças políticas.
Há cerca de 53 anos,
o Dr. Martin Luther King Jr. fez o seu discurso "Eu tenho um sonho"
no Mall, em Washington.
Hoje, as ideias por detrás desse discurso de igualdade racial e de tolerância
são tão incontroversas
que as minhas filhas estudam o discurso no terceiro ano.
Mas, naquela época,
o Dr. King foi extremamente controverso.
O lendário e famoso diretor do FBI, J. Edgar Hoover, acreditava
— ou queria acreditar —
que o Movimento dos Direitos Civis era uma conspiração comunista soviética,
destinada a desestabilizar o governo dos EUA.
Por isso, Hoover mandou pôr escutas no quarto de hotel do Dr. King.
Essas escutas apanharam conversas entre líderes dos direitos civis
que falavam sobre as estratégias e táticas do Movimento dos Direitos Civis.
Também apanharam sons do Dr. King
a ter relações sexuais com mulheres que não eram a mulher dele.
J. Edgar viu aí a oportunidade
de desacreditar e enfraquecer o Movimento dos Direitos Civis.
O FBI enviou um pacote com essas gravações
juntamente com uma nota manuscrita para o Dr. King.
Anos mais tarde, encontrou-se uma minuta dessa nota, nos arquivos do FBI.
A carta dizia:
"Você não é nenhum homem do clero e sabe-o bem.
"King, tal como todas as fraudes, o seu fim aproxima-se".
A carta parecia encorajar o Dr. King a suicidar-se, dizendo:
"King, só lhe resta fazer uma coisa.
"Sabe bem o que é.
"É melhor fazê-lo já, seu anormal, promíscuo e fraudulento,
"antes que o denunciemos à nação o saiba".
O importante é que o Dr. King não era anormal.
Todos nós temos qualquer coisa que queremos esconder de alguém.
Mas, mais importante ainda,
J. Edgar Hoover também não era anormal.
A história dos abusos da vigilância
não é a história de um homem mau, megalomaníaco.
Durante as dezenas de anos que esteve no FBI,
J. Edgar Hoover teve o apoio dos presidentes da nação,
tanto Democratas como Republicanos.
Afinal, foi John F. Kennedy e o seu irmão Robert Kennedy
que tiveram conhecimento e aprovaram a vigilância do Dr. King.
Hoover dirigiu um programa, chamado Cointelpro, durante 15 anos,
que se destinava a espiar e denegrir grupos cívicos
dedicados a coisas como os direitos civis,
o Movimento de Direitos das Mulheres,
e grupos pela paz e contra a guerra.
A vigilância não se limitava a isso.
Lyndon Baines Johnson,
durante a sua campanha eleitoral,
tinha escutas no avião de campanha do seu rival Barry Goldwater,
na tentativa de ganhar essas eleições.
Depois, claro, aconteceu o Watergate.
Foram apanhados assaltantes
a penetrar na sede da Comissão Nacional dos Democratas,
no Hotel Watergate.
A administração de Nixon estava implicada na cobertura do assalto
e Nixon acabou por ter que se demitir de presidente.
O Cointelpro e Watergate foram um alerta para os norte-americanos.
A vigilância estava fora de controlo
e estava a ser usada para suprimir adversários políticos.
Na ocasião, os norte-americanos protestaram
e a lei da vigilância acabou por ser reformada.
O principal instrumento usado para reformar a lei da vigilância
foi exigir um mandado de pesquisa
para o governo poder ter acesso
às nossas chamadas telefónicas e correspondência.
A razão por que é importante um mandado de pesquisa
é porque interpõe um juiz
na relação entre investigadores e cidadãos.
Assim, a função do juiz é garantir
que há uma boa razão para a vigilância,
que a vigilância é dirigida para a pessoa certa
e que as informações que são recolhidas
vão ser usadas para fins legítimos do governo
e não para fins discriminativos.
Era este o nosso sistema.
Significa que o presidente Obama não pôs escutas na Torre Trump.
O sistema está instituído para impedir que isso aconteça
sem haver o envolvimento de um juiz.
Mas o que acontece, quando deixamos de ter
chamadas telefónicas ou correspondência?
Hoje temos uma tecnologia
que torna mais barato e mais fácil para o governo recolher informações
sobre o comum das pessoas.
O registo das nossas chamadas telefónicas
pode revelar se temos uma dependência,
qual é a nossa religião,
para que obras de caridade contribuímos,
que candidato político apoiamos.
Contudo, o nosso governo recolheu, ao estilo de arrastão,
as chamadas telefónicas dos norte-americanos, durante anos.
Em 2012, a Convenção Nacional dos Republicanos
revelou que se planeava usar uma nova tecnologia
de reconhecimento facial,
para identificar pessoas no meio da multidão
que podiam ser ativistas ou arruaceiros
e detê-las antecipadamente.
Hoje, mais de 50% dos adultos norte-americanos
têm a sua fotografia numa base de dados governamental.
O Gabinete do Álcool, do Tabaco, das Armas de Fogo e Explosivos
traçou um plano
para descobrir que norte-americanos vão a exposições de armas
usando detetores de chapas de matrículas
para detetar as chapas de matrículas dos automóveis
que estavam nos parques de estacionamento das exposições.
Pensamos que, hoje, mais de 70% dos departamentos da polícia
têm uma tecnologia de deteção automática de chapas de matrículas
que usam para detetar os carros das pessoas, enquanto circulam pela cidade.
Todas estas informações,
as chapas de matrícula, as fotografias,
os registos de telefonemas,
os nossos livros de endereços, as listas dos nossos amigos,
as fotos que carregamos no Dropbox ou no Google Photos,
e, por vezes, até as nossas conversas e os nossos "emails"
não estão protegidos por exigência de mandado de busca.
Isso significa que estas informações sobre pessoas comuns
estão disponíveis a um custo muito baixo.
É a idade de ouro para a vigilância.
Todos os pais devem perceber o que é que isso significa.
Quando temos um bebé,
uma criança pequena,
essa criança não consegue sair do seu berço.
Mas, por fim, a criança cresce
já consegue sair do berço, e nós dizemos-lhe:
"Não saias do berço, ok?"
Todos os pais sabem o que vai acontecer.
Algumas dessas crianças vão sair do berço, não é?
É essa a diferença entre capacidade e autorização.
O mesmo acontece hoje com o governo.
Antigamente, o nosso governo não tinha capacidade
para alargar uma vigilância maciça a centenas de milhões de americanos
e abusar dessas informações.
Mas agora o nosso governo cresceu.
Hoje temos essa tecnologia.
O governo tem essa capacidade
e isso significa que a lei é mais importante do que nunca.
Supostamente, a lei deve dizer
quando é que o governo tem autorização para o fazer
e, supostamente, garantir que há uma ramificação.
Damos por isso, quando essas leis são violadas
e há qualquer ramificação ou punição.
A lei é mais importante do que nunca, porque agora vivemos num mundo
em que só as regras podem deter o governo
de abusar destas informações.
Mas a lei está a falhar na sua função.
Especialmente a partir de 11 de setembro, a lei tem falhado na sua função
e nós não temos as leis de que precisamos.
Estamos a ver essas ramificações.
Os centros de fusão são essas forças operacionais conjuntas
entre governos locais, estatais e federais
que se destinam a desmascarar o terrorismo interno.
Temos visto relatos de centros de fusão
que dizem que podemos ser perigosos
se votamos num candidato de um terceiro partido,
ou se possuímos uma bandeira "Não me pisem",
ou se vemos filmes que são contra os impostos.
Esses mesmos centros de fusão
espiam listas de leitura de grupos da comunidade muçulmana
e "quakers" que se opõem ao recrutamento militar nas escolas secundárias.
O Serviço de Receitas Internas tem auditado desproporcionadamente
grupos que têm no seu nome "Tea Party" ou "Patriota".
E agora as patrulhas alfandegárias e de fronteiras
estão a deter pessoas quando entram no país
e a exigir as nossas senhas de acesso às redes sociais
que lhes permitirá ver quem são os nossos amigos,
o que dizemos
e até a substituir-nos "online".
Ora bem, os libertários civis, como eu sou,
há anos que tentam chamar a atenção das pessoas para estas coisas
e lutar contra elas.
Isto foi um enorme problema durante a administração Obama
mas hoje o problema ainda é maior.
Quando o Departamento da Polícia de Nova Iorque
espia os muçulmanos
ou um departamento de polícia usa detetores de chapas de matrícula
para descobrir onde estão as mulheres de oficiais
ou esse tipo de coisas,
isso é extremamente perigoso.
Mas quando um presidente reutiliza o poder da vigilância federal
e do governo federal
para retaliar a oposição política,
isso é uma tirania.
Por isso, hoje somos todos ativistas
e todos temos a recear com a vigilância.
Mas, tal como no tempo do Dr. Martin Luther King,
podemos reformar o modo como as coisas são.
Primeiro que tudo, usem a encriptação.
A encriptação protege as nossas informações
de serem recolhidas, sem custos e oportunisticamente.
Limita a idade de ouro da vigilância.
Segundo, apoiem a reforma da vigilância.
Sabiam que, se temos um amigo
que trabalha para o governo francês ou alemão,
ou para qualquer grupo internacional de direitos humanos,
ou para uma empresa petrolífera multinacional,
esse nosso amigo é um alvo válido para os serviços de informações?
Isso significa que, quando temos uma conversa com esse amigo,
o governo dos EUA pode estar a recolher essas informações.
E, depois de recolhidas essas informações,
apesar de serem conversas com norte-americanos,
podem ser canalizadas para o FBI
e o FBI tem permissão de as vasculhar
sem precisar de um mandado,
sem causa provável,
procurando informações sobre norte-americanos
e quaisquer crimes que possamos ter praticado
sem precisar de documentar qualquer tipo de suspeita.
A lei que permite que isto aconteça
chama-se Secção 702 da Lei de Emendas da FISA
e, este ano, temos uma ótima oportunidade
porque a Secção 702 expira no final de 2017,
o que significa que a inércia do Congresso está do nosso lado,
se quisermos uma reforma.
Podemos pressionar os nossos representantes
para implementarem reformas importantes a esta lei
e proteger os nossos dados em relação a esta direção e abuso.
Finalmente, uma das razões por que as coisas se descontrolaram tanto
é que muito do que acontece com a vigilância
— a tecnologia, as normas que a permitem
e as políticas que a defendem em vez de nos protegerem —
é confidencial ou está sob reserva.
Precisamos de transparência, precisamos de saber, enquanto americanos,
o que é que o governo está a fazer em nosso nome,
para que a responsabilidade por essa vigilância existente
e pelo uso dessas informações
seja democraticamente assumida.
Hoje, todos somos ativistas,
o que significa que todos temos que nos preocupar com a vigilância.
Mas, tal como na época do Dr. Martin Luther King,
podemos fazer certas coisas quanto a isso.
Portanto, juntem-se a mim e mãos à obra.
Obrigada.
(Aplausos)
Somos todos ativistas.
(Aplausos)
Obrigada.
Vou parar por aqui.
(Risos)
Das famílias que lutam para manter o financiamento de escolas públicas,
às dezenas de milhares de pessoas que participaram da "Occupy Wall Street"
ou marcharam com o "Black Lives Matter"
para protestar contra a brutalidade policial contra os afro-americanos,
famílias que participam de manifestações,
a favor e contra o aborto,
aqueles que temem
que amigos e vizinhos sejam deportados
ou fichados, porque são muçulmanos,
pessoas que defendem direitos de se ter ou não armas
e os milhões de pessoas que participaram das manifestações feministas
em todo o país em janeiro.
(Aplausos)
Somos todos ativistas,
o que significa que todos nos preocupamos com espionagem.
Espionagem significa o governo reunir e usar
dados confidenciais e sigilosos sobre nós.
A espionagem é essencial
ao cumprimento da lei e à segurança nacional.
Mas a história da espionagem está repleta de abusos,
em que informações confidenciais foram usadas contra pessoas
pela sua raça,
seu país de origem, sua orientação sexual
e, em especial, pelo seu ativismo, pelas suas crenças políticas.
Há cerca de 53 anos,
Martin Luther King Jr. fez aquele discurso "Eu Tenho um Sonho",
em Washington.
Atualmente, as ideias daquele discurso sobre igualdade e tolerância racial
são tão aceitas, que minhas filhas estudam o discurso na terceira série.
Naquela época, Martin Luther King era extremamente controverso.
O lendário e notório diretor do FBI, J. Edgar Hoover, acreditava,
ou queria acreditar,
que o Movimento pelos Direitos Civis era uma trama comunista soviética
que pretendia desestabilizar o governo americano.
Hoover mandou seus agentes colocarem grampos nos quartos de hotel de King
e esses grampos mostraram conversas entre líderes de direitos civis
falando sobre as estratégias e táticas do Movimento pelos Direitos Civis.
Também gravaram Luther King
tendo relações sexuais extraconjugais
e Hoover viu a oportunidade
para desacreditar e minar o Movimento pelos Direitos Civis.
O FBI enviou essas gravações,
juntamente com uma nota manuscrita para Luther King,
e um rascunho desta nota foi encontrado nos arquivos do FBI anos mais tarde,
e dizia: "Você não é um pastor e sabe disso.
King, como todas as fraudes, seu fim está se aproximando".
A carta parecia até encorajar Luther King a cometer suicídio,
dizendo: "King, resta apenas uma coisa para você fazer. Você sabe o que é.
Seria melhor fazê-lo antes que sua vida obscena, anormal e fraudulenta
seja revelada ao país".
Mas o importante é que Luther King não era anormal.
Todos temos algo a esconder de alguém.
E, mais importante, Hoover também não era anormal.
A história dos abusos de espionagem,
não é a história de um homem mau, megalomaníaco.
Ao longo de décadas no FBI,
J. Edgar Hoover gozou do apoio dos presidentes a quem ele serviu,
igualmente a democratas e republicanos.
Afinal, foram John Kennedy e seu irmão Robert Kennedy
que sabiam e aprovaram a espionagem de Luther King.
Hoover usou um programa chamado COINTELPRO por 15 anos,
destinado à espionagem e enfraquecimento de grupos civis,
que estavam envolvidos em coisas como direitos civis,
Movimento dos Direitos das Mulheres
e grupos a favor da paz e contra as guerras.
A espionagem não parou por aí.
Lyndon Baines Johnson, durante a campanha eleitoral,
grampeou o avião de campanha de seu rival Barry Goldwater,
como uma estratégia para ganhar a eleição.
Tivemos o Watergate também.
Arrombadores foram flagrados invadindo a sede do Comitê Nacional dos Democratas
no Hotel Watergate,
o governo Nixon estava envolvido na ocultação da invasão,
resultando na queda do presidente Nixon.
COINTELPRO e Watergate foram um alerta aos americanos.
A espionagem estava fora de controle,
sendo usada para silenciar inimigos políticos.
O povo americano levantou essa questão,
revisando as leis referentes à espionagem.
A principal ferramenta usada para revisar a lei sobre espionagem
foi exigir um mandado de busca,
para permitir que o governo tivesse acesso a nossos telefonemas e cartas.
Um mandado de busca é importante
porque insere um juiz
na relação entre investigadores e cidadãos,
com o objetivo de garantir
que existam motivos concretos para a espionagem,
que ela seja dirigida às pessoas certas
e que as informações obtidas sejam usadas somente para fins governamentais legítimos
e não para fins discriminatórios.
Este era o nosso sistema e isso significa
que o presidente Obama não grampeou a "Trump Tower".
O sistema está preparado para evitar que coisas como essas aconteçam,
sem que haja um juiz envolvido.
O que acontece quando não estamos mais falando de telefonemas ou cartas?
Atualmente existe uma tecnologia
que torna a obtenção de informações de forma fácil e barata
sobre as pessoas comuns.
Os registros das chamadas telefônicas
podem revelar se você tem algum vício, qual é a sua religião,
instituições de caridade para as quais você faz doações,
e qual candidato político você apóia.
O governo grampeou, de forma abrangente,
os registros de telefonemas dos americanos durante anos.
Em 2012, a Convenção Nacional dos Republicanos
apresentou uma nova tecnologia, que se planejava usar
para o reconhecimento facial, de forma a identificar pessoas em meio a multidões
como ativistas ou desordeiros, para detê-los, quando necessário.
Atualmente, mais de 50% dos adultos americanos
têm seu rosto fotografado pelo governo.
O Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos
concebeu um plano
para descobrir americanos que frequentam feiras de armas,
usando detectores de placas, para mapear as placas dos carros
estacionados nesses eventos.
Atualmente, acredita-se que mais de 70% dos departamentos de polícia
possuem tecnologia automática de mapeamento de placas,
que está sendo usada para rastrear carros pela cidade.
Toda essa informação,
as placas dos carros, os rostos fotografados,
o registro dos telefonemas, suas listas de endereços e de amigos,
as fotos que você gravou no Dropbox ou no Google Fotos,
e, às vezes, até suas conversas e e-mails,
não estão protegidos por um mandado judicial.
Isso que dizer que toda essa informação sobre pessoas comuns
está disponível atualmente com custos muito baixos.
É a época de ouro para a espionagem.
Os pais vão entender o que isso significa.
Quando você tem um bebezinho, muito novinho,
ele não consegue sair do berço.
Mas quando sua garotinha fica mais velha
e consegue sair do berço,
você diz a ela: "Não saia do berço!"
Os pais sabem o que vai acontecer. Alguns vão sair do berço.
Essa é a diferença entre capacidade e permissão.
O mesmo vale para o governo.
Ele não tinha a capacidade
de fazer uma vigilância maciça de centenas de milhões de americanos
e abusar da informação.
Agora o governo cresceu e existe toda essa tecnologia.
O governo tem essa capacidade
e isso significa que a lei é mais importante do que nunca.
A lei deveria estabelecer quando o governo tem permissão de espionar
para garantir que haja algum tipo de implicação.
Percebe-se quando essas leis são violadas
e isso resulta em algum tipo de implicação ou punição.
A lei é mais importante do que nunca, porque vivemos em um mundo
em que somente a regulamentação evita que o governo abuse da informação.
Mas a lei perdeu sua eficácia.
Especificamente, desde 11 de setembro, a lei perdeu força
e não existe a regulamentação necessária.
Estamos vendo as implicações disso.
Os centros de integração são as forças-tarefa conjuntas
entre os governos local, estadual e federal,
que estão determinados a descobrir terrorismo doméstico.
Vimos os relatório dos centros de integração,
que dizem que alguém pode ser perigoso,
se votou num determinado candidato,
se possui uma bandeira "Don't Tread On Me"
ou assistiu filmes contra impostos.
Os mesmos centros de integração espionaram grupos muçulmanos
e "Quakers", que resistem ao recrutamento militar nas escolas secundárias.
A Receita Federal auditou desproporcionalmente
grupos que têm as palavras "Tea Party" ou "Patriot" no nome.
Agora, a alfândega e a patrulha de fronteira
estão parando as pessoas que entram no país
e exigindo as senhas de suas redes sociais,
o que permite ver quem são seus amigos, o que dizem
e até mesmo se fazendo passar por eles.
Defensores das liberdades civis, como eu,
têm tentado chamar a atenção das pessoas para esse tipo de coisa
e lutar contra isso há muito tempo.
Este foi um grande problema durante o governo de Obama,
mas agora o problema é pior.
Quando o Departamento de Polícia de Nova York espiona muçulmanos,
ou um departamento de polícia usa detectores de placas
para descobrir onde os cônjuges dos oficiais estão,
ou esse tipo de coisa, fica extremamente perigoso.
Mas quando um presidente altera o poder dos órgãos federais de espionagem
para retaliar a oposição, isso é tirania.
Somos todos ativistas
e tememos a espionagem.
Mas, como na época de Martin Luther King,
podemos melhorar as coisas.
Em primeiro lugar, use criptografia.
A criptografia protege suas informações
da espionagem barata e oportunista.
É a volta da idade de ouro da espionagem.
Em segundo lugar, apoie a reestruturação da vigilância.
Você sabia que, se você tiver um amigo
que trabalha para os governos francês ou alemão,
para um grupo internacional de direitos humanos
ou para uma empresa internacional de petróleo,
ele é um alvo estrangeiro legítimo da inteligência?
Isso significa que quando você conversa com esse amigo,
o governo dos EUA pode reunir essas informações.
Quando essas informações são reunidas,
mesmo que sejam conversas com americanos, elas podem ser enviadas ao FBI,
que tem a permissão para pesquisar tudo, sem um mandado,
sem um motivo plausível, procurando informações sobre americanos
e quaisquer crimes que se possam ter cometido
sem a necessidade de documentar qualquer tipo de suspeita.
A lei que permite que essas coisas aconteçam
é a Seção 702 da "FISA Amendments Act",
e teremos uma ótima oportunidade este ano,
porque a Seção 702 vai expirar no final de 2017,
o que significa que a inércia do Congresso está do nosso lado
para fazermos a reforma.
Podemos pressionar nossos representantes
para implementar reformas importantes nesta lei
e proteger nossos dados desses abusos.
Uma das razões pelas quais as coisas ficaram tão fora de controle
é que muito do que acontece com a espionagem,
a tecnologia, as regras de habilitação
e as políticas que estão lá para nos proteger ou não,
são secretas ou confidenciais.
Precisamos de transparência e precisamos saber, como americanos,
o que o governo está fazendo em nosso nome
de modo que a espionagem e o uso da informação
seja reconhecido democraticamente.
Somos todos ativistas,
temos que nos preocupar com a espionagem.
Mas, como na época de Martin Luther King,
há coisas que podemos fazer.
Então, venha trabalhar comigo.
Obrigada.
(Aplausos)
Acum suntem cu toții activiști.
(Aplauze)
Mulțumesc.
O să mă opresc aici.
(Râsete)
De la familiile care luptă să aibă bani pentru școlile publice,
zecile de mii de oameni ce s-au alăturat marșului Occupy Wall Street
sau au mărșăluit cu Black Lives Matter
să protesteze contra brutalității poliției împotriva afro-americanilor,
familii care s-au alăturat mitingurilor,
pentru viață și alegere,
aceia dintre noi care se tem
că prietenii și vecinii noștri vor fi deportați
sau că vor fi adăugați pe liste
deoarece sunt musulmani,
oameni ce susțin dreptul de a deține arme și controlul armelor
și milioanele de oameni care au luat parte la marșurile femeilor
în toată țara, în ianuarie.
(Aplauze)
Suntem cu toții activiști acum,
iar asta înseamnă că suntem cu toții îngrijorați în privința filajului.
Filajul înseamnă colectarea și folosirea de către guvern
a informațiilor private și sensibile despre noi.
Iar filajul este esențial
pentru aplicarea legii și pentru securitatea națională.
Dar istoria filajului
este una care include supravegherea abuzivă
în care informația sensibilă a fost folosită împotriva oamenilor
datorită rasei lor,
originii naționale,
orientării sexuale,
și în special, datorită activismului lor,
a convingerilor politice.
Acum 53 de ani,
Dr. Martin Luther King Jr. a ținut discursul „Am un vis”
la Mall în Washington.
Astăzi, ideile din spatele discursului său despre egalitate rasială și toleranță
sunt atât de necontroversate
încât fiicele mele studiază discursul în clasa a III-a.
Dar la acea vreme, Dr. King era foarte controversat.
Legendarul și faimosul director FBI, J. Edgar Hoover, credea
sau voia să creadă
că Mișcarea pentru Drepturi Civile era o conspirație comunistă sovietică,
menită să destabilizeze guvernul american.
Agenții lui Hoover au pus microfoane în camerele de hotel ale lui Dr. King,
iar acele microfoane au surprins discuții între lideri ai drepturilor civile
care vorbeau despre strategii și tactici ale Mișcării pentru Drepturi Civile.
Au mai surprins și sunetele
din momentele când Dr. King făcea sex cu alte femei decât soția lui,
iar J. Edgar Hoover a văzut oportunitatea
de a discredita și submina Mișcarea pentru Drepturi Civile.
FBI a trimis un pachet cu aceste înregistrări,
împreună cu o notă scrisă de mână pentru Dr. King
și o ciornă a acestei note a fost găsită în arhiva FBI după mulți ani,
iar în scrisoare scria:
„Nu ești om al bisericii și știi asta.
King, asemeni tuturor impostorilor, sfârșitul tău e aproape.”
Scrisoarea părea chiar să-l încurajeze pe King să se sinucidă,
spunând: „King, ți-a mai rămas un singur lucru de făcut.
Știi ce anume.
Fă asta înainte ca mizeria, anormalitatea, înșelătoria ta
să fie expuse în fața națiunii.”
Dar aspectul important este
că Dr. King nu era anormal.
Fiecare dintre noi are ceva ce vrea să ascundă de altcineva.
Și chiar mai important,
nici J. Edgar Hoover nu era anormal.
Această istorie de abuzuri în filaj
nu e istoria unui singur om rău, megaloman.
De-a lungul deceniilor sale în FBI,
J. Edgar Hoover s-a bucurat de sprijinul președinților în al căror serviciu a fost,
democrați și republicani.
La urma urmei, John F. Kennedy și fratele său, Robert Kennedy
știau și au aprobat supravegherea lui Dr. King.
Hoover a condus un program numit COINTELPRO timp de 15 ani,
proiectat să spioneze și să submineze grupări civile
devotate unor cauze precum drepturile civile,
Mișcarea Drepturilor Femeilor,
militanți pentru pace și mișcări anti-război.
Iar filajul nu s-a oprit la asta.
Lyndon Baines Johnson,
în timpul campaniei electorale,
a ordonat să se pună microfoane în avionul rivalului său, Barry Goldwater,
ca parte a efortului său de a câștiga cursa electorală.
Iar apoi, bineînțeles, a fost Watergate.
Au fost prinși hoți
intrând în sediul Comitetului Democratic Național
la Hotelul Watergate,
administrația Nixon a fost implicată în mușamalizarea spargerii,
și, în cele din urmă, Nixon a trebuit să demisioneze ca președinte.
COINTELPRO și Watergate au fost un semnal de alarmă pentru americani.
Filajul a scăpat de sub control
și era folosit pentru a nimici rivalii politici.
Astfel, americanii s-au folosit de ocazie
și am reformat legea filajului.
Unealta principală pe care am folosit-o pentru a reforma legea filajului
a fost să solicităm un mandat de percheziție
pentru ca guvernul să poată să aibă acces la telefoanele și scrisorile noastre.
Motivul pentru care e important un mandat de percheziție
e că interpune un judecător
în relația dintre anchetatori și cetățeni,
iar sarcina judecătorului e să se asigure
că există un motiv întemeiat pentru filaj,
că filajul vizează oamenii potriviți
și că informațiile strânse
urmează să fie folosite în scopuri guvernamentale legitime
și nu discriminatorii.
Acesta era sistemul nostru,
iar asta înseamnă
că Președintele Obama nu a interceptat conversațiile telefonice din Trump Tower.
Acest sistem e programat să prevină așa ceva
fără ca să fie implicat un judecător.
Dar ce se întâmplă când nu mai vorbim de conversații telefonice sau scrisori?
Astăzi, avem tehnologie
care face să fie mai ieftin și mai ușor pentru guvern să strângă informații
despre oameni obișnuiți.
Arhiva conversațiilor telefonice
poate arăta dacă ai o dependență,
care e religia ta,
căror organizații filantropice le donezi,
ce candidat politic sprijini.
Și totuși, guvernul nostru a strâns, cu năvodul,
înregistrările telefonice ale americanilor timp de ani întregi.
În 2012, Convenția națională republicană
a evidențiat o nouă tehnologie pe care intenționa să o folosească,
recunoașterea facială,
pentru a identifica oameni care se aflau în mulțime
și care puteau fi activiști sau instigatori,
și să-i oprească din timp.
Astăzi, peste 50% din americanii adulți
își au profilul digital într-o bază de date guvernamentală.
Departamentul pentru alcool, tutun și explozibil
a născocit un plan
ca să afle care sunt americanii care merg la demonstrații de arme,
folosind detectori pentru plăcile cu numere de înmatriculare
ca să scaneze numerele de înmatriculare ale mașinilor
din parcările acestor evenimente.
În prezent, credem că peste 70% din departamentele de poliție
au tehnologie de detectare automată a plăcuțelor de înmatriculare
pe care o folosesc pentru a urmări mașinile când circulă prin oraș.
Și toate aceste informații,
numerele de înmatriculare, profilul facial digital,
înregistrările convorbirilor telefonice,
agenda cu adrese, lista de prieteni,
fotografiile pe care le-ai încărcat în Dropbox sau Google Photos,
și uneori chiar și mesajele și email-urile
nu sunt protejate de necesitatea unui mandat.
Asta înseamnă că avem aceste informații despre oameni obișnuiți
recent disponibile la un cost foarte mic.
E epoca de aur pentru filaj.
Fiecare părinte o să înțeleagă ce înseamnă asta.
Când ai un copilaș
și acesta e mic,
copilul nu se poate da jos din pătuț.
Dar în cele din urmă fetița crește și poate să se dea jos,
dar îi spui: „Nu te da jos din pătuț, bine?”
Fiecare părinte știe ce o să întâmple.
Unii copilași o să se cațere afară din pătuț.
Corect? Aceasta e diferența dintre abilitate și permisiune.
Ei bine, e valabil și în cazul guvernului astăzi.
În trecut guvernul nu avea abilitatea
de a conduce filaj la scară mare pe sute de milioane de americani
și apoi să folosească abuziv informațiile.
Dar acum guvernul nostru s-a maturizat
și avem tehnologia contemporană.
Guvernul are abilitatea,
iar asta înseamnă că legea e mai importantă ca oricând.
Se presupune că legea spune
când guvernul are permisiunea să facă asta
și se presupune că asigură un fel de ramificație.
Observăm când acele legi sunt încălcate
și există o anumită ramificație sau pedeapsă.
Legea e mai importantă ca oricând deoarece acum trăim într-o lume
unde doar regulile împiedică guvernul
să abuzeze de aceste informații.
Dar legea a dat greș cu asta.
În mod special din 11 septembrie, legea a dat greș cu asta
și nu avem implementate regulile de care avem nevoie.
Și vedem ramificațiile acestui lucru.
Centrele de fuziune sunt aceste grupuri operative
între guvernul local, statal și federal
care ar trebui să depisteze terorismul domestic.
Iar ce am văzut sunt rapoarte ale grupurilor operative
în care se spune că ați putea fi periculoși
dacă ați votat pentru un candidat al unui terț partid,
sau dacă aveți un steag cu „Nu mă călca în picioare”,
sau dacă vă uitați la filme care sunt împotriva taxelor.
Aceleași grupuri operative au spionat listele grupurilor comunității islamiste
și quackerii care se opun recrutării militare în liceu.
Serviciul intern pentru venituri a verificat în mod disproporționat
grupuri care au în denumirea lor „Tea Party” sau „Patriot”.
Acum vama și patrula de graniță
opresc oamenii care vin în țară
și ne cer parolele rețelelor de socializare,
ceea ce le va permite să vadă cine ne sunt prietenii,
ce spunem
și chiar să se dea drept noi online.
Partizani așa ca mine
au încercat să atragă atenția oamenilor asupra acestor lucruri
și au luptat împotriva lor ani întregi.
Aceasta a fost o imensă problemă în administrația Obama,
dar acum problema e și mai gravă.
Când Departamentul de poliție din New York
îi spionează pe musulmani
sau când un departament de poliție folosește detectori pentru plăcuțe
ca să afle unde sunt soțiile ofițerilor
sau genul ăsta de lucruri,
devine extrem de periculos.
Dar când un președinte redirecționează puterea
supravegherii federale și a guvernului federal
ca să se răzbune pe opoziția politică,
asta e tiranie.
Acum suntem cu toții activiști
și toți avem un motiv să ne temem de filaj.
Dar exact ca pe timpul lui Dr. Martin Luther King,
putem reforma status quo-ul.
În primul rând, folosiți criptarea.
Criptarea vă protejează informațiile
ca să nu fie colectate în mod necostisitor și oprtunist.
Dă înapoi epoca de aur a filajului.
În al doilea rând, sprijiniți reforma în filaj.
Știați că dacă aveți un prieten
care lucrează pentru guvernul francez sau cel german
sau pentru o grupare internațională pentru drepturile omului
sau pentru o companie petrolieră globală,
prietenul vostru e o țintă de contraspionaj validă?
Asta înseamnă că atunci când vorbești cu acel prieten,
guvernul SUA poate că strânge aceste informații.
Iar când aceste informații sunt strânse,
chiar dacă sunt conversații cu americani,
pot fi apoi trimise la FBI,
iar FBI-ul are voie să le verifice
fără să aibă nevoie de mandat.
fără o cauză probabilă,
căutând informații despre americani
și orice infracțiune am fi putut comite
fără să trebuiască să documenteze nicio suspiciune.
Legea care permite să se întâmple unele din aceste lucruri
se numește Secțiunea 702 din Amendamentele FISA,
și avem o mare oportunitate anul acesta,
deoarece Secțiunea 702 va expira la sfârșitul lui 2017,
ceea ce înseamnă că inerția Congresului e de partea noastră
dacă vrem reformă.
Putem să-i presăm pe reprezentanții noștri
să implementeze reforme importante la această lege
și să ne protejeze datele de această redirecționare și utilizare greșită.
În cele din urmă, unul dintre motivele pentru situația scăpată de sub control
e din cauză că mult din ce se întâmplă cu filajul -
tehnologia, regulile ce împuternicesc și politica
ce se află acolo sau nu ca să ne protejeze -
sunt secrete sau clasificate.
Avem nevoie de transparență și avem nevoie să știm ca americani
ce face guvernul în numele nostru
așa încât filajul care are loc și utilizarea acelor informații
sunt justificate în mod democratic.
Suntem toți activiști acum,
ceea ce înseamnă că fiecare are motive să se teamă de filaj.
Dar ca pe vremea lui Dr. Martin Luther King,
este ceva ce putem face în legătură cu asta.
Așa că vă rog să vă alăturați mie și haideți la treabă.
Vă mulțumesc.
(Aplauze)
Теперь мы все активисты.
(Аплодисменты)
Спасибо.
Я могу закончить на этом.
(Смех)
Семьи, борющиеся за сохранение финансирования государственных школ.
Десятки тысяч участников движения «Захвати Уолл-стрит»,
как и движения «Чёрные жизни важны»
против полицейского произвола в отношении афроамериканцев.
Семьи, присоединившиеся к движениям
за и против абортов.
Те из нас, кто боится,
что друзья и соседи будут депортированы
или будут добавлены в «чёрный список»
за исповедание ислама.
Люди, выступающие за и против контроля за владением оружия,
и миллионы людей, присоединившихся к «Маршу женщин»
по всей стране в январе.
(Аплодисменты)
Теперь мы все активисты,
и это значит, что у всех нас есть повод опасаться слежки.
Слежка означает сбор и использование правительством
персональной и конфиденциальной информации о нас.
Слежка лежит в основе работы
правоохранительных органов и органов безопасности.
Но история слежки —
это история нарушений её ведения,
когда полученная информация использовалась против людей
из-за их расы,
национальности,
сексуальной ориентации
и в особенности из-за их активизма
и политических убеждений.
Около 53 лет назад
Мартин Лютер Кинг выступил с речью «У меня есть мечта»
в Национальной аллее Вашингтона.
Сегодня его идеи о расовом равенстве и толерантности
настолько неоспоримы,
что мои дочери учат наизусть эту речь в третьем классе.
Но в то время
фигура Кинга казалась полной противоречий.
Легендарный директор ФБР Эдгар Гувер верил,
или хотел верить,
что движение за гражданские права было спланировано коммунистами СССР,
намеревавшимися дестабилизировать американское правительство.
Поэтому Гувер поручил своим агентам поставить жучки в номере Кинга,
которые записали разговоры лидеров правозащитников,
обсуждавших стратегии и тактику движения за гражданские права.
Они также записали звуки того,
как Кинг изменял жене с другими женщинами,
что дало Гуверу возможность
дискредитировать и подорвать деятельность движения правозащитников.
ФБР отправило Кингу пакет
с аудиозаписью и запиской,
черновик которой спустя много лет был найден в архивах ФБР.
В записке говорилось:
«Вы не священник, и вы это знаете.
Как любого обманщика, вас ждёт разоблачение».
Записка также призывала Кинга к совершению самоубийства:
«Кинг, вам остаётся только одно,
и вы знаете, что это.
Вам лучше сделать это до того, как ваше грязное, безнравственное поведение
станет достоянием всей нации».
Но важно то,
что Кинг не был безнравственным.
У каждого из нас есть что-то, что хотелось бы скрыть от посторонних.
И что ещё важнее,
что Гувер тоже не был безнравственным.
Такое превышение полномочий в слежке
не говорит о нём как о страдающем манией величия негодяе.
Несколько десятилетий работы в ФБР
Гувер пользовался поддержкой президентов, которым служил,
как демократов, так и республиканцев.
В конце концов, именно Джон Кеннеди и его брат Роберт Кеннеди,
знавшие о Кинге, отдали приказ о слежке за ним.
15 лет Гувер возглавлял контрразведывательную программу,
которая была создана для шпионажа и уничтожения гражданских организаций,
посвящённых таким проблемам, как защита прав человека,
движению за права женщин,
созданию мирных групп и антивоенных движений.
Но этим слежка не ограничивалась.
Линдон Бэйнс Джонсон
во время предвыборной кампании
прослушивал самолёт своего соперника, Барри Голдуотера,
ради победы на выборах.
А потом, конечно, был Уотергейтский скандал.
Воров поймали при взломе
штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии
в отеле «Уотергейт».
Администрация Никсона пыталась замять тот скандал со взломом,
в результате чего Никсон был вынужден уйти в отставку с поста президента.
Контрразведывательная программа и Уотергейт стали сигналом для американцев
о том, что слежка превышает полномочия
и используется для давления на политических соперников.
Американцы отреагировали на происходящее
реформами законодательства о слежке.
И основным инструментом, используемым для реформирования законодательства,
стало требование ордера на обыск,
дающего правительству право на доступ к нашим телефонным звонкам и письмам.
Причина, по которой важен ордер на обыск,
заключается в интеграции судьи
во взаимоотношения следователя и гражданина,
когда работа судьи — убедиться,
что для слежки имеется веская причина,
что слежка проводится за нужными людьми
и что собранная информация
будет использована в законных правительственных целях,
а не в целях дискриминации любого рода.
Такой была наша система,
и это означает,
что Барак Обама не прослушивал Трампа.
Система создана для защиты от подобных вмешательств
без задействования судьи.
Но как работает система, когда есть не только телефонные звонки и письма?
Сегодня у нас есть новые технологии,
позволяющие государству удешевить и упростить сбор информации
о простых гражданах.
Записи ваших телефонных разговоров
могут раскрыть ваши пристрастия,
вашу религию,
каким благотворительным организациям вы помогаете,
каких политиков поддерживаете.
На протяжении многих лет правительство собирало через систему drag-net
записи телефонных разговоров американцев.
В 2012 году Республиканская национальная конвенция
заявила о своих планах использования новой технологии —
распознавание лиц —
чтобы опознавать в толпе людей,
потенциальных активистов или нарушителей порядка,
и предотвращать правонарушения.
Сегодня отпечатки пальцев
более 50% взрослых американцев хранятся в госбазе.
Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ
разработало план,
позволяющий вычислять американцев, посещающих выставки оружия,
с помощью детекторов номерных знаков,
сканирующих номера машин
на парковках подобных мероприятий.
Сегодня, по нашему мнению, более 70% полицейских участков
используют детекторы номерных знаков
с целью слежки за горожанами, передвигающимися на машинах.
Вся эта информация —
номерные знаки, отпечатки пальцев,
записи телефонных разговоров,
ваша записная книжка, списки друзей,
фотографии, загруженные на Dropbox или Google Photos,
а иногда и переписка в чатах и электронная почта —
не защищены требованием ордера.
Значит, вся информация о простых людях
снова доступна и почти ничего не стоит.
Это золотой век шпионажа.
Каждый родитель сейчас поймёт, что я имею в виду.
Когда у вас есть маленький ребёнок,
и когда ребёнок совсем мал,
он не может сам выбраться из кроватки.
Но вот ваша малышка выросла
и уже может перелезть через решётку.
Но вы говорите ей: «Не вылезай из кроватки, хорошо?»
И каждый родитель знает, что будет дальше.
Некоторые дети будут пытаться выбраться из кроватки, так?
В этом разница между тем, что возможно, и тем, что разрешено.
То же самое происходит сегодня с нашим государством.
Раньше у нашего правительства не было возможности
проводить масштабную слежку за сотнями миллионов американцев
и злоупотреблять этими данными.
Однако теперь наше государство выросло
и может использовать новую технологию.
У государства есть новые возможности,
а это значит, что наличие закона сейчас важно как никогда.
Закон должен определять
право государства на вмешательство в частную жизнь
и гарантировать какие-то последствия.
Мы знаем, что закон нарушается,
когда за этим следует некое действие или наказание.
Закон становится очень важен, потому что мы живём в мире,
где только закон сдерживает государство
от злоупотребления данными.
Однако существующих законов недостаточно.
В частности, события 11 сентября показали несовершенство законодательства
и отсутствие необходимого свода правил,
последствия чего мы можем наблюдать.
Центры объединённых сил местного, государственного
и федерального правительства
созданы для уничтожения внутреннего терроризма.
Мы же видим доклады от этих центров объединённых сил,
говорящие, что вы можете быть опасны,
если проголосовали за стороннего кандидата,
или если у вас есть гадсденовский флаг,
или если вы смотрите пиратские фильмы.
Те же центры слияния следят и за мусульманским сообществом
и квакерами, несогласными с набором в армию выпускников школ.
Служба внутренних доходов усиленно проверяет
все группы, в названии которых есть слово «чаепитие» или «патриот».
Теперь таможенный и пограничный патруль
задерживает людей на въезде в страну
и требует наши пароли в соцсетях,
которые позволят им увидеть списки наших друзей,
узнать, что мы говорим,
и как позиционируем себя в сети.
Гражданские либертарианцы, как я,
пытаются привлечь внимание людей к таким вещам
и уже много лет противостоят им.
Это стало огромной проблемой во время правления Обамы,
и положение становится всё серьёзнее.
Когда Департамент полиции Нью-Йорка
следит за мусульманами,
или когда полиция использует детекторы номерных знаков
для того, чтобы узнать, где находятся жёны офицеров,
и тому подобное,
это чрезвычайно опасно.
Но когда президент пересматривает
власть федерального надзора и правительства,
чтобы противостоять политической оппозиции,
это уже тирания.
Итак, мы все активисты,
и у нас есть причины опасаться преследования.
Но, подобно Мартину Лютеру Кингу в своё время,
мы можем изменить ход вещей.
В первую очередь, используйте шифрование.
Шифрование защищает вашу информацию
от легкодоступного нелегального сбора.
В нём наш ответ золотому веку шпионажа.
Во-вторых, поддержите реформу слежки.
Вы знаете, что если ваш друг
работает на французское или немецкое государство,
или международную группу по защите прав,
или на большую нефтяную корпорацию,
то он представляет интерес для иностранной разведки?
И это означает, что когда вы общаетесь с этим другом,
правительство США может собирать эту информацию.
А когда информация будет собрана,
несмотря на то, что это разговор американцев,
данные могут быть переданы ФБР,
а ФБР имеет право изучать их
без получения ордера,
без веской причины,
чтобы получить информацию об американцах
и о преступлениях, которые мы, возможно, совершили
без необходимости документировать какие-либо подозрения.
Закон, разрешающий часть этих действий,
называется Разделом 702 Дополнения к Акту о негласном наблюдении в целях разведки,
и в этом году у нас появляется возможность —
потому что Раздел 702 истекает в конце 2017 года,
и инертность Конгресса играет нам на руку —
выступить за реформы.
Мы можем оказать давление на наших представителей,
чтобы фактически осуществить важные реформы в этом законе
и защитить наши данные от незаконного использования.
И, наконец, одна из причин, почему всё вышло из-под контроля,
это то, что вещи, связанные со слежкой —
технологии, политика и правила, дающие дополнительные полномочия,
служащие то ли нам, то ли против нас —
засекречены или конфиденциальны.
Нам нужна прозрачность, и нам, американцам, нужно знать,
что правительство делает от нашего имени,
чтобы все данные, которые становятся объектом слежения, как и способы слежки,
документировались по законам демократии.
Мы теперь все активисты,
и у всех нас есть причины опасаться преследования.
Но, подобно Мартину Лютеру Кингу в своё время,
мы можем изменить ход вещей.
Прошу вас, присоединяйтесь ко мне и приступим к делу!
Спасибо!
(Аплодисменты)
Svi mi smo sada aktivisti.
(Aplauz)
Hvala vam.
Jednostavno ću tu da stanem.
(Smeh)
Od porodica koje se bore da održe finansiranje javnih škola,
desetine hiljada ljudi pridruženih pokretu „Okupirajte Vol strit“
ili onih koji su marširali uz pokret „Životi crnaca su važni“
da bi protestovali protiv brutalnosti policije prema Afroamerikancima,
preko porodica koje se priključuju mitinzima,
protiv abortusa i za mogućnost izbora,
onih među nama koji se boje
da će nam prijatelji i susedi biti deportovani
ili da će ih dodati na spiskove
zato što su muslimani,
do ljudi koji se zalažu za pravo na oružje i onih za kontrolu oružja
i miliona ljudi koji su se priključili marševima žena
širom zemlje ovog januara.
(Aplauz)
Sada smo svi mi aktivisti,
a to znači da svi imamo razloga da budemo zabrinuti zbog nadzora.
Nadzor podrazumeva prikupljanje i upotrebu
ličnih i osetljivih podataka o nama od strane vlasti.
Nadzor je od suštinskog značaja
za primenu zakona i nacionalnu bezbednost.
Ali, istorija nadzora
je takva da obuhvata njegovu zloupotrebu,
pri čemu su te osetljive informacije korišćene protiv ljudi
zbog njihove rase,
nacionalnog porekla,
seksualne orijentacije,
a naročito zbog njihovog aktivizma,
njihovih političkih uverenja.
Pre oko 53 godine,
dr Martin Luter King je održao svoj govor „Ja imam san“
u Nacionalnom centru u Vašingtonu.
Danas ideje u osnovi ovog govora o rasnoj jednakosti i toleranciji
toliko nisu kontroverzne
da moje ćerke izučavaju ovaj govor u trećem razredu.
Ali, u to vreme,
dr King je bio izuzetno kontroverzan.
Legendarni i ozloglašeni direktor Ef-Bi-Aja Dž. Edgar Huver verovao je,
ili je želeo da veruje,
u to da je pokret za građanska prava bio sovjetska komunistička zavera
sa namerom da destabilizuje američku vlast.
Tako je Huver slao agente da postavljaju prislušne uređaje
u hotelske sobe dr. Kinga,
a ti uređaji su snimili razgovore između predvodnika pokreta za građanska prava
u kojima su govorili o strategijama i taktikama pokreta za građanska prava.
Takođe su snimili zvukove dr Kinga
dok je upražnjavao seks sa ženama koje nisu bile njegova supruga,
a Džej Edgar Huver je tu video priliku
da diskredituje i podriva pokret za građanska prava.
Ef-Bi-Aj je dr Kingu poslao paket sa ovim snimcima
zajedno sa rukom napisanim pisamcetom,
a nacrt tog pisamceta je pronađen godinama kasnije u arhivi Ef-Bi-Aja
i to pismo kaže:
„Nisi sveštenik i to znaš.
Kingu, kao i svim prevarantima, bliži ti se kraj.“
Čak se činilo da pismo podstiče dr Kinga da izvrši samoubistvo,
navodeći: „Kingu, samo jedno ti preostaje.
Znaš šta je to.
Bolje ti je da to uradiš dok tvoje prljavo, nenormalno, lažno lice
nije razotkriveno pred nacijom.“
Ali, bitna stvar je
da dr King nije bio nenormalan.
Svako od nas ima nešto što želimo da sakrijemo od nekoga.
Što je još važnije,
ni Džej Edgar Huver nije bio nenormalan.
Istorija zloupotrebe nadzora
nije istorija jednog lošeg, megalomanskog čoveka.
Tokom decenija provedenih u Ef-Bi-Aju,
Džej Edgar Huver je uživao podršku predsednika kojima je služio,
demokrata kao i republikanaca.
Na kraju krajeva, Džon F. Kenedi i njegov brat Robert Kenedi su bili ti
koji su znali za nadzor dr Kinga i odobrili ga.
Huver je 15 godina rukovodio programom pod imenom KOINTELPRO
koji je bio namenjen da špijunira i podriva grupe građana
koje su bile posvećene stvarima poput građanskih prava,
pokreta za prava žena,
mirovnih grupa i antiratnih pokreta.
Nadzor se nije zaustavio na tome.
Lindon Bejns Džonson
je za vreme izborne kampanje
ozvučio avion kampanje svog suparnika Berija Goldvotera
kao deo svojih nastojanja da pobedi na tim izborima.
Zatim je, naravno, tu bio Votergejt.
Uhvaćeni su provalnici
dok su provaljivali u sedište Demokratskog nacionalnog komiteta
u hotelu Votergejt,
Niksonova administracija je bila umešana u prikrivanje provaljivanja
i na kraju je Nikson morao da se povuče kao predsednik.
KOINTELPRO i Votergejt bili su poziv za buđenje Amerikancima.
Nadzor se oteo kontroli
i korišćen je da bi se pregazili politički protivnici.
Tako su se Amerikanci snašli u datoj situaciji
i reformisali smo zakon o nadzoru.
Osnovno sredstvo koje smo koristili za reformu zakona o nadzoru
bilo je zahtevanje naloga za pretres
da bi vlast mogla da pristupi našim telefonskim pozivima i pismima.
Razlog zbog kojeg je važan nalog za pretres
je zato što umeće sudiju
u odnos između istražitelja i građana,
a posao tog sudije je da se uveri
da postoji dobar razlog za nadzor,
da je nadzor usmeren ka pravim ljudima
i da će informacije koje se prikupljaju
biti korišćene za legitimne svrhe vlasti,
a ne u svrhu diskriminacije.
To je bio naš sistem,
a to podrazumeva
da predsednik Obama nije prisluškivao Trampovu kulu.
Sistem je podešen da spreči da se tako nešto dogodi
bez uključivanja sudije.
Međutim, šta se desi kada više ne govorimo o telefonskim pozivima i pismima?
Danas imamo tehnologiju
koja vlastima pruža jeftin i lak način da prikupljaju informacije
o običnim ljudima sa normalnim životom.
Evidencije vaših telefonskih poziva
mogu da otkriju da li imate bolest zavisnosti,
koje ste veroispovesti,
kojim dobrotvornim organizacijama donirate,
kog političkog kandidata podržavate.
A ipak, naša vlada je sakupljala, hvatala u mrežu,
podatke o pozivima Amerikanaca tokom mnogo godina.
Godine 2012, republikanska nacionalna konvencija
istakla je novu tehnologiju koju je planirala da upotrebi,
prepoznavanje lica,
da bi identifikovala ljude koji su odlazili da bi bili deo mase,
koji bi mogli biti aktivisti ili izazivači nereda
i da bi ih unapred zaustavila.
Danas preko 50 posto odraslih Amerikanaca
ima sliku svog lica u vladinoj bazi podataka.
Biro za alkohol, duvan, vatreno oružje i eksplozive
smislio je plan
da otkrije koji Amerikanci odlaze na sajmove oružja
koristeći detektore registarskih tablica
da bi skenirali registarske tablice automobila
koji su bili na parkinzima ovih događanja.
Danas verujemo da više od 70 odsto policijskih odeljenja
ima automatsku tehnologiju za detektovanje registarskih tablica
koju koriste za praćenje automobila ljudi dok se voze kroz grad.
Sve te informacije,
registarske tablice, slike lica,
evidencija poziva,
vaši adresari, vaše liste prijatelja,
slike koje kačite na Dropboks ili Guglove slike,
a ponekad čak i kada se dopisujete putem četova i mejlova,
nisu zaštićeni zahtevom za nalog.
To znači da imamo sve te informacije o običnim ljudima
koje su iznova dostupne po veoma niskoj ceni.
Zlatno je doba nadzora.
Svaki roditelj će razumeti šta ovo znači.
Kada imate bebu
i ta beba je mala,
to dete ne može da izađe iz svog kreveca.
Ali, u nekom trenutku vaša devojčica postaje starija
i u stanju je da izađe iz kreveca,
ali joj vi kažete: „Ne izlazi iz kreveca. U redu?“
Svaki roditelj zna šta će se desiti.
Neke bebe će izlaziti iz kreveca.
Je l' tako? To je razlika između mogućnosti i dozvole.
Pa, ista stvar važi kod današnje vlasti.
Nekada naša vlast nije imala mogućnost
da vrši rasprostranjen, obiman nadzor nad stotinama miliona Amerikanaca
i da zatim zloupotrebljava te informacije,
ali naša vlast je sada porasla
i danas imamo tu tehnologiju.
Vlast ima sposobnost,
a to znači da je zakon važniji nego ikada ranije.
Zakon treba da kaže
kada vlast ima dozvolu da to čini
i treba da osigura da postoji neka vrsta posledice.
Primećujemo kada se ti zakoni prekrše
i kada postoji neka vrsta posledice ili kazne.
Zakon je važniji nego ikada jer sada živimo u svetu
u kome samo pravila sprečavaju vlast
da zloupotrebi te informacije.
Ali, zakon je podbacio na tom zadatku.
Naročito je podbacio na tom zadatku od 11. septembra,
i nemamo uspostavljene zakone koji su nam potrebni.
I vidimo posledice toga.
Centri fuzije su ove udružene radne grupe
između lokalne, državne i federalne vlasti
koje imaju za cilj da iščeprkaju domaći terorizam.
Ono što smo viđali u izveštajima centara fuzije
koji kažu da možete biti opasni
ako ste glasali za sporednog kandidata
ili posedujete zastavu „Ne gazi me“,
ili ste gledali filmove koji su protiv poreza.
Isti ti centri fuzije su špijunirali liste literature grupa muslimanske zajednice
i kvekere koji se suprotstavljaju vojnom regrutovanju u srednjim školama.
Poreska uprava je nesrazmerno vršila proveru
grupa koje imaju u imenu reči „čajanka“ ili „patriota“.
A sada carina i granična patrola
zaustavljaju ljude kada dolaze u zemlju
i zahtevaju šifre za društvene mreže
koje će im omogućiti da vide ko su nam prijatelji,
šta govorimo,
pa čak i da nas oponašaju na internetu.
Građanski libertarijanci poput mene
pokušavaju da privuku pažnju ljudi na te stvari
i bore se protiv njih godinama.
Ovo je bio ogroman problem za vreme Obamine administracije,
ali sada je problem veći.
Kada njujorška policija
špijunira muslimane
ili policija koristi detektore registarskih tablica
da bi saznali gde se nalaze supružnici policajaca
i tome slično,
to je izuzetno opasno,
ali kada predsednik preusmeri moć
federalnog nadzora i federalne vlade
da bi vršio odmazdu protiv političke opozicije,
to je tiranija.
Zato smo sada svi aktivisti
i svi imamo razloga za strah od nadzora.
Ali, baš kao u vreme dr Martina Lutera Kinga,
možemo reformisati stvari kako stoje sada.
Pre svega, koristite enkripciju.
Enkripcija štiti vaše informacije
od njihovog jeftinog i oportunističkog prikupljanja.
Vraća unazad zlatno doba nadzora.
Drugo, podržite reformu nadzora.
Da li ste znali da, ako imate prijatelja
koji radi za francusku ili nemačku vladu,
za međunarodnu grupu za ljudska prava
ili za globalnu kompaniju nafte,
on je verodostojna meta inostrane obaveštajne službe?
To znači da, kada vodite razgovor sa tim prijateljem,
vlada SAD-a možda prikuplja te informacije.
A kada se te informacije sakupe,
iako je u pitanju razgovor sa Amerikancem,
mogu se proslediti Ef-Bi-Aju,
pri čemu je Ef-Bi-Aju dozvoljeno da ga pregleda
bez dobijanja naloga,
bez mogućeg razloga,
tražeći informacije o Amerikancima
i o kojim god prestupima koje smo možda počinili
bez potrebe da dokumentuju bilo kakvu sumnju.
Zakon koji omogućava da se ove pojedine stvari događaju
naziva se Odeljak 702 izmena i dopuna Zakona o spoljnoj obaveštajnoj kontroli,
a imamo sjajnu priliku ove godine,
jer će Odeljak 702 isteći krajem 2017. godine,
što znači da je inertnost kongresa
na našoj strani ako hoćemo reformu.
Možemo vršiti pritisak na svoje predstavnike
da zaista primene važne reforme na ovaj zakon
i zaštite naše podatke od ovog preusmeravanja i zloupotrebe.
Najzad, jedan od razloga zbog kojeg su se stvari otrgle kontroli
je zato što je toliko toga od onog što se dešava sa nadzorom -
tehnologija, pravila koja daju mogućnost i političke smernice
koje ili jesu ili nisu tu da nas zaštite -
tajno ili poverljivo.
Potrebna nam je transparentnost,
i moramo da znamo kao Amerikanci šta vlast čini u naše ime
tako da nadzor koji se vrši i korišćenje tih informacija
budu demokratski sračunati.
Svi mi smo sada aktivisti,
što znači da svi imamo razloga za brigu zbog nadzora.
Ali, kao u vreme dr Martina Lutera Kinga,
ima stvari koje možemo preduzeti u vezi sa time.
Zato vas molim da mi se pridružite i bacimo se na posao.
Hvala.
(Aplauz)
Artık hepimiz birer eylemciyiz.
(Alkışlar)
Teşekkürler.
Burada bırakayım ben.
(Gülüşmeler)
Devlet okulları için para kaynağı bulmaya çalışan ailelerden,
Occupy Wall Street'e katılan binlerce insan
ya da polisin Afro-Amerikalılara zulmünü protesto etmek için
Black Lives Matter ile yürüyüş yapanlar,
kürtaj olmalı mı olmamalı mı
mitinglerine katılan aileler,
arkadaşlarımızın ve komşularımızın
sürgün edilmesinden
ya da Müslüman oldukları için
kara listeye eklenmesinden korkan bizler,
silah hakları ve serbestliğini savunan insanlar
ve geçen Ocak ayında ülkenin dört bir yanından
kadınların yürüyüşüne katılan milyonlarca insan.
(Alkışlar)
Artık hepimiz birer eylemciyiz
ve bu demek oluyor ki hepimizin teftiş hakkında endişelenmek için bir nedeni var.
Teftiş devletin bizim hakkımızda topladığı
özel ve detaylı bilgiler demek.
Asayiş ve ulusal güvenliğini sağlamak için ise
teftiş şart.
Ama teftişin geçmişinde
bu özel bilgilerin suistimal edilerek
insanlara karşı kullanıldığını gördük.
Sırf ırkları yüzünden,
millî kimlikleri yüzünden,
cinsel yönelimleri yüzünden
ve özellikle yaptıkları eylemler
politik görüşleri yüzünden.
Yaklaşık 53 yıl önce,
Dr. Martin Luther King Jr. Washington'da
''Bir hayalim var'' konuşmasını yaptı.
Ve bugün hâlâ o konuşmanın arkasında yatan
ırkların eşitliği düşüncesi o kadar geçerli ki
kızlarım üçüncü sınıfta bu konuşmayı öğreniyorlar.
Ama o sırada
Dr. King oldukça tartışmalıydı.
Efsanevi ve kötü bilinen FBI yöneticisi J. Edgar Hoover şuna inanıyordu
ya da inanmak istedi,
İnsan Hakları Hareketi Sovyet komünistleri tarafından
Amerikan hükûmetini düşürmeye yönelik bir komplo girişimiydi.
Ve Hoover'ın ajanları Dr. King'in odasına dinleme cihazı yerleştirdi
ve İnsan Hakları Hareketi hakkındaki taktik ve stratejilerini
ve liderlerin konuşmalarını dinledi.
Aynı zamanda Dr. King'in karısını aldattığını
odasına yerleştirdikleri cihaz sayesinde öğrenmiş oldular.
Ve J. Edgar Hoover, Dr. King'in
itibarını sarsma fırsatını yakalamış oldu.
FBI bu kayıtlarla birlikte el yazısı bir not ekleyerek
Dr. King'e bir paket gönderdi.
Bu mektubun taslağı yıllar sonra FBI arşivlerinde bulundu,
mektupta ise şunlar yazıyordu,
''Bir rahip olmadığını biliyorsun.
Diğer tüm sahtekârlar gibi, senin de sonun yaklaşıyor King.''
Dr. King'i intihara iten birkaç cümlesi bile vardı,
''King, yapabileceğin yalnızca tek bir şey kaldı.
Ne olduğunu biliyorsun.
O pis, anormal ve sahte varlığın insanlığın içine gömülmeden
bu şansı kaçırmasan iyi edersin.''
Ama asıl önemli olan şey,
Dr. King anormal değildi.
Hepimizin birilerinden sakladığı bir şeyler vardır.
Ve daha da önemlisi,
J. Edgar Hoover da anormal değildi.
Teftişin suistimalinin geçmişi,
yalnızca kötü, megaloman bir adamın geçmişi değil.
FBI'da geçirdiği yıllar boyunca,
J. Edgar Hoover Demokratik ve Cumhuriyetçi tüm başkanlara hizmet edip
destek olmaktan büyük zevk aldı.
Sonuçta Dr. King'in teftişini bilen ve onaylayan
John F. Kennedy ve kardeşi Robert Kennedy idi.
Hoover 15 yıl boyunca COINTELPRO denilen bir program yürüttü.
Programın amacı ise kendini insan haklarına,
Kadın Hakları Hareketi'ne,
barış ve savaşa karşı
kendini adayan sivil grupları gözetlemekti.
Ve teftiş bu kadarla da kalmadı.
Lyndon Baines Johnson,
seçim kampanyası boyunca,
düşmanı Barry Goldwater'ın uçağına
seçimleri kazanma çabasının bir parçası olarak dinleme cihazı yerleştirtti.
Tabii bir de Watergate olayı vardı.
Ulusal Demokrasi Kurulu'nun
Watergate Oteli'ndeki merkezine giren
hırsızlar yakalandı.
Nixon yönetimi hırsızlığı gizlemeye çalıştı
ve sonunda Nixon başkanlıktan istifa etmek zorunda kaldı.
COINTELPRO ve Watergate olayı Amerikalılar için bir uyarı alarmıydı.
Teftiş raydan çıkmıştı ve
siyasi rakipleri bastırmak için kullanılmaya başlamıştı.
Amerikalılar olayı geliştirdi,
yaptığımız şey ise teftiş yasasını yeniden düzenlemek oldu.
Gözetleme yasasını yenilerken yaptığımız ilk şey,
devletin telefonlarımıza
ve mektuplarımıza erişebilmesi için bir arama emri gerekmesiydi.
Arama emrinin önemli olmasının nedeni
müfettişler ile vatandaş arasında
bir hâkim görevi görmesidir
ve bu hâkimin işi yapılan teftişin
iyi bir amaçla yapıldığından,
doğru insanları hedeflediğinden
ve elde edilen bilginin
ayrımcılar için değil,
yasal amaçlar uğruna kullanılacağından emin olmaktır.
Sistemimiz buydu,
yani bu demek oluyor ki
Başkan Obama, Trump Tower'ın telefon hattını dinlemedi.
Sistem buna benzer bir şeyin hâkim olmadan
oluşmasını engellemek üzere kuruldu.
Peki telefon konuşmaları ve mektuplar değil de konu başka şeyler olursa ne olur?
Artık teknoloji var,
devletin sıradan insanların bilgilerini ucuzca ve kolayca
elde etmesini sağlayan teknoloji.
Telefon konuşmalarınız
bir bağımlılığınızın olup olmadığını,
inancınınızın ne olduğunu,
hangi hayır kurumlarına bağış yaptığınızı,
hangi politik adayı desteklediğinizi kolayca ortaya çıkarabilir.
Ve yıllar boyunca hükûmetimiz
Amerikalıların konuşma kayıtlarını balık ağı tarzı yıllarca topladı.
2012 yılında Ulusal Cumhuriyetçilik Kongresi
kullanılması planlanan yeni bir teknolojiden bahsetti.
Bir yüz tanıma sistemiyle
kalabalığın içindeki
eylemci ve sorun yaratan tipler
tanınacak ve erkenden durdurulacaktı.
Bugün, yetişkin Amerikalıların %50'sinin
yüzleri bir devlet veri tabanında kayıtlı.
Alkol, tütün, silah ve patlayıcı maddeler bürosu
hangi Amerikalıların silah gösterilerine gittiğini bulmak için
gösterinin otoparkında bulunan
arabaların plakalarını tarayan
plaka detektörleri kullandıkları bir
plan tertip ettiler.
Şu anda, sanıyoruz ki polis şubelerinin %70'i
otomatik plaka tarama teknolojisine sahip
ve şehir boyunca insanların arabalarını takip edebiliyorlar.
Ve bu bilginin tamamı,
araba plakaları, yüz tanıma teknolojisi,
telefon kayıtları,
rehberiniz, arkadaş listeniz,
Dropbox'a ya da Google Fotoğraflar'a yüklediğiniz fotoğraflar,
hatta bazen mesajlaşmalarınız ve elektronik postalarınız,
bir arama izni gerekçesiyle korunmuyor.
Yani bu demek oluyor ki sıradan insanlara ait tonlarca bilgiye
gayet düşük bir bütçeyle erişmek mümkün.
Teftişin altın çağındayız.
Şimdi, her anne baba bunun ne demek olduğunu anlayacak.
Bir bebeğiniz olduğunda
ve bebek daha çok küçükken
henüz beşiğinden dışarı tırmanamaz.
Ama zaman geçtikçe küçük kızınız büyür
ve beşikten dışarı tırmanabilecek güçtedir
ama ona ''Sakın beşikten dışarı çıkma, tamam mı?'' dersiniz
ve her aile ne olacağını zaten bilir.
Bazı bebekler beşikten dışarı tırmanır.
Doğru değil mi? Yapabilme ve izin arasındaki fark budur.
Şu an aynı şey devlet için de geçerli.
Eskiden devletimizin yüz milyonlarca Amerikalı üzerinde
çok geniş çaplı teftiş yapabilme ve bulduğu bilgileri
suistimal etme gücü yoktu.
Ama artık devlet büyüdü ve
bugün o teknolojiye sahibiz.
Devletin yapma kabiliyeti var
ve bu demek oluyor ki yasalar artık her zamankinden de önemli.
Devletin bunu
ne zaman yapmaya yetkili olduğunu yasalar söylemeli
ve bir tür sonucu olduğunu temin etmeli.
Bu yasalar çiğnendiğinde ve bir tür
sonuç ya da cezalandırma olduğunda bunu fark ediyoruz.
Yasalar her zamankinden daha önemli
çünkü artık tek kuralın devletin bilgilerimizi suistimal etmesinden
korumak olduğu bir dünyada yaşıyoruz.
Ama yasalar başarısızlığa uğradı.
Özellikle 11 Eylül'den beri yasaların hiçbir işlevi yok
ve ihtiyacımız olan kurallar artık yok.
Ve bunun sonuçlarını görüyoruz.
Birleştirme merkezleri yerel, eyalet ve federal hükûmet arasında
iç terörü ortaya çıkarması gereken
müşterek görev kuvvetleridir.
Ve daha önce bazı birleştirme merkezi raporlarında
şu gibi şeylerin tehlikeli addedildiğini gördük:
Üçüncü parti adaylarına oy vermeniz
ya da ''Beni ezip geçemezsin'' bayrağınızın olması
veya vergi karşıtı bir film izlemeniz.
Aynı birleştirme merkezi Müslüman topluluklarının okuma listelerini
ve liselilerin askere alınmasına karşı olan Quaker topluluğunu da gözetledi.
Millî Gelirler İdaresi adında "Çay Partisi" veya "Vatansever" olan grupları
oransız olarak denetledi.
Ve şu anda gümrük ve sınır devriyesi
ülkeye gelen insanları durdurup
sosyal medya şifrelerimizi talep ediyor
ve arkadaşlarımızın kim olduğunu,
söylediklerimizi görebiliyor
hatta kimliğimize bürünüyorlar.
Benim gibi özgürlükçü insanlar
insanların dikkatini bunlara çekmeye çalışıyor
ve yıllardır onlarla savaşıyor.
Obama yönetimi sırasında bu büyük bir problemdi
ama artık daha da kötü bir hâl aldı.
New York Polis Şubesi'nin
Müslümanları gözetlemesi
ya da bir polis şubesinin plaka detektörü kullanarak
eşlerinin nerede olduğuna bakması
veya bu gibi şeyler,
son derece tehlikeli.
Bir başkanın federal teftiş ve federal hükûmetin gücünü
politik karşıtlıklardan intikam almak için
başka bir amaçla kullanması
bir zulümdür.
Ve sonuç olarak hepimiz birer eylemciyiz
ve hepimizin teftişten korkmak için bir nedeni var.
Ama tıpkı Dr. Martin Luther King'in döneminde olduğu gibi
bazı şeylerin işleyişini değiştirebiliriz.
İlk olarak, şifrelemeyi kullanın.
Şifreler bilgilerinizi ucuzca ve fırsatçı bir şekilde
ele geçirilmesinden korur.
Teftişin altın çağını aşağı çeker.
İkinci olarak, teftiş reformunu destekleyin.
Şunu biliyor muydunuz:
Alman ya da Fransız hükûmeti için
ya da uluslararası insan hakları grubunda
veya ulusal petrol firmasında çalışan bir arkadaşınız
sağlam bir yabancı istihbarat hedefidir.
Yani o arkadaşınızla muhabbet ettiğinizde,
ABD hükûmeti bu bilgiyi kaydediyor olabilir.
Ve bu bilgiler kaydedildiğinde,
konuşma Amerikalılar arasında geçmiş olsa bile
bu bilgiler FBI'a aktarılabilir
ve FBI herhangi bir izin veya geçerli bir neden olmadan
üzerinde istediği gibi
araştırma yaparak
Amerikalılar hakkında bilgi arayabilir
ve hiçbir belge ya da şüphe olmaksızın
hangi suçları işlediğimize bakabilirler.
Bunların bir kısmının olmasına izin veren yasaya
FISA Değişiklik Yasası'nın 702. bölümü deniyor
ve bu sene harika bir fırsatımız var,
çünkü 702. bölümün süresi 2017'nin sonunda dolmuş olacak.
Yani Kongre'nin durağanlığı bizim tarafımızda olacak,
eğer bu reformu istiyorsak.
Ve temsilcilerimize baskı yaparak
bu yasa üzerinde önemli reformlar yapmalarını sağlayabilir
ve bilgilerimizi bu yönlendirme ve suistimalden koruyabiliriz.
Son olarak, işlerin bu kadar kontrolden çıkmasının en önemli nedenlerinden biri
teftişle birlikte olanların çoğu
- teknoloji, buna fırsat veren ve bizi koruması gereken
kural ve yasaların orada olması veya olmaması -
bir sır ya da gizlenmiş.
Şeffaflığa ihtiyacımız var ve Amerikalılar olarak devletin
bizim adımıza neler yaptığını bilmemiz gerekiyor
ki böylece teftişin ve bu bilgilerin kullanımının
demokratik olarak hesabı verilmiş olsun.
Artık hepimiz birer eylemciyiz,
yani hepimizin teftiş hakkında endişelenmek için bir nedeni var.
Ama Dr. Martin Luther King'in dönemindeki gibi
yapabileceğimiz bazı şeyler var.
Lütfen bana katılın ve hep birlikte işe koyulalım.
Teşekkürler.
(Alkışlar)
Всі ми зараз активісти.
(Оплески)
Дякую.
Зупинимось на цьому.
(Сміх)
Від родин, які виборюють фінансування для державних шкіл,
десятків тисяч людей, які приєдналися до руху "Захопи Уолл-Стріт"
або приєдналися до "Black Lives Matter"
задля протесту проти жорстокості поліції по відношенню до афроамериканців,
сімей, які підтримують рухи
"на захист життя" і "за репродуктивний вибір",
тих з нас, хто боїться,
що їхніх друзів та сусідів депортують
або внесуть до списків через те,
що вони мусульмани,
тих, хто агітує за право на носіння зброї та за контроль за зброєю,
до мільйонів людей, які приєдналися до "Маршу жінок"
по всій країні цього січня.
(Оплески)
Зараз ми всі активісти,
і це означає, що нам є про що хвилюватися.
А саме про спостереження.
Спостереження — це збір та використання державою
наших приватних та конфіденційних даних.
І це стеження є важливим
для правоохоронної діяльності та національної безпеки.
Але в історії спостереження
траплялися випадки зловживання цим контролем,
коли ця конфіденційна інформація була використана проти своїх власників
через їх расову приналежність,
національне походження,
сексуальну орієнтацію,
та, зокрема, через їхню активну позицію,
їхні політичні переконання.
Близько 53 років тому
доктор Мартін Лютер Кінг молодший виголосив промову "Я маю мрію"
на Національній алеї у Вашингтоні.
Ідеї про рівність та толерантність, що проповідуються у цій промові,
на сьогодні є настільки беззаперечними,
що мої доньки вивчають цю промову у третьому класі.
Але у той час
ідеї доктора Кінга були неймовірно суперечливими.
Легендарний сумнозвісний директор ФБР Джон Едгар Гувер вірив,
чи скоріше хотів вірити у те, що рух за громадянські права
був результатом радянської комуністичної змови,
метою якої була дестабілізація американського уряду.
І тому агенти Гувера встановили приховані жучки у готельних номерах доктора Кінга,
які записували розмови між лідерами руху за громадянські права,
які обговорювали його стратегії та тактики.
Вони також записали, як доктор Кінг
вступав у позашлюбні інтимні стосунки з іншими жінками,
а Джон Едгар Гувер побачив тут можливість
дискредитувати та підірвати рух за громадянські права.
ФБР відправило пакет цих записів
разом з рукописною запискою докторові Кінгу,
чернетку якої було знайдено в архіві ФБР через багато років.
В листі було сказано:
"Ви не священик, і знаєте це.
Кінг, вас, як і усіх шахраїв, чекає кінець".
Здавалося, що у листі навіть були заклики до самогубства,
про що йдеться у наступних рядках: "Кінг, вам лишається лише одне.
І ви знаєте, що це.
Краще зробіть це перед тим, як про ваше брудне, аморальне, шахрайське нутро
дізнається уся нація".
Та важливо те,
що Кінг аморальним не був.
У кожного з нас є те, що ми бажаємо приховати.
І ще важливіше те,
що Дж. Едгар Гувер також не був аморальним.
Історія зловживань у системі спостереження —
це не історія однієї поганої людини з манією величі.
Протягом десятиліть роботи у ФБР
Дж. Едгар Гувер заручався підтримкою президентів, яким він підпорядковувався,
— як демократів, так і республіканців.
Адже Джон Кеннеді та його брат Роберт Кеннеді
знали про спостереження за доктором Кінгом та самі ж ухвалили це рішення.
Гувер протягом 15 років реалізовував розвідувальну програму COINTELPRO,
що була розроблена для підриву авторитету та шпигування за громадянськими групами,
що відстоювали громадянські права,
брали участь у Русі за права жінок,
русі за мир та антивоєнних рухах.
Розвідка на цьому не зупинилась.
Ліндон Джонсон
під час виборчої кампанії
прослуховував службовий літак свого опонента Баррі Голдвотера,
з наміром використати зібрану інформацію і виграти на виборах.
Ну а далі відбувся Вотерґейтський скандал.
Зловмисників було затримано
під час спроби вторгнення у штаб-квартиру Нацкомітету Демократичної партії
у готелі "Вотерґейт".
Адміністрація Ніксона намагалася приховати цей інцидент,
і зрештою, Ніксону довелось залишити посаду.
COINTELPRO та Вотерґейтський скандал відкрили американцям очі.
Спостереження вийшло з-під контролю,
використовуючись для розгрому політичних опонентів.
Американці обурилися,
і саме тоді ми внесли зміни до закону про спостереження.
І головним інструментом, який ми використали для цієї реформи,
стала необхідність отримання урядом ордеру на обшук
для доступу до наших телефонних дзвінків та листів.
Ордер на обшук має важливу роль,
адже він залучає суддю
до відносин між слідчими та громадянами,
де робота судді полягає у тому,
щоб переконатися, що підґрунтя для спостереження існує,
що спостереження націлене на потрібних людей,
і що зібрана інформація
буде використана у законних урядових цілях,
а не у дискримінаційних.
Такою буда наша система,
і це означає,
що президент Обама не прослуховував Трампа.
Така система налаштована на запобігання подібним випадкам
без участі судді.
Та що ж відбувається, коли це не телефонні дзвінки чи листи?
На сьогодні ми маємо технології,
що допомагають урядові збирати інформацію
про звичайних пересічних жителів дешево і просто.
Записи ваших телефонних дзвінків
можуть виявити ваші згубні звички,
вашу релігію,
благодійні організації, куди ви жертвуєте гроші,
якого політичного кандидата ви підтримуєте.
І все ж таки, наш уряд за допомогою системи "dragnet"
збирав записи телефонних розмов американців роками.
У 2012 році Республіканська національна конвенція
представила нову технологію
ідентифікації обличчя,
яку планувалося використовувати для розпізнавання у натовпі людей,
які можуть бути активістами або порушниками,
і таким чином зупиняти їх заздалегідь.
Сьогодні у державній базі зберігаються теплові відбитки обличчя
понад 50 відсотків дорослих американців.
Бюро алкоголю, тютюну, вогнепальної зброї і вибухових речовин
висунуло план,
який допоможе розпізнавати громадян, які відвідують виставки зброї,
за допомогою детекторів
для сканування номерних знаків автомобілів,
що перебували на стоянках під час проведення цих заходів.
Ми вважаємо, що на сьогодні більше 70 відсотків поліцейських відділів
мають технологію автоматичного виявлення номерних знаків,
що використовується для моніторингу пересування автомобілів по місту.
І вся ця інформація —
номерні знаки, теплові відбитки обличчя,
записи телефонних розмов,
списки контактів, друзів,
завантажені в сервіси Dropbox чи Google Photos світлини,
а іноді й ваші чати та електронні листи —
не захищені вимогою про отримання ордера.
Отже, це означає, що уряд має всі ці дані про звичайних людей,
які тепер доступні без великих на це витрат.
Шпіонаж переживає період свого розквіту.
Тож усі батьки зрозуміють, що усе це означає.
Коли у вас є дитина,
маленька дитина,
вона не може самотужки вилізти з ліжечка.
Та згодом вона виростає
і вже у змозі це зробити,
та ви їй кажете: "Не вилазь з ліжка, добре?"
Але всі батьки знають, що дитина, скоріш за все, їх не послухає.
Це і є різниця між тим, що можна, і тим, що дозволено.
Те ж саме відбувається сьогодні з урядом.
Раніше він не мав можливості
масово слідкувати за сотнями мільйонів американців,
та, у результаті, зловживати цією інформацією.
Але наш уряд підріс
і отримав цю технологію.
Уряд наділений цією можливістю,
а це означає, що закон є важливішим, ніж будь-коли.
Закон повинен роз'яснювати,
коли уряд має на це дозвіл,
і повинен гарантувати певні результати.
Таким чином ми будемо бачити, коли цей закон порушується,
а тому й буде певне покарання.
Сьогодні закон має таку важливу роль, бо ми живемо у світі,
де лише правила забороняють урядові
зловживати нашою інформацією.
Але закон зі своїм завданням не впорався.
Зокрема, з 11 вересня закон більше на нас не працює,
і більше немає правил, яким ми маємо слідувати.
І ми вже можемо бачити наслідки цього.
Отже, центри обробки інформації — це організації, що працюють
завдяки спільним зусиллям місцевого, державного та федерального урядів,
спрямовані на усунення внутрішнього тероризму.
І ми бачили звіти центрів обробки інформації,
де говорилося про те, що ви можете бути небезпечними,
якщо проголосували за кандидата від третьої партії,
або маєте провокаційний Гадсденівський прапор "Не наступай на мене",
або дивилися піратські фільми.
Ці центри стежили за бібліотечними списками
представників мусульманської громади,
за квакерами, які виступають проти набору до армії у старшій школі.
Служба внутрішніх доходів прискіпливо перевіряла групи,
до назв яких входять слова "Чайна партія" або "Патріот".
А зараз митний та прикордонний патруль
зупиняє людей на перетині кордону,
вимагаючи паролі від сторінок у соцмережах,
що дозволяють побачити, хто наші друзі,
що ми говоримо
і як репрезентуємо себе в Інтернеті.
Цивільні лібертаріантці, серед яких і я,
намагаються привернути увагу до цих речей,
проти яких ми боремося роками.
Це було величезною проблемою за часів правління Обами,
та зараз вона дійсно завдає удару.
Коли Департамент поліції Нью-Йорка
шпигує за мусульманами,
чи використовує детектор номерних знаків,
щоб дізнатися, де знаходяться родичі полісменів
і подібне, —
це є вкрай небезпечним.
Та коли президент змінює мету
федерального нагляду та федерального уряду
на боротьбу проти політичної опозиції, —
це вже тиранія.
Так, ми всі зараз активісти,
і кожен з нас остерігається потрапити під спостереження.
Але так само, як і у часи доктора Мартіна Лютера Кінга,
ми можемо зламати систему.
По-перше, шляхом використання шифрування.
Шифрування захистить вашу інформацію
від чужого використання з корисливою метою.
Це перешкода для всеосяжного спостереження.
По-друге, підтримкою реформи системи спостереження.
Чи знали ви, що якщо у вас є друг,
який працює на французький чи німецький уряд,
чи у міжнародній правозахисній організації,
чи у міжнародній нафтовій компанії,
цілком ймовірно, що за ним ведеться зовнішня розвідка?
А це означає, що під час вашої з ним розмови,
уряд США може збирати інформацію.
А коли вони її мають,
навіть якщо ці розмови відбуваються між американськими громадянами,
вона може бути направлена до ФБР,
де її дозволено розглядати
безпричинно,
без ордера,
шукаючи інформацію про американців
та злочини, які вони, можливо, скоїли,
без необхідності оголошувати на папері будь-яку підозру.
Закон, що стоїть за цими діями, називається Розділом 702
Доповнення до акту про негласне спостереження з метою розвідки.
Цього року у нас з'явився промінь надії,
тому що дія Розділу 702 спливе наприкінці 2017 року,
а це означає, що бездіяльність Конгресу буде нам на користь,
якщо ми захочемо реформ.
Ми можемо вплинути на наших представників при владі,
аби провести необхідні реформи
й захистити наші дані від протизаконного збору і використання.
І врешті-решт, одна з причин, чому все вийшло з-під контролю, —
те, що багато елементів спостереження —
технології, акти, що розширюють повноваження, закони,
що існують або для нашого захисту або ж навпаки, —
приховані або засекречені.
Нам потрібна прозорість,
і нам як американцям необхідно володіти знаннями про те,
що уряд робить від нашого імені,
щоб спостереження і використання цієї інформації
були виправдані.
Зараз ми всі активісти.
А це означає, що у нас всіх є причини остерігатися спостереження.
Але як і в часи доктора Мартіна Лютера Кінга,
у нас є можливість це змінити.
Тож, приєднуйтесь, і нумо до роботи.
Дякую.
(Оплески)
如今的我们，都是积极人士。
（鼓掌）
谢谢。
看来我的演讲已经结束了。
（笑）
从为了维持公立学校 办学基金的家庭，
到加入“占领华尔街”的成千上万人，
或者“Black Lives Matter”游行，
抗议警察针对非洲籍美国人的暴行，
加入集会
反死刑，反堕胎的家庭，
我们中那些担心
我们的朋友或者邻居 会因为穆斯林的身份
而被驱除离境
或者被加入黑名单的人，
枪支权利和枪支控制支持者，
以及数百万的女权支持者，
在今年的1月份，他们的游行 遍布全美，轰轰烈烈。
（鼓掌）
如今的我们都是积极人士，
那意味着我们都会担心被监控。
监控就是政府收集和运用
我们的私人敏感信息。
监控对司法
以及国防十分重要。
但是监控的历史
包括了滥用敏感信息，
以用来对付人民的事例，
因为他们的种族，
血统，
性取向，
特别是，他们的积极主张，
以及政治信仰。
53年前，
马丁路德金博士在华盛顿广场上 发表了他著名的演讲，
“我有一个梦”。
现如今，这个讲演 背后的种族平等和容忍理念
已经不再充满着敏感和批判，
我女儿在3年级 就学习这个演讲了。
但在那个时代，
马丁路德金是备受争议的。
传说中臭名昭著的联邦调查局 局长埃德加·胡佛相信，
或愿意相信，
民权运动是一个 苏维埃共产主义阴谋，
意图破坏分裂美国政府。
于是，胡佛和他的特工把窃听器 放在金博士酒店的房间里，
这些窃听器收集了 民权领导人之间的对话，
涉及到民权运动的战略和策略。
他们也收集了金博士
和其他女人有染的绯闻，
胡佛在这里发现了机会
去诋毁和破坏民权运动。
中央情报局把这些录音
和一封手写的信 打包寄给了金博士。
若干年后，该信的一份草稿 在中央情报局的档案中被发现，
信上说，
“你不是清白的，你也知道这点，
金，像所有骗子一样， 你就要完蛋了。“
这封信被认为是鼓励金博士自杀，
信中说 “仅仅有一件事你可以做，
你知道是什么。
你最好在自己的肮脏， 变态和欺诈行为
被暴露在于这个国家 之前采取行动。“
重要的是，
金博士只是普通人，
我们每个人都有想隐瞒的事情。
更重要的是，
胡佛也是个普通人。
这起滥用监控的历史事件
不是一个心怀不轨的自大者的历史。
在中央情报局的几十年，
胡佛得到了任命他的 美国总统的支持，
不论是民主党还是共和党。
毕竟到最后，还是肯尼迪兄弟俩
批准了对金博士进行监控。
胡佛运行了一项 "反间谍计划"长达15年，
用来窥视和破坏民进组织，
这些组织主要关注民权运动，
妇女权利运动，
以及和平和反战运动。
监控并没有就此停止。
Lyndon Baines Johnson
在竞选期间
通过窃听竞争对手Barry Goldwater 在飞机上的谈话
获胜当选。
之后，当然就是水门事件。
窃贼们被抓住了，
他们闯入在水门酒店的
全国民主委员会总部，
而尼克松因为其政府卷入了
试图掩盖窃听的行动 而被迫辞职。
“反间谍计划”和水门事件 为美国敲响了警钟。
监控已经失控了，
而且正在被用来压制政治挑战者。
于是美国人乘势而起，
改革了监控法。
我们用来改革监控法的主要工具是，
要求提供搜查令，
政府才能查看我们的电话和信件。
为什么搜查令如此重要，
是因为法庭介入了
调查人员和公民的关系中，
法庭的作用是确认
有很好的理由行使监控权，
监控只针对适用的对象，
而收集来的信息
会被政府合法使用，
不带有歧视性的目的。
这就是我们曾经的系统，
它意味着
奥巴马总统没有窃听特朗普大楼。
系统是在没有法官介入的情况下
被用来防止旧事重演的。
然而，当我们不再谈论电话和 信件监控，又会发生什么呢？
今天我们拥有的技术能让
政府用更加廉价和简易的 方式针对普通人
搜集信息。
你的电话记录
能够揭示你是否是瘾君子，
你的信仰是什么，
你捐助哪个慈善组织，
支持哪个政党候选人。
没错，我们的政府拉网式收集了
美国人多年的电话记录。
在2012年，共和党全国代表大会
强调了即将使用的一种新科技，
用面部识别
去找出人群中可能潜藏的
激进分子或者肇事者，
并提前中止他们的行动。
当今，有超过50%的 美国成年人的面部图像
被保存在政府的数据系统中。
美国烟酒枪炮及爆炸物管理局
炮制了一个计划，
通过用车牌检测器
在各个活动的停车场
扫描汽车牌照
来判断什么样的美国人 会去枪支秀。
如今，我们相信 有超过70%的警察部门
都有自动牌照检测技术，
当人们开车进城时进行车辆追踪。
所有这些信息，
车牌，面部记录，
电话记录，
你的地址和好友名单，
通过Dropbox和谷歌照片上传的照片，
有时甚至是聊天和邮件
都不受搜查令的保护。
那么，这就意味着我们普通人的信息
将会被政府以最小的代价 轻而易举地获得。
现在是监听的黄金岁月。
每个家长能都会明白这意味着什么。
当你有个小婴儿，
婴儿很小的时候，
不能爬出婴儿床。
但最终你的小女儿会长大，
能爬出婴儿床了，
但是你说“不要爬出来，可以吗？”
每个父母都知道会发生什么
一些孩子还是会爬出来。
这是能力和许可的区别。
政府也在做同样的事。
以前的政府没有这个能力
去广泛地，大规模地 监控几百万美国人，
并且滥用他们的信息。
而如今我们的政府正在壮大，
我们今天已经有了合适的技术。
政府有这个能力，
这就意味着法律比以往更加重要。
法律应该明确
哪些是政府可以监听的情况，
同时确保不遵守法律 而衍生的后果。
我们能够注意到当这些 法律没有被遵守时，
就会有些后果和惩罚。
法律比以往任何时期都重要， 因为我们如今生活在一个
只有法律能阻止政府滥用信息的
世界中。
但法律并没有发挥其应有的作用。
特别是从911以来， 法律就失去了效力，
我们在需要秩序的时候， 秩序却不在我们身边。
今天我们已经看到了 这样的局面造成的结果。
融合中心的任务应该是
在本地、州和联邦政府之间
联合搜寻国内恐怖主义活动。
我们在融合中心的报告中看到，
如果你投票给第三方候选人，
或者有一面“不要践踏我”的国旗，
或者收看了反对税收的电影，
你就可能有麻烦了。
这些融合中心暗中监视 穆斯林群体的阅读清单，
那些抵制高中军事招募的“贵格会”。
国税局有针对性地审查过
名称中有“茶党”或者“爱国者”的组织。
海关和边防巡逻队
正在拦截进入这个国家的人们，
向我们索取社交网站的密码，
他们可以看我们的朋友是谁，
我们说什么，
甚至在线模拟我们的言行。
像我这样的公民自由主义者
多年来一直都在试图让人们 认识到自己的处境，
并与这些行为进行抗争。
这是奥巴马政府期间 就存在的巨大问题，
然而现在，这个问题更糟了。
当纽约警察局
暗中监视穆斯林，
或者用车牌检测器
找出军官的配偶在哪里，
或者其他类似的事情，
这非常危险。
但是当总统重新运用
联邦监控权和联邦政府，
对反对派进行报复，
这就是暴政。
如今的我们都是积极人士，
我们都会对监视感到恐惧。
但就像马丁路德金说的那样，
我们可以做出改变。
首先，运用加密，
加密来保护自己的信息，
防止信息在我们毫无防备的情况下 被人轻易地收集。
让监视的黄金时代滚蛋。
第二，支持监控法改革。
你是否知道，如果你有一个朋友
为法国或者德国政府，
或者国际人权组织，
或者跨国石油公司工作，
你的朋友就成了情报局的目标？
这意味着，当你和那个人交流时，
美国政府就可能在收集信息。
当信息被收集后，
即便是在美国人之间的对话，
在中情局允许的地方，
也会被中情局在 没有搜查令的情况下
进行排查，
而且不需要合适理由。
他们会搜查美国公民的信息，
以及我们曾经可能有过的犯罪记录，
而不需要对任何的怀疑进行记录。
FISA修正法案的第702条
就是这一切的罪魁祸首。
我们今年还有机会改变这一局面。
因为到2017年年底，该法案就将过期，
意味着如果我们希望改革，
国会会站在我们一边。
我们可以向代表人施压，
执行对这个法律的重要改革，
保护我们的数据被误导和滥用。
最后，一切都已经超出 掌控范围的原因之一，
是太多跟监听有关的事物——
比如能够，以及尚不能够
保护我们的科技，授权和政策——
都是保密的。
我们需要透明，作为 美国公民，我们有权知道
政府以我们的名义做了什么，
这样所有的监听事件，搜集的信息
都会需要民主的解释。
我们都是积极人士，
我们都担心会被监控。
但就像马丁路德金的年代，
我们能够做出改变。
加入我，一起行动起来吧。
谢谢。
（鼓掌）
我們現在都是激進份子。
（掌聲）
謝謝你們。
我言盡於此。
（笑聲）
包括那些致力於維持 對公立學校提供資金的家庭、
數萬名參加「佔據華爾街」或是
「黑人生命也很要緊」遊行
以抗議警察殘酷對待 非裔美國人的人、
加入集會的家庭、
反墮胎及主張墮胎合法化者、
我們當中害怕
自己的朋友及鄰居會被驅逐出境
或是因為身為回教徒
而被加入名單的人、
擁護持槍權利及擁護槍枝控制的人，
以及去年一月來自全國各地
加入女性遊行的數百萬人。
（掌聲）
我們現在都是激進份子，
那意味著我們都要擔心監控。
監控意味著：政府收集並使用
我們的私人及敏感資料。
對於法律執行以及國家安全而言，
監控是必要的。
但監控的歷史
包括了監控濫用，
這敏感資料被用在 對人們不利的用途，
只因為他們的種族、
他們的國籍、
他們的性向，
特別是因為他們的激進主義、
他們的政治信仰。
約五十三年前，
馬丁路德金恩博士在華盛頓的 紀念堂前發表了他的演說，
「我有一個夢」。
現今，這場演說背後 關於種族平等及包容的想法
非常沒有爭議，
我女兒三年級時就能 在學校學到這場演說。
但當時，
金恩博士是個非常爭議的人。
惡名昭彰的傳奇性聯邦調查局 局長艾德加胡佛相信，
或是想要相信，
黑人民權運動是蘇聯共產黨的陰謀，
意圖是要暗中顛覆美國政府。
所以胡佛派他的探員在金恩博士的 飯店房間中裝了竊聽器，
那些竊聽器取得了 民權運動領導人之間的對談，
他們在談論黑人 民權運動的策略和戰術。
他們也取得了金恩博士
和他妻子以外的女人做愛的聲音，
胡佛在這裡看到了機會，
可以毀謗和暗中破壞黑人民權運動。
聯邦調查局把這些錄音
以及一張手寫字條 一起打包寄給金恩博士，
多年後在聯邦調查局的檔案中 發現了這張字條的草稿，
信上說：
「你不是神職人員， 且你很清楚這一點。
金恩，和所有騙子一樣， 你的末日快到了。」
這封信甚至似乎在 鼓勵金恩博士自殺，
信上說：「金恩， 你只剩下一件事要做。
你知道是什麼事。
你最好在你那骯髒、不正常、詐欺的 自我赤祼祼呈現在國人面前
之前去完成這件事。」
但，重要的是，
金恩博士並沒有不正常。
我們每一個人都會有想要隱藏 不讓某人知道的事。
更重要的是，
胡佛也沒有不正常。
監控濫用的歷史
並不是一個狂妄自大的壞人的歷史。
胡佛待在聯邦調查局的數十年間，
有著他所服侍的總統的支持，
不論民主黨或共和黨都一樣。
畢竟，約翰甘迺迪 及羅勃甘迺迪這兩兄弟
知道並核准金恩博士被監控一事。
胡佛執行了「COINTELPRO」 反情報專案十五年的時間，
專案目的在監視和破壞那些
致力於民權、女權運動等的公民團體，
以及和平團體和反戰運動。
且監控並不止於此。
林登詹森
在競選期間，
在他的對手貝利高華德的 競選專機上裝了竊聽器，
這是他贏得選舉的手段之一。
當然，還有水門案。
竊賊被逮到
闖入水門飯店中的民主黨
全國委員會總部，
尼克森政府涉及掩飾這場盜竊案，
最後尼克森辭掉總統一職。
COINTELPRO 及水門案 喚醒了美國人。
監控失去了控制，
它被用來鎮壓挑戰政治的人。
所以美國人勇敢起來面對挑戰，
我們的做法是改革監控法律。
我們用來改革監控法律的主要工具
就是要求政府要有搜索令，
才能取得我們的通話以及信件。
搜索令之所以很重要，
是因為它會讓一名法官介入
到調查者與市民之間的關係中，
該法官的工作是要確保
監控是有足夠動機理由的、
監控的目標是正確的，
且收集到的資料
會被用在合法的政府用途上，
而非歧視性的用途。
這是我們的體制，
這意味著，
歐巴馬總統並沒有竊聽川普大廈。
體制建立的目的就是要避免這類事情
在沒有法官介入的情況下發生。
但當我們談的不再是電話或信件時， 又會發生什麼事？
現今，我們的科技
讓政府能用很廉價 又容易的方式來收集
市井小民的資訊。
你的電話記錄
可以洩露出你是否有毒癮、
你的宗教信仰、
你捐錢給什麼慈善機構、
你支持哪位政治候選人。
但，我們的政府多年來 都在用拖網式的方式
收集美國人的通話記錄。
2012 年，共和黨全國大會
強調它打算使用的一種新科技，
臉孔辨識，
用以在人群中辨識出可能的
激進份子或麻煩製造者，
並提早阻止他們。
現今，有超過 50% 美國成年人的面紋（臉部資訊）
都已存在政府資料庫中。
菸酒槍炮及爆裂物管理局
策劃了一個計畫，
用來找出哪些美國人會去槍展，
方法是用車牌偵測器
來掃瞄這些展場停車場中
停放的車輛的車牌號碼。
我們相信現在至少 70% 的警局
都有自動車牌偵測科技，
當人們開車經過這些市鎮時 就能追縱他們的車子。
所有這些資訊，
包括車牌、面紋、
電話記錄、
你的通訊錄、你的朋友名單、
你上傳到 Dropbox 或 Google Photos 的照片，
有時甚至還有你的 聊天記錄和電子郵件，
都沒有受到搜索令的保護。
那意味著，有這麼多 關於一般人的資訊，
現在都可以用很低的代價就取得。
現在是監控的黃金年代。
每個父母親都會了解 這背後的意義。
當你有個小寶寶，
寶寶年紀很小，
她還沒辦法爬出有欄杆的嬰兒床。
但遲早你的女兒會長大，
她將能夠爬出嬰兒床，
但你告訴她： 「別爬出嬰兒床，好嗎？」
每個父母親都知道會發生什麼事。
有些寶寶會爬出嬰兒床。
對嗎？這就是能力 和允許之間的差別。
對現今的政府來說也是一樣的。
以前，我們的政府沒有能力
可以對上億的美國人 進行廣泛的大型監控
並濫用那些資訊。
但，現在，我們的政府長大了，
現今我們就有那樣的科技。
我們的政府有能力了，
那意味著法律比以前更重要了。
法律應該要說，
當政府得到允許可以監控時，
法律應該要確保 這麼做會有某種後果。
我們注意到，當這些法律被破壞時，
會有某種後果或是懲罰。
法律比以往更重要， 因為我們現在居住的世界中，
唯一的規則就是阻止政府
濫用這些資訊。
但法律沒有成功做到這點。
特別是 911 之後， 法律更是沒有做到這一點，
且我們所需要的法律還沒有就緒。
而我們正在目擊這狀況的後果了。
所以情資整合中心就是 這些聯合特別小組，
整合了地方政府、 州政府、及聯邦政府，
要來搜索國內的恐怖主義。
我們看到的是情資整合中心的報告，
指出哪些可能是危險人物：
若你投票給第三方候選人，
或是你擁有「別踐踏我」旗幟，
或是你看了反納稅的影片。
這些情資整合中心也在監聽 穆斯林社區團體的閱讀書單，
及監聽高中裡抗拒 軍隊徵召的貴格會教徒。
美國國家稅務局很不成比例地稽核了
名稱有「茶黨」或「愛國」 這些詞的團體。
現在，海關與邊境管理處
都會在人們進入美國時 把他們擋下來，
要求提供我們的社交網路密碼，
用這密碼來看我們的朋友是什麼人、
我們都說些什麼，
甚至在網路上冒充我們。
像我這樣的公民自由主義者
多年來一直試著讓人們 注意到這些事情，
並對抗這些事情。
在歐巴馬執政時， 這是個很大的問題，
但現在問題更惡化了。
當紐約警局
監聽穆斯林，
或當警局用車牌偵測器
來找出警官的配偶在哪裡，
或這類的事情，
那就是非常危險的。
但當總統把聯邦監控的權力
及聯邦政府的權力
改用來對政治反對進行報復，
那就是專制暴政。
所以我們現在都是激進份子，
對於監控，我們都有些 要害怕的地方。
但就如同在金恩博士的時代，
我們可以改革事物運作的方式。
首先，用加密。
加密能保護你的資訊
免被以廉價的方式 佔便宜的機會給輕易地收集了。
它倒流到監控的黃金年代。
第二，支持監控改革。
你知道嗎，如果你有個朋友
為法國或德國政府，
或國際人權團體，
或全球石油公司工作，
那麼你的朋友就是一個 有效的外國情資目標？
那意味著，當你與這位朋友交談時，
美國政府就有可能會收集那些資訊。
當那些資訊被收集到了，
即使只是和美國人的交談資訊，
接下來也有可能會 被送到聯邦調查局，
而聯邦調查局可以搜尋整個交談，
不用取得搜索令，
不用適當理由，
就從中尋找關於美國人的資訊，
以及我們可能犯過什麼罪，
不需要記錄下任何懷疑。
允許一些這類情況發生的法律，
稱為外國情報監視法 修正案第 702 節，
今年我們有很好的機會，
因為第 702 節會在 2017 年年底失效，
這意味著如果我們想要改革，
國會的慣性是站在我們這一邊的。
我們可以施壓我們的國會代表，
讓他們將重要改革 實際導入這個法律中，
並保護我們的資料不會受到 這種重新導向及濫用。
最後，事情之所以會走到 這麼失控的地步，原因之一是
監控相關的許多事物，
例如技術、制訂規則及政策，
不論是否真的有在保護我們，
都是秘密的或列為機密的。
我們需要透明度，
身為美國人，我們需要知道政府 以我們的名義在做些什麼，
這麼一來，採取的監控
和運用監控取得的資料是民主的。
我們現在都是激進份子，
那意味著我們都要擔心監控。
但就像在金恩博士的時代一樣，
我們仍有能力採取行動。
所以，請加入我，一起動起來吧。
謝謝。
（掌聲）