0:00:14.507,0:00:16.852
「シェイクスピア」と聞くと[br]しり込みするのはなぜでしょう？

0:00:16.876,0:00:19.914
私に言わせれば 彼の使う言葉に原因があります

0:00:19.938,0:00:23.006
「なんじの」やら「そなた」やら[br]「それゆえに」―

0:00:23.030,0:00:26.802
「何ゆえにそなたは」などが[br]面倒に感じられるのでしょう

0:00:26.826,0:00:30.298
でも考えてみてください[br]なぜこれほど人気なのでしょう？

0:00:30.322,0:00:34.534
どうしてシェイクスピアの劇は誰の作品よりも[br]繰り返し上演されているのでしょう？

0:00:35.393,0:00:36.874
彼の言葉こそがその理由です

0:00:37.712,0:00:40.745
16世紀末から17世紀初頭には

0:00:40.769,0:00:43.528
言葉が人間の持つ最高の道具であり

0:00:43.552,0:00:45.529
語られるべきことはたくさんありました

0:00:45.553,0:00:48.560
しかし 気が滅入るような話題ばかり

0:00:48.584,0:00:50.641
ペストなどが流行った時代だったのです

0:00:51.855,0:00:54.622
シェイクスピアは実に多くの言葉を使いました

0:00:54.646,0:00:58.868
最も見事な偉業のひとつは[br]罵り言葉の使い方です

0:00:58.892,0:01:01.674
罵り言葉は観客をひとつにし

0:01:01.699,0:01:06.292
どの席に座っていても[br]舞台上の芝居に笑うことができたのです

0:01:06.315,0:01:09.694
言葉 ―[br]とりわけ劇中の会話は

0:01:09.718,0:01:11.976
様々な理由で用いられます

0:01:12.000,0:01:13.976
場の空気を作るためや

0:01:14.000,0:01:16.976
設定により雰囲気を与えるため

0:01:17.000,0:01:20.320
そして登場人物同士の関係を[br]発展させるためなどです

0:01:20.995,0:01:24.708
罵り言葉はこれらの目的を[br]端的かつ的確に成し遂げます

0:01:25.749,0:01:27.776
まずは『ハムレット』を見てみましょう

0:01:27.800,0:01:29.468
この会話の直前では

0:01:29.492,0:01:33.801
ポローニアスの娘オフィーリアは[br]王子ハムレットと恋仲にあります

0:01:34.703,0:01:39.600
国王のクローディアスは[br]自分がハムレットの母親と結婚して以来

0:01:39.624,0:01:42.253
ハムレットが狂った様子である[br]理由を探ろうとしています

0:01:42.277,0:01:48.002
ポローニアスは娘を使って[br]ハムレットから何か聞き出そうと申し出ます

0:01:48.026,0:01:50.729
ここで二幕二場に入ります

0:01:50.753,0:01:54.022
ポローニアス「閣下 私をご存知で？」

0:01:54.046,0:01:58.176
ハムレット「よく知っている[br]お前は “fishmonger” (魚屋) だな」

0:01:58.200,0:02:01.022
ポローニアス「いえ 違います」

0:02:01.046,0:02:03.987
ハムレット「では せめてそれくらいの[br]正直者であってほしいものだな」

0:02:04.916,0:02:08.037
さて “fishmonger” の意味は[br]わからなくても

0:02:08.061,0:02:11.021
文脈からヒントを得ることができます

0:02:11.045,0:02:16.031
１：ポローニアスが否定的な反応を取ったので[br]悪い意味に違いない

0:02:16.055,0:02:19.468
２：魚 (fish) はくさいので 悪い意味に違いない

0:02:19.492,0:02:23.914
３：“Monger” という語がいい響きでない

0:02:23.938,0:02:26.160
意味を知らなくても

0:02:26.184,0:02:28.976
ハムレットとポローニアスの

0:02:29.000,0:02:31.976
関係性を構築し始めることができます

0:02:32.000,0:02:33.976
つまり関係は良好ではないのです

0:02:34.000,0:02:38.499
もっと詳しく見ると “fishmonger” が[br]斡旋人のような意味で

0:02:38.523,0:02:41.976
ここでは売春の斡旋人[br]という意味だとわかります

0:02:42.000,0:02:45.760
ポローニアスが王の要望に応えて[br]金のために娘を差し出す様子が

0:02:45.784,0:02:47.976
そのように見えるというわけです

0:02:48.799,0:02:52.560
これにより ハムレットは見かけほど[br]狂ってはいないということがわかり

0:02:52.584,0:02:56.604
２人の人物の間の[br]敵対関係があらわになります

0:02:57.191,0:02:58.745
別の例も挙げましょう

0:02:58.769,0:03:03.668
『ロミオとジュリエット』にはシェイクスピア劇の[br]中でも最もうまい罵り言葉が使われています

0:03:04.217,0:03:05.976
敵対する２つの勢力の話で

0:03:06.000,0:03:08.806
不運な恋人たちは自ら命を絶ちます

0:03:08.830,0:03:10.924
どの小競り合いでも

0:03:10.948,0:03:13.776
ひどく攻撃的な言葉が交わされます

0:03:13.800,0:03:15.576
期待は裏切らないでしょう

0:03:15.600,0:03:17.976
一幕一場の始めから

0:03:18.000,0:03:20.622
キャピュレット家とモンタギュー家という

0:03:20.646,0:03:25.591
２つの家同士の[br]不信感と嫌悪を目の当たりにします

0:03:25.615,0:03:30.976
グレゴリー「すれ違いざまに[br]にらみつけて 目にもの見せてやるとしよう」

0:03:31.000,0:03:35.389
サムソン「いや 向こうが挑発してきたら[br]俺は親指をかんでやる

0:03:35.413,0:03:38.883
奴らにとっては不名誉だ[br]耐えられんだろう」

0:03:38.907,0:03:40.976
エイブラハムとバルサザーが登場する

0:03:41.000,0:03:44.778
エイブラハム「我々に向かって[br]親指をかんでいるのか？」

0:03:44.802,0:03:47.514
サムソン「確かに親指をかんでいるとも」

0:03:47.538,0:03:51.422
エイブラハム「我々に向かって[br]親指をかんでいるというのか？」

0:03:51.446,0:03:55.786
では このやり取りがどのように[br]登場人物の感情を伝えているのでしょうか？

0:03:55.810,0:03:57.976
罵り言葉を分析してみましょう

0:03:58.792,0:04:01.545
「親指をかむ」のは今では[br]たいした意味がありませんが

0:04:01.569,0:04:04.491
サムソンは罵り言葉として使っています

0:04:04.515,0:04:06.976
相手がそのように受け取っている[br]ことからもわかります

0:04:07.539,0:04:09.976
これによって ２つの家に[br]仕える人々の間でさえ

0:04:10.000,0:04:13.346
敵対関係があることがわかり始めます

0:04:13.830,0:04:16.344
喧嘩を売りたくなければ

0:04:16.368,0:04:18.699
普通 相手に何かを仕掛けないでしょう

0:04:18.723,0:04:21.418
まさにそれがこの状況です

0:04:21.865,0:04:25.852
さらに この劇が書かれた当時[br]親指をかむことは

0:04:25.876,0:04:28.394
現在の「中指を立てる」[br]ようなものであったといいます

0:04:29.058,0:04:30.986
それにはかなり強い感情が伴うので

0:04:31.010,0:04:33.976
この場面の緊張感を[br]感じ始めることができます

0:04:34.000,0:04:37.391
のちに この場面で[br]キャピュレット家のティボルトが

0:04:37.415,0:04:40.976
モンタギュー家のベンヴォーリオに[br]罵声を浴びせます

0:04:41.000,0:04:46.618
ティボルト「意気地なしどもと並んで[br]後ろに何を従えているのかね？

0:04:46.642,0:04:49.948
ベンヴォーリオ 振り返って[br]おのれの死を見るがいい」

0:04:49.972,0:04:54.471
ベンヴォーリオ「戦いは好まぬ[br]剣を収めろ

0:04:54.495,0:04:56.976
さもなくば 彼らから[br]私を引き離してみるがいい」

0:04:57.000,0:05:00.099
ティボルト「なに 引き下がって[br]話し合えだと！

0:05:00.123,0:05:04.591
地獄やモンタギュー家やお前同様に[br]話し合いなど好まん

0:05:04.615,0:05:06.446
剣を受けるがいい 臆病者め！」

0:05:07.986,0:05:09.976
さて“heartless hinds”についてです

0:05:10.000,0:05:13.549
ここでも いい意味でないことは[br]わかりますね

0:05:13.573,0:05:17.883
家同士が互いに憎み合い[br]これは火に油を注ぐようなものです

0:05:18.807,0:05:20.714
しかし この嫌味はどれくらい[br]強い意味なのでしょう？

0:05:20.738,0:05:22.119
“heartless hinds”は「臆病者」の意で[br]自分の味方と敵側の人間の前で

0:05:22.143,0:05:26.864
“heartless hinds”は「臆病者」の意で[br]自分の味方と敵側の人間の前で

0:05:26.888,0:05:28.509
誰かをそう呼ぶと[br]闘いは避けられません

0:05:29.136,0:05:30.976
ティボルトはベンヴォーリオを[br]挑発したのであり

0:05:31.000,0:05:34.976
名誉を保つためにベンヴォーリオは[br]戦いを受けなければならないのです

0:05:35.299,0:05:37.125
この会話によって

0:05:37.149,0:05:39.899
この２人の登場人物の[br]性格をよく理解することができます

0:05:39.923,0:05:43.402
ティボルトはモンタギュー家の人間は[br]臆病な犬畜生にすぎないと考え

0:05:43.426,0:05:45.354
まったく敬意を払いません

0:05:45.378,0:05:48.881
ここでも場面に劇的な緊張感を加えています

0:05:48.905,0:05:50.897
ここからは 少し種明かしをします

0:05:50.921,0:05:54.456
ティボルトの怒りっぽさと[br]モンタギュー家に対する激しい憎悪は

0:05:54.480,0:05:57.651
文学で「悲劇的欠陥」と呼ばれるもので

0:05:57.675,0:05:59.920
彼の破滅を導くものです

0:06:00.610,0:06:01.790
その通り

0:06:01.814,0:06:04.287
彼はロミオの手で倒れるのです

0:06:05.422,0:06:09.501
ですから シェイクスピア劇を[br]見るときには言葉に注目してください

0:06:09.525,0:06:12.395
確かに何かを[br]伝えようとしているのですから