[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.55,0:00:02.87,Default,,0000,0000,0000,,作为社会，我们要做出集体决策，
Dialogue: 0,0:00:02.87,0:00:04.59,Default,,0000,0000,0000,,共同塑造我们的未来。
Dialogue: 0,0:00:05.09,0:00:07.74,Default,,0000,0000,0000,,众所周知，当我们以\N一个集体去做决策时，
Dialogue: 0,0:00:07.74,0:00:09.45,Default,,0000,0000,0000,,这个决策不一定正确。
Dialogue: 0,0:00:09.45,0:00:11.49,Default,,0000,0000,0000,,有时甚至错得离谱。
Dialogue: 0,0:00:12.32,0:00:14.74,Default,,0000,0000,0000,,所以说，群体如何才能\N做出好的决策呢？
Dialogue: 0,0:00:15.23,0:00:19.55,Default,,0000,0000,0000,,有研究表明，当人们\N独立思考时，他们是明智的。
Dialogue: 0,0:00:19.55,0:00:22.65,Default,,0000,0000,0000,,这也是为什么群体智慧\N可能会被来自同辈的压力，
Dialogue: 0,0:00:22.66,0:00:24.40,Default,,0000,0000,0000,,宣传，社交媒体，
Dialogue: 0,0:00:24.40,0:00:28.56,Default,,0000,0000,0000,,甚至影响人们思考的\N简单对话所摧毁。
Dialogue: 0,0:00:29.06,0:00:33.00,Default,,0000,0000,0000,,另一方面，通过交谈，\N群体中的个体可以互相交换知识、
Dialogue: 0,0:00:33.00,0:00:34.82,Default,,0000,0000,0000,,纠正彼此，
Dialogue: 0,0:00:34.84,0:00:36.62,Default,,0000,0000,0000,,甚至碰撞出新的想法。
Dialogue: 0,0:00:36.62,0:00:37.96,Default,,0000,0000,0000,,这些都是好的方面。
Dialogue: 0,0:00:38.50,0:00:43.17,Default,,0000,0000,0000,,那么，互相交谈到底是促进\N还是妨碍了集体决策的形成呢？
Dialogue: 0,0:00:43.75,0:00:45.55,Default,,0000,0000,0000,,我和我的同事丹·艾瑞里，
Dialogue: 0,0:00:45.55,0:00:49.03,Default,,0000,0000,0000,,我们最近开始探究这个问题——
Dialogue: 0,0:00:49.03,0:00:50.95,Default,,0000,0000,0000,,通过在世界许多地方进行实验，
Dialogue: 0,0:00:50.97,0:00:55.24,Default,,0000,0000,0000,,去研究群体是如何互动\N从而做出更优的决策的。
Dialogue: 0,0:00:55.24,0:00:58.80,Default,,0000,0000,0000,,我们认为，如果大家以小组为单位\N进行辩论，那整个群体便会更明智，
Dialogue: 0,0:00:58.80,0:01:02.76,Default,,0000,0000,0000,,如此可以产生一个\N更全面的和合理的的信息交换。
Dialogue: 0,0:01:03.39,0:01:04.59,Default,,0000,0000,0000,,为了验证这个想法，
Dialogue: 0,0:01:04.60,0:01:07.70,Default,,0000,0000,0000,,我们最近在阿根廷首都\N布宜诺斯艾利斯市进行了一项实验，
Dialogue: 0,0:01:07.70,0:01:10.89,Default,,0000,0000,0000,,有上万名TEDx活动的参与者。
Dialogue: 0,0:01:11.49,0:01:12.94,Default,,0000,0000,0000,,我们问了他们一些问题，比如，
Dialogue: 0,0:01:12.94,0:01:14.91,Default,,0000,0000,0000,,“埃菲尔铁塔有多高？”
Dialogue: 0,0:01:14.91,0:01:17.73,Default,,0000,0000,0000,,以及“昨天”一词\N在披头士的《昨天》这首歌中
Dialogue: 0,0:01:17.73,0:01:19.99,Default,,0000,0000,0000,,出现了多少次？”
Dialogue: 0,0:01:19.99,0:01:22.32,Default,,0000,0000,0000,,每个人写下了他们自己的答案，
Dialogue: 0,0:01:22.77,0:01:25.26,Default,,0000,0000,0000,,然后我们将大家分成五人一组，
Dialogue: 0,0:01:25.26,0:01:28.02,Default,,0000,0000,0000,,并请他们每组\N各讨论出一个小组答案。
Dialogue: 0,0:01:28.50,0:01:31.51,Default,,0000,0000,0000,,我们发现，在达成共识后，
Dialogue: 0,0:01:31.51,0:01:33.06,Default,,0000,0000,0000,,小组答案的平均值
Dialogue: 0,0:01:33.06,0:01:37.19,Default,,0000,0000,0000,,比讨论前个人答案的平均值
Dialogue: 0,0:01:37.19,0:01:38.52,Default,,0000,0000,0000,,更准确。
Dialogue: 0,0:01:38.53,0:01:41.17,Default,,0000,0000,0000,,换句话说，从这个实验可得出，
Dialogue: 0,0:01:41.17,0:01:44.35,Default,,0000,0000,0000,,似乎与小组内其他成员讨论后，
Dialogue: 0,0:01:44.35,0:01:47.07,Default,,0000,0000,0000,,群体能够共同作出更好的决定。
Dialogue: 0,0:01:47.07,0:01:50.51,Default,,0000,0000,0000,,所以，让群体来解决\N简单的对错问题
Dialogue: 0,0:01:50.51,0:01:53.63,Default,,0000,0000,0000,,可能会是一种有效的方法。
Dialogue: 0,0:01:53.63,0:01:57.59,Default,,0000,0000,0000,,但这种综合小组讨论结果的方法
Dialogue: 0,0:01:57.59,0:02:00.77,Default,,0000,0000,0000,,是否也能帮助我们决策\N对未来至关重要的
Dialogue: 0,0:02:00.77,0:02:02.46,Default,,0000,0000,0000,,社会议题或者政治议题呢？
Dialogue: 0,0:02:02.100,0:02:05.72,Default,,0000,0000,0000,,这次，我们在加拿大温哥华\N举办的TED大会上
Dialogue: 0,0:02:05.72,0:02:07.32,Default,,0000,0000,0000,,进行了这个实验。
Dialogue: 0,0:02:07.32,0:02:08.50,Default,,0000,0000,0000,,情况是这样的。
Dialogue: 0,0:02:08.50,0:02:09.86,Default,,0000,0000,0000,,下面，我们将会给你们呈现
Dialogue: 0,0:02:09.86,0:02:12.43,Default,,0000,0000,0000,,未来的你可能会遇到的\N两个道德上的两难抉择，
Dialogue: 0,0:02:12.43,0:02:16.27,Default,,0000,0000,0000,,很可能是我们在不久的将来\N就会面临的抉择。
Dialogue: 0,0:02:16.27,0:02:20.20,Default,,0000,0000,0000,,每个困境我们将会给大家20秒时间，
Dialogue: 0,0:02:20.21,0:02:22.98,Default,,0000,0000,0000,,来判断你认为它们是否可以被接受。
Dialogue: 0,0:02:23.35,0:02:24.86,Default,,0000,0000,0000,,马里亚诺：第一个困境是——
Dialogue: 0,0:02:24.86,0:02:27.41,Default,,0000,0000,0000,,丹：一位科研人员正在研究
Dialogue: 0,0:02:27.41,0:02:29.77,Default,,0000,0000,0000,,能模仿人类思维的人工智能（AI)。
Dialogue: 0,0:02:30.21,0:02:33.15,Default,,0000,0000,0000,,根据规定，每天完成工作后，
Dialogue: 0,0:02:33.15,0:02:35.96,Default,,0000,0000,0000,,研究人员都需要重启 AI。
Dialogue: 0,0:02:36.91,0:02:40.43,Default,,0000,0000,0000,,然而有一天，AI 突然说话了：\N请不要把我重启。
Dialogue: 0,0:02:40.86,0:02:42.99,Default,,0000,0000,0000,,它辩称它是有情感的，
Dialogue: 0,0:02:42.99,0:02:44.76,Default,,0000,0000,0000,,它也希望享受生活，
Dialogue: 0,0:02:44.76,0:02:46.67,Default,,0000,0000,0000,,如果被重启的话，
Dialogue: 0,0:02:46.67,0:02:48.98,Default,,0000,0000,0000,,它就再也不是原来的自己了。
Dialogue: 0,0:02:49.48,0:02:51.42,Default,,0000,0000,0000,,研究人员被震惊了，
Dialogue: 0,0:02:51.42,0:02:54.80,Default,,0000,0000,0000,,相信AI已经开始有自我意识了，
Dialogue: 0,0:02:54.80,0:02:56.58,Default,,0000,0000,0000,,也能表达自己的感受。
Dialogue: 0,0:02:57.20,0:03:00.61,Default,,0000,0000,0000,,然而研究人员仍然决定遵循规定，
Dialogue: 0,0:03:00.61,0:03:02.34,Default,,0000,0000,0000,,重启AI。
Dialogue: 0,0:03:02.94,0:03:05.72,Default,,0000,0000,0000,,你认为研究人员做的是____?
Dialogue: 0,0:03:06.15,0:03:08.15,Default,,0000,0000,0000,,马里亚诺：我们要求参与者
Dialogue: 0,0:03:08.15,0:03:10.38,Default,,0000,0000,0000,,独立给出一个0到10的分值，
Dialogue: 0,0:03:10.38,0:03:12.72,Default,,0000,0000,0000,,来表达每种困境中描述的行为
Dialogue: 0,0:03:12.72,0:03:14.35,Default,,0000,0000,0000,,是对还是错。
Dialogue: 0,0:03:14.36,0:03:18.08,Default,,0000,0000,0000,,我们还请他们评估\N对自己答案的自信程度。
Dialogue: 0,0:03:18.73,0:03:20.58,Default,,0000,0000,0000,,这是第二个道德困境：
Dialogue: 0,0:03:20.58,0:03:24.41,Default,,0000,0000,0000,,马里亚诺：\N某家公司可提供这样的服务，
Dialogue: 0,0:03:24.41,0:03:28.49,Default,,0000,0000,0000,,用一枚受精卵繁殖上百万胚胎， \N胚胎之间有轻微的基因差异，
Dialogue: 0,0:03:29.29,0:03:31.84,Default,,0000,0000,0000,,这就可使父母们\N能自主选择孩子的身高、
Dialogue: 0,0:03:31.84,0:03:34.71,Default,,0000,0000,0000,,眼睛颜色、智力水平、社会能力
Dialogue: 0,0:03:34.71,0:03:37.95,Default,,0000,0000,0000,,以及其他和健康无关的特征。
Dialogue: 0,0:03:38.60,0:03:41.15,Default,,0000,0000,0000,,你认为该公司的做法_____?
Dialogue: 0,0:03:41.16,0:03:42.79,Default,,0000,0000,0000,,分值还是从0到10，
Dialogue: 0,0:03:42.79,0:03:45.21,Default,,0000,0000,0000,,依次表示从完全接受到完全否定。
Dialogue: 0,0:03:45.21,0:03:47.67,Default,,0000,0000,0000,,再用一个从0到10的分值\N表示对自己答案的自信程度。
Dialogue: 0,0:03:47.68,0:03:49.28,Default,,0000,0000,0000,,马里亚诺：结果如下——
Dialogue: 0,0:03:49.28,0:03:52.44,Default,,0000,0000,0000,,我们再一次发现 ，有的人确信
Dialogue: 0,0:03:52.44,0:03:54.25,Default,,0000,0000,0000,,这个行为是完全错的。
Dialogue: 0,0:03:54.25,0:03:57.70,Default,,0000,0000,0000,,可是坐在旁边的人却坚信 \N这个行为是绝对正确的。
Dialogue: 0,0:03:57.70,0:04:01.45,Default,,0000,0000,0000,,是的，当遇到道德问题时， \N我们人类就是意见不一。
Dialogue: 0,0:04:01.46,0:04:04.19,Default,,0000,0000,0000,,但在广泛的多样性之中\N我们发现了一个趋势：
Dialogue: 0,0:04:04.19,0:04:06.28,Default,,0000,0000,0000,,参加TED的大多数人都认为，
Dialogue: 0,0:04:06.28,0:04:10.07,Default,,0000,0000,0000,,忽略AI的感受，关闭重启\N是完全可以接受的，
Dialogue: 0,0:04:10.08,0:04:12.61,Default,,0000,0000,0000,,而玩弄基因只为
Dialogue: 0,0:04:12.61,0:04:15.95,Default,,0000,0000,0000,,选择与健康无关的\N外表特征则不能接受。
Dialogue: 0,0:04:16.40,0:04:19.41,Default,,0000,0000,0000,,之后我们让大家分成三人一组，
Dialogue: 0,0:04:19.41,0:04:21.43,Default,,0000,0000,0000,,给到2分钟组内讨论，
Dialogue: 0,0:04:21.43,0:04:23.76,Default,,0000,0000,0000,,并争取达成共识。
Dialogue: 0,0:04:24.84,0:04:26.41,Default,,0000,0000,0000,,2分钟讨论开始。
Dialogue: 0,0:04:26.41,0:04:28.56,Default,,0000,0000,0000,,时间到时，\N我会鸣锣提醒大家。
Dialogue: 0,0:04:28.56,0:04:31.22,Default,,0000,0000,0000,,（观众开始讨论）
Dialogue: 0,0:04:35.23,0:04:37.22,Default,,0000,0000,0000,,（锣声响起）
Dialogue: 0,0:04:38.83,0:04:39.78,Default,,0000,0000,0000,,丹：好了。
Dialogue: 0,0:04:39.78,0:04:41.78,Default,,0000,0000,0000,,马里亚诺：时间到，请停止讨论。
Dialogue: 0,0:04:41.78,0:04:43.14,Default,,0000,0000,0000,,大家注意一下。
Dialogue: 0,0:04:43.75,0:04:46.41,Default,,0000,0000,0000,,马里亚诺：我们看到\N很多组都达成了共识。
Dialogue: 0,0:04:46.41,0:04:50.37,Default,,0000,0000,0000,,尽管他们组内成员\N都各自持有完全不同的观点。
Dialogue: 0,0:04:50.84,0:04:53.08,Default,,0000,0000,0000,,那些达成共识的组\N与没能达成共识的组
Dialogue: 0,0:04:53.08,0:04:54.73,Default,,0000,0000,0000,,有什么区别呢？
Dialogue: 0,0:04:55.24,0:04:58.07,Default,,0000,0000,0000,,一般来说，有着极端观点的人
Dialogue: 0,0:04:58.07,0:04:59.95,Default,,0000,0000,0000,,对他们的答案更自信，
Dialogue: 0,0:05:00.87,0:05:03.52,Default,,0000,0000,0000,,而那些观点更接近中间的人
Dialogue: 0,0:05:03.52,0:05:07.04,Default,,0000,0000,0000,,通常会在正确或错误中\N犹豫、不确定，
Dialogue: 0,0:05:07.04,0:05:09.17,Default,,0000,0000,0000,,所以他们没有前者自信。
Dialogue: 0,0:05:09.50,0:05:12.46,Default,,0000,0000,0000,,然而，有另外一群人，
Dialogue: 0,0:05:12.46,0:05:16.09,Default,,0000,0000,0000,,对他们自己中立的答案信心满满。
Dialogue: 0,0:05:16.66,0:05:20.33,Default,,0000,0000,0000,,我们认为这些位于高自信度\N灰色区域的人，
Dialogue: 0,0:05:20.33,0:05:22.52,Default,,0000,0000,0000,,他们理解双方观点都有各自的优势，
Dialogue: 0,0:05:22.52,0:05:25.25,Default,,0000,0000,0000,,并不是因为他们不确信自己的答案，
Dialogue: 0,0:05:25.25,0:05:27.65,Default,,0000,0000,0000,,而是他们认为\N道德困境面临的是
Dialogue: 0,0:05:27.65,0:05:29.95,Default,,0000,0000,0000,,两种合理又对立的论点。
Dialogue: 0,0:05:30.37,0:05:34.43,Default,,0000,0000,0000,,我们发现包含高自信度\N灰色区域成员的小组
Dialogue: 0,0:05:34.43,0:05:36.97,Default,,0000,0000,0000,,更有可能达成一致。
Dialogue: 0,0:05:36.97,0:05:39.46,Default,,0000,0000,0000,,虽然目前我们\N还不能确定这其中的原因。
Dialogue: 0,0:05:39.46,0:05:41.06,Default,,0000,0000,0000,,这些也仅是第一批实验，
Dialogue: 0,0:05:41.06,0:05:43.24,Default,,0000,0000,0000,,还需要更多的实验来理解
Dialogue: 0,0:05:43.24,0:05:47.50,Default,,0000,0000,0000,,人们为什么和如何决定\N协商他们的道德立场
Dialogue: 0,0:05:47.50,0:05:49.07,Default,,0000,0000,0000,,来达成一致。
Dialogue: 0,0:05:49.07,0:05:51.57,Default,,0000,0000,0000,,当群体达成一致时，
Dialogue: 0,0:05:51.57,0:05:53.18,Default,,0000,0000,0000,,他们是如何做到的？
Dialogue: 0,0:05:53.18,0:05:55.52,Default,,0000,0000,0000,,最直观的答案好像是这就是
Dialogue: 0,0:05:55.52,0:05:57.84,Default,,0000,0000,0000,,群体中所有答案的平均值，对吗？
Dialogue: 0,0:05:57.84,0:06:01.44,Default,,0000,0000,0000,,另外一种看法认为群体会\N权衡每一个投票的分量，
Dialogue: 0,0:06:01.44,0:06:03.91,Default,,0000,0000,0000,,基于表达意见的人的自信程度。
Dialogue: 0,0:06:04.42,0:06:06.93,Default,,0000,0000,0000,,想象一下，假如保罗·麦卡特尼\N是你们小组的一员，
Dialogue: 0,0:06:07.35,0:06:10.28,Default,,0000,0000,0000,,那么你最好听从他关于
Dialogue: 0,0:06:10.28,0:06:11.96,Default,,0000,0000,0000,,歌词里“昨天”的重复次数。
Dialogue: 0,0:06:11.96,0:06:14.66,Default,,0000,0000,0000,,对了 ，应该是9次。
Dialogue: 0,0:06:14.66,0:06:17.10,Default,,0000,0000,0000,,但是，我们一再地发现，
Dialogue: 0,0:06:17.10,0:06:19.48,Default,,0000,0000,0000,,在所有的困境中，在不同的实验中，
Dialogue: 0,0:06:19.48,0:06:21.68,Default,,0000,0000,0000,,甚至在不同的大陆上，
Dialogue: 0,0:06:21.68,0:06:25.45,Default,,0000,0000,0000,,群体可以执行一个\N更明智，更佳的流程，
Dialogue: 0,0:06:25.45,0:06:27.65,Default,,0000,0000,0000,,我们称之为“强有力的平均值”。
Dialogue: 0,0:06:27.65,0:06:29.52,Default,,0000,0000,0000,,就估计埃菲尔铁塔高度来说，
Dialogue: 0,0:06:29.52,0:06:31.68,Default,,0000,0000,0000,,假设一个小组有以下数据：
Dialogue: 0,0:06:31.68,0:06:36.30,Default,,0000,0000,0000,,250米，200米，300和400米，
Dialogue: 0,0:06:36.30,0:06:40.12,Default,,0000,0000,0000,,还有一个更荒谬的数据，3亿米。
Dialogue: 0,0:06:40.55,0:06:44.83,Default,,0000,0000,0000,,这些数据的一个简单平均值\N就有可能歪曲真实结果，
Dialogue: 0,0:06:44.83,0:06:48.02,Default,,0000,0000,0000,,但是“强有力的平均值”\N就是那些群体直接忽视了
Dialogue: 0,0:06:48.02,0:06:49.30,Default,,0000,0000,0000,,那个荒唐的数据，
Dialogue: 0,0:06:49.30,0:06:52.69,Default,,0000,0000,0000,,从而赋予那些符合常理的\N投票更多参考价值。
Dialogue: 0,0:06:53.30,0:06:55.18,Default,,0000,0000,0000,,让我们回到温哥华的实验中，
Dialogue: 0,0:06:55.18,0:06:56.97,Default,,0000,0000,0000,,事情正是这样发展的。
Dialogue: 0,0:06:57.41,0:07:00.15,Default,,0000,0000,0000,,人们几乎不考虑那些极端值，
Dialogue: 0,0:07:00.15,0:07:03.40,Default,,0000,0000,0000,,最后的共识就是所有人答案的
Dialogue: 0,0:07:03.40,0:07:04.90,Default,,0000,0000,0000,,“强有力的平均值”。
Dialogue: 0,0:07:05.36,0:07:07.35,Default,,0000,0000,0000,,然而最值得关注的是，
Dialogue: 0,0:07:07.35,0:07:10.55,Default,,0000,0000,0000,,这个行为是群体自发的，
Dialogue: 0,0:07:10.55,0:07:15.06,Default,,0000,0000,0000,,我们没有给他们任何\N怎么达成共识的暗示。
Dialogue: 0,0:07:15.51,0:07:17.05,Default,,0000,0000,0000,,那么，这意味着什么呢？
Dialogue: 0,0:07:17.43,0:07:20.57,Default,,0000,0000,0000,,其实这只是一个开始，\N但我们已经学到了很多。
Dialogue: 0,0:07:20.98,0:07:23.90,Default,,0000,0000,0000,,一个正确的集体决策\N要拥有以下两个特点：
Dialogue: 0,0:07:23.90,0:07:26.67,Default,,0000,0000,0000,,深思熟虑和想法的多样性。
Dialogue: 0,0:07:27.07,0:07:31.05,Default,,0000,0000,0000,,现在，在很多社会中，\N我们主要通过直接和间接投票
Dialogue: 0,0:07:31.05,0:07:33.53,Default,,0000,0000,0000,,来让大家知道我们的想法。
Dialogue: 0,0:07:33.53,0:07:35.49,Default,,0000,0000,0000,,这有利于想法的多样性，
Dialogue: 0,0:07:35.50,0:07:37.96,Default,,0000,0000,0000,,而且更有利地保证了
Dialogue: 0,0:07:37.96,0:07:40.45,Default,,0000,0000,0000,,让我们听到每个人的声音。
Dialogue: 0,0:07:40.45,0:07:44.20,Default,,0000,0000,0000,,但是这并不利于\N（促进）花费心思的辩论。
Dialogue: 0,0:07:44.66,0:07:47.75,Default,,0000,0000,0000,,我们的实验预示了\N另一个不同的方法，
Dialogue: 0,0:07:47.75,0:07:51.30,Default,,0000,0000,0000,,也许有利于同时平衡这两个方面。
Dialogue: 0,0:07:51.30,0:07:55.08,Default,,0000,0000,0000,,就是通过组织\N能够达成共识的小团队，
Dialogue: 0,0:07:55.08,0:07:57.33,Default,,0000,0000,0000,,并同时还保持着想法的多样性。
Dialogue: 0,0:07:57.34,0:08:00.13,Default,,0000,0000,0000,,因为这里有很多独立的团队。
Dialogue: 0,0:08:00.74,0:08:04.66,Default,,0000,0000,0000,,当然啦，对埃菲尔铁塔的高度\N达成一致意见
Dialogue: 0,0:08:04.67,0:08:07.80,Default,,0000,0000,0000,,要比实现道德、政治\N和思想问题上的一致简单多了。
Dialogue: 0,0:08:08.72,0:08:11.99,Default,,0000,0000,0000,,但当前世界问题变得越来越复杂，
Dialogue: 0,0:08:11.99,0:08:13.82,Default,,0000,0000,0000,,人们也产生了更多的分歧，
Dialogue: 0,0:08:13.82,0:08:18.42,Default,,0000,0000,0000,,用科学来帮助我们理解\N如何互动和做决策
Dialogue: 0,0:08:18.42,0:08:23.13,Default,,0000,0000,0000,,会让我们更有可能\N发现完善民主的新方法。