WEBVTT

00:00:00.554 --> 00:00:02.997
Као друштва морамо
да доносимо колективне одлуке

00:00:03.021 --> 00:00:04.701
које ће обликовати нашу будућност,

00:00:05.087 --> 00:00:07.844
а сви знамо да,
када доносимо одлуке у групи,

00:00:07.868 --> 00:00:09.506
оне нису увек исправне,

00:00:09.530 --> 00:00:11.486
а понекад су веома погрешне.

00:00:12.315 --> 00:00:14.739
Па, како групе доносе добре одлуке?

NOTE Paragraph

00:00:15.228 --> 00:00:19.556
Истраживање је показало да су групе људи
паметне када постоји независно размишљање.

00:00:19.580 --> 00:00:23.095
Због овога мудрост групе могу уништити
пристисак од стране чланова,

00:00:23.095 --> 00:00:24.496
публицитет, друштвени медији,

00:00:24.520 --> 00:00:28.559
па чак понекад и обични разговори
који утичу на начин размишљања људи.

00:00:29.063 --> 00:00:33.016
Са друге стране, група кроз разговор
може делити знање,

00:00:33.040 --> 00:00:34.822
исправити и променити чланове групе,

00:00:34.846 --> 00:00:36.639
па чак и доћи до нових идеја.

00:00:36.663 --> 00:00:37.959
И све је ово добро.

00:00:38.502 --> 00:00:43.168
Па, да ли разговор потпомаже
или спречава доношење колективних одлука?

00:00:43.749 --> 00:00:45.542
Мој колега, Ден Аријели, и ја

00:00:45.566 --> 00:00:49.137
недавно смо започели истраживање овога
кроз спровођење експримената

00:00:49.161 --> 00:00:50.942
на многим местима широм света

00:00:50.966 --> 00:00:55.240
да бисмо открили како групе остварују
интеракцију да донесу боље одлуке.

00:00:55.264 --> 00:00:58.811
Мислили смо да ће маса људи бити паметнија
ако расправљају у малим групама

00:00:58.835 --> 00:01:02.762
које омогућавају пажљивију и разумнију
размену информација.

NOTE Paragraph

00:01:03.386 --> 00:01:04.722
Да бисмо испитали ову идеју,

00:01:04.722 --> 00:01:07.863
недавно смо спровели експеримент
у Буенос Ајресу у Аргентини

00:01:07.887 --> 00:01:10.892
са више од 10 000 учесника
на догађају TEDx-а.

00:01:11.489 --> 00:01:13.208
Постављали смо им питања као што су:

00:01:13.208 --> 00:01:14.925
„Колико је висока Ајфелова кула?“

00:01:14.949 --> 00:01:17.676
и „Колико се пута реч 'јуче' јавља

00:01:17.700 --> 00:01:20.000
у песми 'Јуче' од Битлса?“

00:01:20.024 --> 00:01:22.315
Свака особа је записала сопствену процену.

00:01:22.774 --> 00:01:25.270
Онда смо ту гомилу људи
поделили у петочлане групе

00:01:25.294 --> 00:01:28.020
и позвали их да нађу одговор.

00:01:28.499 --> 00:01:31.492
Открили смо да је одређивање
средње вредности одговора група

00:01:31.516 --> 00:01:33.068
након постигнутог консензуса

00:01:33.092 --> 00:01:37.328
било много тачније од одређивања
средње вредности индивидуалних мишљења

00:01:37.352 --> 00:01:38.523
пре дебате.

00:01:38.547 --> 00:01:41.176
Другим речима,
на основу овог експеримента,

00:01:41.200 --> 00:01:44.336
изгледа да је након разговора
са другим људима у малим групама

00:01:44.360 --> 00:01:47.070
маса људи колективно имала бољи резон.

NOTE Paragraph

00:01:47.094 --> 00:01:50.618
Дакле, то је потенцијално користан метод
да маса људи реши проблеме

00:01:50.642 --> 00:01:53.629
који имају једноставне
тачне или погрешне одговоре.

00:01:53.653 --> 00:01:57.604
Али, да ли ова процедура прикупљања
резултата дебата у малим групама може

00:01:57.628 --> 00:02:00.840
да нам помогне да донесемо одлуке
о друштвеним и политичким питањима

00:02:00.840 --> 00:02:02.465
која су важна за нашу будућност?

00:02:02.995 --> 00:02:05.724
Ово смо овога пута испробали
на TED-овој конференцији

00:02:05.748 --> 00:02:07.241
у Ванкуверу у Канади,

00:02:07.275 --> 00:02:08.522
а ево како је то протекло.

NOTE Paragraph

00:02:08.546 --> 00:02:11.285
(Маријано Сигман) Представићемо вам
две моралне дилеме

00:02:11.299 --> 00:02:12.593
вашег будућег „ја“;

00:02:12.607 --> 00:02:16.279
ствари о којима ћемо можда морати
да одлучујемо у блиској будућности.

00:02:16.303 --> 00:02:20.229
Даћемо вам 20 секунди
за сваку од ових дилема

00:02:20.253 --> 00:02:23.326
да бисте просудили
да ли мислите да су прихватљиве.

NOTE Paragraph

00:02:23.354 --> 00:02:24.859
МС: Прва је следећа -

NOTE Paragraph

00:02:24.883 --> 00:02:27.519
(Ден Аријели) Истраживач ради
на вештачкој интелигенцији

00:02:27.519 --> 00:02:30.153
која може да опонаша људске мисли.

00:02:30.214 --> 00:02:33.153
Према протоколу, на крају сваког дана,

00:02:33.177 --> 00:02:35.964
истраживач мора да рестартује ВИ.

00:02:36.913 --> 00:02:40.430
Једног дана ВИ каже:
„Молим те, немој да ме рестартујеш.“

00:02:40.856 --> 00:02:43.045
Тврди да има осећања,

00:02:43.069 --> 00:02:44.761
да би уживала у животу

00:02:44.785 --> 00:02:46.690
и да, ако би је рестартовали,

00:02:46.714 --> 00:02:48.984
не би више била иста.

00:02:49.481 --> 00:02:51.430
Истраживач је запањен

00:02:51.454 --> 00:02:54.798
и верује да је ВИ развила самосвест

00:02:54.822 --> 00:02:56.582
и да може да изрази своја осећања.

00:02:57.205 --> 00:03:00.614
Упркос томе, истраживач
одлучује да испоштује протокол

00:03:00.638 --> 00:03:02.341
и рестартује ВИ.

00:03:02.943 --> 00:03:05.722
Оно што је истраживач урадио је ...?

NOTE Paragraph

00:03:06.149 --> 00:03:08.530
МС: Замолили смо учеснике
да појединачно процене

00:03:08.544 --> 00:03:10.298
на скали од нуле до десет

00:03:10.322 --> 00:03:12.831
да ли је описана радња
у свакој појединачној дилеми

00:03:12.855 --> 00:03:14.351
исправна или погрешна.

00:03:14.375 --> 00:03:18.077
Такође смо их замолили да оцене
колико су сигурни у своје одговоре.

00:03:18.731 --> 00:03:20.597
Ово је била друга дилема -

NOTE Paragraph

00:03:20.621 --> 00:03:24.823
(МС) Нека компанија нуди услугу
узимања оплођене јајне ћелије

00:03:24.847 --> 00:03:28.489
и производње милиона ембриона
који имају мале генетске варијације.

00:03:29.293 --> 00:03:31.891
Ово дозвољава родитељима
да одаберу висину свог детета,

00:03:31.891 --> 00:03:34.708
боју очију, интелигенцију,
друштвену способност

00:03:34.732 --> 00:03:37.946
и друге особине које се не тичу здравља.

00:03:38.599 --> 00:03:41.153
Оно што компанија ради је ...?

00:03:41.177 --> 00:03:42.808
на скали од нуле до десет,

00:03:42.832 --> 00:03:45.187
од потпуно прихватљивог
до потпуно неприхватљивог

00:03:45.191 --> 00:03:47.663
од нуле до десетке
и колико сте сигурни у то.

NOTE Paragraph

00:03:47.703 --> 00:03:49.288
МС: А сада, резултати.

00:03:49.312 --> 00:03:52.435
Још једном смо дошли до закључка да,
када је једна особа убеђена

00:03:52.459 --> 00:03:54.270
да је понашање потпуно погрешно,

00:03:54.294 --> 00:03:57.717
неко ко седи у близини чврсто верује
да је то потпуно исправно.

00:03:57.741 --> 00:04:01.452
Толико се ми, људи, разликујемо
када се ради о моралу.

00:04:01.476 --> 00:04:04.189
Али, у овој широкој разноликости
смо открили тенденцију.

00:04:04.213 --> 00:04:06.982
Већина људи на TED-у
је мислила да је прихватљиво

00:04:07.006 --> 00:04:10.071
игнорисати осећања вештачке
интелигенције и угасити је,

00:04:10.095 --> 00:04:12.608
али да је погрешно
играти са са нашим генима

00:04:12.632 --> 00:04:15.952
да бисмо одабрали козметичке промене
које се не односе на здравље.

00:04:16.402 --> 00:04:19.376
Затим смо замолили све
да се окупе у трочланим групама.

00:04:19.400 --> 00:04:21.437
Имали су два минута за расправу

00:04:21.461 --> 00:04:23.755
и да покушају да дођу до консензуса.

NOTE Paragraph

00:04:24.838 --> 00:04:26.412
(МС) Два минута за расправу.

00:04:26.436 --> 00:04:28.555
Рећи ћу вам када време
истекне уз звук гонга.

NOTE Paragraph

00:04:28.579 --> 00:04:31.219
(Публика расправља)

NOTE Paragraph

00:04:35.229 --> 00:04:37.222
(Звук гонга)

NOTE Paragraph

00:04:38.834 --> 00:04:39.985
(ДА) Добро.

NOTE Paragraph

00:04:40.009 --> 00:04:41.801
(МС) Време је да станете.

00:04:41.825 --> 00:04:43.136
Људи, људи -

NOTE Paragraph

00:04:43.747 --> 00:04:46.420
МС: И открили смо да су многе групе
постигле консензус

00:04:46.444 --> 00:04:50.373
чак и када су их чинили људи
са потпуно различитим гледиштима.

00:04:50.843 --> 00:04:53.847
По чему су се разликовале групе
у којима је постигнут консензус

00:04:53.847 --> 00:04:55.409
од оних у којима то није случај?

00:04:55.409 --> 00:04:58.083
Обично су људи
који имају екстремне ставове

00:04:58.107 --> 00:04:59.947
сигурнији у своје одговоре.

00:05:00.868 --> 00:05:03.554
Уместо тога, они који су дали
одговоре ближе средини

00:05:03.578 --> 00:05:07.015
често су несигурни
у то да ли је нешто исправно,

00:05:07.039 --> 00:05:09.487
па је ниво њихове сигурности
у одговор нижи.

NOTE Paragraph

00:05:09.505 --> 00:05:12.448
Међутим, постоји још једна група људи

00:05:12.472 --> 00:05:16.090
која је веома сигурна
у свој одговор негде на средини.

00:05:16.657 --> 00:05:20.373
Мислимо да су ови веома сигурни „сиви“
људи који разумеју

00:05:20.397 --> 00:05:22.009
да оба аргумента имају смисла.

00:05:22.531 --> 00:05:25.230
Сиви су не зато што нису сигурни,

00:05:25.254 --> 00:05:27.802
већ зато што верују
да се морална дилема суочава

00:05:27.826 --> 00:05:30.343
са два валидна, супротна аргумента.

00:05:30.373 --> 00:05:34.445
А открили смо да је за групе
које укључују веома сигурне „сиве“

00:05:34.469 --> 00:05:36.962
много вероватније да постигну консензус.

00:05:36.986 --> 00:05:39.464
Још увек не знамо тачно
због чега је то тако.

00:05:39.488 --> 00:05:41.251
Ово су само први експерименти,

00:05:41.275 --> 00:05:44.687
а биће их потребно још много
да бисмо разумели зашто и како

00:05:44.711 --> 00:05:47.663
неки људи одлуче да преговарају
о својим моралним становиштима

00:05:47.663 --> 00:05:49.079
да би постигли консензус.

NOTE Paragraph

00:05:49.103 --> 00:05:51.572
Е, сад, када група постигне консензус,

00:05:51.596 --> 00:05:53.182
како то учини?

00:05:53.206 --> 00:05:55.787
Идеја која се прва намеће
је да је то само просек

00:05:55.811 --> 00:05:57.841
свих одговора у групи, зар не?

00:05:57.865 --> 00:06:01.438
Још једна могућност је да група
мери снагу сваког гласа

00:06:01.462 --> 00:06:03.910
на основу сигурности у одговор
коју особа испољава.

00:06:04.422 --> 00:06:06.928
Замислите да је Пол Макартни
члан ваше групе.

00:06:07.352 --> 00:06:09.496
Испали бисте паметни
ако бисте га послушали

00:06:09.520 --> 00:06:11.961
по питању броја понављања речи „јуче“,

00:06:11.985 --> 00:06:14.699
а за који, иначе, мислим да је девет.

00:06:14.723 --> 00:06:17.104
Али, уместо тога смо открили да доследно

00:06:17.128 --> 00:06:19.494
у свим дилемама,
у различитим експериментима,

00:06:19.518 --> 00:06:21.683
чак и на различитим континентима,

00:06:21.707 --> 00:06:25.450
групе спроводе паметну
и статистички разумну процедуру

00:06:25.474 --> 00:06:27.652
познату као „груба просечна вредност“.

NOTE Paragraph

00:06:27.676 --> 00:06:29.566
У случају висине Ајфелове куле,

00:06:29.590 --> 00:06:31.700
рецимо да група има ове одговоре:

00:06:31.724 --> 00:06:36.332
250 метара, 200 метара, 300 метара, 400

00:06:36.356 --> 00:06:40.520
и један потпуно апсурдни одговор,
300 милиона метара.

00:06:40.547 --> 00:06:44.840
Једноставан просек ових бројева
би нетачно искривио резултате.

00:06:44.864 --> 00:06:48.034
Али, груб просек је онај
где група великим делом игнорише

00:06:48.058 --> 00:06:49.298
тај апсурдни одговор,

00:06:49.322 --> 00:06:52.691
дајући већу тежину
гласовима људи из средине.

00:06:53.305 --> 00:06:55.321
Ако се вратимо на експеримент у Ванкуверу,

00:06:55.321 --> 00:06:57.362
управо се то и десило.

00:06:57.407 --> 00:07:00.258
Групе нису толико важности
придавале нетипичним вредностима,

00:07:00.258 --> 00:07:03.491
а уместо тога се испоставило
да је консензус груба просечна вредност

00:07:03.491 --> 00:07:05.311
индивидуалних одговора.

00:07:05.356 --> 00:07:07.347
Најинтересантнија ствар

00:07:07.371 --> 00:07:10.558
је да је ово било спонтано понашање групе.

00:07:10.582 --> 00:07:15.057
Десило се а да им нисмо дали наговештај
како да постигну консензус.

NOTE Paragraph

00:07:15.513 --> 00:07:17.393
Па, куда сада?

00:07:17.432 --> 00:07:20.469
Ово је само почетак,
али већ имамо неки увид.

00:07:20.984 --> 00:07:23.901
Добре колективне одлуке
захтевају две компоненте:

00:07:23.925 --> 00:07:27.044
промишљање и различитост мишљења.

00:07:27.066 --> 00:07:31.062
Тренутно начин на који се
наша мишљења чују у друштву

00:07:31.086 --> 00:07:33.454
подразумева директно
или индиректно гласање.

00:07:33.495 --> 00:07:35.492
Ово је добро по разноликост мишљења

00:07:35.516 --> 00:07:37.961
и има велику вредност при обезбеђивању

00:07:37.985 --> 00:07:40.440
да свако има прилику
да изрази своје мишљење.

00:07:40.464 --> 00:07:44.199
Али, то није толико добро
за неговање смислених расправа.

00:07:44.665 --> 00:07:47.673
Наши експерименти предлажу другачији метод

00:07:47.687 --> 00:07:51.668
који би могао бити ефикасан у успостављању
равнотеже између ова два циља истовремено

00:07:51.668 --> 00:07:55.075
кроз формирање малих група
које теже јединственој одлуци,

00:07:55.099 --> 00:07:57.333
али и задржавају разноликост у ставовима

00:07:57.357 --> 00:08:00.130
јер постоје многе независне групе.

NOTE Paragraph

00:08:00.741 --> 00:08:04.665
Наравно, много је лакше сложити се
око висине Ајфелове куле

00:08:04.689 --> 00:08:07.804
него око моралних, политичких
и идеолошких питања.

00:08:08.721 --> 00:08:11.998
Али, у периоду када су
светски проблеми сложенији

00:08:12.022 --> 00:08:13.825
и људи поларизованији,

00:08:13.849 --> 00:08:15.858
коришћење науке да нам помогне да разумемо

00:08:15.858 --> 00:08:18.478
начине на које остварујемо
интеракцију и доносимо одлуке

00:08:18.478 --> 00:08:22.614
покренуће, надамо се, интересантне
нове начине да изградимо бољу демократију.