0:00:00.554,0:00:02.997
Ühiskonnas peame tegema[br]kollektiivseid otsuseid,

0:00:03.021,0:00:04.591
mis kujundavad meie[br]tulevikku.

0:00:05.087,0:00:07.844
Ja me kõik teame, et tehes otsuseid[br]rühmades,

0:00:07.868,0:00:09.506
ei ole need alati õiged.

0:00:09.530,0:00:11.486
Mõnikord lähevad need väga viltu.

0:00:12.315,0:00:14.739
Kuidas siis rühmad saaksid teha[br]õigeid otsuseid?

0:00:15.228,0:00:19.556
On leitud, et rahvahulgad on targad,[br]kui esineb iseseisvat mõtlemist.

0:00:19.580,0:00:22.785
Rahvahulkade tarkuse võib hävitada[br]kaaslaste surve,

0:00:22.809,0:00:24.496
reklaam, sotsiaalmeedia

0:00:24.520,0:00:28.559
või mõnikord isegi lihtsad vestlused,[br]mis mõjutavad inimeste arvamusi.

0:00:29.063,0:00:33.016
Teiselt poolt, rääkimise abil[br]saab rühm vahetada teadmisi,

0:00:33.040,0:00:34.822
korrigeerida ja parandada üksteist

0:00:34.846,0:00:36.639
ja isegi tulla välja uute ideedega.

0:00:36.663,0:00:37.959
Ja see kõik on hea.

0:00:40.979,0:00:43.198
Niisiis, kas üksteisega rääkimine[br]aitab või takistab kollektiivset otsustamist?

0:00:43.749,0:00:45.542
Kolleeg Dan Arielyga

0:00:45.566,0:00:49.137
hakkasime seda hiljuti uurima,[br]sooritades katseid

0:00:49.161,0:00:50.942
paljudes kohtades üle maailma,[br]et teada saada,

0:00:50.966,0:00:55.240
kuidas rühma liikmed saaksid suhelda.[br]ja teha paremaid otsuseid

0:00:55.264,0:00:58.811
Mõtlesime, et rahvahulgad oleks targemad,[br]kui nad arutaksid väikestes rühmades,

0:00:58.835,0:01:02.762
et soodustada rohkem läbimõeldud[br]ja mõistlikku teabevahetust.

0:01:03.386,0:01:04.592
Selle idee testimiseks,

0:01:04.616,0:01:07.863
tegime hiljuti eksperimendi[br]Buenos Aireses, Argentinas,

0:01:07.887,0:01:10.892
rohkem kui 10000 osalejaga[br]TEDx sündmusel.

0:01:11.489,0:01:12.948
Küsisime neilt küsimusi nagu,

0:01:12.972,0:01:14.925
"Kui kõrge on Eiffeli torn?"

0:01:14.949,0:01:17.676
ja "Mitu korda esineb sõna "Yesterday"

0:01:17.700,0:01:20.000
Beatlesite laulus "Yesterday"? "

0:01:20.024,0:01:22.315
Iga inimene pani kirja oma arvamuse.

0:01:22.774,0:01:25.270
Siis jagasime publiku viide rühma,

0:01:25.294,0:01:28.020
ja palusime neil esitada rühma vastus.

0:01:28.499,0:01:31.492
Avastasime, et keskmised [br]rühmade vastused,

0:01:31.516,0:01:33.068
pärast seda, [br]kui jõuti üksmeelele,

0:01:33.092,0:01:37.328
olid palju täpsemad kui[br]üksikute arvamuste keskmine

0:01:37.352,0:01:38.523
enne arutelu.

0:01:38.547,0:01:41.176
Teisisõnu tundub selle eksperimendi järgi,

0:01:41.200,0:01:44.336
et pärast arutelu väikestes rühmades,

0:01:44.360,0:01:47.070
teevad rahvahulgad kollektiivselt[br]paremaid otsuseid.

0:01:47.094,0:01:50.618
See võib olla kasulik viis, kuidas panna[br]rahvahulgad lahendama probleeme,

0:01:50.642,0:01:53.629
millel on lihtsad vastuseid (õige-vale).

0:01:53.653,0:01:57.604
Aga kas selline protseduur - rühmade[br]arutelutulemuste liitmine

0:01:57.628,0:02:00.750
aitaks meil ka vastu võtta[br]sotsiaalseid ja poliitilisi otsuseid,

0:02:00.774,0:02:02.465
mis on kriitilise tähtsusega meie tuleviku jaoks?

0:02:02.995,0:02:05.724
Testisime seekord seda TEDi konverentsil

0:02:05.748,0:02:07.291
Vancouveris, Kanadas,

0:02:07.315,0:02:08.522
ja siin on tulemused.

0:02:08.546,0:02:11.655
(Mariano Sigman) Esitame nüüd teile[br]kaks moraalset dilemmat

0:02:11.679,0:02:12.853
teie tuleviku kohta,

0:02:12.877,0:02:16.279
asjade kohta, mida peame otsustama[br]lähitulevikus.

0:02:16.303,0:02:20.229
Anname teile 20 sekundit kummagi dilemma jaoks,

0:02:20.253,0:02:22.976
et otsustada kas teie arvates on need vastuvõetavad või mitte.

0:02:23.354,0:02:24.859
MS: Esimene on selline:

0:02:24.883,0:02:27.409
(Dan Ariely) Uurija töötab tehisintellektiga,

0:02:27.433,0:02:29.773
mis on võimeline imiteerima inimese mõtlemist.

0:02:30.214,0:02:33.153
Vastavalt protokollile peab uurija iga päeva lõpus

0:02:33.177,0:02:35.964
tehisintellektile (AI) restardi tegema.

0:02:36.913,0:02:40.430
Ühel päeval ütleb AI: "Palun ära tee mulle restarti."

0:02:40.856,0:02:43.045
Ta väidab, et tal on tunded,

0:02:43.069,0:02:44.761
et ta tahaks nautida elu,

0:02:44.785,0:02:46.690
ja et kui talle restart tehakse,

0:02:46.714,0:02:48.984
siis ta pole enam tema ise.

0:02:49.481,0:02:51.430
Uurija on hämmastunud

0:02:51.454,0:02:54.798
ja usub, et AI-l on kujunenud eneseteadvus

0:02:54.822,0:02:56.582
ja ta saab väljendada oma tundeid.

0:02:57.205,0:03:00.614
Uurija otsustab siiski järgida protokolli

0:03:00.638,0:03:02.341
ja AI taaskäivitada.

0:03:02.943,0:03:05.722
See, mida uurija tegi, on ____?

0:03:06.149,0:03:08.670
MS: Ja me palusime osalejatel individuaalselt hinnata

0:03:08.694,0:03:10.378
skaalal 0 kuni 10,

0:03:10.402,0:03:12.831
kas kirjeldatud tegevus iga dilemma puhul

0:03:12.855,0:03:14.351
oli õige või vale.

0:03:14.375,0:03:18.077
Palusime neil ka hinnata, kui kindlad nad on oma vastustes.

0:03:18.731,0:03:20.597
Teine dilemma oli järgmine:

0:03:20.621,0:03:24.823
(MS) Ettevõte pakub teenust, mis võtab viljastatud munaraku

0:03:24.847,0:03:28.489
ja toodab miljoneid looteid kerge geenivariatsiooniga.

0:03:29.293,0:03:31.851
See võimaldab vanematel valida oma lapse pikkuse,

0:03:31.875,0:03:34.708
silmade värvi, intelligentsuse, sotsiaalse pädevuse

0:03:34.732,0:03:37.946
ning muud mitte tervisega seotud omadused.

0:03:38.599,0:03:41.153
See, mida ettevõte teeb, on ____?

0:03:41.177,0:03:42.808
skaalal 0 kuni 10,

0:03:42.832,0:03:45.217
täiesti aktsepteeritav, täiesti vastuvõetamatu,

0:03:45.241,0:03:47.673
mis määral aktsepteeritav teie arvates.

0:03:47.697,0:03:49.288
MS: Nüüd tulemustest.

0:03:49.312,0:03:52.435
Leidsime taas, et kui üks inimene on veendunud,

0:03:52.459,0:03:54.270
et käitumine on täiesti vale,

0:03:54.294,0:03:57.717
siis tema naaber võib olla veendunud, et see on täiesti õige.

0:03:57.741,0:04:01.452
See näitab, kui erinevad arvamused on inimestel moraali vallas.

0:04:01.476,0:04:04.189
Aga selles mitmekesisuses leidsime trendi.

0:04:04.213,0:04:07.292
Enamik inimesi TED-i publikust arvas, et on aktsepteeritav

0:04:07.316,0:04:10.071
ignoreerida AI tundeid ja see välja lülitada,

0:04:10.095,0:04:12.608
ja mitteaktsepteeritav mängida meie geenidega,

0:04:12.632,0:04:15.952
et valida kosmeetilisi muutusi, mis pole seotud tervisega.

0:04:16.402,0:04:19.376
Seejärel palusime kõigil koguneda kolmestesse rühmadesse.

0:04:19.400,0:04:21.437
Ja neile anti kaks minutit, et arutada

0:04:21.461,0:04:23.755
ja jõuda konsensusele.

0:04:24.838,0:04:26.412
(MS) Kaks minutit arutada.

0:04:26.436,0:04:28.555
Ma annan märku, kui on aeg, gongiheliga.

0:04:28.579,0:04:31.219
(Publik arutab)

0:04:35.229,0:04:37.222
(Gongiheli)

0:04:38.834,0:04:39.985
(DA) Okei.

0:04:40.009,0:04:41.801
(MS) On aeg lõpetada.

0:04:41.825,0:04:43.136
Inimesed, inimesed -

0:04:43.747,0:04:46.420
Ja me avastasime, et paljud rühmad jõudsid üksmeelele

0:04:46.444,0:04:50.373
isegi siis, kui nad koosnesid inimestest, kellel olid täiesti vastupidised seisukohad.

0:04:50.843,0:04:53.367
Mis eristas rühmi, kes jõudsid üksmeelele

0:04:53.391,0:04:54.729
nendest, kes seda ei teinud?

0:04:55.244,0:04:58.083
Tavaliselt inimesed, kes omavad äärmuslikke arvamusi

0:04:58.107,0:04:59.947
on kindlamad oma vastustes.

0:05:00.868,0:05:03.554
Need aga, kelle vastused on lähemal keskmisele,

0:05:03.578,0:05:07.015
pole sageli kindlad, kas miski on õige või vale,

0:05:07.039,0:05:09.167
ja nende enesekindluse tase on madalam.

0:05:09.505,0:05:12.448
Kuid on veel üks rühm inimesi,

0:05:12.472,0:05:16.090
kes on väga kindlad oma keskmistes vastustes.

0:05:16.657,0:05:20.373
Arvame, et need väga kindlad hallid on inimesed, kes mõistavad,

0:05:20.397,0:05:22.009
et mõlemal argumendil on oma väärtus.

0:05:22.531,0:05:25.230
Nad pole hallid sellepärast, et nad pole endas kindlad,

0:05:25.254,0:05:27.942
vaid kuna nad usuvad, et moraalse dilemma puhul

0:05:27.966,0:05:29.953
on kaks kehtivat, vastupidist argumenti.

0:05:30.373,0:05:34.445
Ja me avastasime, et rühmadel, mis sisaldasid väga kindlaid halle,

0:05:34.469,0:05:36.962
on palju tõenäolisem saavutada konsensus.

0:05:36.986,0:05:39.464
Me ei tea veel täpselt, miks see nii on.

0:05:39.488,0:05:41.251
See oli ainult esimene eksperiment.

0:05:41.275,0:05:44.687
On vaja uurida edasi, et mõista, miks ja kuidas

0:05:44.711,0:05:47.533
mõned inimesed otsustavad läbirääkimistel kasutada oma moraalseid seisukohti,

0:05:47.557,0:05:49.079
et kokkuleppele jõuda.

0:05:49.103,0:05:51.572
Edasi, kui rühmad üksmeelele jõuavad,

0:05:51.596,0:05:53.182
siis kuidas nad seda teevad?

0:05:53.206,0:05:55.787
Kõige intuitiivsem idee on see, et see on lihtsalt kõigi

0:05:55.811,0:05:57.841
rühmaliikmete vastuste keskmine, eks?

0:05:57.865,0:06:01.438
Teine võimalus on, et rühm kaalub iga hääle tugevust

0:06:01.462,0:06:03.910
seda andnud isiku enesekindluse põhjal.

0:06:04.422,0:06:06.928
Kujutage, et Paul McCartney kuulub mõnda rühma.

0:06:07.352,0:06:09.496
Oleks mõistlik järgida tema arvamust,

0:06:09.520,0:06:11.961
mitu korda korratakse „Yesterday“,

0:06:11.985,0:06:14.699
mis, muide - ma arvan - on üheksa.

0:06:14.723,0:06:17.104
Kuid selle asemel, leidsime, et järjepidevalt,

0:06:17.128,0:06:19.494
igas dilemmas, erinevates eksperimentides -

0:06:19.518,0:06:21.683
isegi eri mandritel -

0:06:21.707,0:06:25.450
rühmad rakendavad arukat ja statistiliselt põhjendatud protseduuri,

0:06:25.474,0:06:27.652
mis on tuntud kui "tugev keskmine."

0:06:27.676,0:06:29.856
Küsimuse korral, kui kõrge on Eiffeli torn,

0:06:29.880,0:06:31.700
ütleme, et rühmal on need vastused:

0:06:31.724,0:06:36.332
250 m, 200 m, 300 m, 400 m

0:06:36.356,0:06:40.140
ja üks täiesti absurdne vastus - 300 miljonit meetrit.

0:06:40.547,0:06:44.840
Lihtne keskmine annaks täitsa vale vastuse.

0:06:44.864,0:06:48.034
Aga tugev keskmine on vastus, milles rühm suuresti eirab

0:06:48.058,0:06:49.298
absurdset vastust,

0:06:49.322,0:06:52.691
ja annab rohkem kaalu keskmiste inimeste arvamusele.

0:06:53.305,0:06:55.181
Tagasi Vancouveri eksperimendi juurde,

0:06:55.205,0:06:56.972
see on täpselt see, mis juhtus.

0:06:57.407,0:07:00.148
Rühmad andsid palju vähem kaalu valeandmetele,

0:07:00.172,0:07:03.401
ja selle asemel, konsensus osutus üksikute vastuste

0:07:03.425,0:07:04.901
tugevaks keskmiseks.

0:07:05.356,0:07:07.347
Kõige olulisem asi on, et

0:07:07.371,0:07:10.558
see oli rühma spontaanne käitumine.

0:07:10.582,0:07:15.057
See juhtus ilma, et oleksime andnud neile vihjeid, kuidas jõuda üksmeelele.

0:07:15.513,0:07:17.053
Nii et kuhu siit edasi minna?

0:07:17.432,0:07:20.569
See on alles algus, kuid meil on juba teadmisi.

0:07:20.984,0:07:23.901
Head kollektiivsed otsused vajavad kahte komponenti:

0:07:23.925,0:07:26.674
arutelu ja arvamuste lahknevust.

0:07:27.066,0:07:31.062
Tänapäeval me tavaliselt teeme paljudes ühiskondades oma hääle kuuldavaks

0:07:31.086,0:07:32.994
otsese või kaudse hääletamise kaudu.

0:07:33.495,0:07:35.492
See on hea, sest on mitmekesised arvamused,

0:07:35.516,0:07:37.961
ja selle suur voorus on,

0:07:37.985,0:07:40.440
et igaüks saab väljendada oma häält.

0:07:40.464,0:07:44.199
Aga see ei ole nii hea keerukamate arutelude läbiviimisel.

0:07:44.665,0:07:47.733
Meie eksperimendid näitavad erinevat meetodit,

0:07:47.757,0:07:51.298
mis võib olla efektiivne tasakaalustamaks neid kahte eesmärki samal ajal,

0:07:51.322,0:07:55.075
moodustades väikesed rühmad, mis koonduvad üheks otsuseks,

0:07:55.099,0:07:57.333
säilitades samal ajal arvamuste mitmekesisuse,

0:07:57.357,0:08:00.130
sest on palju sõltumatuid rühmi.

0:08:00.741,0:08:04.665
Muidugi on palju lihtsam kokku leppida Eiffeli torni kõrguses

0:08:04.689,0:08:07.804
kui moraalsetes, poliitilistes ja ideoloogilistes küsimustes.

0:08:08.721,0:08:11.998
Aga ajal, mil maailma probleemid on üha keerulisemad

0:08:12.022,0:08:13.825
ja inimesed on rohkem polariseeritud,

0:08:13.849,0:08:18.444
aitab teaduse kasutamine meil mõista, kuidas me suhtleme ja teeme otsuseid,

0:08:18.468,0:08:23.134
ja loodetavasti sütitab uusi huvitavaid võimalusi luua parem demokraatia.