WEBVTT

00:00:00.760 --> 00:00:03.816
你可能会有和大部分人一样的想法,

00:00:03.840 --> 00:00:07.496
意识到我们国家的两级分化越来越严重,

00:00:07.520 --> 00:00:10.976
左派与右派之间的隔阂

00:00:11.000 --> 00:00:14.536
从来没有像现在这么糟过。

00:00:14.560 --> 00:00:19.840
但你可能也想过
你的直觉是否被研究证实过。

00:00:20.560 --> 00:00:25.240
一言以蔽之，答案可惜是肯定的.

00:00:26.920 --> 00:00:28.936
在反复研究后,我们发现

00:00:28.960 --> 00:00:32.640
自由派和保守派已渐行渐远。

00:00:33.440 --> 00:00:38.216
他们把自己关在意识形态的巨塔中,

00:00:38.240 --> 00:00:42.376
看不同的新闻，只跟同类人讲话,

00:00:42.400 --> 00:00:45.640
而且越来越倾向住在不同的国家.

NOTE Paragraph

00:00:46.720 --> 00:00:49.936
我认为最令人担忧的

00:00:49.960 --> 00:00:53.760
是两边兴起的敌意.

00:00:54.440 --> 00:00:56.096
自由派与保守派,

00:00:56.120 --> 00:00:58.016
民主党与共和党,

00:00:58.040 --> 00:01:01.160
他们越来越不喜欢对方。

00:01:02.320 --> 00:01:04.336
你在很多方面都能观察到这件事。

00:01:04.360 --> 00:01:08.016
他们不想和对方做朋友。
他们不想和对方约会。

00:01:08.040 --> 00:01:11.336
即使约了，如果发现彼此立场不同，
就觉得对方不像之前那么有吸引力，

00:01:11.360 --> 00:01:14.456
同时也越来越不想让他们的孩子

00:01:14.480 --> 00:01:16.176
和另一个党派的人结婚。

00:01:16.200 --> 00:01:17.960
这项统计特别令人震惊。

NOTE Paragraph

00:01:19.640 --> 00:01:22.456
你知道吗，在我的实验室，
我与共事的学生

00:01:22.480 --> 00:01:25.936
常常会聊一些社会模式

00:01:25.960 --> 00:01:29.496
我是个电影痴，我常常这样想，

00:01:29.520 --> 00:01:32.480
在这种情况下，我们的哪部电影里有这样的模式？

00:01:33.080 --> 00:01:36.360
那么，哪部电影里有政治两级分化的情况？

00:01:37.080 --> 00:01:39.800
嗯， 可能是灾难电影。

00:01:40.880 --> 00:01:42.560
它确实看起来绝对像一场灾难。

00:01:42.920 --> 00:01:44.920
可能是一场战争电影。

00:01:45.640 --> 00:01:46.840
也合情合理。

00:01:47.480 --> 00:01:51.296
但我认为可能是像《僵尸启示录》这部电影。

NOTE Paragraph

00:01:51.320 --> 00:01:52.776
（笑声）

NOTE Paragraph

00:01:52.800 --> 00:01:55.096
对吧？你知道那种电影的。

00:01:55.120 --> 00:01:57.536
人们成群结对的四处漫游，

00:01:57.560 --> 00:01:59.336
不为他们自已着想，

00:01:59.360 --> 00:02:00.976
服从的从众心理

00:02:01.000 --> 00:02:04.240
试着散播疾病，摧毁社会。

00:02:05.480 --> 00:02:07.816
你可能在想，像我一样，

00:02:07.840 --> 00:02:11.296
你是《僵尸启示录》中是个好人，

00:02:11.320 --> 00:02:15.016
而所有这样的仇恨和极化，
都可能会被其他人所传播着

00:02:15.040 --> 00:02:16.920
因为我们是布拉德·皮特，对吧？
（在僵尸启示录中饰演 “好人”）

00:02:17.760 --> 00:02:20.656
自由思辨，充满正义，

00:02:20.680 --> 00:02:22.976
只坚持我们所相信的，

00:02:23.000 --> 00:02:26.576
你知道的，不像亡灵战士，

00:02:26.600 --> 00:02:28.056
绝对不是。

00:02:28.080 --> 00:02:29.280
永远不是。

NOTE Paragraph

00:02:30.080 --> 00:02:31.576
但你想想：

00:02:31.600 --> 00:02:34.320
你觉得他们在哪部电影里呢？

00:02:35.480 --> 00:02:36.696
对吧？

00:02:36.720 --> 00:02:39.256
他们绝对相信他们在电影里

00:02:39.280 --> 00:02:41.136
是正义的一方，对吧？

00:02:41.160 --> 00:02:44.136
他们觉得自己是布拉德·皮特。

00:02:44.160 --> 00:02:46.280
而我们，是那群僵尸。

00:02:49.120 --> 00:02:51.480
而谁又能说他们是错的呢？

00:02:52.440 --> 00:02:55.560
我觉得事实是
我们都是其中的一部分。

00:02:56.240 --> 00:02:59.400
而好的一方面就是我们
都能成为解决方案的一部分。

NOTE Paragraph

00:03:00.280 --> 00:03:02.280
所以，我们要做什么呢？

00:03:03.320 --> 00:03:07.576
我们在日常生活中要怎麽做
才能逐渐弥合两极化？

00:03:07.600 --> 00:03:11.416
我们要怎麽做才能

00:03:11.440 --> 00:03:13.160
与我们的政治立场不同的人
建立关系与对话？

00:03:13.720 --> 00:03:17.856
这正是我与我的同事麦特．范柏格

00:03:17.880 --> 00:03:19.738
在几年前开始热衷的问题，

00:03:19.762 --> 00:03:21.962
然后我们开始做研究。

00:03:22.920 --> 00:03:25.896
我们最初发现的几件事之一

00:03:25.920 --> 00:03:29.376
也是我觉得很重要的

00:03:29.400 --> 00:03:30.616
就是我们必须了解

00:03:30.640 --> 00:03:35.056
我国的政治分歧来自于
根深蒂固的道德分歧。

NOTE Paragraph

00:03:35.080 --> 00:03:39.856
政治心理学史上
有一项确凿的发现，

00:03:39.880 --> 00:03:43.576
由乔恩．海特及杰西．格蓝发现的模型，

00:03:43.600 --> 00:03:44.816
这两位是心理学家，

00:03:44.840 --> 00:03:48.856
他们发现自由派及保守派
倾向对不同的价值观

00:03:48.880 --> 00:03:50.080
有不同程度的支持。

00:03:50.600 --> 00:03:56.096
举个例子，我们发现自由派
倾向于认同平等、公平、

00:03:56.120 --> 00:03:59.776
关怀和保护免受伤害等价值观，

00:03:59.800 --> 00:04:01.936
其程度比保守派更大。

00:04:01.960 --> 00:04:07.216
保守派则倾向于忠诚、爱国、

00:04:07.240 --> 00:04:10.696
尊重权威及道德纯洁等，

00:04:10.720 --> 00:04:12.800
比自由派比例更高。

00:04:13.920 --> 00:04:17.976
麦特和我认为或许这是种道德分歧，

00:04:18.000 --> 00:04:21.096
这可能会更帮助了解

00:04:21.120 --> 00:04:23.536
自由派与保守派之间的对话模式

00:04:23.560 --> 00:04:25.976
以及为什么他们在对话时


00:04:26.000 --> 00:04:27.216
好像鸡同鸭讲。

NOTE Paragraph

00:04:27.240 --> 00:04:29.216
所以我们做了一项研究，

00:04:29.240 --> 00:04:32.336
我们招募自由派来做一项研究

00:04:32.360 --> 00:04:34.816
他们应该要写一篇议论文

00:04:34.840 --> 00:04:39.280
吸引保守人士支持同性婚姻。

00:04:39.800 --> 00:04:43.056
我们发现自由派往往

00:04:43.080 --> 00:04:47.256
用自由派的道德价值观，
如平等及公平来论述。

00:04:47.280 --> 00:04:49.016
所以他们会说出像这样的话：

00:04:49.040 --> 00:04:52.416
“每个人都应该有权利
爱他们选择的人。”

00:04:52.440 --> 00:04:55.016
而且，“他们” （指同性恋）

00:04:55.040 --> 00:04:57.800
“应与其他美国人享有
同样的平等权利。”

00:04:58.360 --> 00:05:01.576
总体而言，我们发现 69% 的自由派

00:05:01.600 --> 00:05:07.016
会引用偏向自由派的道德
价值观来写论文，

00:05:07.040 --> 00:05:10.736
只有 9% 会引用
偏向保守派的道德价值观，

00:05:10.760 --> 00:05:14.176
即使他们应该要试着说服保守派。

00:05:14.200 --> 00:05:18.496
在我们研究保守人士时，
要他们写具有说服力的论据

00:05:18.520 --> 00:05:21.416
支持让英语成为美国官方语言时，

00:05:21.440 --> 00:05:23.976
一个很经典的保守派政治立场，

00:05:24.000 --> 00:05:26.216
他们的表现也不尽人意。

00:05:26.240 --> 00:05:27.856
59% 的人论述时，

00:05:27.880 --> 00:05:30.576
引用偏向保守派的道德价值观，

00:05:30.600 --> 00:05:33.096
只有 8% 引用了
自由派的道德价值观，

00:05:33.120 --> 00:05:36.480
尽管他们说服的目标
应该是自由派人士。

NOTE Paragraph

00:05:37.480 --> 00:05:41.520
现在，你就了解为什么
我们有这种两极化问题，对吧？

00:05:42.280 --> 00:05:45.776
人们的道德价值观
是他们最坚信不移的信念。

00:05:45.800 --> 00:05:49.200
人们愿意为了价值观战斗、牺牲性命。

00:05:49.720 --> 00:05:52.416
为什么他们要放弃价值观
只为了获得你的认同

00:05:52.440 --> 00:05:55.976
更何况他们本来就不是特别同意某些事情？

00:05:56.000 --> 00:05:59.256
如果你对资深共和党提出说服的呼吁

00:05:59.280 --> 00:06:01.696
意味着他不仅仅是需要改变他的想法，

00:06:01.720 --> 00:06:03.886
还要改变他最深层的价值观，

00:06:03.910 --> 00:06:05.470
那是不太可能的事情。

NOTE Paragraph

00:06:06.080 --> 00:06:07.400
所以怎么做才有用？

00:06:08.200 --> 00:06:12.496
嗯，我们相信有个方法，
我们称之为道德重塑框架

00:06:12.520 --> 00:06:15.136
我们对此用一系列的实验来研究。

00:06:15.160 --> 00:06:16.656
在其中一项实验中，

00:06:16.680 --> 00:06:19.816
我们招募自由派及保守派
来做一个研究，

00:06:19.840 --> 00:06:22.136
他们先读三篇论文中的一篇，

00:06:22.160 --> 00:06:25.200
读完之后对他们做环境态度调查。

00:06:25.640 --> 00:06:27.136
其中的第一篇论文

00:06:27.160 --> 00:06:30.536
是比较常见的支持环保派文章，

00:06:30.560 --> 00:06:34.576
运用自由派关怀
及保护不受伤害等价值观。

00:06:34.600 --> 00:06:37.136
它会这样说：
“从很多重要方面来看，

00:06:37.160 --> 00:06:39.976
我们都在对自己生活的地方
造成严重的危害。“

00:06:40.000 --> 00:06:42.816
以及：“我们现在就必须采取行动，

00:06:42.840 --> 00:06:45.760
以避免对地球造成进一步的毁坏。“

00:06:47.120 --> 00:06:48.536
另外一组参加者

00:06:48.560 --> 00:06:50.776
则被指派阅读一份截然不同的论文，

00:06:50.800 --> 00:06:55.240
专为保守派道德纯洁的价值而打造。

00:06:56.190 --> 00:06:58.176
它也是一份支持环保的论文，

00:06:58.200 --> 00:06:59.696
而且它是这样说的：

00:06:59.720 --> 00:07:03.960
“让我们的森林、饮水及天空
保持纯淨是非常重要的。”

00:07:05.000 --> 00:07:06.496
“我们所居住的环境污染

00:07:06.520 --> 00:07:08.560
是极其糟糕的。“

00:07:09.160 --> 00:07:11.256
“减少环境污染可以帮助和保护

00:07:11.280 --> 00:07:14.440
我们所居住的环境的纯净而美丽。”

00:07:15.880 --> 00:07:17.296
然后我们指派第三组人

00:07:17.320 --> 00:07:19.816
读一份与政治无关的论文。

00:07:19.840 --> 00:07:22.576
这只是一个对照组，
让我们有基准线。

NOTE Paragraph

00:07:22.600 --> 00:07:24.553
发现当我们调查

00:07:24.577 --> 00:07:26.776
在他们读过后对环境的态度，

00:07:26.800 --> 00:07:29.736
我们发现对自由派，
给他们读什么论文不重要。

00:07:29.760 --> 00:07:32.856
无论如何他们都倾向支持环境态度。

00:07:32.880 --> 00:07:35.296
自由派一直都在支持环保。

00:07:35.320 --> 00:07:36.536
然而，保守派人士

00:07:36.560 --> 00:07:40.976
会更支持激进的环境政策


00:07:41.000 --> 00:07:42.536
及环境保护，

00:07:42.560 --> 00:07:44.616
如果之前让他们读的
是道德纯洁的论文，

00:07:44.640 --> 00:07:47.040
效果会比另外两篇更好。

00:07:48.160 --> 00:07:51.256
我们甚至发现读过
道德纯洁短论的保守派，

00:07:51.280 --> 00:07:54.776
更有可能说他们相信全球变暖

00:07:54.800 --> 00:07:56.705
及担心全球暖化，

00:07:56.729 --> 00:07:59.456
即使论文中根本没有提到全球暖化。

00:07:59.480 --> 00:08:01.936
那只是相关的环保问题。

00:08:01.960 --> 00:08:05.040
可见道德重新框架的效应。

NOTE Paragraph

00:08:05.960 --> 00:08:09.696
我们已对一系列不同的政治议题做过同样的研究

00:08:09.720 --> 00:08:13.456
所以如果你想促进保守人士

00:08:13.480 --> 00:08:16.576
更支持同性婚姻或全民健保等议题

00:08:16.600 --> 00:08:20.056
把这些自由派政治议题与保守派价值观，

00:08:20.080 --> 00:08:22.880
如爱国或道德纯洁联系起来会更有帮助。

00:08:23.800 --> 00:08:25.896
我们对另一边也做过同样的研究。

00:08:25.920 --> 00:08:29.736
如果你想让自由派倾右
支持保守派政治议题，

00:08:29.760 --> 00:08:34.376
如军费及让英语成为美国的官方语言，

00:08:34.400 --> 00:08:36.056
你将会更具说服力，

00:08:36.080 --> 00:08:39.416
只要你把这些保守政治议题
与自由派道德价值观相联系

00:08:39.440 --> 00:08:41.320
如平等及公平连在一起。

NOTE Paragraph

00:08:42.640 --> 00:08:45.496
这些研究都显示出同样的明确信息：

00:08:45.520 --> 00:08:48.456
如果你想说服某人支持某项政策，

00:08:48.480 --> 00:08:52.320
把该项政策与某人的基本道德价值
连在一起会有帮助。

00:08:53.520 --> 00:08:55.696
这样说好像

00:08:55.720 --> 00:08:57.216
非常简单明了是吗？

00:08:57.240 --> 00:08:59.016
那我们今天晚上还来这里做什么？

00:08:59.040 --> 00:09:00.256
为什么呢？

NOTE Paragraph

00:09:00.280 --> 00:09:01.816
（笑声）

NOTE Paragraph

00:09:01.840 --> 00:09:03.880
这个概念很容易被直观理解。

00:09:05.400 --> 00:09:08.696
即便如此，这真的很难做到。

00:09:08.720 --> 00:09:12.576
你知道，事实是当我们
想说服某人某项政治议题时，

00:09:12.600 --> 00:09:15.336
就好像我们在对着镜子讲话。

00:09:15.360 --> 00:09:19.736
即便排练我们的理由 我们还说服不了那么多人


00:09:19.760 --> 00:09:22.640
只说自己相信某项政治立场。

00:09:23.400 --> 00:09:27.816
我们一直在说要设计道德重塑框架的论述，

00:09:27.840 --> 00:09:30.480
“同理心及尊重，
同理心及尊重。”

00:09:31.040 --> 00:09:32.496
如果你能记住这点，

00:09:32.520 --> 00:09:34.176
你就能连接价值观

00:09:34.200 --> 00:09:37.000
或许这样你就能说服这个国家一些人。

NOTE Paragraph

00:09:37.560 --> 00:09:39.976
所以再想一下

00:09:40.000 --> 00:09:42.280
我们正在演出哪部电影，

00:09:43.200 --> 00:09:44.776
可能我说的感同身受.

00:09:44.800 --> 00:09:46.760
可能不是《僵尸启示录》类的片子

00:09:47.520 --> 00:09:49.440
可能比较像警察搭档片。

NOTE Paragraph

00:09:50.040 --> 00:09:52.056
（笑声）

NOTE Paragraph

00:09:52.080 --> 00:09:54.096
再忍一下，再撑一下就好。

NOTE Paragraph

00:09:54.120 --> 00:09:55.560
（笑声）

NOTE Paragraph

00:09:56.480 --> 00:09:59.176
你知道有种电影，通常有个
白人警察和黑人警察，

00:09:59.200 --> 00:10:01.336
或者一个粗心大意的警察
和一个一丝不苟的警察。

00:10:01.360 --> 00:10:03.416
不管什么组合，他们都处不好，

00:10:03.440 --> 00:10:04.726
因为两者之间的差异。

00:10:05.520 --> 00:10:08.736
但到了最后他们必须一起合作时，

00:10:08.760 --> 00:10:10.696
让两者感到的团结力量更大，

00:10:10.720 --> 00:10:14.360
变得更好的原因是必须跨越鸿沟，对吧？

00:10:15.280 --> 00:10:17.256
要记得在这些电影里，

00:10:17.280 --> 00:10:20.176
通常转折前的情况会很糟，

00:10:20.200 --> 00:10:22.600
主角完全水火不容。

00:10:23.440 --> 00:10:25.776
或许这正是我们国家现在的写照。

00:10:25.800 --> 00:10:27.976
稍后在警探搭档片的转折处

NOTE Paragraph

00:10:28.000 --> 00:10:30.576
（笑声）

NOTE Paragraph

00:10:30.600 --> 00:10:33.680
被撕裂成两半，
但就快要弥合在一起了。

00:10:35.400 --> 00:10:37.056
说的好听，

00:10:37.080 --> 00:10:38.936
但是如果我们真的想让它实现，

00:10:38.960 --> 00:10:41.680
我想责任就从我们开始。

NOTE Paragraph

00:10:42.520 --> 00:10:44.680
所以这是我对大家的呼吁：

00:10:45.480 --> 00:10:47.480
让我们使这个国家再团结起来。

00:10:49.080 --> 00:10:52.136
不管政治人物

00:10:52.160 --> 00:10:55.016
媒体、脸书、推特

00:10:55.040 --> 00:10:56.576
及选区重划

00:10:56.600 --> 00:10:59.320
包括所有那些分裂我们的东西。

00:11:00.360 --> 00:11:02.600
我们开始做正确的事情。

00:11:03.920 --> 00:11:08.336
因为这仇恨和蔑视

00:11:08.360 --> 00:11:10.520
每天在我们之间流窜着，

00:11:11.400 --> 00:11:14.576
让我们面目狰狞，腐蚀着我们，

00:11:14.600 --> 00:11:17.920
威胁着我们的社会结构。

00:11:19.960 --> 00:11:22.616
我们亏欠彼此与这个国家

00:11:22.640 --> 00:11:24.800
试着去沟通及连结。

00:11:26.000 --> 00:11:29.160
我们没有时间再仇视别人了，

00:11:30.200 --> 00:11:32.400
也没有时间让别人仇视我们了

00:11:33.880 --> 00:11:35.240
共情与尊重。

00:11:35.880 --> 00:11:37.120
共情与尊重。

00:11:37.920 --> 00:11:41.720
如果你仔细想想，
这是我们亏欠同胞的。

NOTE Paragraph

00:11:42.400 --> 00:11:43.616
谢谢。

NOTE Paragraph

00:11:43.640 --> 00:11:48.325
（掌声）