0:00:00.760,0:00:03.790
Waarschijnlijk heb je het gevoel,[br]net als de meeste mensen,

0:00:03.790,0:00:07.480
dat polarisatie erger wordt in ons land,

0:00:07.480,0:00:10.950
dat de kloof tussen [br]linkse en rechtse partijen

0:00:10.950,0:00:14.536
in ons leven nog niet zo groot is geweest.

0:00:14.540,0:00:19.840
Misschien vraag je je redelijkerwijs af [br]of onderzoek je intuïtie onderbouwt.

0:00:20.560,0:00:25.240
Kort gezegd is het antwoord helaas 'ja'.

0:00:26.920,0:00:28.930
In ieder onderzoek, constateren we

0:00:28.930,0:00:32.640
dat liberalen en conservatieven [br]verder uit elkaar zijn gegroeid.

0:00:33.440,0:00:38.200
Ze bouwen steeds meer een muur [br]om zich heen in ideologische silo's,

0:00:38.200,0:00:42.360
consumeren een ander soort nieuws, [br]praten enkel met gelijkgestemden

0:00:42.360,0:00:45.640
en kiezen er vaker voor[br]om in andere delen van het land te wonen.

0:00:46.720,0:00:49.920
Het meest verontrustende [br]hieraan is, denk ik,

0:00:49.920,0:00:53.760
de toenemende vijandigheid[br]die vanaf beide kanten te zien is.

0:00:54.440,0:00:56.080
Liberalen en conservatieven,

0:00:56.080,0:00:58.010
Democraten en Republikeinen,

0:00:58.010,0:01:01.160
kunnen elkaar vaak niet uitstaan.

0:01:02.280,0:01:04.330
Je ziet het op veel [br]verschillende manieren.

0:01:04.330,0:01:07.190
Ze willen niet met elkaar [br]bevriend zijn of samen uitgaan.

0:01:07.190,0:01:11.426
Als ze dit doen en erachter komen,[br]vinden ze elkaar minder aantrekkelijk,

0:01:11.426,0:01:14.566
en ze willen vaak niet dat [br]hun kinderen met iemand trouwen

0:01:14.566,0:01:16.190
die de andere partij steunt,

0:01:16.190,0:01:18.820
wat een nogal schokkend[br]statistisch gegeven is.

0:01:19.640,0:01:22.476
De studenten waarmee ik werk[br]in mijn laboratorium,

0:01:22.480,0:01:25.910
hebben het over een bepaald[br]sociaal patroon --

0:01:25.910,0:01:29.480
Ik ben een filmfanaat, [br]dus heb ik vaak zoiets van:

0:01:29.480,0:01:32.480
in wat voor soort film [br]bevinden we ons met dit patroon?

0:01:33.080,0:01:36.360
In wat voor soort film bevinden[br]we ons met politieke polarisatie?

0:01:37.080,0:01:39.800
Het kan een rampenfilm zijn.

0:01:40.880,0:01:42.560
Het lijkt uiteraard op een ramp.

0:01:42.920,0:01:44.920
Het kan een oorlogsfilm zijn.

0:01:45.640,0:01:46.840
Past ook goed.

0:01:47.480,0:01:51.280
Maar ik blijf continu denken dat we [br]ons in een zombie-apocalyps-film bevinden.

0:01:51.280,0:01:52.770
(Gelach)

0:01:52.770,0:01:55.090
Toch? Je kent ze wel.

0:01:55.090,0:01:57.530
Mensen die rondstruinen in roedels,

0:01:57.530,0:01:59.330
die niet voor zichzelf kunnen denken

0:01:59.330,0:02:01.306
en in de greep van deze groepsmentaliteit

0:02:01.306,0:02:04.580
proberen hun ziekte te verspreiden [br]en de samenleving te vernietigen.

0:02:05.480,0:02:07.810
Je denkt waarschijnlijk net zoals ik,

0:02:07.810,0:02:10.520
dat je de goede kerel bent [br]in de zombie-apocalyps-film.

0:02:10.520,0:02:11.280
Toch?

0:02:11.280,0:02:15.000
Alle haat en polarisatie [br]wordt gestimuleerd door anderen,

0:02:15.000,0:02:16.920
omdat we Brad Pitt zijn, toch?

0:02:17.760,0:02:20.640
Vrijdenkend, rechtvaardig,

0:02:20.640,0:02:23.306
gewoon proberen vast te houden[br]waaraan we gehecht zijn,

0:02:23.306,0:02:26.560
geen toegewijde infanterie [br]in het leger van de ondoden.

0:02:26.560,0:02:28.050
Dat niet.

0:02:28.050,0:02:29.280
Nooit ofte nimmer.

0:02:30.080,0:02:31.570
Maar het zit zo:

0:02:31.570,0:02:34.860
in wat voor soort film [br]denken zíj dat ze zitten?

0:02:35.440,0:02:36.340
Toch?

0:02:36.340,0:02:38.670
Ze denken ongetwijfeld[br]dat ze de goede kerels zijn

0:02:38.670,0:02:40.990
in de zombie-apocalyps-film. Toch?

0:02:40.990,0:02:43.750
Geloof me maar dat ze denken[br]dat zij Brad Pitt zijn

0:02:43.750,0:02:46.280
en dat wij de zombies zijn.

0:02:49.120,0:02:51.480
Wie zegt dat ze ongelijk hebben?

0:02:52.440,0:02:55.560
Ik denk dat de waarheid is[br]dat we allen hiervan deel uitmaken.

0:02:56.240,0:02:59.400
Het goede hieraan is dat we[br]deel kunnen uitmaken van de oplossing.

0:03:00.280,0:03:02.280
Dus wat gaan we doen?

0:03:03.320,0:03:07.560
Wat kunnen we doen om polarisatie [br]in het alledaagse leven te doorbreken?

0:03:07.560,0:03:11.390
Wat kunnen we doen om aansluiting [br]te vinden en te communiceren

0:03:11.390,0:03:13.160
met onze politieke tegenhangers?

0:03:13.720,0:03:17.740
Dit waren precies de vragen [br]waar mijn collega Matt Feinberg en ik

0:03:17.740,0:03:20.178
een paar jaar geleden [br]gefascineerd door raakten,

0:03:20.178,0:03:22.662
en we begonnen [br]dit onderwerp te onderzoeken.

0:03:22.920,0:03:25.870
Één van de eerste dingen die we ontdekten

0:03:25.870,0:03:29.020
waarvan ik denk dat het nuttig [br]is om polarisatie te begrijpen,

0:03:29.020,0:03:30.190
is te beseffen

0:03:30.190,0:03:34.996
dat de politieke kloof in ons land is [br]verstevigd door een diepere morele kloof.

0:03:34.996,0:03:39.986
Één van de meest robuuste bevindingen uit[br]de geschiedenis van politieke psychologie

0:03:39.986,0:03:43.576
is dit patroon dat geïdentificeerd is[br]door Jon Haidt en Jesse Graham,

0:03:43.580,0:03:44.780
psychologen,

0:03:44.780,0:03:46.946
dat aangeeft dat liberalen [br]en conservatieven

0:03:46.946,0:03:49.326
geneigd zijn om allerlei [br]waarden te onderschrijven

0:03:49.326,0:03:50.610
op verschillende niveaus.

0:03:50.610,0:03:56.090
We constateren bijvoorbeeld dat liberalen [br]geneigd zijn om waarden zoals gelijkheid

0:03:56.090,0:03:59.770
en eerlijkheid en zorg[br]en bescherming tegen schade

0:03:59.770,0:04:01.920
meer te onderschrijven dan conservatieven.

0:04:01.920,0:04:07.210
Conservatieven zijn geneigd om waarden [br]zoals loyaliteit, vaderlandsliefde,

0:04:07.210,0:04:10.680
respect voor autoriteit [br]en morele zuiverheid

0:04:10.680,0:04:12.800
meer te onderschrijven dan liberalen.

0:04:13.920,0:04:17.870
Matt en ik dachten dat deze morele kloof

0:04:17.870,0:04:20.870
misschien nuttig is om te kunnen begrijpen

0:04:20.870,0:04:23.220
hoe liberalen en conservatieven[br]met elkaar praten

0:04:23.220,0:04:25.970
en waarom ze vaak langs elkaar heen praten

0:04:25.970,0:04:27.210
wanneer zij dit doen.

0:04:27.210,0:04:29.200
We voerden een onderzoek uit

0:04:29.200,0:04:32.150
waar we liberalen wierven [br]voor een onderzoek

0:04:32.150,0:04:34.546
waarin ze een overtuigend [br]betoog moesten schrijven

0:04:34.546,0:04:39.280
dat overtuigend is voor een conservatief [br]die homohuwelijken ondersteunt.

0:04:39.800,0:04:43.050
We constateerden dat liberalen [br]geneigd zijn om argumenten te maken

0:04:43.050,0:04:47.240
wat betreft de liberale morele [br]waarden van gelijkheid en eerlijkheid.

0:04:47.240,0:04:49.010
Ze noemden dingen zoals:

0:04:49.010,0:04:52.856
"Iedereen dient het recht te hebben om [br]te houden van degene waarvoor ze kiezen",

0:04:52.856,0:04:55.056
en "Zij" -- Amerikaanse [br]homo's in dit geval --

0:04:55.056,0:04:57.940
"verdienen dezelfde gelijke rechten [br]als andere Amerikanen."

0:04:58.360,0:05:01.560
Over het geheel gezien,[br]constateerden we dat 69% van de liberalen

0:05:01.560,0:05:07.010
één van de meer liberale morele waarden [br]aanriepen om hun betoog op te bouwen,

0:05:07.010,0:05:10.730
en slechts 9% riepen één van de meer[br]conservatieve morele waarden aan,

0:05:10.730,0:05:14.196
terwijl ze toch moesten proberen [br]conservatieven te overtuigen.

0:05:14.200,0:05:18.466
Toen we conservatieven onderzochten [br]en overtuigende betogen lieten maken

0:05:18.466,0:05:21.286
om Engels de officiële taal [br]te maken voor de VS,

0:05:21.286,0:05:23.810
een klassiek conservatief[br]politiek standpunt,

0:05:23.810,0:05:26.060
ontdekten we dat ze [br]er niet veel beter in zijn.

0:05:26.060,0:05:27.840
59% van hen maakten betogen

0:05:27.840,0:05:30.570
gebaseerd op één van de meer[br]conservatieve morele waarden,

0:05:30.570,0:05:33.080
en slechts 8% gebruikten[br]een liberale morele waarde,

0:05:33.080,0:05:36.480
ook al moesten ze zich focussen[br]op het overtuigen van liberalen.

0:05:37.480,0:05:41.520
Je kunt meteen zien waarom [br]we in de problemen zitten. Toch?

0:05:42.280,0:05:45.750
Morele waarden van mensen[br]zijn hun diepste geloofsovertuigingen.

0:05:45.750,0:05:49.250
Mensen zijn bereid te vechten [br]en te sterven voor hun waarden.

0:05:49.250,0:05:52.080
Waarom zouden ze dit laten varen[br]om het met jou eens te zijn

0:05:52.080,0:05:55.080
over iets waar ze het helemaal[br]niet met jou eens willen zijn?

0:05:55.080,0:05:58.790
Als het overtuigende betoog[br]dat je afsteekt tegen je Republikeinse oom

0:05:58.790,0:06:01.210
betekent dat hij [br]niet alleen zijn opvatting,

0:06:01.210,0:06:03.936
maar ook zijn onderliggende [br]waarden moet veranderen,

0:06:03.936,0:06:05.650
zul je daar niet ver mee komen.

0:06:06.080,0:06:07.400
Wat werkt dus beter?

0:06:08.200,0:06:12.480
Volgens ons kan het met een techniek [br]die we morele herkadering noemen

0:06:12.480,0:06:15.120
en we bestudeerden dit [br]in een reeks experimenten.

0:06:15.120,0:06:16.650
In één van deze experimenten

0:06:16.650,0:06:19.810
wierven we liberalen[br]en conservatieven voor een onderzoek

0:06:19.810,0:06:22.120
waar ze één van drie betogen lazen

0:06:22.120,0:06:25.200
voordat hun houding[br]tegenover het milieu werd onderzocht.

0:06:25.640,0:06:27.130
Het allereerste betoog

0:06:27.130,0:06:30.520
was een vrijwel conventioneel[br]pro-ecologisch betoog

0:06:30.520,0:06:34.560
dat liberale waarden aanriep[br]van zorg en bescherming tegen schade.

0:06:34.560,0:06:37.466
Er werden dingen gezegd zoals:[br]"Op veel belangrijke manieren

0:06:37.466,0:06:40.296
brengen we reële schade toe [br]aan de steden waarin we wonen",

0:06:40.296,0:06:42.816
en "Het is noodzakelijk[br]dat we nu stappen ondernemen

0:06:42.820,0:06:45.760
om verdere vernietiging [br]van onze aarde te voorkomen."

0:06:47.120,0:06:48.536
Een andere groep deelnemers

0:06:48.540,0:06:50.956
lieten we een heel andere betoog lezen

0:06:50.956,0:06:55.240
dat was ontworpen om in te haken op de [br]conservatieve waarde van morele puurheid.

0:06:56.190,0:06:58.170
Het was ook een pro-ecologisch betoog

0:06:58.170,0:06:59.690
en het bevatte dingen zoals:

0:06:59.690,0:07:03.950
"Het zuiver houden van onze bossen,[br]drinkwater en lucht is erg belangrijk."

0:07:04.690,0:07:07.276
"We zouden de vervuiling[br]in de steden waarin we wonen

0:07:07.276,0:07:09.130
als walgelijk moeten beschouwen."

0:07:09.130,0:07:11.316
En: "Het verminderen[br]van vervuiling helpt ons

0:07:11.316,0:07:14.550
de puurheid en schoonheid te bewaren[br]van de steden waarin we wonen."

0:07:15.450,0:07:17.256
De derde groep deelnemers

0:07:17.256,0:07:19.496
lieten we een non-politiek[br]betoog te lezen.

0:07:19.496,0:07:22.220
Het was een vergelijkingsgroep [br]voor onze nulmeting.

0:07:22.220,0:07:24.147
Toen we daarna respondenten ondervroegen

0:07:24.147,0:07:25.840
over hun houding jegens het milieu,

0:07:25.840,0:07:29.210
ontdekten we dat het liberalen [br]niet uitmaakt wat voor betoog ze lazen.

0:07:29.210,0:07:32.380
Ze hadden doorgaans sowieso[br]een uiterst milieuvriendelijk gedrag.

0:07:32.380,0:07:34.990
Liberalen zijn voor[br]ecologische bescherming.

0:07:34.990,0:07:36.330
Conservatieven, daarentegen,

0:07:36.330,0:07:40.976
voelden aanzienlijk meer sympathie voor[br]progressieve ecologische beleidslijnen

0:07:40.980,0:07:42.520
en ecologische bescherming

0:07:42.520,0:07:45.046
als ze het betoog over morele[br]puurheid hadden gelezen

0:07:45.046,0:07:47.910
in plaats van één van de overige betogen.

0:07:47.910,0:07:51.380
We ontdekten dat conservatieven [br]die het betoog over morele puurheid lazen

0:07:51.380,0:07:54.420
aanzienlijk vaker aangaven[br]dat ze geloofden in klimaatopwarming

0:07:54.420,0:07:55.969
en daar ook bezorgd over waren,

0:07:55.969,0:07:59.140
ook al stond er niets over [br]klimaatopwarming in dit betoog.

0:07:59.140,0:08:01.910
Dat is slechts een gerelateerd [br]ecologisch probleem.

0:08:01.910,0:08:05.040
Maar dat is hoe robuust het effect was[br]van morele herkadering.

0:08:06.320,0:08:09.896
We bestudeerden dit voor een groot [br]aantal verschillende politieke kwesties.

0:08:11.376,0:08:13.430
Als je conservatieven wilt overhalen

0:08:13.430,0:08:16.766
voor kwesties als homohuwelijken[br]of nationale ziektekostenverzekering,

0:08:16.766,0:08:20.436
helpt het om liberale politieke kwesties [br]te binden aan conservatieve waarden,

0:08:20.436,0:08:22.880
zoals vaderlandsliefde en morele puurheid.

0:08:23.800,0:08:25.880
We hebben het ook andersom bestudeerd.

0:08:25.880,0:08:29.776
Als je liberalen rechts wilt plaatsen [br]voor conservatieve politieke kwesties,

0:08:29.776,0:08:34.370
zoals militaire uitgaven en Engels [br]de officiële taal te maken voor de VS,

0:08:34.370,0:08:35.720
kom je overtuigender over

0:08:35.720,0:08:39.456
als je deze conservatieve kwesties[br]bindt aan liberale morele waarden,

0:08:39.456,0:08:41.320
zoals gelijkheid en eerlijkheid.

0:08:42.640,0:08:45.490
Deze onderzoeken hebben [br]dezelfde duidelijke boodschap:

0:08:45.490,0:08:48.450
als je iemand wilt [br]overtuigen inzake beleid,

0:08:48.450,0:08:52.320
is het nuttig om dat beleid te verbinden [br]met zijn onderliggende morele waarden.

0:08:53.520,0:08:55.690
Als je het zo uitlegt,

0:08:55.690,0:08:57.200
lijkt het zeer duidelijk. Toch?

0:08:57.200,0:08:59.000
Zoals, waarom zijn we hier vanavond?

0:08:59.000,0:09:00.250
Waarom --

0:09:00.250,0:09:01.800
(Gelach)

0:09:01.800,0:09:03.880
Het is ongelooflijk intuïtief.

0:09:05.400,0:09:08.690
Ook al is dit zo, het is iets [br]waarmee we heel erg worstelen.

0:09:08.690,0:09:12.560
Het blijkt dat wanneer we iemand willen[br]overtuigen over een politieke kwestie,

0:09:12.560,0:09:15.320
we praten alsof we in een spiegel kijken.

0:09:15.320,0:09:19.720
We overtuigen niet echt,[br]we dreunen gewoon de redenen op

0:09:19.720,0:09:22.640
waarom we zelf geloven[br]in een bepaald politieke standpunt.

0:09:23.400,0:09:27.790
Toen we deze herkaderde morele [br]argumenten ontwierpen bleven we zeggen:

0:09:27.790,0:09:30.480
"Empathie en respect, [br]empathie en respect."

0:09:31.040,0:09:32.480
Als je hierop kan inhaken,

0:09:32.480,0:09:34.170
kan je aansluiting vinden

0:09:34.170,0:09:37.000
en zou je iemand[br]kunnen overtuigen in dit land.

0:09:37.560,0:09:39.770
Als ik weer denk

0:09:39.770,0:09:42.300
aan het soort film waarin we ons bevinden,

0:09:42.310,0:09:44.370
heb ik me wellicht[br]zojuist mee laten slepen.

0:09:44.370,0:09:46.930
Misschien is het [br]geen zombie-apocalyps-film.

0:09:47.440,0:09:50.310
Misschien zo'n film met twee agenten[br]die elkaar niet liggen.

0:09:50.310,0:09:52.040
(Gelach)

0:09:52.040,0:09:54.286
Doe mee, doe gewoon maar mee..

0:09:54.286,0:09:55.560
(Gelach)

0:09:55.920,0:09:58.930
Je kent het wel: er is een blanke [br]en een donkergekleurde agent,

0:09:58.930,0:10:01.330
of misschien een slordige [br]en een pietje precies.

0:10:01.330,0:10:03.686
Wat het ook is, ze kunnen [br]niet met elkaar overweg

0:10:03.686,0:10:04.816
vanwege dit verschil.

0:10:05.520,0:10:08.730
Wanneer ze uiteindelijk naar elkaar [br]toe groeien en samenwerken,

0:10:08.730,0:10:10.690
is de saamhorigheid die ze voelen

0:10:10.690,0:10:14.360
groter omdat ze de kloof [br]moesten overbruggen. Toch?

0:10:15.280,0:10:17.230
Onthoud dat in dit soort films

0:10:17.230,0:10:20.100
het meestal het ergst is [br]in de confrontatiescène

0:10:20.100,0:10:23.420
wanneer onze hoofdrolspelers [br]niets met elkaar gemeen hebben.

0:10:23.420,0:10:25.760
Misschien bevinden[br]we ons daar nu in dit land,

0:10:25.760,0:10:28.486
laat in de confrontatiescène[br]van zo'n film --

0:10:28.486,0:10:30.560
(Gelach)

0:10:30.560,0:10:33.810
afstandelijk maar op het punt staand[br]om weer naar elkaar te groeien.

0:10:35.400,0:10:37.040
Het klinkt goed,

0:10:37.040,0:10:38.930
maar als we dit willen laten gebeuren

0:10:38.930,0:10:41.680
denk ik dat de verantwoordelijkheid[br]bij ons begint.

0:10:42.520,0:10:44.840
Dit is mijn oproep aan jullie:

0:10:45.370,0:10:47.480
laten we dit land [br]opnieuw opbouwen.

0:10:49.080,0:10:52.120
Laten we dit doen ondanks de politici

0:10:52.120,0:10:55.010
en de media, Facebook, Twitter

0:10:55.010,0:10:56.656
en reorganisatie van het parlement

0:10:56.656,0:10:59.320
en alles, alle dingen die ons scheiden.

0:11:00.360,0:11:02.600
Laten we dit doen omdat het moet.

0:11:03.920,0:11:08.320
Laten we dit doen,[br]omdat deze haat en minachting

0:11:08.320,0:11:10.520
die elke dag door ons heen stroomt

0:11:11.400,0:11:14.560
ons lelijk maakt en ons corrumpeert,

0:11:14.560,0:11:17.920
en het bedreigt de structuur [br]van onze samenleving.

0:11:19.960,0:11:22.610
We zijn het elkaar [br]en ons land verschuldigd

0:11:22.610,0:11:24.800
om contact te maken [br]en aansluiting te vinden.

0:11:26.000,0:11:29.160
We kunnen het niet toelaten[br]om ze nog langer te haten

0:11:30.200,0:11:33.010
en we kunnen ze ook niet toelaten[br]ons nog langer te haten.

0:11:33.880,0:11:35.240
Empathie en respect.

0:11:35.880,0:11:37.120
Empathie en respect.

0:11:37.920,0:11:39.400
Als je erover nadenkt,

0:11:39.400,0:11:42.400
zijn we dat op zijn minst verschuldigd[br]aan onze medeburgers.

0:11:42.400,0:11:43.580
Bedankt.

0:11:43.580,0:11:48.325
(Applaus)