1
00:00:00,784 --> 00:00:03,840
여러분들께서도 다른 사람들처럼

2
00:00:03,840 --> 00:00:07,496
우리나라에서 양극화가
더 심각해지고 있다고 느끼실 겁니다.

3
00:00:07,520 --> 00:00:10,976
좌익과우익의 단절이

4
00:00:11,000 --> 00:00:14,536
여태까지 살면서 이만큼 
나빴던 적이 없었다고요.

5
00:00:14,560 --> 00:00:19,840
하지만 이런 생각을 뒷받침해주는 
타당한 연구가 있는지도 궁금하실 겁니다.

6
00:00:20,560 --> 00:00:25,240
결론부터 말씀드리자면,
슬프지만 존재합니다.

7
00:00:26,920 --> 00:00:28,936
거듭된 연구에서 우리는 
진보주의자와 보수주의자가

8
00:00:28,960 --> 00:00:32,640
점점 더 멀어지고 있다는 
사실을 발견했습니다.

9
00:00:33,440 --> 00:00:38,216
그들은 자신들을 
사상적인 공간 안에 가두고,

10
00:00:38,240 --> 00:00:42,376
서로 다른 뉴스를 보고, 비슷한 생각을
가진 사람들하고만 이야기를 나누며,

11
00:00:42,400 --> 00:00:45,640
더 나아가서는 한 나라에서도 
다른 지역에 살고 싶어합니다.

12
00:00:46,720 --> 00:00:49,936
하지만 제가 가장 
위험하다고 생각하는 것은

13
00:00:49,960 --> 00:00:53,760
서로에 대한 증오가 
커져만간다는 것입니다.

14
00:00:54,440 --> 00:00:56,096
진보주의자와 보수주의자,

15
00:00:56,120 --> 00:00:58,016
민주당원과 공화당원,

16
00:00:58,040 --> 00:01:01,160
계속해서 그들은 
서로를 싫어하기만 합니다.

17
00:01:02,320 --> 00:01:04,336
다방면에서 이를 
찾아볼 수 있습니다.

18
00:01:04,360 --> 00:01:08,016
서로 친구가 되고 싶어하지도,
상대방과 연애를 하고 싶어하지도 않죠.

19
00:01:08,040 --> 00:01:11,336
설사 그렇다 할지라도 알게 되는 순간부터
서로에 대한 매력이 떨어지고,

20
00:01:11,360 --> 00:01:14,456
자녀들이 자신들과 다른 정당을

21
00:01:14,480 --> 00:01:16,176
지지하는 사람을 
만나는 걸 원치 않습니다.

22
00:01:16,200 --> 00:01:17,960
특히 충격적인 통계였죠.

23
00:01:19,640 --> 00:01:22,456
저와 같이 연구실에 있는 학생들은

24
00:01:22,480 --> 00:01:25,936
가끔 사회적인 패턴에 대해서 
이야기하곤 합니다.

25
00:01:25,960 --> 00:01:29,496
저는 영화광이라 종종 
이러한 패턴이 있었던 영화는

26
00:01:29,520 --> 00:01:32,480
어떤 것이었는지에 대한 질문을 합니다.

27
00:01:33,080 --> 00:01:36,360
그렇다면 정치적인 양극화가 나온 
영화에는 어떤 것이 있을까요?

28
00:01:37,080 --> 00:01:39,800
재난 영화일 수도 있죠.

29
00:01:40,880 --> 00:01:42,560
확실히 재앙이긴 하니까요.

30
00:01:42,920 --> 00:01:44,920
전쟁 영화일 수도 있습니다.

31
00:01:45,640 --> 00:01:46,840
적당하겠네요.

32
00:01:47,480 --> 00:01:51,296
하지만 제 머릿속에 떠오르는 것은
좀비가 나오는 재난 영화입니다.

33
00:01:51,320 --> 00:01:52,776
(웃음)

34
00:01:52,800 --> 00:01:55,096
그렇죠?
여러분도 아시죠?

35
00:01:55,120 --> 00:01:57,536
이성적인 판단도 없이

36
00:01:57,560 --> 00:01:59,336
좀비 바이러스를 퍼트려

37
00:01:59,360 --> 00:02:00,976
사회를 파괴하려는 생각에 
사로잡힌 사람들이

38
00:02:01,000 --> 00:02:04,240
단체로 무리지어 돌아다닙니다.

39
00:02:05,480 --> 00:02:07,816
그리고 여러분들도 저와 마찬가지로
우리가 좀비 재난 영화에서

40
00:02:07,840 --> 00:02:11,296
착한 사람이라고 생각하실 겁니다.

41
00:02:11,320 --> 00:02:15,016
그리고 이 모든 증오와 양극화는 
다른 사람들로부터 시작되었습니다.

42
00:02:15,040 --> 00:02:16,920
왜냐면 우리가 주인공이니까요, 그렇죠?

43
00:02:17,760 --> 00:02:20,656
자유롭게 생각하고, 옳으며,

44
00:02:20,680 --> 00:02:22,976
우리가 사랑하는 것을 잡으려 노력하죠.

45
00:02:23,000 --> 00:02:26,576
좀비 군대 말고요.

46
00:02:26,600 --> 00:02:28,056
그건 아니에요.

47
00:02:28,080 --> 00:02:29,280
절대로 아니죠.

48
00:02:30,080 --> 00:02:31,576
하지만 이게 중요한 부분입니다.

49
00:02:31,600 --> 00:02:34,320
상대방은 자신이 
어떤 영화에 있다고 생각할까요?

50
00:02:35,480 --> 00:02:36,696
그렇죠?

51
00:02:36,720 --> 00:02:39,256
그들도 당연히 자신들이

52
00:02:39,280 --> 00:02:41,136
좀비 영화의 주인공이라고 
생각할 겁니다.

53
00:02:41,160 --> 00:02:44,136
그리고 그들이 좀비 영화의 
브래드 피트고

54
00:02:44,160 --> 00:02:46,280
우리는 좀비라고 
생각하시는게 좋을 겁니다.

55
00:02:49,120 --> 00:02:51,480
그 누구가 그들이 틀렸다고 
말할 수 있을까요?

56
00:02:52,440 --> 00:02:55,560
제 생각에는 우리 모두가 
그 일부라고 봅니다.

57
00:02:56,240 --> 00:02:59,400
좋은 점은 우리가 해결책이 
될 수도 있다는 겁니다.

58
00:03:00,280 --> 00:03:02,280
그럼 이제 어떻게 해야할까요?

59
00:03:03,320 --> 00:03:07,576
일상생활에서의 양극화를 
없애기 위해선 뭘 해야 할까요?

60
00:03:07,600 --> 00:03:11,416
우리의 정치적인 생각과 
반대편에 있는 사람하고

61
00:03:11,440 --> 00:03:13,160
관계를 맺고 소통하기 위해선 
무엇을 해야 할까요?

62
00:03:13,720 --> 00:03:17,856
저와 제 동료인 맷 파인버그는

63
00:03:17,880 --> 00:03:19,738
몇 년 전 이 질문들에 빠져들어

64
00:03:19,762 --> 00:03:21,962
연구를 시작했습니다.

65
00:03:22,920 --> 00:03:25,896
양극화를 이해하는데에 있어서
굉장히 도움이 된다고 생각했던 것을

66
00:03:25,920 --> 00:03:29,376
하나 발견했는데,
그것은 바로 우리나라의 정치적인 분열이

67
00:03:29,400 --> 00:03:30,616
더 깊은 도덕적 분열에 의해

68
00:03:30,640 --> 00:03:35,056
강화되었다는 사실입니다.

69
00:03:35,080 --> 00:03:39,856
정치심리학의 역사상 
가장 위대한 발견 중 하나는

70
00:03:39,880 --> 00:03:43,576
심리학자인 존 하이트와

71
00:03:43,600 --> 00:03:44,816
제시 그레이엄이 발견했는데

72
00:03:44,840 --> 00:03:48,856
진보주의자와 보수주의자는 지지하는

73
00:03:48,880 --> 00:03:50,080
가치와 정도가 서로 다르다는 것입니다.

74
00:03:50,600 --> 00:03:56,096
예를 들어, 진보주의자는 
보수주의자보다

75
00:03:56,120 --> 00:03:59,776
평등과 공정성, 복지, 
위험으로부터의 보호를

76
00:03:59,800 --> 00:04:01,936
더 지지하는 경향이 있습니다.

77
00:04:01,960 --> 00:04:07,216
보수주의자들은 충성심, 애국심,

78
00:04:07,240 --> 00:04:10,696
권위에 대한 존경, 도덕적 결백 등을

79
00:04:10,720 --> 00:04:12,800
진보주의자들보다 높이 평가합니다.

80
00:04:13,920 --> 00:04:17,976
그리고 맷과 저는 
아마도 이러한 도덕적 차이가

81
00:04:18,000 --> 00:04:21,096
진보주의자와 보수주의자가

82
00:04:21,120 --> 00:04:23,536
서로 이야기를 나누는 방법이나,
엇갈리는 이유에 대해

83
00:04:23,560 --> 00:04:25,976
이해할 수 있도록

84
00:04:26,000 --> 00:04:27,216
도움을 않을까하는 생각을 했습니다.

85
00:04:27,240 --> 00:04:29,216
그래서 저희는 진보주의자들을 모아서

86
00:04:29,240 --> 00:04:32,336
연구를 시작했는데,

87
00:04:32,360 --> 00:04:34,816
내용은 동성 결혼에 대해

88
00:04:34,840 --> 00:04:39,280
보수주의자들을 설득하는 글을 
쓰는 것이었습니다.

89
00:04:39,800 --> 00:04:43,056
저희는 진보주의자들이 
자신들이 높이 평가하는 도덕적 가치인

90
00:04:43,080 --> 00:04:47,256
평등과 공평함의 관점에서
주장을 펼쳐나간다는 것을 발견했습니다.

91
00:04:47,280 --> 00:04:49,016
내용은 다음과 같았습니다.

92
00:04:49,040 --> 00:04:52,416
"사람은 누구나 자신이 
사랑할 사람을 선택할 권리가 있어요."

93
00:04:52,440 --> 00:04:55,016
"동성을 사랑하는 미국인들도

94
00:04:55,040 --> 00:04:57,800
다른 미국인들과 같은 
권리를 보장받아야 합니다."

95
00:04:58,360 --> 00:05:01,576
전체적으로, 보수주의자들을 
설득하는 글을 쓰는 것임에도 불구하고

96
00:05:01,600 --> 00:05:07,016
그들의 69%가 글을 쓰는데에 있어서
더 진보적인 도덕적 가치를 인용했고,

97
00:05:07,040 --> 00:05:10,736
더 보수적인 도덕적 가치를

98
00:05:10,760 --> 00:05:14,176
인용한 사람은 9%에 불과했습니다.

99
00:05:14,200 --> 00:05:18,496
그리고 저희가 보수주의자들에게
설득적인 글쓰기의 주제로

100
00:05:18,520 --> 00:05:21,416
전형적인 보수주의 정책의 입장인
영어를 미국의 공식 언어로 지정하는 것을

101
00:05:21,440 --> 00:05:23,976
지지해달라는 내용을 쓰도록 했을 때,

102
00:05:24,000 --> 00:05:26,216
그 사람들도 별반 다르진 않았습니다.

103
00:05:26,240 --> 00:05:27,856
진보주의자들을 설득하는 글이었지만

104
00:05:27,880 --> 00:05:30,576
그들의 59%가 더 보수적인 도덕적 
가치를 이용해 주장을 펼쳤고

105
00:05:30,600 --> 00:05:34,756
오직 8%만이 진보적인 
도덕적 가치에 해당하는

106
00:05:34,756 --> 00:05:36,480
단어를 사용했습니다.

107
00:05:37,480 --> 00:05:41,520
여러분은 문제점이 
무엇인지 간파하셨을 겁니다.

108
00:05:42,280 --> 00:05:45,776
우리에게 도덕적 가치란
가장 강한 신념과도 같습니다.

109
00:05:45,800 --> 00:05:49,200
그러한 가치를 위해 
싸우기도, 죽기도 하죠.

110
00:05:49,720 --> 00:05:52,416
어차피 다른 사람들의 동의를
구할 필요도 없는 것들을 위해

111
00:05:52,440 --> 00:05:55,976
왜 그러한 것들을 포기하겠어요?

112
00:05:56,000 --> 00:05:59,256
여러분의 보수주의자 
삼촌을 설득하기 위한 말이

113
00:05:59,280 --> 00:06:01,696
단지 삼촌의 관점만이 아니라

114
00:06:01,720 --> 00:06:03,886
본인의 신념도 바꿔야만 한다면

115
00:06:03,910 --> 00:06:05,470
그 대화는 길게 이어질 수 없을 겁니다.

116
00:06:06,080 --> 00:06:07,400
더 나은 방법은 무엇이 있을까요?

117
00:06:08,200 --> 00:06:12,496
음, 저희는 도덕적 재구조화라고 
부르는 기법을

118
00:06:12,520 --> 00:06:15,136
여러 실험에 걸쳐 연구해왔습니다.

119
00:06:15,160 --> 00:06:16,656
이 실험들 중 하나에서

120
00:06:16,680 --> 00:06:19,816
저희는 진보주의자와 보수주의자를 불러서

121
00:06:19,840 --> 00:06:22,136
그들의 환경 태도를 연구하기 전에

122
00:06:22,160 --> 00:06:25,200
세 가지 글 중 하나를 읽게했습니다.

123
00:06:25,640 --> 00:06:27,136
첫 번째 에세이는 진보적 가치 중

124
00:06:27,160 --> 00:06:30,536
보살핌과 상해로부터의 보호를 호소하는

125
00:06:30,560 --> 00:06:34,576
조금은 상투적인 
친환경적인 것이었습니다.

126
00:06:34,600 --> 00:06:37,136
다음과 같은 내용을 담고 있었죠.

127
00:06:37,160 --> 00:06:39,976
"우리는 많은 중요한 방법으로 우리가 
살고 있는 환경에 엄청난 해악을 끼치고 있다."

128
00:06:40,000 --> 00:06:42,816
"이제는 우리 지구에 더이상의 파괴를

129
00:06:42,840 --> 00:06:45,760
막으려는 노력을 시작해야만 한다."

130
00:06:47,120 --> 00:06:48,536
다른 참가자들에게는

131
00:06:48,560 --> 00:06:50,776
보수적인 가치인

132
00:06:50,800 --> 00:06:55,240
도덕적 순수성을 건드리는 
에세이를 줬습니다.

133
00:06:56,190 --> 00:06:58,176
이 또한 친환경적인 글이었고

134
00:06:58,200 --> 00:06:59,696
다음과 같은 말을 했습니다.

135
00:06:59,720 --> 00:07:03,960
"우리의 숲과 식수, 그리고 하늘을 
깨끗하게 유지하는 것은 굉장히 중요합니다."

136
00:07:05,000 --> 00:07:06,496
"우리가 살고 있는 곳을 역겹게 만드는

137
00:07:06,520 --> 00:07:08,560
오염에 대해 생각해야 합니다."

138
00:07:09,160 --> 00:07:11,256
"오염을 줄이는 것은 
우리가 살고 있는 곳을

139
00:07:11,280 --> 00:07:14,440
깨끗하고 아름답게 
보존하는 것을 도와줍니다."

140
00:07:15,880 --> 00:07:17,296
그리고 세 번째 집단은

141
00:07:17,320 --> 00:07:19,816
정치적이지 않은 글을 읽게 했습니다.

142
00:07:19,840 --> 00:07:22,576
이 집단은 실험을 위한 
대조군이었습니다.

143
00:07:22,600 --> 00:07:24,553
저희가 이 연구를 통해 
사람들의 환경 태도에 대해 알게된 것은

144
00:07:24,577 --> 00:07:26,776
진보주의자들에게 글의 종류는

145
00:07:26,800 --> 00:07:29,736
크게 상관이 없었다는 것입니다.

146
00:07:29,760 --> 00:07:32,856
그들은 글과는 무관하게 
친환경적인 성향을 더 높게 보였습니다.

147
00:07:32,880 --> 00:07:35,296
진보주의자들은 이미
환경 보존에 신경쓰고 있었죠.

148
00:07:35,320 --> 00:07:36,536
하지만 보수주의자들은

149
00:07:36,560 --> 00:07:40,976
도덕적 순결에 대한 글을 읽었을 때

150
00:07:41,000 --> 00:07:42,536
다른 글을 읽은 경우보다

151
00:07:42,560 --> 00:07:44,616
진보적인 환경 정책을

152
00:07:44,640 --> 00:07:47,040
훨씬 더 지지하는 것으로 나타났습니다.

153
00:07:48,160 --> 00:07:51,256
심지어 도덕적 순결에 대한 
글을 읽은 보수주의자들은

154
00:07:51,280 --> 00:07:54,776
글에서는 언급되지도 않은 
지구 온난화에 대해

155
00:07:54,800 --> 00:07:56,705
더 높은 빈도로 지구 온난화를 믿고

156
00:07:56,729 --> 00:07:59,456
그것을 걱정한다고 했습니다.

157
00:07:59,480 --> 00:08:01,936
그저 관련있는 환경 문제일 뿐인데도요.

158
00:08:01,960 --> 00:08:05,040
도덕적 재구조가 이렇게나 강력합니다.

159
00:08:05,960 --> 00:08:09,696
저희는 굉장히 다양한 정치적 
문제에 대해 연구를 해왔습니다.

160
00:08:09,720 --> 00:08:13,456
여러분이 동성 결혼이나 
건강 보험과 같은 사안에 대해

161
00:08:13,480 --> 00:08:16,576
보수주의자들을 설득코자 하신다면

162
00:08:16,600 --> 00:08:20,056
이러한 진보적 정치 문제를
보수적 가치인 애국심이나

163
00:08:20,080 --> 00:08:22,880
도덕적 순결과 연관짓는 것이 
도움이 됩니다.

164
00:08:23,800 --> 00:08:25,896
그리고 반대의 경우도 연구했습니다.

165
00:08:25,920 --> 00:08:29,736
여러분이 국방비나 영어를 
미국의 공용어로 지정하는 것과 같은

166
00:08:29,760 --> 00:08:34,376
보수주의적인 정책 사안들에 대해 
진보주의자들을 설득하려고 하신다면

167
00:08:34,400 --> 00:08:36,056
이러한 사안들을 평등이나

168
00:08:36,080 --> 00:08:39,416
공정함과 같은 진보주의적 가치와

169
00:08:39,440 --> 00:08:41,320
연관시켜보세요.

170
00:08:42,640 --> 00:08:45,496
이 모든 연구는 동일한 
메시지를 담고 있습니다.

171
00:08:45,520 --> 00:08:48,456
여러분이 다른 사람을 
어떤 정책에 대해 설득하려고 한다면

172
00:08:48,480 --> 00:08:52,320
그 정책을 그들이 기반하는 도덕적인 가치와
연결하는 것이 도움이 된다는 것입니다.

173
00:08:53,520 --> 00:08:55,696
그렇게 말한다면

174
00:08:55,720 --> 00:08:57,216
굉장히 알기 쉽지 않나요?

175
00:08:57,240 --> 00:08:59,016
에를 들자면, 
오늘밤 여기 왜 오셨나요?

176
00:08:59,040 --> 00:09:00,256
왜죠?

177
00:09:00,280 --> 00:09:01,816
(웃음)

178
00:09:01,840 --> 00:09:03,880
굉장히 직관적이죠.

179
00:09:05,400 --> 00:09:08,696
그렇다고 하더라도,
실천하기는 꽤나 어렵습니다.

180
00:09:08,720 --> 00:09:12,576
우리가 정치적인 문제에 대해
상대방을 설득하려고 한다고 해도

181
00:09:12,600 --> 00:09:15,336
쇠 귀에 경 읽기가 
되는 경우가 많습니다.

182
00:09:15,360 --> 00:09:19,736
우리는 스스로 믿고 있는
정치적인 입장에 대해

183
00:09:19,760 --> 00:09:22,640
혼자서 연습했던 것만큼
잘 설득하지 못합니다.

184
00:09:23,400 --> 00:09:27,816
이러한 재구조화된 도덕적 주장을 
만들면서 스스로 계속 말합니다.

185
00:09:27,840 --> 00:09:30,480
"공감하고 존중해야해,
공감하고 존중하자."

186
00:09:31,040 --> 00:09:32,496
이를 잘 활용한다면

187
00:09:32,520 --> 00:09:34,176
다른 사람과 소통할 수 있고

188
00:09:34,200 --> 00:09:37,000
어쩌면 이 나라에서 누군가를
설득할 수 있을지도 모릅니다.

189
00:09:37,560 --> 00:09:39,976
자, 그렇다면 다시

190
00:09:40,000 --> 00:09:42,280
우리가 찍고 있는 영화를 생각해봅시다.

191
00:09:43,200 --> 00:09:44,776
이미 목숨을 잃었을지도 모르겠네요.

192
00:09:44,800 --> 00:09:46,760
아니면 좀비 재난 영화가 
아닐지도 모릅니다.

193
00:09:47,520 --> 00:09:49,440
대신 경찰 동료 영화일 수도 있습니다.

194
00:09:50,040 --> 00:09:52,056
(웃음)

195
00:09:52,080 --> 00:09:54,096
그냥 그렇다고 쳐주세요.
자연스레 넘어 가자고요.

196
00:09:54,120 --> 00:09:55,560
(웃음)

197
00:09:56,480 --> 00:09:59,176
다들 어떤 내용인지 아실 겁니다.
백인 경찰과 흑인 경찰

198
00:09:59,200 --> 00:10:01,336
아니면 개판인 경찰과 질서있는 경찰

199
00:10:01,360 --> 00:10:03,416
어쨌건 간에 서로 다르기 때문에

200
00:10:03,440 --> 00:10:04,726
잘 어울리지 못합니다.

201
00:10:05,520 --> 00:10:08,736
하지만 영화 후반부에 보시면
서로 뭉쳐서 협조하는 순간

202
00:10:08,760 --> 00:10:10,696
그들이 느끼는 연대는

203
00:10:10,720 --> 00:10:14,360
훨씬 더 클 겁니다. 
험난한 바다를 건너 왔으니까요.

204
00:10:15,280 --> 00:10:17,256
그리고 이런 영화에 있어서

205
00:10:17,280 --> 00:10:20,176
주인공들은 항상 중반부 쯤에

206
00:10:20,200 --> 00:10:22,600
가장 사이가 안 좋다는 걸 기억하세요.

207
00:10:23,440 --> 00:10:25,776
우리가 지금 이런 
상황일지도 모르겠네요.

208
00:10:25,800 --> 00:10:27,976
경찰 영화의 초중반부 끝자락이요.

209
00:10:28,000 --> 00:10:30,576
(웃음)

210
00:10:30,600 --> 00:10:33,680
서로 앙숙이 되지만
조만간 다시 결합할 겁니다.

211
00:10:35,400 --> 00:10:37,056
좋게 들리지만

212
00:10:37,080 --> 00:10:38,936
이런 일이 일어나기 위해서는

213
00:10:38,960 --> 00:10:41,680
우리부터 그 책임감을 느끼고
시작해야만 합니다.

214
00:10:42,520 --> 00:10:44,680
여러분께 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

215
00:10:45,480 --> 00:10:47,480
이 나라를 다시 합칩시다.

216
00:10:49,080 --> 00:10:52,136
정치인, 방송, 페이스북, 트위터,

217
00:10:52,160 --> 00:10:55,016
그리고 의회 재구획 등

218
00:10:55,040 --> 00:10:56,576
우리를 갈라놓는 모든 것들을 이겨내고

219
00:10:56,600 --> 00:10:59,320
시작합시다.

220
00:11:00,360 --> 00:11:02,600
옳은 일을 시작합시다.

221
00:11:03,920 --> 00:11:08,336
매일 우리가 겪는 이러한 증오와 분노가

222
00:11:08,360 --> 00:11:10,520
우리를 못나게 만들고,
부패하게 만들며

223
00:11:11,400 --> 00:11:14,576
우리 사회의 가장 작은 구조부터
병들게 하기 때문에

224
00:11:14,600 --> 00:11:17,920
우리는 시작해야합니다.

225
00:11:19,960 --> 00:11:22,616
우리는 서로와 국가에게 다가가

226
00:11:22,640 --> 00:11:24,800
관계를 맺을 의무를 지니고 있습니다.

227
00:11:26,000 --> 00:11:29,160
우리는 더이상 상대방을 싫어하거나

228
00:11:30,200 --> 00:11:32,400
상대방이 우리를 싫어하게 
놔둬서는안 됩니다.

229
00:11:33,880 --> 00:11:35,240
공감과 존중.

230
00:11:35,880 --> 00:11:37,120
공감하고 존중하십시오.

231
00:11:37,920 --> 00:11:41,720
이는 우리 친애하는 시민들에 대한
최소한의 의무라고 생각하실 겁니다.

232
00:11:42,400 --> 00:11:43,616
감사합니다.

233
00:11:43,640 --> 00:11:48,325
(박수)