0:00:00.760,0:00:03.816
皆さんは きっと[br]こう感じられていることでしょう

0:00:03.840,0:00:07.496
この国の二極化がどんどん進んでおり

0:00:07.520,0:00:10.976
左派と右派との隔たりは

0:00:11.000,0:00:14.536
誰もが経験したことのないくらい[br]悪化していると

0:00:14.560,0:00:19.840
でも そんな直観を裏付ける研究があるのか[br]と思われているかもしれません

0:00:20.560,0:00:25.240
一言で言うと[br]残念ながら あります

0:00:26.920,0:00:28.936
研究に次ぐ研究で

0:00:28.960,0:00:32.640
リベラル派と保守派間の隔たりが[br]大きくなっていると示されています

0:00:33.440,0:00:38.216
それぞれが 自分たちの[br]政治的イデオロギーの殻に閉じこもり

0:00:38.240,0:00:42.376
違うニュースを聞き[br]似た考えを持つ人とだけ付き合い

0:00:42.400,0:00:45.640
ますます 異なる場所で暮らすことを[br]選ぶようになっています

0:00:46.720,0:00:49.936
そして最も警戒すべきなのは

0:00:49.960,0:00:53.760
両サイドからの敵対心が[br]高まっていることです

0:00:54.440,0:00:56.096
リベラル派と保守派

0:00:56.120,0:00:58.016
民主党と共和党

0:00:58.040,0:01:01.160
ますますお互いが[br]嫌いになってきている

0:01:02.320,0:01:04.336
いろんな形で[br]目にされているでしょう

0:01:04.360,0:01:08.016
お互いに 友達やデートの相手に[br]したくないとか

0:01:08.040,0:01:11.336
知り合っても 相手が向こうの人と分かったら[br]魅力を感じなくなるとか

0:01:11.360,0:01:14.456
他の政党を支持している人とは

0:01:14.480,0:01:16.176
子供を結婚させたがらないとか

0:01:16.200,0:01:17.960
かなりショッキングな統計です

0:01:19.640,0:01:22.456
研究室で学生たちと

0:01:22.480,0:01:25.936
ある種の社会的行動パターンについて[br]話しているのですが

0:01:25.960,0:01:29.496
私が映画ファンなこともあって[br]よくこう聞きます

0:01:29.520,0:01:32.480
このパターンを表しているのは[br]どんな映画だろう

0:01:33.080,0:01:36.360
政治的二極化のこの社会は[br]どんな映画がピッタリくるでしょう？

0:01:37.080,0:01:39.800
大災害パニック映画かもしれない

0:01:40.880,0:01:42.560
確かに大災害のようですね

0:01:42.920,0:01:44.920
または戦争映画かもしれない

0:01:45.640,0:01:46.840
これもピッタリです

0:01:47.480,0:01:51.296
でも 私の考えでは[br]ゾンビによる世界の終末ものですね

0:01:51.320,0:01:52.776
（笑）

0:01:52.800,0:01:55.096
そうでしょう？その種の映画です

0:01:55.120,0:01:57.536
映画には群れをなして[br]うろうろする人々が出てきます

0:01:57.560,0:01:59.336
自分たちで物事を考えられず

0:01:59.360,0:02:00.976
群集心理にとらわれて

0:02:01.000,0:02:04.240
ゾンビの感染を広めて[br]社会を壊そうとしている人々です

0:02:05.480,0:02:07.816
ゾンビ映画ではご自分が善人の役だと

0:02:07.840,0:02:11.296
私も含めて誰もが[br]思っていることでしょう

0:02:11.320,0:02:15.016
そして全ての憎しみや分断は[br]向こうの人々が広めたとお思いでしょう？

0:02:15.040,0:02:16.920
だって私たちはブラッド・ピットですから

0:02:17.760,0:02:20.656
自由に考え 正義の味方で

0:02:20.680,0:02:22.976
大切なものを守ろう[br]としているだけであって

0:02:23.000,0:02:26.576
死にきれないゾンビの一軍の[br]歩兵ではありません

0:02:26.600,0:02:28.056
違います

0:02:28.080,0:02:29.280
決して違う

0:02:30.080,0:02:31.576
でもここが重要です

0:02:31.600,0:02:34.320
相手は 自分がどんな役回りだと[br]考えているでしょう？

0:02:35.480,0:02:36.696
いいですか？

0:02:36.720,0:02:39.256
向こうも ゾンビ映画の中の[br]正義の味方だと

0:02:39.280,0:02:41.136
絶対に思っていますよ

0:02:41.160,0:02:44.136
自分がブラッド・ピットで

0:02:44.160,0:02:46.280
こちらがゾンビだと思っているでしょうね

0:02:49.120,0:02:51.480
彼らが間違っていると[br]誰が言えますか？

0:02:52.440,0:02:55.560
ただ確かなのは[br]皆が この一部になっている ということです

0:02:56.240,0:02:59.400
つまり 幸いにも私達は[br]問題解決の役割の一部を担えるのです

0:03:00.280,0:03:02.280
では どうすれば良いのでしょう？

0:03:03.320,0:03:07.576
日常の中でこの二極化を[br]どうすれば崩していけるのでしょう？

0:03:07.600,0:03:11.416
政治的に対立している相手と[br]どのように繋がり

0:03:11.440,0:03:13.160
話していけばいいのでしょう？

0:03:13.720,0:03:17.856
この疑問こそ私と[br]同僚のマット・フェインバーグが

0:03:17.880,0:03:19.738
[br]数年前に強く関心を抱いたことでした

0:03:19.762,0:03:21.962
そして これについて[br]研究を始めました

0:03:22.920,0:03:29.296
二極化を理解するのに役立つ[br]最初の発見は

0:03:29.296,0:03:30.646
政治の分断は

0:03:30.646,0:03:35.056
根深い道徳的価値観の隔たりに[br]裏付けられている ということです

0:03:35.080,0:03:39.856
政治心理学史上[br]最も確固たる発見の一つに

0:03:39.880,0:03:43.576
ジョナサン・ハイトとジェシー・グラハム[br]という心理学者が発見した―

0:03:43.600,0:03:44.816
行動パターンがあるのですが

0:03:44.840,0:03:48.856
それはリベラル派と保守派は[br]さまざまな価値観を支持する度合いが

0:03:48.880,0:03:50.080
異なるというものです

0:03:50.600,0:03:56.096
例えばリベラル派なら[br]平等や公平

0:03:56.120,0:03:59.776
弱者へのケアや[br]危害からの保護といった価値観を

0:03:59.800,0:04:01.936
保守派より強く支持しています

0:04:01.960,0:04:07.216
保守派なら集団への忠誠、愛国心

0:04:07.240,0:04:10.696
権威の尊重、道徳的純潔さ[br]といった価値観を

0:04:10.720,0:04:12.800
リベラル派より強く支持しています

0:04:13.920,0:04:17.976
私たちはこの道徳観の隔たりを

0:04:18.000,0:04:21.096
キーとして読み解けるのではと[br]考えたのです

0:04:21.120,0:04:23.536
リベラル派と保守派がどのように話し合い

0:04:23.560,0:04:25.976
なぜ話がかみ合わないことが

0:04:26.000,0:04:27.216
多いのかをです

0:04:27.240,0:04:29.216
そこで私たちは実験を行いました

0:04:29.240,0:04:32.336
リベラル派を募り

0:04:32.360,0:04:34.816
保守派を説得させる目的で

0:04:34.840,0:04:39.280
同性婚を支持する論文を書いてもらいました

0:04:39.800,0:04:43.056
結果 リベラル派は[br]平等、公平といった―

0:04:43.080,0:04:47.256
リベラル派の道徳観を訴えて[br]議論する傾向があることが分かりました

0:04:47.280,0:04:49.016
例えば彼らの論文には

0:04:49.040,0:04:52.416
「皆は自分の選んだ人を[br]愛することができる権利を持つ」とか

0:04:52.440,0:04:55.016
また「同性愛者は

0:04:55.040,0:04:57.800
他の米国民と同じ権利を享受すべきだ」[br]と書いてありました

0:04:58.360,0:05:01.576
69％のリベラル派が論文を書く際

0:05:01.600,0:05:07.016
彼らの道徳観に響く論文を書き

0:05:07.040,0:05:10.736
保守派の道徳観に訴える[br]論文を書いたのはたったの９％でした

0:05:10.760,0:05:14.176
保守派を説得するのが目的だったにも[br]かかわらずです

0:05:14.200,0:05:18.496
逆に保守派の人に書いてもらったのは

0:05:18.520,0:05:21.416
英語公用語化を説得する論文でした

0:05:21.440,0:05:23.976
伝統的な保守派の政治的ポジションです

0:05:24.000,0:05:26.216
結果 彼らも同じように

0:05:26.240,0:05:27.856
59％の人が

0:05:27.880,0:05:30.576
保守派の価値観に響くような論文で

0:05:30.600,0:05:33.096
８％がリベラル派の道徳観に[br]訴えるエッセイでした

0:05:33.120,0:05:36.480
リベラル派を説得する狙いだったにも[br]かかわらずです

0:05:37.480,0:05:41.520
さあ 困りました

0:05:42.280,0:05:45.776
道徳観は[br]心に深く根付いている信念で

0:05:45.800,0:05:49.200
人はこれを守るためなら[br]戦って死んでもいいとさえ思うものです

0:05:49.720,0:05:52.416
たいして賛同したいとも[br]思わないようなことのために

0:05:52.440,0:05:55.976
この道徳観を投げ出そうなんて[br]誰が思うでしょう

0:05:56.000,0:05:59.256
あなたが保守派の叔父さんを[br]説得しようとする時

0:05:59.280,0:06:01.696
特定のことに対する[br]意見だけではなく

0:06:01.720,0:06:03.886
道徳観まで変えさせるような[br]言い方をしたら

0:06:03.910,0:06:05.470
成功しないでしょう

0:06:06.080,0:06:07.510
そこで効果的な方法として[br]

0:06:08.200,0:06:12.496
「モラル・リフレーミング」という[br]手法が使えると考えています

0:06:12.520,0:06:15.136
私たちは一連の実験を通して[br]この手法を研究しました

0:06:15.160,0:06:16.656
ある実験では

0:06:16.680,0:06:19.816
リベラル派と保守派の人を募り

0:06:19.840,0:06:22.136
３つのうち１つの論文を[br]読んでもらいました

0:06:22.160,0:06:25.200
その後 環境問題に対する姿勢について[br]調査してみました

0:06:25.640,0:06:27.136
１つ目の論文は

0:06:27.160,0:06:30.536
わりと昔からある[br]環境保護重視の考え方で

0:06:30.560,0:06:34.576
危害から弱者を守り ケアするといった[br]リベラル派の価値観に訴えるものでした

0:06:34.600,0:06:37.136
例えば「あらゆる重要な形で

0:06:37.160,0:06:39.976
私たちが住まう土地に[br]自ら危害をもたらしている」とか

0:06:40.000,0:06:42.816
「これ以上 地球が破壊されないよう[br]守るためには

0:06:42.840,0:06:45.760
今 対策を講じることが不可欠だ」

0:06:47.120,0:06:48.536
第２の参加者グループには

0:06:48.560,0:06:50.776
異なる論文を読んでもらいました

0:06:50.800,0:06:55.240
道徳的純潔という保守派の価値観に[br]はまるように書かれた論文で

0:06:56.190,0:06:58.176
同時に環境保護を[br]訴えるものでもありました

0:06:58.200,0:06:59.696
例を挙げると

0:06:59.720,0:07:03.960
「森林や飲み水、空を純粋な形で[br]維持することは とても重要なことです」

0:07:05.000,0:07:06.496
「ここで起きている公害を

0:07:06.520,0:07:08.560
汚らわしいものと考えるべきだ」

0:07:09.160,0:07:11.256
「公害を減らすことにより

0:07:11.280,0:07:14.440
ここにある純粋で美しい物を[br]守ることができるのだ」など

0:07:15.880,0:07:17.296
第３のグループには

0:07:17.320,0:07:19.816
政治色のない論文を読んでもらいました

0:07:19.840,0:07:22.576
このグループを基準として[br]データを比較するためです

0:07:22.600,0:07:24.347
そして調査したところ

0:07:24.347,0:07:26.420
その後の環境問題に関する姿勢は

0:07:26.420,0:07:29.000
リベラル派の場合[br]どの論文を読んでも あまり影響はなく

0:07:29.000,0:07:32.210
環境保護に対する強い姿勢が見られました

0:07:32.210,0:07:35.100
リベラル派は皆[br]環境保護を推進する立場なのです

0:07:35.100,0:07:36.536
逆に保守派が

0:07:36.560,0:07:40.976
急進的な環境政策や環境保護を[br]支持する姿勢を

0:07:41.000,0:07:42.536
見せたのは

0:07:42.560,0:07:44.616
道徳的純潔の論文を読んだ時が

0:07:44.640,0:07:47.040
他の２つの論文を読んだ時よりも[br]顕著でした

0:07:48.160,0:07:51.256
また 道徳的純潔の論文を読んだ保守派に

0:07:51.280,0:07:54.776
特に見られた傾向は地球温暖化を信じ

0:07:54.800,0:07:56.705
懸念を感じるといった姿勢でした

0:07:56.729,0:07:59.456
その論文は地球温暖化のことには[br]触れておらず

0:07:59.480,0:08:01.936
環境問題に関連していただけです

0:08:01.960,0:08:05.040
モラル・リフレーミングが[br]強く影響を及ぼしていました

0:08:05.960,0:08:09.696
私たちは 様々な政治的問題につき[br]同じ調査研究を行いました

0:08:09.720,0:08:13.456
もし 同性婚や国民皆保険など[br]リベラルな問題について

0:08:13.480,0:08:16.576
保守派を説得したいならば

0:08:16.600,0:08:20.056
彼らの価値観と絡めて話すと[br]うまくいくでしょう

0:08:20.080,0:08:22.880
たとえば愛国心とか道徳的純潔さ[br]といった価値観です

0:08:23.800,0:08:25.896
また逆も調査してみました

0:08:25.920,0:08:29.736
もしリベラル派の人に[br]保守派の政策問題

0:08:29.760,0:08:34.376
例えば 軍事費支出や英語公用化などを

0:08:34.400,0:08:36.056
説得したければ

0:08:36.080,0:08:39.416
リベラル派の価値観[br]例えば

0:08:39.440,0:08:41.320
平等や公平を絡めると[br]伝わるでしょう

0:08:42.640,0:08:45.496
これら全ての研究から得られた結論は[br]同じで明確でした

0:08:45.520,0:08:48.456
ある政策について誰かを納得させたければ

0:08:48.480,0:08:52.320
その人の心に深く根付く道徳観と[br]結びつけると上手くいくということです

0:08:53.520,0:08:55.696
そんなこと当然ですよね

0:08:55.720,0:08:57.216
言うまでもありません

0:08:57.240,0:08:59.016
では何の為にここに来たのでしょう？

0:08:59.040,0:09:00.256
なぜでしょう？

0:09:00.280,0:09:01.816
（笑）

0:09:01.840,0:09:03.880
直感的に分かっていることです

0:09:05.400,0:09:08.696
それでも本当に私たちは苦労しています

0:09:08.720,0:09:12.576
政治的な問題について[br]説得すると言いながら 結局は

0:09:12.600,0:09:15.336
鏡の中にいる自分に向かって[br]話しかけているだけなのです

0:09:15.360,0:09:19.736
つまり 特定の政治的立場を取る[br]自分なりの理由を繰り返すだけで

0:09:19.760,0:09:22.640
相手を説き伏せようとは[br]いていないのです

0:09:23.400,0:09:27.816
道徳観に訴える主張を考えるとき[br]私たちは繰り返し言っているのは

0:09:27.840,0:09:30.480
共感と尊重、共感と尊重です

0:09:31.040,0:09:32.496
そして共感と尊重に配慮したとき

0:09:32.520,0:09:34.176
相手と繋がることができるのです

0:09:34.200,0:09:37.000
そして この国の誰かの心を[br]変えることができるかもしれません

0:09:37.560,0:09:39.976
そこでまた考えてみましょう

0:09:40.000,0:09:42.280
私たちがいるのは どんな映画ですか？

0:09:43.200,0:09:44.776
先ほどは 図に乗っていたかも

0:09:44.800,0:09:46.760
ゾンビ映画ではなく[br]もしかしたら―

0:09:47.520,0:09:49.440
警官二人組の映画かもしれません

0:09:50.040,0:09:52.056
（笑）

0:09:52.080,0:09:54.096
ということにしておいて下さい

0:09:54.120,0:09:55.560
（笑）

0:09:56.480,0:09:59.176
ご存知でしょう？[br]白人と黒人の警官コンビで

0:09:59.200,0:10:01.336
一方がだらしなく もう一方がまめで

0:10:01.360,0:10:03.416
何であれ 仲が悪い

0:10:03.440,0:10:04.726
こんなに違うからです

0:10:05.520,0:10:08.736
でも最後には力を合わせて[br]協力するようになり

0:10:08.760,0:10:10.696
より強い結びつきを感じるようになる

0:10:10.720,0:10:14.360
何故なら彼らが越えなければならなかった溝は[br]とても深かったから

0:10:15.280,0:10:17.256
この種の映画は

0:10:17.280,0:10:20.176
第２幕が大抵最悪で

0:10:20.200,0:10:22.600
主役の二人が今まで以上に[br]離れていってしまいます

0:10:23.440,0:10:25.776
まるで今のこの国を表しているようです

0:10:25.800,0:10:27.976
第２幕の後の方では―

0:10:28.000,0:10:30.576
（笑）

0:10:30.600,0:10:33.680
二人は引き裂かれるけど[br]また よりを戻すところまでいきます

0:10:35.400,0:10:37.056
幸先よく聞こえますが

0:10:37.080,0:10:38.936
この国に同じ道をたどってほしければ

0:10:38.960,0:10:41.680
私たちから変えていかなければならない[br]と思うのです

0:10:42.520,0:10:44.680
皆さんに訴えたい―

0:10:45.480,0:10:47.480
この国を再び一つに戻しましょう

0:10:49.080,0:10:52.136
たとえ政治家や

0:10:52.160,0:10:55.016
メディアやフェースブック、ツイッター

0:10:55.040,0:10:56.576
選挙区割りなど

0:10:56.600,0:10:59.320
私たちが どんなに隔てられようとも

0:11:00.360,0:11:02.600
やりましょう[br]それは正しいことだから

0:11:03.920,0:11:08.336
そしてこの憎悪や軽蔑の感情が

0:11:08.360,0:11:10.520
毎日 私たちの心の中を荒らし

0:11:11.400,0:11:14.576
醜くし腐敗させるから

0:11:14.600,0:11:17.920
そして その醜い心は[br]社会の土台までをも脅かすから

0:11:19.960,0:11:22.616
私たちはお互いに[br]そしてこの国のために

0:11:22.640,0:11:24.800
手を差し伸べ[br]理解し合わなければなりません

0:11:26.000,0:11:29.160
このまま憎み続け

0:11:30.200,0:11:32.400
憎まれるままに[br]しておくわけにはいきません

0:11:33.880,0:11:35.240
共感と尊重

0:11:35.880,0:11:37.120
共感と尊重

0:11:37.920,0:11:41.720
仲間のために せめて これくらいは[br]するべきではないでしょうか？

0:11:42.340,0:11:43.548
ありがとうございました

0:11:43.548,0:11:46.058
（拍手）