WEBVTT

00:00:00.760 --> 00:00:03.816
Du fornemmer måske,
som så mange andre,

00:00:03.840 --> 00:00:07.496
at polariseringen øges,

00:00:07.520 --> 00:00:10.976
at skellet mellem venstre og højre

00:00:11.000 --> 00:00:14.536
er værre end nogensinde før.

00:00:14.560 --> 00:00:19.840
Men bakkes din fornemmelse
mon op af forskning.

00:00:20.560 --> 00:00:25.240
I det store hele
er svaret desværre ja.

00:00:26.920 --> 00:00:28.936
Forskning viser,

00:00:28.960 --> 00:00:32.640
at venstre- og højrefløjen er 
længere fra hinanden.

00:00:33.440 --> 00:00:38.216
De forskanser sig i højere grad i
ideologiske siloer,

00:00:38.240 --> 00:00:42.376
konsumerer forskellige nyheder,
taler kun med ligesindede

00:00:42.400 --> 00:00:45.640
og vælger i højere grad at bo i
forskellige dele af landet.

NOTE Paragraph

00:00:46.720 --> 00:00:49.936
Og jeg tror,
at det mest alarmerende af det hele

00:00:49.960 --> 00:00:53.760
er, at se denne stigning af fjendskab
på begge sider.

00:00:54.440 --> 00:00:56.096
Liberale og konservative,

00:00:56.120 --> 00:00:58.016
demokrater og republikanere,

00:00:58.040 --> 00:01:01.160
de kan i højere grad
bare ikke lide hinanden.

00:01:02.320 --> 00:01:04.336
Det ses på mange forskellige måder.

00:01:04.360 --> 00:01:07.340
De undgår venskaber og
arrangementer med hinanden.

00:01:07.340 --> 00:01:11.336
Sker det alligevel, finde de
hinanden mindre tiltrækkende,

00:01:11.360 --> 00:01:14.456
og de vil i mindre grad have
at deres børn gifter sig med nogen,

00:01:14.480 --> 00:01:16.176
som støtter det andet parti,

00:01:16.200 --> 00:01:17.960
en særligt chokerende statistik.

NOTE Paragraph

00:01:19.640 --> 00:01:22.456
jeg og de studerende, jeg arbejder med

00:01:22.480 --> 00:01:25.936
taler om et socialt mønster --

00:01:25.960 --> 00:01:29.496
Jeg er en filmnørd, og jeg tænker ofte,

00:01:29.520 --> 00:01:32.480
hvad for en film er vi i dette mønster?

00:01:33.080 --> 00:01:36.360
Hvilken film er vi i denne
politiske polarisering?

00:01:37.080 --> 00:01:39.800
Det kunne være en katastrofefilm.

00:01:40.880 --> 00:01:42.560
Det virker som en katastrofe.

00:01:42.920 --> 00:01:44.920
Det kunne være en krigsfilm.

00:01:45.640 --> 00:01:46.840
Det passer også.

00:01:47.480 --> 00:01:51.296
Men jeg tænker at vi er i
en zombie-apokalypse-film.

NOTE Paragraph

00:01:51.320 --> 00:01:52.776
(Latter)

NOTE Paragraph

00:01:52.800 --> 00:01:55.096
I kender dem...

00:01:55.120 --> 00:01:57.536
Der er folk der bevæger sig 
rundt i flokke,

00:01:57.560 --> 00:01:59.336
tænker ikke selvstændigt,

00:01:59.360 --> 00:02:00.976
er grebet af denne flokmentalitet,

00:02:01.000 --> 00:02:04.240
prøver at sprede sygdommen
og ødelægge samfundet.

00:02:05.480 --> 00:02:07.816
Og du tænker sikkert, som jeg gør,

00:02:07.840 --> 00:02:11.296
at du er den gode
i denne zombie-apokalypse-film,

00:02:11.320 --> 00:02:15.016
og alt det her had og polarisering
skyldes andre mennesker,

00:02:15.040 --> 00:02:16.920
for vi er Brad Pitt, ikke?

00:02:17.760 --> 00:02:20.656
Fritænkende, retfærdige,

00:02:20.680 --> 00:02:22.976
prøver bare at holde fast i det,
vi har kært,

00:02:23.000 --> 00:02:26.576
ikke soldater i zombie-hæren.

00:02:26.600 --> 00:02:28.056
Ikke det.

00:02:28.080 --> 00:02:29.280
Aldrig det.

NOTE Paragraph

00:02:30.080 --> 00:02:31.576
Men her er pointen:

00:02:31.600 --> 00:02:34.320
hvilken film tror I,
at de tænker, de er med i?

00:02:35.480 --> 00:02:36.696
Ikke sandt?

00:02:36.720 --> 00:02:39.256
De mener helt sikkert,
at de er heltene

00:02:39.280 --> 00:02:41.136
i zombie-apokalypse-filmen. Ikke sandt?

00:02:41.160 --> 00:02:44.136
at de er Brad Pitt,

00:02:44.160 --> 00:02:46.280
og vi er zombierne.

00:02:49.120 --> 00:02:51.480
Og hvordan ved vi,
at de tager fejl?

00:02:52.440 --> 00:02:55.560
Jeg tror vi alle har en andel i det her.

00:02:56.240 --> 00:02:59.400
Og det gode er at vi kan
være en del af løsningen.

NOTE Paragraph

00:03:00.280 --> 00:03:02.280
Så hvad skal vi gøre?

00:03:03.320 --> 00:03:07.576
Hvad kan vi gøre for at mindske
polarisering i hverdagen?

00:03:07.600 --> 00:03:11.416
Hvordan kontakter vi og
kommunikerer med

00:03:11.440 --> 00:03:13.160
vores politiske modparter?

00:03:13.720 --> 00:03:17.856
Min kollega Matt Feinberg og jeg,

00:03:17.880 --> 00:03:19.738
blev fascineret af 
netop de spørgsmål

00:03:19.762 --> 00:03:21.962
og vi begyndte at undersøge emnet.

00:03:22.920 --> 00:03:25.896
Og en af de første ting, vi opdagede,

00:03:25.920 --> 00:03:29.376
som kan kaste lys over polarisering,

00:03:29.400 --> 00:03:30.616
er, at forstå

00:03:30.640 --> 00:03:35.056
at basis for det politiske skel
findes i et dybere moralsk skel.

NOTE Paragraph

00:03:35.080 --> 00:03:39.856
Et af de mest markante fund
i den politiske psykologi-historie,

00:03:39.880 --> 00:03:43.576
er identificeret
af psykologerne

00:03:43.624 --> 00:03:44.840
Jon Haidt og 
Jesse Graham.

00:03:44.840 --> 00:03:48.856
Liberale og konservative 


00:03:48.880 --> 00:03:50.080
har forskellige værdier

00:03:50.600 --> 00:03:56.096
For eksempel ser vi, at liberale 
ofte har værdier som lighed

00:03:56.120 --> 00:03:59.776
og retfærdighed og omsorg
og beskyttelse

00:03:59.800 --> 00:04:01.936
i højere grad end konservative.

00:04:01.960 --> 00:04:07.216
Og for konservative er det oftest
loyalitet og patriotisme,

00:04:07.240 --> 00:04:10.696
respekt for autoritet og moralsk renhed

00:04:10.720 --> 00:04:12.800
i højere grad end liberale.

00:04:13.908 --> 00:04:17.964
Og Matt og jeg tænkte, at dette 
moralske skel måske

00:04:17.984 --> 00:04:21.080
kan vise hvordan

00:04:21.120 --> 00:04:23.230
liberale og konservative 
taler med hinanden

00:04:23.230 --> 00:04:25.976
og hvorfor de 
misforstår hinanden

00:04:26.000 --> 00:04:27.216
når de taler.

NOTE Paragraph

00:04:27.240 --> 00:04:29.216
Så vi lavede en undersøgelse

00:04:29.240 --> 00:04:32.336
hvor vi rekrutterede liberale

00:04:32.360 --> 00:04:34.816
til at skrive en tekst

00:04:34.840 --> 00:04:39.280
som skulle overbevise en konservativ
om at bifalde homovielse.

00:04:39.800 --> 00:04:43.056
Resultatet viste at liberale havde tendens
til at argumentere

00:04:43.080 --> 00:04:47.256
med liberale moralske værdier
som lighed og retfærdighed.

00:04:47.280 --> 00:04:49.016
Så de skrev ting som,

00:04:49.040 --> 00:04:52.416
"Alle skal have ret til at elske, 
hvem de har lyst,"

00:04:52.440 --> 00:04:55.016
og "De" -- de Amerikanske homoseksuelle --

00:04:55.040 --> 00:04:57.800
"fortjener de samme rettigheder,
som andre amerikanere."

00:04:58.360 --> 00:05:01.576
69 % af de liberale

00:05:01.600 --> 00:05:07.016
brugte mindst een af de mere liberale
moralværdier i deres tekst,

00:05:07.040 --> 00:05:10.736
og kun 9% af de mere
konservative moralske værdier,

00:05:10.760 --> 00:05:14.176
selvom det var meningen de 
skulle overtale en konservativ.

00:05:14.200 --> 00:05:18.496
Og i studiet af de konservatives
overtalelsesevner

00:05:18.520 --> 00:05:21.416
for at gøre engelsk til det officielle
sprog i USA,

00:05:21.440 --> 00:05:23.976
- en klassisk konservativ 
overbevisning -

00:05:24.000 --> 00:05:26.216
viste det sig at de 
ikke var meget bedre.

00:05:26.240 --> 00:05:27.856
59 % af dem fremlagde argumenter

00:05:27.880 --> 00:05:30.576
fra mere konservative moralske værdier,

00:05:30.600 --> 00:05:33.096
og kun 8% benyttede en 
liberalt værdisæt

00:05:33.120 --> 00:05:36.480
på trods af at de skulle overbevise
en liberal målgruppe.

NOTE Paragraph

00:05:37.480 --> 00:05:41.520
Så, du kan godt se vi har et problem
her, ikke?

00:05:42.280 --> 00:05:45.776
Folks moralske værdier, er deres 
mest faste overbevisninger.

00:05:45.800 --> 00:05:49.200
Folk er villige til at kæmpe og dø
for deres værdier.

00:05:49.720 --> 00:05:52.250
Hvorfor opgive det, bare
for at blive enige med dig

00:05:52.250 --> 00:05:55.976
om noget de ikke egentlig ikke
ønsker at være enig med dig i?

00:05:56.000 --> 00:05:59.080
Hvis appellen til din republikanske onkel

00:05:59.080 --> 00:06:01.500
ikke bare skal ændre hans holdning

00:06:01.500 --> 00:06:03.886
men også hans grundlæggende værdier

00:06:03.910 --> 00:06:05.470
kommer du ikke særlig langt.

NOTE Paragraph

00:06:06.080 --> 00:06:07.400
Så hvad ville virke bedre?

00:06:08.200 --> 00:06:12.496
Altså, vi tror på en teknik vi kalder
moralsk reframing

00:06:12.520 --> 00:06:15.136
og vi har undersøgt det i en
række eksperimenter.

00:06:15.160 --> 00:06:16.656
I et af de her eksperimenter

00:06:16.680 --> 00:06:19.816
rekrutterede vi liberale og konservative
til en undersøgelse

00:06:19.840 --> 00:06:22.136
hvor de skulle læse en af tre tekster

00:06:22.160 --> 00:06:25.200
før en undersøgelse af deres 
holdning til miljø.

00:06:25.640 --> 00:06:27.136
Og den første tekst

00:06:27.160 --> 00:06:30.536
var relativt konventionel 
og pro-miljø

00:06:30.560 --> 00:06:34.576
der brugte liberale værdier som
omsorg og beskyttelse.

00:06:34.600 --> 00:06:37.136
Der stod ting som,
"Vi gør, på mange måder, stor skade

00:06:37.160 --> 00:06:39.976
på de steder vi lever,"

00:06:40.000 --> 00:06:42.816
og, "Det er essentielt at vi
handler nu

00:06:42.840 --> 00:06:45.760
for at forbygge fremtidig ødelæggelse
af vores planet."

00:06:47.120 --> 00:06:48.536
En anden gruppe deltagere

00:06:48.560 --> 00:06:50.776
fik tildelt en meget anderledes tekst

00:06:50.800 --> 00:06:55.240
som var designet til at tappe ind i
den konservative værdi om moralsk renhed.

00:06:56.190 --> 00:06:58.176
Det var også en pro-miljø tekst,

00:06:58.200 --> 00:06:59.696
hvor der stod ting som,

00:06:59.720 --> 00:07:03.960
"At holde vores skove, drikkevand og
luft ren er af afgørende betydning."

00:07:05.000 --> 00:07:06.496
"Vi burde betragte forureningen

00:07:06.520 --> 00:07:08.560
af de steder vi bor, som ulækker."

00:07:09.160 --> 00:07:11.256
Og "Reduceringen af forurening kan
hjælpe os med at bevare

00:07:11.280 --> 00:07:14.440
det smukke og renheden i
de steder vi bor."

00:07:15.880 --> 00:07:17.296
Den 3. gruppe

00:07:17.320 --> 00:07:19.816
skulle læse en ikke-politisk tekst.

00:07:19.840 --> 00:07:22.490
En baseline-gruppe
der skulle give et udgangspunkt.

NOTE Paragraph

00:07:22.490 --> 00:07:24.327
Da vi testede folks holdninger

00:07:24.327 --> 00:07:25.640
efter læsning 
af teksterne

00:07:25.640 --> 00:07:29.130
gik de liberale meget
op i miljø,

00:07:29.130 --> 00:07:32.390
uanset hvad de havde læst.

00:07:32.390 --> 00:07:35.296
Liberale går virkelig ind
for miljøbeskyttelse.

00:07:35.320 --> 00:07:36.536
Konservative derimod,

00:07:36.560 --> 00:07:40.976
støttede i langt højere grad en
progressiv miljøpolitik

00:07:41.000 --> 00:07:42.536
hvis de læste teksten

00:07:42.560 --> 00:07:44.616
der agiterede med moralsk renhed,

00:07:44.640 --> 00:07:47.040
end hvis de læste en 
af de to andre tekster

00:07:48.160 --> 00:07:51.256
Vi fandt oven i købet, 
at disse konservative

00:07:51.280 --> 00:07:54.600
var mere tilbøjelige til at 
tro på global opvarmning

00:07:54.600 --> 00:07:55.979
og bekymre sig om det

00:07:55.979 --> 00:07:59.456
selvom teksten slet ikke omtalte
global opvarming.

00:07:59.480 --> 00:08:01.936
Det er bare relateret til miljøproblemer.

00:08:01.960 --> 00:08:05.040
Men så robust var
den morale reframing.

NOTE Paragraph

00:08:05.960 --> 00:08:09.696
Og vi har undersøgt dette på en række
forskellige politiske emner.

00:08:09.720 --> 00:08:13.456
Så hvis du vil bevæge konservative

00:08:13.480 --> 00:08:16.576
på emner som homovielse eller
national sygeforsikring,

00:08:16.600 --> 00:08:20.056
hjælper det at binde liberale politiske
emner til konservative værdier

00:08:20.080 --> 00:08:22.880
som patriotisme og moralsk renhed.

00:08:23.800 --> 00:08:25.896
Vi har også undersøgt det modsatte

00:08:25.920 --> 00:08:29.736
Hvis du vil flytte liberale til højre på
de konservative politiske emner

00:08:29.760 --> 00:08:34.376
som militærudgifter og engelsk
som officielt sprog i USA,

00:08:34.400 --> 00:08:36.056
vil du være mere overbevisende

00:08:36.080 --> 00:08:39.416
hvis du binder konservative politikker til
liberale moralske værdier

00:08:39.440 --> 00:08:41.320
som lighed og retfærdighed.

NOTE Paragraph

00:08:42.640 --> 00:08:45.496
Alle disse undersøgelser har samme
klare besked:

00:08:45.520 --> 00:08:48.456
Hvis du vil overbevise nogen,

00:08:48.480 --> 00:08:52.320
hjælper det at binde det op på
deres moralske værdier.

00:08:53.520 --> 00:08:55.696
Og når du siger det sådan

00:08:55.720 --> 00:08:57.216
virker det ret åbenlyst. Ikke?

00:08:57.240 --> 00:08:59.016
Som f.eks. hvorfor vi her i aften?

00:08:59.040 --> 00:09:00.256
Hvorfor --

NOTE Paragraph

00:09:00.280 --> 00:09:01.816
(Latter)

NOTE Paragraph

00:09:01.840 --> 00:09:03.880
Det er utroligt intuitivt.

00:09:05.400 --> 00:09:08.696
Og alligevel er det 
utroligt svært at gøre.

00:09:08.720 --> 00:09:12.576
Når vi forsøger at overbevise 
nogen om en politisk holdning,

00:09:12.600 --> 00:09:15.336
taler vi, som om vi taler til et spejl.

00:09:15.360 --> 00:09:19.736
Vi overtaler ikke så meget, som vi
udøver vores egne årsager

00:09:19.760 --> 00:09:22.640
til hvorfor vi tror på en slags
politisk overbevisning.

00:09:23.400 --> 00:09:27.816
Mens vi designede vores
"reframed" argumenter, sagde vi

00:09:27.840 --> 00:09:30.480
"Empati og respekt,
empati og respekt."

00:09:31.040 --> 00:09:32.496
Og hvis du kan gøre det,

00:09:32.520 --> 00:09:34.176
kan du få kontakt

00:09:34.200 --> 00:09:37.000
og du kan måske overbevise 
nogen i dette land.

NOTE Paragraph

00:09:37.560 --> 00:09:39.976
Så hvis vi igen tænker på

00:09:40.000 --> 00:09:42.280
hvilken film vi er i,

00:09:43.200 --> 00:09:44.776
måske blev jeg revet med før.

00:09:44.800 --> 00:09:46.760
Måske er det ikke en zombie film.

00:09:47.520 --> 00:09:49.440
Måske er det en 
betjent-makkerpar film.

NOTE Paragraph

00:09:50.040 --> 00:09:52.056
(Latter)

NOTE Paragraph

00:09:52.080 --> 00:09:54.096
Prøv nu bare at gå med på den...

NOTE Paragraph

00:09:54.120 --> 00:09:55.560
(Latter)

NOTE Paragraph

00:09:56.480 --> 00:09:59.176
Du ved hvilken slags:
En hvid betjent og en sort betjent,

00:09:59.200 --> 00:10:01.336
eller måske en rodet betjent og en 
organiseret betjent.

00:10:01.360 --> 00:10:03.416
Hvad end det er, så kan de ikke sammen

00:10:03.440 --> 00:10:04.726
fordi de er forskellige.

00:10:05.520 --> 00:10:08.736
Men til slut, når de lærer at
samarbejde,

00:10:08.760 --> 00:10:10.696
føler de en solidaritet,

00:10:10.720 --> 00:10:14.360
som er større på grund af den 
afgrund de krydsede. Ikke?

00:10:15.280 --> 00:10:17.256
Og husk at i de film,

00:10:17.280 --> 00:10:20.176
er det oftest værst i anden akt

00:10:20.200 --> 00:10:22.600
når vores to hovedpersoner 
er længst væk fra hinanden.

00:10:23.440 --> 00:10:25.776
Det er måske der vi er 
lige nu her i landet,

00:10:25.800 --> 00:10:27.976
sent i anden akt af en
betjent-makkerpar film --

NOTE Paragraph

00:10:28.000 --> 00:10:30.576
(Latter)

NOTE Paragraph

00:10:30.600 --> 00:10:33.680
langt fra hinanden, men ved at
finde sammen igen.

00:10:35.400 --> 00:10:37.056
Det lyder godt,

00:10:37.080 --> 00:10:38.936
men hvis det skal ske,

00:10:38.960 --> 00:10:41.680
tror jeg at ansvaret starter med os.

NOTE Paragraph

00:10:42.520 --> 00:10:44.680
Så min opfordring til Jer er:

00:10:45.480 --> 00:10:47.480
Lad os samle dette land igen.

00:10:49.080 --> 00:10:52.136
Lad os gøre det på 
trods af politikerne

00:10:52.160 --> 00:10:55.016
og medierne, Facebook og Twitter

00:10:55.040 --> 00:10:56.576
og kongres gerrymandering

00:10:56.600 --> 00:10:59.320
og alt det der skiller os.

00:11:00.360 --> 00:11:02.600
Lad os gøre det, fordi det er rigtigt.

00:11:03.920 --> 00:11:08.336
Og lad os gøre det fordi 
dette had og den foragt,

00:11:08.360 --> 00:11:10.520
der flyder gennem os hver dag,

00:11:11.400 --> 00:11:14.576
er grim og korrumperende

00:11:14.600 --> 00:11:17.920
og truer samfundets grundpiller.

00:11:19.960 --> 00:11:22.616
Vi skylder det til hinanden og vores land

00:11:22.640 --> 00:11:24.800
at række ud og prøve at skabe kontakt.

00:11:26.000 --> 00:11:29.160
Vi har ikke råd til at hade dem længere,

00:11:30.200 --> 00:11:32.400
og vi har ikke råd til at 
lade dem hade os.

00:11:33.880 --> 00:11:35.240
Empati og respekt.

00:11:35.880 --> 00:11:37.120
Empati og respekt.

00:11:37.920 --> 00:11:41.720
Det er det mindste vi kan
byde vores medborgere.

NOTE Paragraph

00:11:42.400 --> 00:11:43.616
Tak.

NOTE Paragraph

00:11:43.640 --> 00:11:48.325
(Bifald)