0:00:00.000,0:00:02.000
Waar ik het vandaag over wil hebben,

0:00:02.000,0:00:06.000
zijn een aantal problemen die de militairen van de westerse wereld -

0:00:06.000,0:00:09.000
Australië, Verenigde Staten, het VK en ga zo maar door -

0:00:09.000,0:00:11.000
nu tegenkomen bij bepaalde krijgsverrichtingen

0:00:11.000,0:00:14.000
in de moderne wereld.

0:00:14.000,0:00:16.000
We hebben Australische militairen

0:00:16.000,0:00:19.000
in de afgelopen jaren

0:00:19.000,0:00:22.000
naar voor de hand liggende zaken als Irak en Afghanistan uitgestuurd,

0:00:22.000,0:00:24.000
maar er zijn ook nog dingen als Oost-Timor,

0:00:24.000,0:00:26.000
de Solomon-eilanden en ga zo maar door.

0:00:26.000,0:00:28.000
Veel van deze tussenkomsten

0:00:28.000,0:00:31.000
waar we dezer dagen militair personeel naartoe zenden,

0:00:31.000,0:00:33.000
zijn geen traditionele oorlogen.

0:00:33.000,0:00:35.000
Sterker nog, veel van de opdrachten

0:00:35.000,0:00:38.000
die we in deze situaties van de militairen vragen,

0:00:38.000,0:00:41.000
zouden in hun eigen land, in Australië, de Verenigde Staten enzovoort

0:00:41.000,0:00:44.000
eigenlijk door politieagenten worden gedaan.

0:00:44.000,0:00:46.000
Ze krijgen in deze situaties te maken

0:00:46.000,0:00:48.000
met een heleboel problemen voor militair personeel,

0:00:48.000,0:00:51.000
waarvoor ze niet echt getraind zijn.

0:00:51.000,0:00:53.000
Ze doen daar dingen

0:00:53.000,0:00:56.000
waarvoor in hun eigen land

0:00:56.000,0:00:58.000
mensen zeer verschillend opgeleid

0:00:58.000,0:01:00.000
en heel anders uitgerust zijn.

0:01:00.000,0:01:02.000
Nu zijn er een heleboel redenen waarom

0:01:02.000,0:01:04.000
we militairen sturen

0:01:04.000,0:01:06.000
in plaats van politie om deze taken te verrichten.

0:01:06.000,0:01:09.000
Als Australië morgen duizend mensen

0:01:09.000,0:01:11.000
bijvoorbeeld naar West Papoea zou moeten sturen

0:01:11.000,0:01:13.000
dan we hebben daar

0:01:13.000,0:01:15.000
geen duizend politieagenten voor klaarstaan

0:01:15.000,0:01:17.000
maar wel duizend soldaten.

0:01:17.000,0:01:20.000
Als we iemand sturen, sturen wij het leger -

0:01:20.000,0:01:22.000
omdat ze er zijn, ze zijn beschikbaar

0:01:22.000,0:01:24.000
en, ach, ze zijn het gewoon om die dingen te doen

0:01:24.000,0:01:26.000
en hun plan te trekken

0:01:26.000,0:01:28.000
zonder al deze extra ondersteuning.

0:01:28.000,0:01:30.000
Ze kunnen dat aan.

0:01:30.000,0:01:33.000
Maar ze zijn niet getraind zoals politieagenten

0:01:33.000,0:01:36.000
en ze zijn zeker niet uitgerust als politieagenten.

0:01:36.000,0:01:38.000
Omgaan met dit soort kwesties

0:01:38.000,0:01:40.000
bracht een hoop problemen met zich mee.

0:01:40.000,0:01:42.000
De vraag is...

0:01:42.000,0:01:44.000
- waar ik vooral in geïnteresseerd ben -

0:01:44.000,0:01:46.000
of we militair personeel

0:01:46.000,0:01:48.000
voor dit soort werk

0:01:48.000,0:01:50.000
niet anders zouden moeten uitrusten.

0:01:50.000,0:01:52.000
In het bijzonder of ze zouden moeten kunnen beschikken

0:01:52.000,0:01:55.000
over de niet-dodelijke wapens die de politie heeft.

0:01:55.000,0:01:57.000
Omdat ze gelijkaardig werk verrichten,

0:01:57.000,0:01:59.000
moeten ze misschien wat van die dingen hebben.

0:01:59.000,0:02:01.000
Natuurlijk is er een waaier van plaatsen

0:02:01.000,0:02:03.000
waar je zou denken dat die dingen wel heel nuttig zouden zijn.

0:02:03.000,0:02:06.000
Bij militaire controleposten bijvoorbeeld.

0:02:06.000,0:02:08.000
Als iemand een controlepost nadert

0:02:08.000,0:02:10.000
en de militairen zijn er niet zeker van

0:02:10.000,0:02:12.000
of de persoon vijandig is of niet.

0:02:12.000,0:02:14.000
De persoon die nadert,

0:02:14.000,0:02:16.000
zou een zelfmoordterrorist kunnen zijn.

0:02:16.000,0:02:18.000
Verbergt hij iets onder zijn kleding? Wat gaat er gebeuren?

0:02:18.000,0:02:20.000
Ze weten niet of deze persoon vijandig is of niet.

0:02:20.000,0:02:22.000
Als deze persoon de aanwijzingen niet volgt,

0:02:22.000,0:02:24.000
dan kunnen zij uiteindelijk schieten

0:02:24.000,0:02:26.000
en daarna erachter komen

0:02:26.000,0:02:28.000
of het een vijand was

0:02:28.000,0:02:30.000
of gewoon een onschuldig iemand

0:02:30.000,0:02:32.000
die niet begreep wat er gaande was.

0:02:32.000,0:02:34.000
Met niet-dodelijke wapens

0:02:34.000,0:02:36.000
zouden ze kunnen zeggen: "We kunnen ze gebruiken in dat soort situaties.

0:02:36.000,0:02:38.000
Als we iemand die niet vijandig is, neerschieten,

0:02:38.000,0:02:40.000
hebben we hem tenminste niet gedood."

0:02:40.000,0:02:42.000
Een andere situatie.

0:02:42.000,0:02:44.000
Deze foto komt van een van de missies

0:02:44.000,0:02:46.000
in de Balkan in de late jaren 1990.

0:02:46.000,0:02:48.000
De situatie is een beetje anders.

0:02:48.000,0:02:50.000
Misschien weten ze dat iemand vijandig is,

0:02:50.000,0:02:52.000
omdat hij op hen schoot

0:02:52.000,0:02:55.000
of iets anders duidelijk vijandigs deed, zoals stenen gooien, wat dan ook.

0:02:55.000,0:02:58.000
Maar als ze reageren, zijn er vaak andere

0:02:58.000,0:03:01.000
onschuldige mensen in de buurt die misschien ook gekwetst worden -

0:03:01.000,0:03:05.000
de 'zijdelingse schade' waar het leger vaak niet over wil praten.

0:03:05.000,0:03:07.000
Niet-dodelijke wapens zouden we

0:03:07.000,0:03:09.000
dan kunnen gebruiken tegen een vijand.

0:03:09.000,0:03:11.000
Als er dan nog iemand anders geraakt wordt

0:03:11.000,0:03:13.000
dan wordt die

0:03:13.000,0:03:15.000
tenminste niet gedood.

0:03:15.000,0:03:17.000
We zien dat er ook

0:03:17.000,0:03:19.000
steeds meer robots worden ingezet.

0:03:19.000,0:03:21.000
Binnen afzienbare tijd

0:03:21.000,0:03:24.000
gaan er ook autonome robots worden ingezet.

0:03:24.000,0:03:27.000
Die beslissen zelf op wie ze al dan niet schieten

0:03:27.000,0:03:29.000
zonder dat een mens er een zeg in heeft.

0:03:29.000,0:03:31.000
En dat suggereert dan weer

0:03:31.000,0:03:33.000
dat als we robots gaan inzetten

0:03:33.000,0:03:36.000
het misschien wel een goed idee zou zijn om deze dingen

0:03:36.000,0:03:38.000
uit te rusten met niet-dodelijke wapens.

0:03:38.000,0:03:41.000
Als de robot een slechte beslissing maakt en de verkeerde persoon neerschiet,

0:03:41.000,0:03:43.000
hebben ze hem dan toch maar weer niet gedood.

0:03:43.000,0:03:46.000
Nu is er een heel scala aan verschillende soorten van niet-dodelijke wapens,

0:03:46.000,0:03:48.000
waarvan sommige nu al beschikbaar zijn,

0:03:48.000,0:03:50.000
en sommige nog in ontwikkeling.

0:03:50.000,0:03:52.000
Je hebt de traditionele zaken als peperspray,

0:03:52.000,0:03:54.000
O.C.-spray hierboven,

0:03:54.000,0:03:56.000
of tasers (stroomstootwapens) hier.

0:03:56.000,0:03:59.000
Hierboven een verblindende laser,

0:03:59.000,0:04:01.000
bedoeld om iemand tijdelijk blind te maken

0:04:01.000,0:04:03.000
en te desoriënteren.

0:04:03.000,0:04:05.000
Je hebt niet-dodelijke cartouches

0:04:05.000,0:04:07.000
met rubberen korrels

0:04:07.000,0:04:09.000
in plaats van de traditionele metalen korrels.

0:04:09.000,0:04:12.000
Deze grote vrachtwagen hier in het midden

0:04:12.000,0:04:14.000
heet eigenlijk het Active Denial System -

0:04:14.000,0:04:17.000
iets waar het Amerikaanse leger momenteel aan werkt.

0:04:17.000,0:04:20.000
Het is in wezen een grote microgolfzender.

0:04:20.000,0:04:23.000
Je klassieke idee van een hittestraal.

0:04:23.000,0:04:26.000
Het heeft een groot bereik

0:04:26.000,0:04:28.000
vergeleken met een van die andere dingen.

0:04:28.000,0:04:30.000
Iedereen die erdoor wordt geraakt,

0:04:30.000,0:04:32.000
voelt een plotselinge opwelling van warmte

0:04:32.000,0:04:34.000
en wil daar alleen maar van weg.

0:04:34.000,0:04:37.000
Het is een stuk geavanceerder dan een magnetron,

0:04:37.000,0:04:39.000
het brengt de watermoleculen

0:04:39.000,0:04:41.000
in je huid aan de kook.

0:04:41.000,0:04:43.000
Je voelt een enorme hitte,

0:04:43.000,0:04:45.000
en het enige waar je aan denkt, is wegkomen.

0:04:45.000,0:04:48.000
Ze denken dat dit echt nuttig zal zijn

0:04:48.000,0:04:50.000
om een vijandige menigte

0:04:50.000,0:04:52.000
uit een bepaald gebied te verjagen.

0:04:52.000,0:04:55.000
Als we mensen van een bepaalde plaats willen wegjagen,

0:04:55.000,0:04:58.000
kunnen we dat doen met dit soort dingen.

0:04:58.000,0:05:00.000
Het lijkt alsof er een heel scala is van verschillende soorten

0:05:00.000,0:05:03.000
van niet-dodelijke wapens waarmee we militair personeel zouden kunnen uitrusten

0:05:03.000,0:05:05.000
en er is een hele reeks van situaties

0:05:05.000,0:05:08.000
waarvan ze denken dat ze echt nuttig zouden kunnen zijn.

0:05:08.000,0:05:10.000
Maar zoals ik al zei,

0:05:10.000,0:05:12.000
het leger en de politie

0:05:12.000,0:05:14.000
zijn zeer verschillend.

0:05:14.000,0:05:16.000
Je hoeft hier niet al te lang naar te kijken

0:05:16.000,0:05:18.000
om het verschil te zien.

0:05:18.000,0:05:20.000
In het bijzonder

0:05:20.000,0:05:22.000
is de houding tegenover het gebruik van geweld

0:05:22.000,0:05:24.000
en de manier waarop ze zijn opgeleid om geweld te gebruiken,

0:05:24.000,0:05:26.000
helemaal anders.

0:05:26.000,0:05:28.000
De politie -

0:05:28.000,0:05:31.000
en ik heb ervaring in de politieopleiding -

0:05:31.000,0:05:34.000
is, tenminste in de Westerse jurisdicties,

0:05:34.000,0:05:37.000
opgeleid om geweld te vermijden,

0:05:37.000,0:05:39.000
om het gebruik van geweld

0:05:39.000,0:05:41.000
waar mogelijk te voorkomen,

0:05:41.000,0:05:43.000
en om dodelijk geweld

0:05:43.000,0:05:46.000
absoluut alleen als een laatste redmiddel te gebruiken.

0:05:46.000,0:05:49.000
Militair personeel wordt opgeleid voor oorlog,

0:05:49.000,0:05:52.000
zodat ze getraind zijn dat, zodra de zaken slecht gaan,

0:05:52.000,0:05:55.000
hun eerste reactie dodelijk geweld is.

0:05:56.000,0:06:00.000
Zodra de zaken wat uit de hand dreigen te lopen,

0:06:00.000,0:06:03.000
kan je op mensen beginnen te schieten.

0:06:03.000,0:06:05.000
Hun houding ten opzichte van

0:06:05.000,0:06:07.000
het gebruik van dodelijk geweld is zeer verschillend.

0:06:07.000,0:06:09.000
Je kan aannemen

0:06:09.000,0:06:12.000
dat hun houding voor het gebruik van niet-dodelijke wapens

0:06:12.000,0:06:15.000
ook heel anders zal zijn dan wat we kennen van de politie.

0:06:15.000,0:06:17.000
Omdat we al zoveel problemen hebben gehad

0:06:17.000,0:06:20.000
door politioneel gebruik van niet-dodelijke wapens op verschillende manieren,

0:06:20.000,0:06:23.000
dacht ik dat het een goed idee zou zijn om die dingen eens

0:06:23.000,0:06:25.000
nader te bekijken in de militaire context.

0:06:25.000,0:06:27.000
Ik stond verbaasd

0:06:27.000,0:06:29.000
dat de mensen

0:06:29.000,0:06:32.000
die pleitten voor het gebruik van niet-dodelijke wapens door het leger,

0:06:32.000,0:06:34.000
dit nog niet hadden gedaan.

0:06:34.000,0:06:36.000
Zij schijnen te denken

0:06:36.000,0:06:38.000
dat het onnodig is om te kijken hoe dat werkt bij de politie,

0:06:38.000,0:06:40.000
omdat ze met iets totaal anders bezig zijn

0:06:40.000,0:06:42.000
en niet doorhebben

0:06:42.000,0:06:44.000
dat het in grote lijnen om hetzelfde gaat.

0:06:44.000,0:06:46.000
Ik begon een aantal van deze kwesties te onderzoeken

0:06:46.000,0:06:48.000
en te kijken hoe de politie

0:06:48.000,0:06:51.000
gebruik heeft gemaakt van niet-dodelijke wapens sinds hun introductie

0:06:51.000,0:06:53.000
en naar de problemen die we kunnen krijgen

0:06:53.000,0:06:55.000
als we dat soort dingen

0:06:55.000,0:06:57.000
gaan toepassen.

0:06:57.000,0:06:59.000
Als Australiër

0:06:59.000,0:07:01.000
begon ik met Australië,

0:07:01.000,0:07:04.000
vanuit mijn eigen ervaring met de keren

0:07:04.000,0:07:07.000
dat niet-dodelijke wapens in Australië werden geïntroduceerd.

0:07:07.000,0:07:09.000
Ik volgde in het bijzonder

0:07:09.000,0:07:11.000
het gebruik van O.C.-spray -

0:07:11.000,0:07:13.000
oleoresin capsicum spray of peperspray -

0:07:13.000,0:07:15.000
door de Australische politie

0:07:15.000,0:07:17.000
en wat er gebeurde

0:07:17.000,0:07:19.000
toen die werd ingevoerd.

0:07:19.000,0:07:21.000
Een interessante studie

0:07:21.000,0:07:23.000
was die van

0:07:23.000,0:07:25.000
Queensland,

0:07:25.000,0:07:28.000
omdat ze een proefperiode inlasten

0:07:28.000,0:07:31.000
vooraleer peperspray effectief te introduceren.

0:07:31.000,0:07:34.000
Ik bestudeerde de cijfergegevens.

0:07:34.000,0:07:36.000
O.C.-spray werd in Queensland

0:07:36.000,0:07:38.000
met nogal wat tamtam geïntroduceerd.

0:07:38.000,0:07:41.000
Het politieministerie legde een hele hoop publieke verklaringen af.

0:07:41.000,0:07:43.000
Ze zeiden: "Dit is uitdrukkelijk bedoeld

0:07:43.000,0:07:45.000
om de politie een optie te geven

0:07:45.000,0:07:48.000
tussen schreeuwen en schieten.

0:07:48.000,0:07:51.000
Dit is iets wat ze kunnen gebruiken in plaats van een vuurwapen

0:07:51.000,0:07:54.000
in die situaties waar ze vroeger iemand zouden hebben neergeschoten."

0:07:54.000,0:07:57.000
Ik bekeek alle politiegegevens over schietincidenten.

0:07:57.000,0:07:59.000
Ze zijn voor elke Australische staat

0:07:59.000,0:08:01.000
niet makkelijk terug te vinden.

0:08:01.000,0:08:03.000
Dit is alles wat ik vond.

0:08:03.000,0:08:05.000
Dit is van een rapport van het Australische Instituut voor Criminologie.

0:08:05.000,0:08:07.000
Bovenaan kan je het lezen in de kleine lettertjes:

0:08:07.000,0:08:10.000
"Doden bij schietincidenten" zijn niet alleen mensen, doodgeschoten door de politie,

0:08:10.000,0:08:14.000
maar ook mensen die zichzelf hebben doodgeschoten in de aanwezigheid van politie.

0:08:14.000,0:08:16.000
Maar dit zijn de cijfers voor het hele land.

0:08:16.000,0:08:18.000
De rode pijl staat voor het punt

0:08:18.000,0:08:20.000
waar Queensland zei:

0:08:20.000,0:08:23.000
"We gaan alle politieambtenaren in de hele staat

0:08:23.000,0:08:25.000
toegang tot O.C.-spray geven."

0:08:25.000,0:08:28.000
Zoals je kunt zien waren er in enkele voorafgaande jaren

0:08:28.000,0:08:30.000
zes doden per jaar.

0:08:30.000,0:08:32.000
Er was een paar jaar eerder een piek

0:08:32.000,0:08:34.000
maar dat was niet in Queensland zelf.

0:08:34.000,0:08:37.000
Weet iemand waar dat was? Niet in Port Arthur, nee.

0:08:37.000,0:08:39.000
In Victoria? Ja, juist.

0:08:39.000,0:08:42.000
Die piek was in Victoria.

0:08:42.000,0:08:44.000
Er was dus geen onmiddellijk probleem in Queensland

0:08:44.000,0:08:48.000
met doden bij politieschietpartijen en zo.

0:08:48.000,0:08:50.000
Zes schietpartijen over het hele land,

0:08:50.000,0:08:52.000
nogal regelmatig jaar na jaar.

0:08:52.000,0:08:55.000
De studie liep over de jaren 2001 en 2002.

0:08:55.000,0:08:58.000
Wil iemand een gooi doen naar het aantal keren

0:08:58.000,0:09:00.000
- gegeven hoe dit werd geïntroduceerd -

0:09:00.000,0:09:03.000
dat de politie in Queensland in die periode O.C.-spray gebruikte?

0:09:03.000,0:09:05.000
Honderden? Een, drie.

0:09:05.000,0:09:08.000
Duizend komt er al dichter bij.

0:09:10.000,0:09:12.000
Expliciet geïntroduceerd

0:09:12.000,0:09:14.000
als alternatief voor het gebruik van dodelijk geweld -

0:09:14.000,0:09:17.000
een alternatief tussen schreeuwen en schieten.

0:09:17.000,0:09:19.000
Ik wijk hier even af van de gangbare opinie

0:09:19.000,0:09:22.000
en zeg dat als de Queenslandpolitie O.C.-spray had gehad,

0:09:22.000,0:09:25.000
ze in die twee jaar geen 2.226 mensen

0:09:25.000,0:09:28.000
zouden hebben beschoten.

0:09:28.000,0:09:30.000
Als je eens een kijkje neemt

0:09:30.000,0:09:32.000
in de gedane studies,

0:09:32.000,0:09:35.000
in het verzamelde materiaal,

0:09:35.000,0:09:38.000
kan je zien dat de verdachten slechts in ongeveer 15 procent van de gevallen

0:09:38.000,0:09:40.000
waar O.C.-spray werd gebruikt,

0:09:40.000,0:09:42.000
gewapend waren.

0:09:42.000,0:09:45.000
Het werd in deze periode routinematig gebruikt

0:09:45.000,0:09:47.000
en uiteraard nu ook nog routinematig -

0:09:47.000,0:09:49.000
want er waren geen klachten over,

0:09:49.000,0:09:52.000
toch niet in het kader van deze studie -

0:09:52.000,0:09:54.000
het werd routinematig gebruikt

0:09:54.000,0:09:56.000
om te reageren op mensen die gewelddadig waren,

0:09:56.000,0:09:58.000
potentieel gewelddadig waren

0:09:58.000,0:10:00.000
en soms alleen maar

0:10:00.000,0:10:02.000
passieve weerstand

0:10:02.000,0:10:06.000
boden.

0:10:06.000,0:10:08.000
Deze persoon doet niets gewelddadigs,

0:10:08.000,0:10:10.000
doet alleen maar niet wat we willen.

0:10:10.000,0:10:12.000
Ze volgen onze aanwijzingen niet,

0:10:12.000,0:10:14.000
dus geven we ze een dosis O.C.-spray.

0:10:14.000,0:10:18.000
Dat geeft ze een zetje. Zo gaat alles beter.

0:10:18.000,0:10:20.000
Dit werd expliciet geïntroduceerd

0:10:20.000,0:10:22.000
als een alternatief voor vuurwapens,

0:10:22.000,0:10:24.000
maar het wordt routinematig gebruikt

0:10:24.000,0:10:26.000
om met een hele reeks

0:10:26.000,0:10:28.000
andere problemen om te gaan.

0:10:28.000,0:10:30.000
Een specifiek probleem doet zich voor

0:10:30.000,0:10:33.000
bij militair gebruik van niet-dodelijke wapens.

0:10:33.000,0:10:36.000
Als mensen zeggen: "Nou ja, er zijn misschien wat problemen" -

0:10:36.000,0:10:39.000
denken ze aan een paar specifieke problemen.

0:10:39.000,0:10:41.000
Een van deze problemen is

0:10:41.000,0:10:44.000
dat niet-dodelijke wapens zonder onderscheid kunnen worden gebruikt.

0:10:44.000,0:10:47.000
Een van de grondbeginselen van militair gebruik van geweld

0:10:47.000,0:10:49.000
is dat je moet discrimineren.

0:10:49.000,0:10:52.000
Je moet opletten op wie je schiet.

0:10:52.000,0:10:55.000
Een van de problemen is dat niet-dodelijke wapens

0:10:55.000,0:10:57.000
zonder onderscheid kunnen worden gebruikt -

0:10:57.000,0:10:59.000
dat je ze tegen een heel scala van mensen inzet

0:10:59.000,0:11:02.000
omdat je je niet zo veel zorgen meer hoeft te maken.

0:11:02.000,0:11:04.000
Waar je dat

0:11:04.000,0:11:06.000
hebt kunnen zien toepassen,

0:11:06.000,0:11:09.000
was bij de belegering van het Dubrovka Theater in Moskou in 2002.

0:11:09.000,0:11:11.000
De meesten van jullie, in tegenstelling tot de meesten van mijn studenten aan ADFA,

0:11:11.000,0:11:13.000
zijn waarschijnlijk oud genoeg om je dat te herinneren.

0:11:13.000,0:11:16.000
Tsjetsjenen hadden het theater bestormd en ingenomen.

0:11:16.000,0:11:19.000
Ze hielden ongeveer 700 mensen in gijzeling.

0:11:19.000,0:11:21.000
Ze lieten er enkelen vrij,

0:11:21.000,0:11:24.000
maar er bleven ongeveer 700 mensen in gijzeling.

0:11:24.000,0:11:27.000
De speciale eenheden van de Russische militaire politie,

0:11:27.000,0:11:29.000
de Spetsnaz,

0:11:29.000,0:11:31.000
bestormden het theater.

0:11:31.000,0:11:34.000
Ze deden dat door de hele zaak vol te pompen met narcosegas.

0:11:34.000,0:11:36.000
Achteraf bleek

0:11:36.000,0:11:39.000
dat veel van gijzelaars stierven

0:11:39.000,0:11:42.000
door inademing van het gas.

0:11:42.000,0:11:44.000
Het werd onoordeelkundig gebruikt.

0:11:44.000,0:11:47.000
Zij pompten een heel theater vol gas.

0:11:47.000,0:11:49.000
Geen verrassing dat mensen stierven,

0:11:49.000,0:11:51.000
omdat je niet weet hoeveel gas

0:11:51.000,0:11:53.000
elke persoon gaat inademen,

0:11:53.000,0:11:55.000
in welke houding ze zullen vallen

0:11:55.000,0:11:57.000
wanneer ze het bewustzijn verliezen, enzovoort.

0:11:57.000,0:12:00.000
Er werden in feite slechts een paar mensen neergeschoten

0:12:00.000,0:12:02.000
bij dit gebeuren.

0:12:02.000,0:12:04.000
Achteraf bleek

0:12:04.000,0:12:06.000
dat slechts een paar mensen

0:12:06.000,0:12:08.000
werden neergeschoten, ofwel door de gijzelnemers,

0:12:08.000,0:12:10.000
ofwel door de politie

0:12:10.000,0:12:12.000
die de situatie probeerde op te lossen.

0:12:12.000,0:12:14.000
Vrijwel alle doden

0:12:14.000,0:12:16.000
stierven door het inademen van het gas.

0:12:16.000,0:12:18.000
De finale tol van gijzelaars

0:12:18.000,0:12:20.000
is een beetje onduidelijk,

0:12:20.000,0:12:22.000
maar het zijn er zeker meer

0:12:22.000,0:12:24.000
want de volgende dagen stierven er nog mensen.

0:12:24.000,0:12:26.000
Dit was zeker een voorbeeld

0:12:26.000,0:12:28.000
van onoordeelkundig gebruik waarover werd nagepraat.

0:12:28.000,0:12:30.000
Er is een tweede probleem

0:12:30.000,0:12:32.000
als het gaat om het militaire gebruik van niet-dodelijke wapens.

0:12:32.000,0:12:35.000
Eigenlijk de reden waarom in het verdrag inzake chemische wapens

0:12:35.000,0:12:37.000
heel duidelijk gesteld is dat je middelen voor oproerbeheersing niet kunt inzetten

0:12:37.000,0:12:39.000
als een wapen bij oorlogvoering.

0:12:39.000,0:12:42.000
Omdat blijkt dat niet-dodelijke wapens gebruikt kunnen worden,

0:12:42.000,0:12:45.000
niet als een alternatief voor dodelijk geweld,

0:12:45.000,0:12:48.000
maar als een versterker van dodelijk geweld.

0:12:48.000,0:12:50.000
Je gebruikt eerst niet-dodelijke wapens

0:12:50.000,0:12:53.000
zodat je dodelijke wapens daadwerkelijk effectiever zijn.

0:12:53.000,0:12:55.000
De mensen op wie je gaat schieten,

0:12:55.000,0:12:57.000
gaan niet meer in staat zijn om weg te lopen.

0:12:57.000,0:13:00.000
Ze gaan zich niet bewust zijn van wat er gebeurt en je kunt ze makkelijker doodmaken.

0:13:00.000,0:13:03.000
Dat was nu net wat hier gebeurde.

0:13:03.000,0:13:06.000
De gijzelnemers die bewusteloos waren gemaakt door het gas

0:13:06.000,0:13:08.000
werden niet in hechtenis genomen,

0:13:08.000,0:13:11.000
ze werden gewoon door het hoofd geschoten.

0:13:11.000,0:13:13.000
Dit niet-dodelijk wapen

0:13:13.000,0:13:15.000
werd in dit geval gebruikt

0:13:15.000,0:13:18.000
als een versterker van dodelijk geweld

0:13:18.000,0:13:20.000
om in deze situatie

0:13:20.000,0:13:23.000
doeltreffender te doden.

0:13:23.000,0:13:25.000
Een ander probleem dat ik nog even wil noemen,

0:13:25.000,0:13:27.000
is dat er een hele hoop problemen zijn

0:13:27.000,0:13:29.000
met de manier waarop mensen wordt geleerd

0:13:29.000,0:13:31.000
om met niet-dodelijke wapens om te gaan,

0:13:31.000,0:13:33.000
hoe ze erin opgeleid worden, getest worden enzovoort.

0:13:33.000,0:13:36.000
Ze worden getest in een mooie, veilige omgeving.

0:13:36.000,0:13:39.000
Ze leren ze gebruiken in een mooie, veilige omgeving

0:13:39.000,0:13:42.000
als deze, waar je precies kunt zien wat er gaande is.

0:13:42.000,0:13:45.000
De persoon die O.C.-spray sproeit, draagt rubberen handschoenen

0:13:45.000,0:13:47.000
om ervoor te zorgen dat hij er zelf niet door besmet raakt.

0:13:47.000,0:13:49.000
Maar zo gaat het nooit.

0:13:49.000,0:13:51.000
Ze worden gebruikt in de echte wereld,

0:13:51.000,0:13:55.000
zoals in Texas, zoals hier.

0:13:55.000,0:13:58.000
Ik geef toe dat dit specifieke geval

0:13:58.000,0:14:00.000
mijn interesse voor dit probleem heeft gewekt.

0:14:00.000,0:14:03.000
Het gebeurde terwijl ik als onderzoeker bij de US Naval Academy werkte.

0:14:03.000,0:14:06.000
Nieuwsberichten kwamen binnen over deze situatie

0:14:06.000,0:14:09.000
waar deze vrouw discussieerde met de politieagent.

0:14:09.000,0:14:11.000
Ze was niet gewelddadig.

0:14:11.000,0:14:13.000
In feite was hij waarschijnlijk 15 centimeter langer dan ik

0:14:13.000,0:14:16.000
en zij was ongeveer zo groot.

0:14:16.000,0:14:18.000
Uiteindelijk zei ze tegen hem:

0:14:18.000,0:14:20.000
"Nou, ik ga weer in mijn auto zitten."

0:14:20.000,0:14:22.000
Hij zegt: "Als je terug naar je auto gaat, taser ik je."

0:14:22.000,0:14:25.000
Ze zegt: "Och, ga je gang. Taser me maar." En hij doet het.

0:14:25.000,0:14:27.000
Het is allemaal vastgelegd door de videocamera

0:14:27.000,0:14:31.000
aan de voorzijde van de politieauto.

0:14:31.000,0:14:34.000
Ze is 72

0:14:34.000,0:14:38.000
en ze zien dit als de meest geschikte manier om met haar om te gaan.

0:14:38.000,0:14:40.000
Er zijn andere voorbeelden van hetzelfde soort dingen

0:14:40.000,0:14:42.000
met andere mensen

0:14:42.000,0:14:45.000
waarbij je denkt: is dit nu echt een geschikte manier om niet-dodelijke wapens te gebruiken?

0:14:45.000,0:14:47.000
"Politiechef vuurt een taser af op het hoofd van een 14-jarig meisje."

0:14:47.000,0:14:50.000
"Ze was op de vlucht. Wat moest ik doen?"

0:14:50.000,0:14:53.000
(Gelach)

0:14:53.000,0:14:55.000
Of in Florida:

0:14:55.000,0:14:58.000
"De politie tasert een zes jaar oude jongen op de lagere school."

0:14:58.000,0:15:00.000
Ze hebben daar duidelijk veel uit geleerd

0:15:00.000,0:15:02.000
want in dezelfde wijk:

0:15:02.000,0:15:04.000
"Het politiebeleid geëvalueerd na 'geschokte' kinderen:

0:15:04.000,0:15:07.000
tweede kind binnen enkele weken 'geschokt' door stroomstootwapen."

0:15:07.000,0:15:09.000
In hetzelfde politiedistrict.

0:15:09.000,0:15:12.000
Een ander kind binnen enkele weken na het taseren van de zes jaar oude jongen.

0:15:12.000,0:15:14.000
Voor het geval je denkt

0:15:14.000,0:15:16.000
dat zoiets alleen maar gebeurt in de Verenigde Staten,

0:15:16.000,0:15:18.000
het gebeurde in Canada ook.

0:15:18.000,0:15:20.000
Een collega

0:15:20.000,0:15:22.000
stuurde mij dit uit Londen.

0:15:22.000,0:15:25.000
Maar mijn persoonlijke favoriet

0:15:25.000,0:15:28.000
is in feite afkomstig uit de Verenigde Staten:

0:15:28.000,0:15:31.000
"Agenten taseren 86 jaar oude gehandicapte vrouw in haar bed."

0:15:31.000,0:15:35.000
Ik keek de verslagen ervan na.

0:15:35.000,0:15:38.000
Ik was echt verrast.

0:15:38.000,0:15:41.000
Blijkbaar nam ze in haar bed een dreigender positie aan.

0:15:41.000,0:15:43.000
(Gelach)

0:15:43.000,0:15:45.000
Ik beduvel je niet. Zo staat het er.

0:15:45.000,0:15:48.000
"Ze nam een dreigender positie aan in haar bed."

0:15:48.000,0:15:50.000
Oké.

0:15:50.000,0:15:52.000
Maar ik zou het hebben

0:15:52.000,0:15:54.000
over militaire toepassingen van niet-dodelijke wapens.

0:15:54.000,0:15:56.000
Waarom is dit relevant?

0:15:56.000,0:15:58.000
Omdat de politie eigenlijk meer terughoudend is

0:15:58.000,0:16:00.000
in het gebruik van geweld dan het leger.

0:16:00.000,0:16:03.000
Ze zijn getraind om terughoudender te zijn in het gebruik van geweld dan de militairen.

0:16:03.000,0:16:06.000
Ze zijn getraind om meer te denken, te oordelen en te kalmeren.

0:16:06.000,0:16:09.000
Als je deze problemen al hebt als de politie niet-dodelijke wapens gebruikt,

0:16:09.000,0:16:11.000
waarom zou je dan in hemelsnaam denken

0:16:11.000,0:16:14.000
dat militairen het beter zouden gaan doen?

0:16:15.000,0:16:18.000
Het laatste wat ik zou willen zeggen:

0:16:18.000,0:16:20.000
als ik met politiemensen praat

0:16:20.000,0:16:22.000
over hoe het perfecte niet-dodelijke wapen eruit zou zien,

0:16:22.000,0:16:24.000
dan zeggen ze bijna altijd hetzelfde.

0:16:24.000,0:16:27.000
Ze zeggen: "Nou, het moet iets zijn dat naar genoeg is

0:16:27.000,0:16:29.000
dat mensen er niet door willen geraakt worden.

0:16:29.000,0:16:31.000
Als je het dreigt te gebruiken,

0:16:31.000,0:16:34.000
gaan de mensen toegeven,

0:16:34.000,0:16:36.000
maar het moet ook iets zijn

0:16:36.000,0:16:40.000
zonder blijvende nadelige gevolgen."

0:16:40.000,0:16:43.000
Met andere woorden, je perfecte niet-dodelijke wapen

0:16:43.000,0:16:45.000
is iets dat perfect is voor misbruik.

0:16:45.000,0:16:47.000
Wat zouden deze jongens hebben gedaan

0:16:47.000,0:16:49.000
als ze toegang hadden tot tasers

0:16:49.000,0:16:51.000
of tot een bemande, draagbare versie

0:16:51.000,0:16:53.000
van het Active Denial System -

0:16:53.000,0:16:56.000
een warmtestraal die je kunt gebruiken op mensen

0:16:56.000,0:16:58.000
zonder je er zorgen over te hoeven maken.

0:16:58.000,0:17:01.000
Op allerlei manieren

0:17:01.000,0:17:03.000
kunnen niet-dodelijke wapens interessante hulpmiddelen zijn in deze situaties,

0:17:03.000,0:17:05.000
maar er is ook een hele rist problemen

0:17:05.000,0:17:07.000
waarmee we zullen moeten rekening houden.

0:17:07.000,0:17:09.000
Heel erg bedankt.

0:17:09.000,0:17:11.000
(Applaus)