ما اريد التحدث عنه اليوم
هو بعض المشكلات التي تواجهها القوات المسلحة في العالم الغربي--
استراليا,الولايات المتحده,المملكة المتحده ,وغيرها--
في بعض اماكن انتشار الجنود
التي يتعاملون فيها مع عالم متطور في هذه المرة
اذا فكرت في اشكال الاشياء
التي ارسلنا اليها طواقم عسكريه استراليه في السنين الاخيرة
يكون لدينا وبشكل واضح ,اشياء مثل العراق وافغانستان
لكن ايضا لدينا اشياء مثل تيمور الشرقية
وجزر سليمان وهكذا.
والكثير من تلك الاماكن
التي نرسل اليها الطواقم العسكرية هذه الايام
ليست حرب تقليدية
في الواقع الكثير من المهام
التي نطلب من تلك الطواقم العسكرية عملها في تلك الحالات
هي مهام يتم في بلدانهم ,استراليا ,الولايات المتحدة ,غيرها
يتم تتفيذها في الواقع عن طريق ضباط الشرطة
ومن ثم تظهر عدة مشكلات
للطاقم العسكري في تلك الحالات
لانهم يقومون بأعمال لم يتدربوا عليها
ويقومون بأشياء
يكون الذين يقومون بها في بلدانهم
قد تدربوا عليها بشكل مختلف تماما
وعتادهم ايضا مختلف
هناك العديد من الاسباب وراء ذلك
نحن في الواقع نرسل الطواقم العسكرية
بدلا من الشرطة للقيام بتلك المهام
لو ان استراليا ارادت ارسال الاف الاشخاص غدا
الى غرب بابوا على سبيل المثال
لا يوجد لدينا الاف ضباط الشرطة المتسكعين
والذين يمكنهم الذهاب غدا
لكن لدينا الاف الجنود الذين يمكن يذهبوا
لذلك عندما نريد ارسال شخص ما ,فاننا نرسل الجيش
لانهم هناك وجاهزين في اي لحظة
وايضا لانهم اعتادو الذهاب وعمل تلك الاشياء
ومعتمدين على انفسهم
وليس لديهم ذلك الدعم الاضافي
وهم قادرين على فعله بذلك المفهوم
لكنهم غير مدربين بنفس الطريقة التي تدرب بها ضباط الشرطة
وبالتاكيد غير مجهزين بنفس عتاد ضباط الشرطة
وهذا انتج العديد من المشكلات بالنسبة لهم
عندما يتعاملون مع ذلك النوع من القضايا
احد الاشياء التي تظهر
والتي انا مهتم بها
هو السؤال هل يجب
عندما نرسل طاقم عسكري للقيام بذلك النوع من المهام
هل يحب ان نسلحهم بطريقة مختلفة,
وبشكل محدد, هل يجب ان نسهل لهم الوصول
الى بعض الاسلحة الغير قاتلة والتي يستخدمها ضباط الشرطة.
حيث انهم يقومون ببعض تلك المهام
ربما توجب عليها استخدام بعض تلك الاشياء
وبالطبع هناك قطاع واسع من الاماكن
يمكن ان تكون فيها تلك االاسلحة مفيدة
على سبيل المثال,عندما يكون هناك نقاط تفتيش عسكرية
اذا كان الناس يعبرون نقاط التفتيش تلك
والطاقم االعسكري هناك غير متأكد
هل هذا الشخص عدو او لا.
لنقل ان هذا الشخص يعبر هنا
يستاءل الطاقم,"حسنا,هل هذا مفجر انتحاري او لا؟
هل هناك شيء يخفونه تحت ملابسهم ؟ مالذي سوف يحصل؟"
لا يعلمون هل هذا الشخص عدو او لا.
اذا لم يتبع هذ الرجل التعليمات
لربما انتهى الامر باطلاق النار عليه
ويكتشفون بعد ذلك
ام ان نكون قد اصبنا الشخص الصحيح
او ,لا, لقد كان هذا انسانا بريئا
لم يفهم مالذي كان يجري.
اذا لو كان لديهم اسلحة غير قاتلة
لقالوا," حسنا يمكننا استخدامها لهذا النوع من الحالات.
لو اطلقنا النار على شخص لم يكن عدو
على الاقل لن نقتله."
حالة اخرى
الصورة في الواقع من احدى المهمات
في البلقان في اواخر 1990
حالة مختلفة قليلا
حيث يعلمون ان احد الاشخاص هو عدو,
حيث كان احد الاشخاص يطلق النار عليهم
او يقوم بشيء اخر عدائي، رمي الحجارة مثلا.
لكن لو ردوا عليه فان هناك الكثير من الناس في الجوار
وهم اناس ابرياء يمكن ان يتأذون--
يكون هناك اضرار تبعية لا يحب العسكر الحديث عنها
اذا مرة اخرى ,سوف يقولون," لو كنا نمتلك اسلحة غير قاتلة
لوكان هناك شخص متأكدين انه عدو
يمكننا القيام بعمل تجاهه
ونحن على علم اننا لو اصبنا شخص اخر في المكان
على الاقل لن نتسبب في قتله."
كان هناك اقتراح اخر
بما اننا نستخدم العديد من الروبوتات في الميدان
يمكننا ان نرى في المستقبل
سوف يقومون بأرسال روبوتات مستقله الى الميدان
يمكنها اتخاذ قرارتها بنفسها حول على من تطلق النار
بدون تدخل بشري
الاقتراح هو
لوكنا سوف نرسل الربوتات ونسمح لها بالقيام بذلك
ربما كانت فكرة جيدة ,مرة اخرى,
لو كانت مسلحة بأسلحة غير قاتلة
بحيث انه لو اخطأ الروبوت واصاب الشخص الخطأ
مرة اخرى, لن يتسببوا في قتله
هناك نطاق واسع من الاسلحة الغير قاتلة المختلفة
بعضها متوفر وبكثرة الان
بعضها قيد التطوير
لدينا بعض الاشياء التقليدية مثل بخاخ الفلفل
بخاخ او. سي. يأتي في مقفدمة هذا الصنف
او الصاعق هنا
هذا الشيء في الاعلى هو هو ليزر مبهر
يستبب في عمى مؤقت للشخص
ويضيع اتجاهه
ايضا بنادق صيد غير قاتلة
تحتوي على كريات مطاطية
بدلا من التقليدية من الحديد
وهذا الذي في الوسط هنا,الشاحنة الكبيرة
في الواقع هو نظام حجب نشط
شيء يقوم الجيش الامريكي على تطويره
هو في الاساس جهاز بث ميكرويف كبير
هو نوع من الفكرة التقليدية شعاع الحرارة
ينتشر على مسافات طويلة
مقارنه بمثيلاته الاخرى
واي يشخص يصاب بتلك الموجات
يحس بانفجار حراري مفاجئ
ويحاول الفرار باي طريقة
هو اكثر تعقيدا من افران المايكرويف
لكنه في الاساس يقوم بغلي جزيئات الماء
على سطح الجلد
وبالتالي تشعر بتلك الحرارة
ويكون لسان حالك ," اريد الخروج من هنا"
ففكروا حسنا ,ذلك حقا يبدو مفيدا
في حالات حيث تريد فض التجمعات في مناطق محددة
اذا كان التجمع معاديا
اذا اردنا ابقاء الناس بعيدا عن مكان معين
يمكننا القيام بهذا باستخدم تلك الانواع من الاسلحة
من الواضح ان هناك انواع مختلفة من
الاسلحة غير القاتلة يمكن اعطاءها للطواقم العسكرية
وهناك العديد من الحالات
التي يقولون فيها " تلك الاشياء يمكن ان تكون مفيدة حقا."
لكن مثلما اسلفت
الجيش والشرطة
مختلفين جدا
بالفعل, لا تحتاج للنظر طويلا
لتدرك حقيقة كونهم مختلفين
في الواقع
سلوك استخدام القوة
والطريقة التي تدربوا عليها لاستخدام القوة
مختلفة ايضا
الشرطة
واعلم ذلك لانني قمت بتدريب الشرطة
الشرطة,على الاقل في الدول الغربية
مدربين على عدم تصعيد القوة
على محاولة تفادي القوة
متى ما كان ذلك ممكنا
وان يستخدموا القوة القاتلة
فقط في حال كان ذلك الخيار الاخير
الطواقم العسكرية مدربة على الحروب
هم مدربين على انه حالما تصبح الامور سيئة
فان اول رد فعل هو القوة القاتلة
حالما يلمس شيئ التوربين الدوار
بأمكانك اطلاق الرصاص على الناس
سلوكهم
في استخدام القوة القاتلة ,مختلف تماما
واعتقد انه واضح تماما
ان سلوكهم في استخدام الاسلحة غير القاتلة
سوف يكون مختلف ايضا عن سلوك الشرطة
وبما اننا لدينا العديد من المشاكل
مع استخدام الشرطة للاسلحة غير القاتالة بصور مختلفة
فكرت انها سوف تكون فكرة جيدة لو نظرنا الى احد تلك الاشياء
وحاولنا تطويعها للاستخدام الحربي
وكنت متفاجئا جدا عندما بدأت بعمل هذا
لاجد انه في الواقع
انه حتى اولئك الاشخاص الذين يدعون استخدام الاسلحة غير القاتلة من الجيش
لم يقوموا فعليا بعمل ذلك
بشكل عام هم يفكرون
"حسنا لماذا نهتم بما حصل مع الشرطة؟
نحن نبحث في شيء مختلف"
ولا يبدو انهم يدركون ,بطبيعة الحال
انهم كلهم يبحثون في نفس الشيء
فبدأت في التحقيق في بعض تلك المسائل
والقيت نظرة
على الكيفية التي تستخدم بها الشرطة الاسلحة غير القاتلة اذا تطلب الامر
وبعض المشاكل التي ظهرت
من تلك النوعية من الاشياء
عند تعريفهم
وبالطبع, يكونون استراليين,
بدأت ابحث في اشياء في استراليا
اعرف,مرة اخرى, من خبرتي الخاصة حول اوقات مختلفة
عندم تم تقديم الاسلحة غير القاتلة في استراليا
احد الاشياء التي بحثت فيها
كان استخدام بخاخ او سي
بخاخ الفلفل الحلو, بخاخ الفلفل,
بواسطة الشرطة الاسترالية
ولاحظت عندما تم تقديمه مالذي حصل
وذلك النوع من المسائل
واحدى الدراسات التي وجدتها
مثيرة للاهتمام فعلا,
كانت في ولاية كوينز لاند
لانه كان لديهم فترة تجربة لاستخدام بخاخ الفلفل
قبل ان يقدموه على نطاق اوسع
والقيت نظرة على بعض الارقام هنا
الان ,عندما قدموا بخاخ او سي في ولاية كوينزلاند
كان ذلك بشكل علني
واجه وزير الشرطة كومة من الاستجوابات حول الموضوع
كانوا يقولون," ان هذا السلاح يتيح
للشرطة الخيار
بين التهديد واطلاق النار
هذا شيء يمكن استخدامه بدلا من الاسلحة النارية
في تلك الحالات السابقة والتي اطلقوا فيها النار على شخص ما"
اخذت انظر في كل ارقام اطلاق النار من قبل الشرطة
ولا يمكنك ايجادها بسهولة
لكل ولاية استرالية على حدى
استطعت ان اجد هذه فقط
هذه من المعهد الاسترالي لتقرير الجريمة
كما تشاهدون , اذا كان بامكانكم القراءة ما في الاعلى
" القتلى من اطلاق نار الشرطة" لا يعني الاشخاص الذين تم اطلاق النار عليهم من الشرطة فقط
لكن ايضا الاشخاص الذين اطلقوا النار على انفسهم في حضور الشرطة
لكن هذه الارقام على امتداد الدولة
والسهم الاحمر يمثل النقطة
التي قالت فيها كوينزلاند,
"نعم, الان سوف نسمح لضباط الشرطة على امتداد الولاية
بالحصول على بخاخ او سي ,:"
بامكانكم الملاحظة يوجد هناك ستة حالات قتل تبعت ذلك
كل سنة لعدة سنوات
كان هناك قفزة قبل عدة سنوات
لكنها ليست كوينزلاند
هل يعلم احد اين ذلك؟ لا لم تكن بورت ارثر
فيكتوريا؟ نعم صحيح
القفزة كانت في فكتوريا
اذا لم تكن المشكلة في كوينزلاند فقط
المتعلقة بالقتلى جراء اطلاق النار من الشرطة وما الى ذلك
ستة قتلى على مستوى البلاد
نفس المعدل على مستوى السنين السابقة
السنتين التاليتين للسنين التي درسوها -- 2001,2002.
ليخمن احدكم عدد المرات
اعتمادا على طريقة تقديم ذلك
عدد المرات التي استخدمت فيها شرطة كوينزلام بخاخ او سي في تلك الفترة؟
مئات؟ احدهم هنا
الف افضل
في الحقيقة
كبديل لاستخدام القوة القاتلة
بديل بين التهديد واطلاق النار
سوف افاجئكم
واقول انه لو لم تستخدم شرطة كوينز لاند بخاخ او سي
لما اطلقوا النار على 2226 شخص
في تلك السنتين
في الواقع, اذا القيت نظرة
على الدراسات التي كانوا ينظرون اليها
المواد التي جمعوها وفحصوها
تكتشف ان المشتبه بهم كانوا فقط مسلحين
في حوالي 15 في المئة من الحالات
التي استخدم فيها بخاخ او سي
كان يستخدم بشكل روتيني في تلك الفترة
وبالطبع مازال يستخدم بشكل روتيني
لانه لم يوجد اي شكاوى حوله
وذلك ليس من محتوى الدراسة على اية حال
كان يستخدم بشكل روتيني
للتعامل مع اشخاص عنيفين
الذين كانوا عنيفين بشدة
وايضا استخدم بشكل متكرر
للتعامل مع الاشخاص الذين كانوا ببساطة
سلبيين
هذا الشخص لا يقوم بأي شيء عنيف
هو فقط لا يقوم بالشيء الذي يريدونه القيام به
لا يطيعون الاوامر التي تعطى لهم
بالتالي سوف نعطيهم جرعة من بخاخ او سي
والذي سوف يستحثهم ومن ثم تمضي الامور بشكل افضل
كان ذلك يستخدم بهذه الطريقة علنا
ليكون بديلا للاسلحة النارية
لكنه كان يستخدم بشكل روتيني
للتعامل مع نطاق واسع
من المشاكل المختلفة
الان احد المسائل التي تظهر
من استخدام الجيش للاسلحة غير القاتلة--
وعندما يقول الناس ," حسنا انظروا , يبدو ان هناك بعض المشاكل"--
هناك عدة مشكلات سوف يسلط الضوء عليها
احدى تلك المشاكل
ان الاسلحة غير القاتلة ربما تستخدم بشكل عشوائي
احد المبادئ الرئيسية في الاستخدام الحربي للقوة
هو انه يجب ان تكون مميزا
يجب ان تكون حذرا على من تطلق النار
فاحد المشاكل التي ارتبطت بالاسلحة غير القاتلة
انها يمكن ان تستخدم بدون تمييز--
يستخدموها ضد جميع اصناف الناس
لانك لا يجب ان تقلق بعد الان
وفي الواقع احد الشواهد العملية
التي حدثت ويمكنكم البحث فيها
كان حصار مسرح دوبروفكا في موسكو عام 2002
والتي ربما معظمكم ,وعلى عكس طلابي
كبار في السن بما يكفي لتذكرها.
قدم الشيشانيين وسيطرو على المسرح
كان لديهم حوالي 700 رهينة
اطلقو سراح عدد من الاشخاص
لكن ما يزال لديهم 700 رهينة
والشرطة الروسية الحربية الخاصة
قوات خاصة, سبيتسناز
حضروا واقتحموا المسرح
والطريقة التي قاموا بها بذلك كانت عن طريق ضخ كمية من الغاز المخدر
واتضح
ان العديد من الرهائن ماتوا
كنتيجة لاستنشاق الغاز
تم استخدامه بعشوائية
ضخوا الغاز في كامل المسرح
ولم تكن مفاجأة ان يموت الناس
لانك لا تعلم كم من الغاز
سوف يستنشق كل شخص
وماهي وضعية سقوطهم
عندما يفقدوا الوعي وهكذا
في الواقع, فقط بعض الاشخاص تم اطلاق النار عليهم
في هذا المسلسل
ومن ثم عندما بحثوا بعد الحادثة
كان هناك عدد من الاشخاص
كم يبدو تم اطلاق النار عليهم من قبل حاجزي الرهائن
او من قبل قوة الشرطة
التي حضرت في محاولة للتعامل مع الحالة
عمليا جميع من قتل
قتل بسبب استنشاق الغاز
العدد النهائي للرهائن
غير واضح
لكنه بالتاكيد اكثر من ذلك بقليل
لان هناك اشخاص اخرين ماتوا في الايام التالية
فهذه مشكلة ناقشوها
انه يمكن ان تستخدم بعشوائية
المشكلة الثانية . والتي يتحدث عنها الناس احيانا
هو الاستخدام الحربي للاسلحة غير القاتلة
وفي الواقع يوضح لماذا في مفهوم الاسلحة الكيميائية,
من الواضح انه لا يمكنك استخدام عملاء السيطرة على الشغب
كأسلحة في الحرب
المشكلة في ذلك انه لوحظ في بعض الاحيان
ان الاسلحة غير القاتلة لا تستخدم كبديل للقوة القاتلة
لكن كمضاعف للقوة القاتلة
حيث تستخدم الاسلحة غير القاتلة اولا
ومن ثم تصبح قوتك القاتلة اكثر فعالية
الاشخاص الذين سوف تطلق النار عليهم
لا يمكنهم الابتعاد عن المكان
يصبحوا غير مدركين لما يجري وتستطيع قتلهم بشكل افضل
وفي الواقع هذا ما حصل هنا
حاجزي الرهائن والذين اصبحوا فاقدين للوعي بسبب الغاز
لم يؤخذوا الى الحجز
ببساطه تم اطلاق النار على رؤسهم
اذا هذه الاسلحة غير القاتلة
استخدمت في هذه الحالة
كمضاعف للقوة القاتلة
لجعل القتل اكثر فعالية
في هذه الحالة تحديدا
مشكلة اخرى اريد ان اذكرها في عجالة
هناك العديد من المشاكل
تتعلق بالطريقة التي يتم بها تدريب الناس
على استخدام الاسلحة غير القاتلة
وكيفية تدريبهم عليها وتجربتها وهكذا
لانه يتم تجربتها في بيئة جميلة وامنة
والناس يتعلمون استخدامها في بيئة جميلة وامنة
مثل هذه ,حيث يمكنك تحديد مالذي يجري تماما
الشخص الذي يرش بخاح او سي يرتدي قفاز مطاطي
ليكونوا متاكدين انهم لن يتلوثوا
لكنهم لن يستخدموها ابدا بهذه الطريقة
سوف يستخدموها في العالم الحقيقي
كما في تكساس ,هكذا
اعترف, هذه الحالة تحديدا
هي التي حفزت اهتمامي بهذا الموضوع
حدثت عندما كنت اعمل كباحث زميل في الاكاديمية البحرية الامريكية
وبدأت تتوالى الاخبار عن هذه الحالة
حيث كانت هذه المرأة تتجادل مع ضابط الشرطة
لم تكن عنيفة
في الواقع ربما اطول من بستة بوصات
كانت في هذا الطول
وقالت له
"حسنا سوف اعود الى سيارتي
فقال"لو عدت الى سيارتك فسوف اصعقك"
فقالت" حسنا افعلها واصعقني
وتم تسجيل ذلك بالكاميرا
الموجودة في مقدمة سيارة الشرطة
كان عمرها 72
ويبدو ان هذه هي الطريقة المناسبة للتعامل معها
ومثال اخر على نفس الموضوع
مع انا تعتقد انهم
تعتقد انه "هل هذه هي الطريقة المناسبة لاستخدام الاسلحة غير القاتلة؟"
"ضابط الشرطة اطلق الصاعق على راس فتاة في الرابعة عشر من عمرها "
"كانت تهرب , مالشيء الاخر الذي يمكنني فعله؟"
(ضحك)
او فلوريدا:
"الشرطة صعقت ولد في السادسة من عمره في مدرسة ابتدائية"
ومن الواضح انهم تعلموا الكثير من ذلك
لانه في نفس الحي
"الشرطة تراجع السياسات بعد صدمة الاطفال
طفل ثاني صدم بواسطة مسدس صعق كهربائي خلال اسابيع"
نفس شرطة الحي
طفل اخر خلال اسابيع من صعق طفل السادسة
فقط في حالة انكم تفكرون
ان ذلك يحصل في الولايات المتحدة
لقد حصل في كندا ايضا
وزميل لي
ارسل لي هذا من لندن
لكنني اعترف انها المفضلة لدي من كل هذا
جاءت في الواقع من الولايات المتحدة
"الشرطة صعقت سيدة مقعدة في السادسة والثمانين من عمرها وفي فراشها"
بحثت في التقارير المتعلقة بهذه الحادثة
بحثت فيها وكانت فعلا مفاجئة
كما يبدو انها كانت تتخذ وضعا مهددا في فراشها
(ضحك)
لا امازحكم, ذلك فعلا ما تم قوله
"كانت تتخذ وضعا شديد التهديد في فراشها"
حسنا
لكن اريد تذكيركم انني اتحدث عن
انني اتحدث عن الاستخدام الحربي للاسلحة غير القاتلة
ما صلة هذا بالموضوع
لان الشرطة في الوقع اكثر تقييدا في استخدام القوة
اكثر من الجيش
تدربوا ليكنوا مقيدين في استخدام القوة اكثر من الجيش
تدربوا ليفكروا مليا ,ويحاولوا ان يقللوا من التصعيد
فاذا كان لديك هذه المشاكل مع استخدام ضباط الشرطة للاسلحة غير القاتلة
مالذي يجلعلك تظن
ان الوضع سوف يكون افضل مع الطواقم العسكرية
الشيئ الاخير الذي اود قوله
عندما اتحدث الى الشرطة
حول مالذي يجب ان يكون عليه السلاح غير القاتل المثالي
هم يؤكدون على نفس الشيء
يقولون "يجب ان يكون شيء قذر بشكل كافي
بحيث لا يرغب الناس في ان يضربوا بهذه السلاح
فاذا هددت باستخدامه
فسوف يمتثل اليك الناس,
لكنه ايضا يجب ان يكون شيئ
لا يترك اثار دائمة"
وبعبارات اخرى السلاح غير القاتل المثالي
هو شيء جيد للايذاء
مافعله اولئك
لو اتيح لهم استخدام الصواعق
او الاشكال المتنقلة
من نظام الحجب النشط
شعاع حراري صغير يمكنك استخدامه على الناس
ولا تقلق حياله
اعتقد ان هناك طرق
تكون فيه الاسلحة غير القاتلة عظيمة في تلك الحالات
لكن هناك كم كبير من المشاكل
يجب اخذها في الاعتبار ايضا
شكرا جزيلا
(تصفيق)